科技发展对传统文化传承是弊大于利。我方认为： 　　首先，一些以传统文化为背景的作品，存在诸多问题。如将本应是祸国殃民、违背道德伦理的人物形象描绘成正面形象，导致观众对人物的认知产生严重偏差，这会使一些青少年对传统文化产生误解，严重影响他们文化素养的形成。此外，新媒体的传播虽看似促进了传统文化的传播，但实际上往往只是结合一些表面的活动和形式，未能真正体现传统文化的精神价值。一些传统文化的宣传仅停留在节日的外在形式上，使传统文化沦为公共舆论元素，丢失了传统的灵魂。 　　其次，从文化生态视角来看，科技推动了全球化，对传统文化造成冲击。例如，好莱坞文化向全球扩散，众多受众尤其是年轻人更关注外国文化，如情人节比本土节日更受欢迎，这给传统文化传承教育带来巨大挑战。 　　再者，科技发展导致传统文化传承人才的流失。随着科技行业的蓬勃发展，人们更倾向于选择与科技相关的专业，现代教育领域中学校对科学类课程的重视程度不断提高。而传统文化的教育需要传承和艰苦的学习过程，在科技发展带来的高效与高回报的对比下，愿意从事传统文化传承的人越来越少。科技发展破坏了传统文化传承的原有环境和形式，尽管科技发展在某些方面为传统文化传承带来了新的机遇，但从整体和长远来看，科技发展对传统文化的传承弊大于利。

　　感谢辩手的发言，现在开始比赛第二环节质询，下面有请正方四辩对反方一辩进行质询，时间为 1 分 30 秒，现在开始。

　　正方四辩：对方辩友，我在开场已经说了，传承传统文化是将前代的一些东西传承给后代，将价值观、信仰、艺术、技艺传承给后人，以促进我们自身的幸福发展。可是您方提到，人们学到的只是皮毛，并未学到内涵。那我想问，您如何定义学到内涵呢？另外，您说传承这些东西需要深入了解，那怎样才算深入了解呢？还有，您提到把信仰、技艺等传承给后代，需要身体力行，可您又说无法传授，这不是自相矛盾吗？

　　反方一辩：（此处反方一辩的回应内容缺失）

　　感谢辩组的发言，下面有请反方四辩对正方一辩进行质询，时间为 1 分 30 秒。现在开始 1 分。

　　反方四辩：悟空（此词意义不明，可能存在错误）。不当改造，从而削弱了人们对传统文化的敬畏。我方认为，能够证明弊大于利。对于当下一些审美文化来说，越来越多的人现在会选择整容，然后整成韩国明星的样子，那我们原有的审美就变得畸形，一个是追求白瘦幼，这怎么能说对传统文化是利大于弊呢？

　　传统文（此处表述不完整），我刚说的是全体的文化，传统文化本身也算是传统文化的一种。

　　第三个问题我想说，现在很多古籍传统等传统文化，当对于传统文化的了解仅停留在表面，怎么能做到传统文化的传承呢？

　　随着科技发展，城镇化的推进，一些具有独特文化的古老村落，开始被改造，那么原有的民俗和独特建筑风格都逐渐消逝，那么这些文化瑰宝以及中国的科技文化的风貌，科技发展与传统之间一定会产生冲突并更加凸显。而您提到网络可以让更多人认识传统文化，这一点我方并不否认，但这并不能改变科技发展对传统文化传承带来的诸多问题。

　　全国提及的数字故宫，如果我们总是借助科技来了解文化，那么会造成科技对人们学习和研究传统文化的误导，致使人们对传统文化艺术的精神体验和学习逐渐减少。这并非是对文化的传承，若涉及文化交流方面的问题，我方会进一步解释。我方认为，未来文化的复兴会面临严重问题，文化增长空间受限。对于国家的民族节日，其管理和作息安排会降低资源利用效率。科技发展不仅如此。宗教全球化文化的传播虽突破了地域限制，信息化的交流流通，却也导致了文化城市化的加剧，强势文化借科技手段迅速传播。传统文化是中国特有的文化，中国的传统文化体现在诸多方面，然而如今传统文化中的某些部分，如价值和制度正在消失。一方辩友曾提到科技人才培养，那么请问，是科技人才培养使得大家不愿意学习传统文化，还是学习科技的人本身不愿意学习传统文化呢？许多珍贵的传统经验面临市场风险，人员、公司、教育目标等方面也受到影响。

　　感谢辩手的发言，现在开始比赛第 4 环节攻辩。下面有请反方三辩选择正方二辩进行一对一攻辩，时间为 1 分 30 秒，现在开始。

　　反方三辩：光看那些短视频，就去最后 200 去发展区域实践了。也能说没有一个网友，没有一个观众看到之后就进行了。到了。打扫发的第一不能。这几短视频通常只是几分钟，几几几寻长的视频，并不能让人整体地认识到里面的内容。虽然只有几分钟，但是还有通过很多人，通过仔细打磨火罐视频，然后通过文化引流在打火罐。但是，这已经是传统文化的公益性精神了。

　　感谢辩手的发言，下面有请正方三辩选择反方二辩进行一对一攻辩。时间为……

　　科技发展使网络成为一种传播手段，但网络传播存在不判泛和过广的问题。若在网络传播中出现错误传播及错误管理，因其范围广，会导致更多人产生认知错误。这对文化传承是一种不利影响，比如技术融程方面。刚才提到的我们对某种文化的传播，虽起到一定传播作用，但可能会有人利用这种文化引发问题，使这种文化的表演产生功利性，失去原有的文化意义，还可能有人对文化进行粗支改造和简单描述，导致文化传承变味。此外，部分人为追求高流量、高传播度，违背大众逻辑进行创作，这种传输方式不利于文化的长久传承和可持续发展。比如 3D 的清明上河图这种电视电子形象，其画面具有高饱和度，与传统规画的自然含蓄不同，具有强制性。

　　好的，接下来我将为您进行正方攻辩小结的内容处理。

　　首先，科技发展为传统文化的传承提供了更广阔的平台。通过互联网、多媒体等技术手段，传统文化能够以更加生动、形象的方式呈现给大众，吸引更多人的关注和兴趣。

　　其次，科技的进步使得传统文化的保护和修复工作更加精准和高效。利用数字化技术，我们可以对文物、古籍等进行数字化保存，避免了因时间和环境因素造成的损坏。

　　再者，科技发展促进了传统文化的创新与发展。现代科技与传统文化的结合，催生出了许多新的文化形式和产品，为传统文化的传承注入了新的活力。

　　综上所述，科技发展对传统文化传承是利大于弊的。

　　辩题为：科技发展对传统文化传承是利大于弊 vs 科技发展对传统文化传承是弊大于利

　　环节：自由辩论

　　正方：他那个会做有多少人去现在深入学习呢？所以你们说冲击社会、冲击社会经济的发展，然后在这个过程中让那些生长的保持活力，那么我想问对方辩友，我对于目标的三项以及对一个目标的生机几乎审题失察了，一些传统说法也被双击得几乎无进行特展了，这是为了保持活力吗？您说刚才问您的那金所为什么与科技无关。无法替代的文化遗产植物的宝宝产生，但这种数字技术，它出现了故障，导致永远无法弥补。我说文化遗产的最多的好处无法挽回，您说这个是可以进阶的。那我们党统能在自治就是个怎么办？但是我们的……还在？您刚说永远不会流失，那么咱们这种食物的话，它会怎样呢？那么当然说建了这个时会科技方式正好会给您做充 1 的是。问。好工作。让他做什么？哦，让中国人知道，现在科技发展是不可否认的，文化和音也是不可否认的，对于美国还有韩国那种流行音乐、电影等，如今我们中国相应的一些认识文化功能就会减少。文化复古不一定是错的，如果污扬复古不一定是错的，那么两极入侵我国为什么要阻止呢？疫情文化中期是由于科技发展公坏导致了。

　　反方：一种大势所趋，但是您始终没有正面回应我们所说的科技发展同时也会给传统文化带来一些弊端的问题。科技发展有时候确实会为其带来一些变化，但是我们不能……对方辩友弄了那么多片，一直过去。关键我们就在说在科技发展过程中发现的问题，就目前发展解决情况以及发展中要求。世纪发展引发的文化商业化，做出什么。金色的金素包装，然后是整个传统的严肃性。难道不是吗？我感觉任何一个对方辩友提到的问题就是沉浸式的文化体验，您难道没有关注到这种科技带来的沉浸性文化体验，往往只是过于注重刺激，观众可能只是一时的新奇和舆论，永远无法真正深入地理解和传承传统文化的价值观和经济力量。那如果干脆不通过这个了解一下文化，它有可能永远是。当文化娱乐化的科技产品使得人们更重于追崇潮流，而忽略了更加深入探究传统文化内涵。这难道不是科技对传统文化的冲击吗？比如说从书法，在电子设备普及后，人们写字的机会减少，很多书法的意义会面临中和，写字的行为会受到影响。还有就是我方想说，科技发展不光阻碍了精神文化的传承，还有物质文化，比方说我们知道在先进的技术工厂中，一些传统的造纸工艺使得普通人一辈子用完了纸，导致传统的道经失传，传统的手工生产所得收益导向还是传统的农耕。

　　辩题为：科技发展对传统文化传承是利大于弊 vs 科技发展对传统文化传承是弊大于利

　　环节为：反方 · 总结陈词

　　我方认为科技发展对传统文化传承是弊大于利，理由如下： 　　首先，通过 C 建模技术实现的概念，虽能展现具体细节，但这可能导致人们对新的文化赞助产生依赖，仅能看到美国建筑文化等，使人民文化了解处于不利地位。 　　其次，对方辩友强调科技能为文化传播提供平台，扩大传播范围，但在文化大规模传播中，可能因地域、文化差异导致文化被误解和扭曲。比如在大国音中看到外国网红对中国传统食品的误解这一问题，就体现了这一点。再如，想象一下各种文化杂糅的场景，传统文化被扭曲，甚至被丑化，这怎能算是传承呢？ 　　再者，对方辩友认为科技能引起年轻人对传统文化的兴趣，为其培养年轻受众群体。然而，为迎合年轻人，可能会对传统文化进行过度改编，加入过多流行元素，使其失去原本的文化底蕴和精神内涵。例如 21 年，网红小潘潘将优美高雅的黄梅戏唱出了别样味道，这种魔改并非真正的传承。 　　第四，对方提到科技创造沉浸性文化体验，但我方认为这种体验过于注重视觉刺激，大众容易被形式吸引而忽略文化本身，无法真正传承文化的内涵和价值观。就像人们去景点，穿着当地文化特色服饰，化着精致妆容，拍照发朋友圈，只是为了展示表面，很少有人真正去了解当地文化。 　　接下来，我再明确我方立场。第一，科技发展的快节奏、信息环境与传统文化的深度内涵背道而驰。以四大名著为例，随着科技发展，名著被翻拍为电视剧，但我们对名著的了解多停留在人物故事情节上，对其精神内涵涉猎甚少，这不能证明科技对传统文化发展有积极作用。第二，在传统文化的传播呈现方式方面，科技发展导致传统文化的扭曲和异化。例如前段时间在抖音上引起热议的悟空和八戒的 CP，这种行为是对经典的不尊重，只是为了满足某种心理，完全忘却了作者想要传达的内涵。

　　科技虽带来了便利和进步，但在传统文化的传承发展上带来了不可忽视的弊端。然而，亡羊补牢，为时未晚。我们应当在追求科技进步的同时，更加注重传统文化的保护与传承，努力寻找科技与传统文化的平衡点，让传统文化这朵时代之花在科技发展的浪潮中得以生存，在现代社会中焕发出新的生机与活力。谢谢大家！