首先，有请正方一辩进行开篇陈词，时间为 3 分 3 秒。

　　尊敬的对方辩友，大家好！今天我方观点是人工表达自由，自由开出礼义。表达自由是公民在法律允许的范围内，有权自由表达自己的思想观点，不应受到非法干涉。而偏见是个人基于自身经历、认知局限在观察中所形成的有偏差的见解和看法。我方认为，如果人有表达的自由，可以促进个人与社会的发展，那么人就应该有表达的自由。

　　首先，从基本权利角度来看，言论自由作为一项基本人权，是保障个人自由和民主社会的基础。表达偏见是人类自由的一部分，也是个人思想在社会中的体现。人们有权在法律允许的范围内自由地表达自己的观点和想法，包括那些带有偏见的观点。1978 年联合国《世界人权宣言》第 19 条规定，人人有权享有主张和发表意见的自由，此项权利包括通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。将言论自由确认为一项基本人权。

　　其次，就人类认知而言，禁止表达偏见，一是对人性和思想的压抑。偏见的产生是自然情感难以避免的，每个人的价值观和世界观都受到个人经历、文化背景等因素的影响，这些因素会导致人们对事物形成不同的看法和评价，其中就可能包含偏见。2019 年全球青年人价值观调查报告显示，对于自身存在的偏见，70%的受访者表示愿意尝试改变这些问题。人性并非完美无缺。例如，一个在繁华都市生活的人可能对农村的生活方式和文化风俗存在一定误解，反之亦然。如果不去表达，那么个体就无法意识到自己的片面性，也就难以有机会去修正和完善自己的认知。没有表达的自由，这些问题就难以得到解决，也不利于个体之间的交流和思想的碰撞，实现个人认知的提升。

　　最后，从社会发展角度来说，表达偏见促进思想创新。当人们表达偏见时，可能会引发讨论和质疑，从而促进双方重新审视自己的观点，更加客观地看待问题。这种思想的交流与碰撞有利于推动社会的进步和发展。历史上许多伟大变革都是从对旧观念的质疑和封建思想的挑战开始的。例如在封建时期，哥白尼提出的日心说在当时被视为一种有偏差的观点，因为它违背了长期以来被教会所推崇的地心说。所以说，每个人的表达对于社会的发展都具有重要意义。如果当时不允许表达这种偏见和观点，社会也难以实现进步和发展。

　　基于以上观点，我方坚定认为人有表达的自由。我的发言完毕，下面有请反方。

　　愿意改且真正去改，我每次都愿意书写记录。世界已然在变得愈发美好，所以人生所处的世界也在不断改变。正方认为不存在表达尊重他人的自由，那么当这两种情况出现，当我们告知对方，对他人造成严重的心理及身体上的伤害时，这种责任该如何承担呢？主要是传播信息本身就是一种权利，传播信息是一把双刃剑，然而您方并未提及。只有当人们能够表达出自己的观点，我们才能够去完善这个世界，只有完善才能让这个世界变得更好。所以您方认为要让世界完善得更为美好，需要一些人承担这个责任，需要有人来承受和面对伤害，因为只有这样，所以有人认为这一部分因网络管理而导致自杀的人，他们的生命就应当为这个社会的进步做出贡献，这并非不值得，每个人的生命都无比宝贵，诚然，只有他们的付出是极为宝贵的，只有他们做出了贡献，但我们看到只有让他们先做出一些改变，人们必然会改变当下对其的看法。那您看，还有其次，您方认为偏见有利于思想进步，但如果这种偏见导致形成错误的认识以及更为负面的社会对某些问题的正确理解和解决，或者难道是以思想误导认识？例如现今的性别偏见导致了职场中的性别歧视，影响了女性的职业发展。那么您方所说的思想碰撞，如果这些方面导致人们形成了错误的认识和刻板印象，阻碍了社会对于某些问题的正确理解和解决，这难道不是与思想进步背道而驰吗？例如当下职场中存在的性别歧视现象，影响了女性的职业发展。我认为这些偏见问题应该被提出，这对于女性的未来发展以及她们在职场中的地位提升是有帮助的。性别歧视对女性的职业发展有帮助，因为这些问题被提出了。人们可以自由地表达理念，那么如何进行这种表达是有既定规则的。那我可以依据自身情况进行表达。咱们也不说了，时间到了。他只要说。哪怕是一秒。还有一秒，你们还有想问的吗？时间到了，下面有请。

　　诚信先诚意，让我们先明确今天所讨论的内容，人有没有表达偏见的理由。我方观点，人没有表达偏见的理由。

　　首先，什么是表达？结合《说文解字》中“表”“达”的释义，表达二字强调将内在的想法、冲突诠释出来，其目的是为了交际和传播。而偏见是指对特定人群或个体，受价值和刻板印象等因素影响的态度。

　　再谈自由，国家认定的人教 2021 版教材中明确表明，自由是公民在不侵犯其他公民合法权益的前提下享有的一定权利。在这里所说的合法权利在宪法中包括但不限于名誉权、荣誉权、隐私权等。如果我方能够证明人在拥有表达的自由后，会对自身造成不同影响，并且损害其他公民的合法权益，甚至对社会风气带来负面影响，那么就代表人没有表达偏见的自由。

　　下面我将从以下三个方面进行论述： 　　第一，表达偏见会损害自身的名誉。前韩裔加拿大混血的某艺人拒绝被称为中国女孩，肆意表达对中国的偏见，引发网络批评，粉丝脱粉，严重损害了自身名誉。伏尔泰曾说，表达偏见比无知离真理更远。当一个人拥有了表达偏见的自由，以这种狭隘刻板的态度示人，只会让人觉得他言辞可笑。 　　第二，表达偏见会危害他人合法权益。我在这里举一个最常见的案例，网络暴力。2020 年初，某女子因被网友认为是不良少女，遭受漫天的恶意评价，甚至连年幼的孩子都受到牵连。最终，该女子在巨大的压力下被迫选择死亡，就是因为网友的偏见。伏尔泰曾言，盲目缺乏判断的意见，对于这样不成熟的偏见，当表达它的自由时，会极大侵犯其他公民的合法权益。 　　第三，表达偏见会造成社会动荡。美国是一个崇尚自由的国家，他们对自己所歧视的黑人群体表达种族主义的偏见。2020 年，多起涉及非裔男子遭警察暴力执法的事件，引发了全球大规模的抗议活动，美国社会动荡不安。至今，美国对非裔的暴力行为仍层出不穷，反抗活动一直持续，这是美国治不好的病，而这一切都是因为他们的偏见。

　　偏见人人有之，但人没有表达偏见的自由。如果说偏见是道路贼，它会偷走我们雪亮的双眼，而表达偏见就是在助纣为虐，任由这个盗贼去塑造更多的人。而表达偏见后，会对自身、他人以及社会造成无法扭转的伤害，所以我方坚定认为人没有表达偏见的自由。

　　现在，没到时间，还有 36 秒是吧，嗯，那没事。下面有请正方二辩质询。

　　那么刚才提到一点，人是有自己的思想，也有正确表达自己情绪的能力，但表达情绪的方式却不一定恰当。如果一个人真的想要表达偏见，这是不正确的，对其他人也是有害的。所以，人有可能会因自身的偏见而产生错误的判断。我们来看，人更多是从一些基于经验去观察，如果在一个特定环境下，比如课程环境中，如果我们没有自己的经验，那么我们又该如何去面对这个社会。比如说，偏见是人根据经验得出的结论，而不是客观意象的因素影响的一个态度，且不一定会体现出来，这并非是简单天真的想法。就像你对一个人的第一印象，你觉得他怎么样，或者你家里人觉得他怎么样，所以你才认为他是一个不好的人，这就是偏见。那么如果我形成了对他的第一印象，很多人在第一眼就能看出一些表面的东西，比如能看出他丑，看出他高，但却看不出他的内在。可能因为他丑，就觉得他是一个不好的人，但其实他是有内在美的，这便是一种外貌上的偏见。所以，不能仅凭第一印象就判定一个人是好是坏。对于他人来说，如果你错误地评价一个好人是坏人，那么在他眼中，你可能也是坏人。我们再说网络，很多人存在偏见，而网络暴力的形成虽是不好的，但我方认为，如果我们在对待某些事情的态度上能够更加客观，比如有些人在网络上受到了鼓励，那是因为那些人对他的表达是夸赞，而不是偏见。而且，网络暴力的产生真正原因是偏见所造成的。所以，我们还是需要进行研究的。

　　二辩进行质询小结，时间为 3 分钟。首先，我们主要围绕表达这一方面展开。对方所说的是没有给予我感情自由，认为其所有表达都很糟糕。其次，就刚才所说的这个问题，偏见更多是由于多次接触某类人而产生的影响，可能会让人了解这类人的下一步情况。然而，对方在偏见和概念性方面存在一些我们认为不合理的情况。我认为自己所表达的是常见的情况。此外，我们每个人都有自己的想法和念想，对于每件事都有自己的看法，人都有自己的喜好和情绪，而对方所谓的不能表达、有限制的观点是不正确的。

　　大部分在于反方，正方提出违背道德，而道德需靠人心来衡量。但人心真的能解决法律问题吗？我方认为，表达中存在的更多是伤害的重点，影响自由和自主稳定的生动内涵是非法认知。我们应追求理性客观的认识，尊重他人的意见进行表达和交流，共同营造一个和谐包容、进步的社会环境，而不是毫无限制地表达。片面地，对方提到的言论自由，我方认为，言论自由不是让个人随意表达，而是需要进行客观的表达，而不是以更片面、主观臆断的方式表达自己错误的思想，这只会对他人和社会造成严重的损害。

　　下面有请正方四辩对辩，反方四辩时间。