在比赛开始之前，我将对本场比赛的提示铃声做出说明。当时间剩余 30 秒时，将听到以下铃响；剩余 5 秒时，将听到以下铃响；用时满时，将听到以下铃响，此时辩手必须停止发言。

　　另外，本赛事加入奇袭环节，由双方四辩发动奇袭环节。具体规则如下：每个大环节结束时，主席将询问双方是否采用奇袭。所谓大环节是指双方一辩陈词和质询均结束后，双方二辩申论和对辩均结束后，双方三辩质询和小结均结束后，双方四辩均结束后，双方结辩均结束后。决定采用者可向主席请求发言，奇袭的形式分为质询和申论两种形式。申论时间为 2 分钟，质询时间为 2 分 30 秒，质询方为该方四辩，被质询方可派任意辩手作答，但不可任意换人，质询方可任意时刻打断被质询方，被质询方不得反问。双方仅可使用一次奇袭，同时质询和申论不可重复出现，即一方使用过后，另一方不可使用同一形式。如正方四辩在第二大环节先使用了质询奇袭，反方四辩在过后任意环节均不可以使用质询，只能使用申论。

　　现在有请正方双方以纸条的形式向场控同学提交一个数字，1 至 10 之内。若双方同时提交，我将会公示双方提交的数字，若两数之和为奇数，则由正方先提交，若两数之和为偶数，则由反方先提交。

　　辩题为：发达的网络社交媒体有利于心理健康 vs 发达的网络社交媒体不利于心理健康

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　各位评委、对方辩友：

　　大家好！我是正方一辩。我方的观点是发达的社交媒体有利于三代人的心理健康。

　　首先需要明确，发达的网络社交媒体区别于一般的媒体，具有信息广、使用强、互通性强的特点。社交媒体不同于普通平台，旨在提供用户之间的交互，这种交互可以是双向的，也可以是单向的获取和分享，它不受时间、参与人物等限制。

　　心理健康指个体在情绪、健能方面获得恰当的调节能力，保持积极向上的心态。在科学乐观、压力较大的现代生活中，社交媒体成为人们进行各种信息交流和情感表达的重要平台，其发达程度与我们的生活息息相关。

　　接下来我将从两个方面阐述我方观点：

　　第一，发达的社交媒体满足当代人的社交需求，缓解孤独感，增强归属感。地缘、人口集聚变迁和工作的沉重压力，让现代人面临以个性为主的孤独感和压力需求。人是社交生物，社交媒体打破了时间的限制，让我们能够在社交生活中获得归属感和幸福感。无论是热爱体育的、关心政治的，还是其他爱好者，都能在网上找到志同道合的朋友分享经验，缓解焦虑。根据知名青少年教育网站 conence 所发起的追踪调查，随着社交媒体的发展，通过社交媒体进行合理社交的人群的比例从 2012 年的 12%增长到 2018 年的 29%。这些数据充分证明，当代人通过社交媒体不再感到孤独，而是找到了自己的圈层，增强了归属感和参与感，从而提高了心理健康水平。或许有人会认为，社交媒体传播有害信息、焦虑以及犯罪和欺骗行为会危害心理健康。但作为社交媒体的使用者，我们需要考虑的是，一方面加强立法，净化网络环境；另一方面不断提高国民素质，让我们在参与社交媒体时获得更优质的体验。诚然，我们不能抛开危害谈论问题，但不妨设想一下，把一个当代人从社交媒体中剥离出来，过所谓的正常生活，他的心理健康会是更好还是更糟呢？黑格尔在文学中说过，存在即合理。我们之所以认为社交媒体对于我们的心理健康是有益的，是因为它的存在是有好处的，换言之，是利大于弊的，并且在发展中是不断放大其益处的。社交媒体已有超过 30 年的历史，其起源于一个小小的萌芽，而现在的发达社交媒体也有近 20 年的历程。在发展中筛选，社交媒体早已在筛选中获得了对心理健康有利的普遍共识。

　　第二，发达的社交媒体提供了丰富的心理健康资源和知识，帮助人们直面心理问题，走出困境。提到心理问题，很多人会认为这是矫情、软弱的表现，但随着问题的发展，人们逐渐意识到自己的心理问题和困扰。下面是一组数据，据统计，患有抑郁症等心理疾病的人中有 92.24%的人会在互联网上寻求帮助，76%的患者通过心理公众号获得支持，64%的患者通过小红书等社交媒体获得帮助。社交媒体为我们提供了心理疾病的信息，让我们可以对自己的心理疾病进行初步了解和治疗，线上的医生也为我们提供了更便利的咨询和沟通渠道。这意味着我们可以更早发现自己的心理问题，并进行干预。与此同时，医疗资源并未达到均衡配备的程度，目前我国每百万人口中仅有 20 名精神科医生，很多医院没有精神科。社交媒体可以及时为当代人的心理健康起到积极的帮助作用，为用户提供大量的心理支持。在没有社交媒体的年代，这些问题可能会被悲剧化、个性化，成为极端的悲惨案例。

　　综上所述，我方认为发达的社交媒体有利于人们的心理健康，它满足了我们的诸多需求，希望大家重视心理健康。

　　感谢正方一辩，下面有请反方一辩质询正方一辩，时间为单方计时 1 分 30 秒。反方辩手需针对正方一辩的立论进行针对性盘问，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候终止答辩方。

　　反方：首先，网络上媒体的发达我们共同理解，从现在的贴吧到现在的抖音、快手的火爆，其用户越来越多，也越来越便捷。这种网络的发达，是否意味着具有信息广泛传播且交互性强呢？我进一步提问，发达是指参与越来越便捷，对吗？发达是平台的发达和参与的便捷。那么，发达的网络模式是指能否以更低的成本参与其中。我们没有讨论成本问题，您现在能够参与这个平台，但您是否更在意平台的便捷性和注册的成本是不一样的。我们不能简单认为，随便下载一个快手就能注册并参与其中。发展的评论，其成本是否合理？您认可这一点吗？接下来我们讨论一下，为什么在媒体上发表一件事情后会被别人看到，这是因为社交媒体的机制，它就是要吸引更多人去看，以制造流量，所以会去追逐热点。因此，您方所说的多元化信息我是不认可的，我觉得存在一个信息局限，人们往往只看到自己喜欢看到的东西。其次，社交媒体的机制是要有争议的焦点，有争议的焦点才会引发讨论，讨论之后才会有更多人参与。我们讨论的是社交媒体的使用，而不是它在基本运营操作时的情况，而是社交媒体的性质。它并非为了制造焦点、制造热点来吸引目光，可能并没有达到另一个层面，这个层面是需要考虑的。

　　感谢双方辩手，下面有请反方一辩进行开篇立论，议论时间同样为 3 分 30 秒，继续。

　　辩题为：发达的网络社交媒体有利于心理健康 vs 发达的网络社交媒体不利于心理健康

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　发来的网络社交背景是指以更广泛的受众、更低的成本和更便捷的方式来发表观点和表达心态的虚拟社区和网络平台。心理健康是指认知正常，情绪稳定。我方判准为发达的网络社交媒体加剧了心理问题还是减轻了心理问题。

　　杂志分析显示，社交媒体每个活跃用户超过 48 亿，2027 年这些数字可能会达到 60 亿。可见，发达的网络和社交媒体正在对人们的生活产生影响。接下来我们提出以下两个论点：

　　第一，发达的网络社交媒体会导致当代人自我认知更糟。网络社交媒体的本质在于追逐热点、制造流量。网络社交媒体的创作者为了博取关注、追求政治流量，创作内容存在虚假低俗，严重违背社会公序良俗，诸如不良、少年犯罪、成人迷信、极端个人主义、拜金主义、虚无主义等不良价值观在社交媒体上蔓延。而价值观尚未成型的人群会被这些内容所吸引，在这个过程中产生心理认同和模仿，影响了自我认知的形成，不利于心理健康。同时，在使用网络社交媒体时，人们不可避免地会进行比较，而网络社交媒体的内容往往具有不真实性。根据美国社会学家欧文的理论，在发达的社交媒体中，人们往往会呈现出一种精心修饰的形象，这种形式在网络上存在，会导致心理波动，产生焦虑等负面情绪。当你打开小红书，看到别人的精彩世界，中国的学生追逐名校，大量关注此类内容。一项针对大学生的研究表明，在接受调查的大学生中，有超过 70%的人会经常在网络上与他人进行比较，并且有 60%的人承认这种比较对他们的自我认知产生了影响，其中 40%的人认为这种影响是负面的。可见，错误的认知使他们产生了错误的自我认知。人们没有形成正确的自我认知，在发达的网络社交环境下，正常的思维判断被干扰，使他们陷入混乱迷茫。一味追求网络上所谓的好，对自己的现状不满，不利于心理健康。

　　第二，当代的网络社交媒体催生了网络暴力，对当代人造成巨大的心理伤害。网络上的匿名性使得网络成本降低，加上监管的低效，网络变成了一些人发泄情绪的场所，造成无数的网络暴力现象。对于网暴者，这甚至使他们打开了潘多拉的魔盒，挑起了他们的负面情绪，他们将心中的情绪不假思索地发泄在持有不同观点或行为的人身上。对于被网暴者，他们可能会因为某一个不被他人理解的行为而遭受无辜的攻击，原本有着美好未来的人可能会因为网络暴力而前途尽毁。比如在 2024 年 802 我运动期间，某人在网络平台上发表关于乒乓球的言论而遭受网络暴力。不仅是网暴者和被网暴者，对于看客来说，长期处在一个充满负面情绪的环境中，也会使心理健康受到影响。网络暴力发生时，没有一片雪花是无辜的，但社交媒体难以监管到每个用户的言行，有讨论的地方就会有不同的声音，就存在矛盾冲突，这也是网络监管难以解决的问题。

　　最后，我们应该拒绝沉迷于网络社交媒体，将目光投向现实社会，在与现实社会的连接中建立心理健康关系。以上我方坚定地认为，发达的网络媒体不利于人们的心理健康。

　　感谢反方一辩，下面有请正方一辩质询反方一辩。规则如上，正方单计时 1 分 30 秒。

　　正方：首先，我们需要判断发达的网络社交媒体对心理健康是更有利还是更不利，这取决于它对身体和心理健康的影响。您说网络社交媒体的本质是恶性的，请问您为什么这样认为？我方没有说过这样的话。我方认为在这个时代，网络社交媒体对心理是否存在一种偏向性呢？您现在指的是个例还是一种普遍现象？我们上网时，50%以上会看到不好的信息，也有好的信息。不好的信息存在一个负面效应，这是一方面。接下来我要问一个其他的问题，您说网络社交媒体会让人脱离现实社会，那么在当前的网络社会中，我们应该融入社会，去感受到真正的自我。现实社会中，我们可以参与比如社会探索，参加志愿服务活动，从中找到自己的人生意义，而不是仅仅通过网上与他人交流，陷入一种迷茫的状态。您认为网络是让人迷茫的，网络的弊端就是这样，它的本质如此，所以网络不好，对吗？如果这个社会中网民出现了一些问题，比较是人之常情，在现实中也会发生比较，人类是在比较中进步的，那么为什么网络上的比较一定都是坏的呢？我们看到别人的好，为什么不会反思自己的进步，而是认为网络不好呢？现在我提出第一个问题，为什么说网络上的这几条是不好的？因为人们在网上发布的信息往往是正面的，据一位社会学家所说，人们喜欢在网上宣传自己好的一面，发布的消息可能是虚假的、夸大的。我们接收到的可能是夸大的信息，难道我们不会觉得他们是在炫耀吗？为什么他们一定要炫耀事情非常美好呢？首先，根据人的这种心理，他们去炫耀，而不是事情本身非常美好。我觉得可以给出一个 60%的比例。

　　是秩序，OK，共计时 2 分 30 秒，准备好了就可以开始。反方、正方各出一位同学，双方辩手起立，然后发言。情况往往会发现，近两年未成年网民在上网过程中遭遇过不良信息。2020 年发布的信息显示，您觉得他们在平台接受这些信息时，难道不会影响他们的自我认知吗？我方首先讲一点，根据《中华人民共和国网络安全法》第 42 条规定，网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，确保其收集的个人信息安全，防止信息泄露、毁损、丢失。对于违规信息，相关法律会进行制裁，这种制裁制度确实存在。然而，监管在经济、法律等方面具有滞后性，不可能提前预判并阻止所有不良情况的发生。也就是说，伤害已经产生了。

　　我方认为，一个人在使用网络这个工具时是有主观能动性的。如果主观上没有接触不良信息，例如未成年人，他们本身信息辨别能力不太成熟，可能无法有效避免。如果一个人心理稍微有些脆弱，在网络上看到大家都在夸赞某个不良行为，可能就会产生向往并去模仿，甚至跟风。但我们往往不会去深入思考这个问题，那该如何解决呢？

　　刚好我想问一个问题，我是一名大学生，每天早上 2 点钟起来就打开抖音、微博看哪些会上热搜，上课的时候觉得课程无聊，就去玩一些游戏，诸如此类的现象，能否说明网络视频具有容易让人上瘾的性质呢？但是网络平台有相关的规定，而且即便没有网络，也可能会沉迷其他事物，比如看小说、玩一些实体游戏等。所以，这其实跟网络社交媒体对人的沉迷关系不大，因为没有网络，也可能会沉迷其他东西。最后，网络设备具有一定的心理调节机制，以及不断更新的内容，统一的压力缓解系统，而不是那种一天重复多次、浪费大量时间却毫无收获的情况。时间到。

　　感谢双方辩手，下面进入驳论环节，首先有请反方二辩进行驳论，时间为 2 分 30 秒。

　　为了追求流量，产品会让人产生崇拜心理，影响自我认知。比如，如果只是一个人分享自己的日常，或者是与妈妈表达对孩子的爱意，这都不会引发问题。而如今的视觉问题之所以大火，正是因为它给人们带来的冲突点。像“但是我的老公说我不配”这样的话，就会造成人的沟通和心理矛盾。

　　优秀的评论会被转发，优点一旦被量化，每一个销售经理都可能参与其中。社交媒体归根结底还是为了引流赚钱，并非如对方所说能催人进步。比如，我分享一个穿搭事例，如果大家评论都是“你好美”，我不会有任何反思。但如果评论是“你好胖呀，你不适合这个衣服”，这难道就是一种有益的建议吗？难道我要因此反思自己太胖并进行减肥吗？这种观点是不合理的。

　　对方提到网络有监管机制管理问题，但互联网在更新迭代的同时，犯罪分子的手段也在更新迭代，再好的机制也难以完全阻止犯罪，因为总会有漏洞。其次，以抖音为例，虽然平台会屏蔽一些敏感词汇，如 XB 这类词，会出现用其他词汇替代的情况，但这也说明监管机制具有滞后性。问题发生后才采取补救措施，而伤害在看到恶劣评论的那一瞬间就已经造成了，之后的管理措施对受害者来说意义不大。

　　感谢反方二辩。下面由正方二辩进行驳论，时间为 2 分 30 秒。

　　我想谈谈那个粉红色头发的女孩自杀的事例。她将别人发给她的信息一条条截下来，这使得她在小手机里收集到了原本在现实生活中可能被看见的恶意。然而，我们其实有更好的选择，如果是我，我会选择扔掉手机，不去看这些信息，这样我们就拥有了更多的选择。

　　在这个过程中，网络社交媒体是一个工具，工具本身有其利弊。对方只强调了媒体坏的一面不利于我们的健康，但是当有一个人因为互联网这个工具遭受恶意暴力时，必然有另一个人因为互联网那些原本可能不会被传达的善意而得到拯救。

　　我们不能只看到网络社交媒体的负面，它也为我们提供了更多的信息。比如我们看到农民的情况，我们会思考如何继续下去。这证明了网络社交媒体能够为我们提供价值。在大学中，价值的比较也是存在的。通过网络社交媒体，我们可以看到更加多元化、多样化的内容。

　　对方潜意识里认为网络社交媒体被看见不利于人的心理健康，但我方认为，我们不能让这种观点停留在这里。男女同学被看见的问题，我们可以去讨论、思考、反思。我们每个人都有心理问题，在面对这些问题时，我们应该去解决，而不是忽视。我们应该关注心理健康，而不是仅凭自己的感觉说自己没有问题。

　　感谢正方二辩。下面将进行一对一对辩环节。此环节双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方即时分开进行，一方发言时间完毕后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止。下面有请双方二辩进行对辩，时间各为 1 分 30 秒，由正方先开始发言及计时。

　　正方：我请问人存不存在心理问题？我们判断若有人心理健康，是否应考虑能否缓解心理问题。这应通过更权威的，如医生或专门的心理老师来告知。

　　反方：刚才提到的相关事情，我想与您讨论。您说看主播可以直接关掉手机，可对于那个粉发女孩，她看到的评论是怎样的呢？像某些软件，就是为了获取流量，您方如何能通过自己的主观叠加，让这个女孩面对这些评论？我方在 MIT 实验网络实验数据中看到，有 78%的网民认为自己的心理受到影响。这对于一个女性来说，是很严重的。您怎能替这个粉发女孩来做她是否会受影响的决定呢？

　　正方：我们的论点是，对于一个工具使用的失误，必然会带来一些恶性事件，但这些恶性事件不能否认这个工具由于网络所天然具有的强互动和开放性，它有利于人的心理健康。对方怎能认为网络带来的世界是不好的呢？中国有网络安全法、刑法等，政府对整个交互网络进行规范，比如执法行动从几年前就开始了。可为什么现在网络上还是存在不良广告及负面评论的事件呢？这说明相关管理机制并未起到很大作用。不过，如果继续探讨，我们需要继续反思。因为网络作为一个新兴工具，在 20 年必然不会有特别大的进步，但我们一直去做这件事，这个事情必然会对我们有益。所以，目前的技术虽解决不了当下的心理健康问题，但向好的趋势一定是有利于人的心理健康的。

　　反方：您方一直在强调向好的趋势，是因为您方看到了我方观点中网络的不良影响，所以您方采取长期管制和生态措施。

　　辩题为：发达的网络社交媒体有利于心理健康 vs 发达的网络社交媒体不利于心理健康。

　　正方三辩盘问反方一、二、四辩：

　　主盘问环节由盘问方三辩盘问对方一、二、四辩，答辩方只能作答，不能反问，答辩方不计入总时间。盘问的盘问方时间为 2 分 30 秒。

　　首先有请正方三辩盘问反方辩手，有请反方一、二、四辩起立发言及计时。

　　稍等，稍等，OK。稍等，稍等，我重试一下，OK。对方，我们先确定判断的标准，要看一个问题，就是到底是利大于弊还是弊大于利。比如，当时在议论时提到一个问题，这个发达的网络社交媒体存在一个现象，它能给人推送一些比较感兴趣的内容，那么这样有利于人的心理，使人的心神更加健康。我方并不是认为，推送自己喜欢的东西，就一定能让人更开心、更愉悦。但是，您推送到的东西是自己看到的，可它会让人沉浸其中。我们要讨论的是心理健康，心理健康是什么？就是一个人的心情，如果精神上得到满足，情感能够满足，自己心情更好。是不是一味地依赖这个东西，有一天，我方并没有说一定会一味地依赖。您不能否认，一个人看到自己希望看到的东西，但是希望看到的东西是自己主观去依赖的。那在依赖这个过程中，您不能否认我方的观点。您平时在使用互联网平台时，说感觉到了一些问题。那我觉得，如果按照您方所说，为什么人类社会发展到现在，我们要发展出一个发达的社交媒体这样一个产品，并且推广，让整个社会的人们都在用这个东西？因为我觉得，它的一些机制，它的监管机制，可能存在不到位的情况，但是它给人类带来的好处是不可忽视的。您认为这样一个社会发展的现象是不好的吗？您认为这样一个网络机制不太应该存在吗？

　　我方倾向于认为您方的坚持是非常不合理的观点，我也没有办法。这边还有一个问题，之前对方四辩提到一个负面信息以及一个滞后性的问题。那我现在想问一下，现实生活中，如果也有人传播不良信息，它是否也有滞后性？比如，我有一些反动的东西或者怎么怎么样，然后政府要制裁他，那他是不是也需要时间来处理？当然，在网络上也存在这种情况。所以我们可以达成一种共识，就是在现实和网络中，这种现象一定是存在滞后性的，这个东西是没法避免的，对吧？而且，您方为什么在关注这个网络信息时，一直关注一些负面的，从来没有考虑过正面信息？一个方面，有效率的存在负面信息，就会让您的观点更好吗？我认为这要多论证一步，就是负面信息的量，或者说负面信息的作用效应是否完全强于正面信息，所以才会让您认为个人的效应不好，那您就会认为正面体现效应没有，为什么没有呢？然后，您平常玩手机的时候感受不到一点温暖吗？60%的社交媒体用户表示，他们遇到困难时，会在网络上向网友群寻求经验和建议，且这种方式有 76%是有效的。时间到了。

　　感谢正方三辩，下面有请反方三辩进行盘问，正方辩手请正方一、二、四辩准备。

　　我觉得首先，我们来探讨一下为什么在网络上人们倾向于直观表达。其实是因为在网上发言的成本更低。那我们看，正券价格明显是后者成本更大，不能反。这就证明了我刚刚提到的负面经分理论，正向反馈大家的积极体验，随着时间的推移会迅速递减，尤其是像“保护你毫米”这种模糊的表述，这种体验的递减会更快。所以像“你听这句话”，实际的模糊或夸奖，对我的伤害会更大，我需要消化的时间会更久。所以我刚才提到了人倾向于在网络上随意表达情绪，导致大家更多接受到这种更强的负面信息，所以总体来说不利于心理健康。

　　那第二个问题，刚才已经提到说我们通过立法，国民素质提高，然后这个舆论监管也在完善。我方认为发达的网络社交媒体，它体现在我们的传统上，比如以前没有拉黑、删除功能，而现在有了。其次，现在有了这些功能后是否有效呢？当一个问题被提出的同时，会带来一个解决途径。网络让我们遇到问题时，可以去寻求帮助，比如水滴筹。但是有关立法是否有效呢？有数据显示，2020 年开始新朗句划，2023 年损发女孩还是其他的数界反。二辩，你告诉我这个本发女孩，她为什么离开人世？你说她可以把手机扔掉，不看就行了。但这个本发女孩她是因为在手机上受到影响，比如她的流量信息被通过人寿、广告等获取，导致她没有办法跟这种社会互联网联系，这也证明了不利于心理健康。

　　您刚才说如果我有问题，应该怎么融入现金社会。我们在融入现实社会的同时，也可以通过互联网这个工具，它们是相辅相成的。不是说一定在网络上得到归属感，我方鼓励您在现实中去争取建立一个稳定更真实的社会关系。

　　接下来想问您第二个问题，那这种我们要怎么保持稳定呢？比如说您在留学，您可以通过网络平台跟海外的亲友联系，这是一个更好特别正向的福利。通过这种方式加强了我现实生活中的社会联系，论证了在网络上可以加强或建立新的社会联系，这就是网络带来的联系。时间到了。

　　感谢反方三辩。下面进行盘问小结环节。首先，正方正方三辩进行盘问小结，时间为单方限时 1 分 30 秒。

　　各位好，其实反方强调网络社交媒体提供广告这一问题，但他们没有考虑到，我们可以通过主观上网的方式来解决这个问题。网络只是我们的一个工具，如果不合理使用，心理不健康是很正常的，但我们人不是傻子，我们发明了这个工具，就可以合理使用。比如，不想被广告困扰时，可以选择注销账号，不发微信、微博，这就是一个很好的例证，而不是说所有人被广告影响就像一个无助的孩子一样选择自杀。所以，这在我们人的主观掌控范围内，而且我相信我们人能够做到合理使用这样的工具，这是第一点。

　　第二点，对方辩友们强调网络上有很多不良信息，如不良的价值观，会导致人的认知出现偏差或错误，也会使平台对其制裁存在难题。然而，他们没有考虑到一个问题，其实在现实生活中也是如此，任何一个不良现象，国家政府虽会管控，但都会存在一些调解上的困难。而且，现实生活中如果要制裁一个人，需要花费更长的时间，而网络因其及时性，我们可以更快地将不良行为人直接删除掉，或者根据实名认证找到那个人，将其依法制裁。

　　还有一个问题，对方辩友从未考虑过网络能给我们带来的积极影响。就像在疫情期间，网络能够增强我们人的互动感，可以提升我们的情绪。虽然网络社交媒体中存在人会遭受网络暴力的情况，但也必然有人支持。对方如果要论证发达的网络社交媒体不利于心理健康，需要认识到一点，那就是这种不利影响是否大于正面影响，而对方并没有充分地论证这一点。

　　首先，社交媒体与平台需要热点爆点，所以它们深知冲突才有焦点、有看点。有人认为只要与新村民搞好关系或提高收入很简单，但如今却出现女性被老公说不配吃的情况，这引发了社会对于男权女权、网络家庭暴力等法律的讨论。这些互联网平台制造热点的原理，导致即便国家出台一些法律，要求互联网平台出台约束人们言论的机制，但其热点和暴力定位仍给多数人留下可乘之机。

　　其次，说到网络暴力，有人因不堪其扰选择注册注销自己的微博，选择断网，就是因为他们认为在互联网上，自己被网暴的事情无法解决，所以需要脱离互联网。这是基于您方才所说，为何我们没有讨论我方所提论坛的负面影响，为何要强调这负面影响。其实一句话而言，代表负面的伤害远比简单的夸赞更难承受、更难消化。在您方所谓完善的监管机制之下，网络事件、网络报社的问题您方解决不了。

　　第三，关于情感支持和积极影响，我方认为当代人需要的不是网络上那些所谓的正向倡导。今天作为一个普通人，即便再努力，可能也比不上那些天生资源很好的人。结果就是，我努力了却还是不如别人，您却告诉我是因为我不努力。我为什么没有从大专考上北大，为什么不能保研去清华？您为何这样说，这反而让当代人觉得自己不努力，让我们陷入焦虑之中。

　　辩题为：发达的网络社交媒体有利于心理健康 vs 发达的网络社交媒体不利于心理健康 　　环节为：自由辩论

　　正方： 　　对方辩友认为什么心情表达不易，人心不对的，为什么不能再发一条消息呢？我们看到一个画画片说考量考量，这不一定是信天吗？但真实的考量出验是什么？难道这方没有发动作用吗？触生永远存在，但我们有了更多的情绪表达空间和形态。我们今天讨论的是在网上到底是积极的影响更大，还是消极的影响更大。我已重申多次，多民心理论明显消极更大。我们探讨的是所有大众的心理健康，而不是一些特殊群体的心理健康。我们不能忽视那些可能自我防御激励的人。情为什么对他的最多的这个名著，还有一些艺术语，它都是悲剧，悲剧能让人反省，而网络中的一些不好事件也能让人反省，但网络并非完全不好。网络为我们提供了一个途径，在受到网络暴力时，我们可以寻求帮助。网络可以带来极大的流量，我们应让流量用在需要的情况上，这样利于心理健康。网络这个工具没有好坏之分，网络上的信息更取决于参与者，提高参与者素质有利于心理健康。心理健康在于情绪得到宣泄，看到好的东西会高兴，这是不能质疑的。

　　反方： 　　您说反省，那请告诉我反省的后果和效果。您说讨论的是全体大众的心理健康，还是只讨论强行道德的精神心理健康？我的社会自我环心几率是低的，您说 1000 个里面 80%的人无法避免互联网对自己的情绪产生波动，我避免不了，于是扔掉手机，心里还在想，所以更加焦虑。您方说的这个归复感，为什么在现实中没有？2020 - 2022 年国家网信云 23 项青朗专项累计心理文法五千四百三十万条，且平台对用户保护方面有一些机制，如抖音搜索时会出现温馨提示页面，不好的词汇会出现义词，这是国家立法和平台管控的效果。但对方使用网络媒体时会感觉到心理变化，看到不好的事件会影响心情，所以需要改变，但平台机制根本解决不了这个问题。有人受网络暴力影响自杀，抖音上出现温馨提示，这只敢提出一个抱怨，不能完全阻止不好的内容输入，监管的有效性无法举证。关于探讨的是谁的心理健康，您还没有回应。网络伤害到我，我断网会有利于心理健康，这说明网络对心理没作用。您说要改造，是不是代表这是个工具。

　　在我方看来，发达的网络社交媒体不利于人的心理健康。比赛过程中，主要探讨了网络是否真正带来并维持了归属感以及网络监管这两个影响效果的问题。

　　首先，在自我认知与情感品质方面，我方论点已指出，网络社交媒体的海量信息本质决定了包括虚假信息在内的不良信息势必存在，这使得人们难以感受到真正的归属感。从同行给出的数据也可看出，找到真正的归宿实属困难，因此我方提倡大家参与现实生活，与他人建立更稳固的关系，以找到真正的归宿。

　　至于网络监管问题，我方提供的数据已证明，广告暴力等对当代信息产生了严重危害。对方即便否认，也无法改变这一事实。而且，监管虽在网络上有所进步，但从我方的数据来看，网络暴力的治理成效甚微。网络暴力的发生并非因相关法律不完善而停止，其危害性不容忽视。

　　接下来，我将强化我方观点。网络社交媒体的本身性质为不良价值观的传播提供了载体，引发过量的个性化影响，导致人们的自我认知更加混乱。网络媒体的本质是通过制造冲突吸引流量，增加用户粘性，许多创作主体因此发布夸张虚假的信息，误导公众，侵蚀人们的心理健康，可能导致价值观受到冲击，心理逐渐扭曲。此外，过量的信息使人们不可避免地进行社会比较，在这种聚焦下，人们倾向于在网络上展示光鲜的一面。当用户看到他人的幸福或不幸时，会产生不良影响，导致人们在恶性交互中逐渐丧失深度思考的能力，无法建立健康的心理状态。再者，社交成本的降低以及监管的失效，为不良心理的产生提供了土壤，营销环境也会影响心理健康。

　　对方认为我方提到的一些问题是人的问题，而非网络本身的问题。但我方认为，互联网的某些不良性质，如放大了人性中的恶，一定程度上成为施暴者利用的平台，在这样充满恶意且监管不力的环境中，人们的心理很难健康。所以，我们应该重视现实与心理的关系，如同人无论走到哪里，都需要在现实生活中的交往中感受自我，认知自我，从而拥有健康的心理，谢谢。

　　感谢反方四辩。下面有请正方四辩做总结陈词，时间同样为 3 分 30 秒，发言请开始。

　　现实和网络中都存在不良言论对人们产生的危害，比如语言欺凌等，但这是现实和网络中都存在的问题，是人性的问题，我们不应放大丑恶，而应放大网络上的称赞。不是说被骂了一句就会抑郁，现实中也会产生同样的心理问题，我们不应将此过分放大。

　　我们更应看到社交媒体有利的一面。对方提到人们会产生对信息的反感，在遇到浏览内容厌倦时，可以通过屏蔽机制、改变推荐内容或转换兴趣，这是一个主观能动性的过程。

　　接下来我再次阐述我方观点。发达的网络社交媒体为人们提供了广泛的社交支持，这是必须承认的事实。在快节奏的社会中，人们面临各种压力，网络社交媒体能让我们随时随地与亲朋好友保持联系，分享生活，在情感上获得支持和鼓励。即使身处异地，也能通过声频优化功能感受到彼此的陪伴，有效缓解孤独和增强心理韧性。

　　再者，网络社交媒体丰富了信息获取的渠道，是我们的知识学习途径。各种专业知识、心理健康资源在平台上广泛传播，我们可以轻松获取新知识。无论是应对方法，还是提升情绪管理的能力技巧，都能在网络中找到相应的指导和建议，帮助我们更好地维护心理健康。

　　对方辩友一直强调网络侵害，其实一些恶性的网络侵害只是极端个例，并非普遍存在，网络上也存在着合作与积极的一面。我们不能以偏概全，忽视网络社交媒体在更多情况下为人带来的积极意义。

　　至于一些沉迷问题，这是个体自控力的表现，不能将其作为防控网络社交媒体的理由。而且在网络上，我们可以通过咨询专业的心理咨询师、心理专家来解决自己的心理问题，网络社交媒体也为这些心理咨询师提供了便利，帮助他们为我们解决问题，这是网络带给我们的积极一面。

　　综上所述，尽管网络社交媒体可能存在一些小问题，但不可否认的是，网络社交媒体在促进当代人心理健康方面发挥着积极且重要的作用。我们应当正确看待并合理使用网络社交媒体，充分发挥其优势，让它成为我们心理健康的有益助力，而不是过分放大其不好的一面，影响我们的生活和心理健康。

　　感谢正方四辩，至此，本场比赛的比赛环节到此全部结束。下面请各位评委对本场比赛做出评判，请评委投出环节票和印象票，场控人员会在评委评分完之后收取环节票和印象票的评分表。在环节票和印象票投出之后，辛苦评委商讨决胜票的归属。