正方分论点：网络提供了便捷的交流平台，使人们能够随时随地与他人保持联系。
- 事实佐证：各种社交软件和通讯工具的普及，让人们可以轻松地与远方的亲友进行视频通话、文字聊天等。
- 分论点如何服务于判断标准：通过提供便捷的交流方式，促进了人们之间的沟通，增强了彼此的了解，符合使关系更亲近的判断标准。
反方分论点：人们过度依赖网络交流，减少了面对面的沟通，导致情感交流变得肤浅。
- 事实佐证：很多人在聚会时各自玩手机，缺乏真正的面对面交流。
- 分论点如何服务于判断标准：指出网络发展使人们减少了面对面交流，容易产生情感隔阂，符合使关系更疏远的判断标准。

结论

双方将围绕网络发展对人与人之间关系的影响展开激烈辩论，通过各自的论点和论据来论证自己的观点。

本环节金句

“网络发展是否促进了人们之间的交流与沟通，增强了彼此的了解和信任，从而使关系更亲近。”（正方判断标准，清晰地阐述了正方的核心观点）
“网络发展是否减少了人们面对面的交流，导致情感隔阂，从而使关系更疏远。”（反方判断标准，明确地表达了反方的主要论点）
“各种社交软件和通讯工具的普及，让人们可以轻松地与远方的亲友进行视频通话、文字聊天等。”（正方事实佐证，具体地说明了网络发展带来的便利交流）

　　辩题为：网络发展会导致人与人之间关系更亲近 vs 网络发展会导致人与人之间关系更疏远

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　网络发展的利处在于，计算机网络在技术、规模、应用等方面不断演进和拓展，其作为一种资源共享媒介，为我们提供了新的渠道，是对传统交流方式的有效补充。人际关系中，由浅至深或由深至浅的表达，都体现了人际间的敬爱。所以我方认为，网络发展对人与人之间的关系起到促进作用。我方的观点是，网络发展使人与人之间的关系变得更近。

　　首先，网络发展让人与人之间的距离缩短，使原本难以实现的美好愿望成为现实。在网络尚未充分发展时，人们的交流存在诸多限制。而如今，随着网络的发展，人们可以通过简单的操作，听到亲人甚至陌生人的声音。电子邮件、网络视频、语音通话等网络功能的发展，使信息能够更迅速地传递，拉近了人们之间的距离，让人们的生活方式更加多样和便捷。

　　其次，网络的发展为人们提供了更多交流的选择。据统计，截至 2024 年 6 月，我国网民数量庞大，互联网普及率达到 78%。如此庞大的网民数量为人们通过网络相互沟通奠定了坚实的基础。这也从侧面反映出网络发展在促进人与人之间联系方面的重要作用，让原本距离遥远的人变得更近。

　　再者，网络发展是社会互动增强的纽带。网络提供了更多的交流平台和新渠道，使交流更加细致。我们可以通过网络与他人交流，分享丰富的资源，与有相同兴趣的人相互交流。例如，在一些特殊时期，全国人民通过网络发扬爱心精神，互相帮助，这也证实了网络发展能够拉近人与人之间的距离。从社会群体的角度来看，对于一些在现实生活中社交较为单调的人群，如 LGTB 人群，网络为他们提供了更多与他人交流的机会。

　　辩题为：网络发展会导致人与人之间关系更亲近 vs 网络发展会导致人与人之间关系更疏远

　　正方一辩 · 开篇陈词

重要概念定义

网络发展：计算机网络在技术、规模、应用等方面不断演进和拓展，作为一种资源共享媒介，为人们提供新的交流渠道，是对传统交流方式的有效补充。
人际关系：人际间的敬爱，包括由浅至深或由深至浅的表达。

判断标准

网络发展是否使人与人之间的关系变得更近，即是否缩短了人与人之间的距离、是否为人们提供了更多交流选择、是否增强了社会互动。

分论点与事实佐证

分论点 1：网络发展让人与人之间的距离缩短，使原本难以实现的美好愿望成为现实。
- 事实佐证：在网络尚未充分发展时，人们交流存在诸多限制，而如今网络功能的发展使信息能更迅速传递，人们可通过简单操作听到亲人甚至陌生人的声音，如电子邮件、网络视频、语音通话等让生活方式更多样便捷。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明网络发展克服了过去交流的限制，实现了信息的快速传递，从而缩短了人与人之间的距离，符合判断标准中使人与人之间关系更近的要求。
分论点 2：网络的发展为人们提供了更多交流的选择。
- 事实佐证：截至 2024 年 6 月，我国网民数量庞大，互联网普及率达到 78%，为人们通过网络相互沟通奠定了坚实基础。
- 分论点如何服务于判断标准：庞大的网民数量和高互联网普及率表明网络为人们提供了更多交流的可能性，使人们有更多的选择来建立和维护人际关系，符合判断标准中使人与人之间关系更近的要求。
分论点 3：网络发展是社会互动增强的纽带。
- 事实佐证：网络提供了更多交流平台和新渠道，使交流更加细致，如全国人民在特殊时期通过网络发扬爱心精神互相帮助，以及网络为现实生活中社交较为单调的人群如 LGBT 人群提供了更多交流机会。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明网络在增强社会互动方面的作用，使人们能够更广泛地参与社交，增进彼此的了解和联系，符合判断标准中使人与人之间关系更近的要求。

结论

综上所述，正方认为网络发展使人与人之间的关系变得更近，通过网络发展让人与人之间的距离缩短、为人们提供更多交流选择、增强社会互动等方面进行了论证。

本环节金句

“网络发展的利处在于，计算机网络在技术、规模、应用等方面不断演进和拓展，其作为一种资源共享媒介，为我们提供了新的渠道，是对传统交流方式的有效补充。”
“在网络尚未充分发展时，人们的交流存在诸多限制。而如今，随着网络的发展，人们可以通过简单的操作，听到亲人甚至陌生人的声音。”
“网络提供了更多的交流平台和新渠道，使交流更加细致。我们可以通过网络与他人交流，分享丰富的资源，与有相同兴趣的人相互交流。”

　　网络发展会导致人与人之间关系更疏远。在人际发展状况中，存在一些问题。比如，人们在商量过程中可能会出现一些状况，这看似接近，实则可能影响他人追求。网络的发展带来了一些变化，如聊天记录、关系表情包等，这些看似丰富了交流方式，实则在某种程度上拉开了人们的距离，使人与人之间的关系变得疏远。科学调查显示，会使用智能手机的人与不会使用智能手机的人之间存在差异，这也影响了人与人之间的关系。随着网络的发展，人与人之间的关系受到了一定的影响，人的交流也有所减少。

重要概念定义

网络发展：指随着科技进步，互联网技术在各个领域的应用和推广，包括但不限于通信、社交、信息传播等方面的发展。
人与人之间的关系：指人们在社会交往中形成的各种联系和情感纽带。

判断标准

网络发展是否使得人与人之间的实际交流减少、情感联系变弱，从而导致关系疏远。

分论点与事实佐证

分论点 1：网络交流方式看似丰富，实则拉开人们距离。
- 事实佐证：聊天记录、关系表情包等看似丰富交流方式，但在某种程度上使人与人之间的关系变得疏远。
- 分论点如何服务于判断标准：这些表面上的交流方式可能无法真正增进人与人之间的深入理解和情感联系，导致实际关系的疏远。
分论点 2：会使用和不会使用智能手机的人存在差异，影响人际关系。
- 事实佐证：科学调查显示，会使用智能手机的人与不会使用智能手机的人之间存在差异。
- 分论点如何服务于判断标准：这种差异可能导致不同群体之间的交流障碍，进而影响人与人之间的关系，使其变得疏远。
分论点 3：网络发展使人的交流减少。
- 事实佐证：随着网络的发展，人与人之间的交流有所减少。
- 分论点如何服务于判断标准：直接说明了网络发展导致了人与人之间交流的减少，符合关系疏远的判断标准。

结论

综上所述，反方认为网络发展会导致人与人之间关系更疏远，通过以上分论点及事实佐证进行了论证。

本环节金句

“网络的发展带来了一些变化，如聊天记录、关系表情包等，这些看似丰富了交流方式，实则在某种程度上拉开了人们的距离，使人与人之间的关系变得疏远。”
“科学调查显示，会使用智能手机的人与不会使用智能手机的人之间存在差异，这也影响了人与人之间的关系。”
“随着网络的发展，人与人之间的关系受到了一定的影响，人的交流也有所减少。”

　　规则同上，有请。我想提出第一个问题，请问您是否认为网络等于忽略广？您称在文化展的意义上的某些东西，再进一步理解，对方辩友是否同意？根据新华字典解释，疏远是指关系、情感上的距离，不亲近即为疏远。那么，在此基础上，有个问题，根据比方说的是沉迷，第一个要点是沉。请问沉迷真的是因为网络吗？根据调查方式以及数据调查报告显示，沉迷是由于人的自制力不足，网络只是一种手段。网络的出现并非传统，我们使用网络进行交流的情况更多。接下来一个问题，对方辩友，您是否使用我们的通讯工具进行交流？那您是否使用 QQ、微信等媒体与家人联系？支付宝数据表示，超过百分之 70 的人使用媒体进行联系。好的，谢谢。

在这场质询中，正方二辩的提问流程如下：

询问反方是否认为网络等于忽略广（此处表述不太清晰）。
提及在文化展意义上的某些东西并进一步询问对方是否同意（此处表述不太明确）。
依据新华字典解释，提出关于疏远的定义，并询问沉迷是否真的因为网络，指出根据调查方式及数据调查报告显示，沉迷是由于人的自制力不足，网络只是一种手段。
询问对方是否使用网络进行交流，是否使用 QQ、微信等媒体与家人联系，并引用支付宝数据表示超过百分之 70 的人使用媒体进行联系。

　　感谢反方二辩。下面有请正方二辩进行小结，时间为 2 分钟。

　　通过互联网的发展，我们能够跨越距离的彼岸，拉近人与人之间的距离，这与孩子是否在身边并无关系。对方二辩对于观点有数据展示和举例，我方对此并不认可。我方认为，在网络发展是否会导致人与人之间关系更疏远的问题上，我们双方达成了一些共识。

　　在此，我方坚定地相信，网络发展对于拉近人世间的距离意义非凡，是增强社会情感联系的关键力量。网络的即时性和趣味性使世界成为地球村，让眼前发生的事不再是遥远的梦想，距离不再是感情沟通的阻碍。例如，微博话题能掀起全民热烈讨论，抖音短视频丰富多彩，促进了用户的互动与创作。在疫情期间，武汉相关视频的播放、阅读、点赞、评论，人们借此表达对疫区的支持与关爱，人与人之间的联系更加紧密。更重要的是，网络激发了社会力量，许多志愿者通过网络组织起来，为抗疫一线带来了希望。网络发展逐渐增强了人与人之间的联系、交流和感情交融。

　　然而，可能存在一个问题，即老一辈的交流有所减少，这是因为老一辈没有接触网络。

　　感谢正方二辩。下面进入对辩环节，由正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各为 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言时间用尽后，另一方可继续发言，直到剩余时间用尽为止，由正方开始发言，有请。

正方二辩 · 质询小结

攻击：不认可反方二辩关于网络发展会导致人与人之间关系更疏远的观点及数据展示和举例。
防御：
- 强调网络发展对于拉近人与人之间距离的积极意义，是增强社会情感联系的关键力量。
- 指出网络的即时性和趣味性使世界成为地球村，距离不再是感情沟通的阻碍，如微博话题、抖音短视频促进了用户互动与创作，疫情期间武汉相关视频让人与人联系更紧密，网络还激发了社会力量，许多志愿者通过网络组织起来为抗疫一线带来希望。
- 承认存在老一辈交流有所减少的问题，但认为是因为老一辈没有接触网络。

本环节金句

“网络的即时性和趣味性使世界成为地球村，让眼前发生的事不再是遥远的梦想，距离不再是感情沟通的阻碍。”
“在疫情期间，武汉相关视频的播放、阅读、点赞、评论，人们借此表达对疫区的支持与关爱，人与人之间的联系更加紧密。”
“网络发展逐渐增强了人与人之间的联系、交流和感情交融。”

　　辩题为：网络发展会导致人与人之间关系更亲近 vs 网络发展会导致人与人之间关系更疏远

　　环节为：对辩

　　进行搭配。就结。（此部分内容表述不明，无法进行有效处理）

　　一方说线上回，线上回变生，那可说线下维是不线上回的，还有就是说没什么样的人为的。（此部分内容表述混乱，难以理解）

　　保发展，保发展，怎么人与人，人间的。他对做人经纪人大人另外一个减少啊。（此部分内容逻辑不清，难以准确校对）

　　什么样的，我们家人的啊，非常，如果父母对一个喜的人去敷衍自家人。我不喜并我带世往发展，往络发展时往准，哎，在现在这个社会，像你刚所说的电压力的直配标准，但他们酒接不是标准关系主是维持一标系做的标啊。（此部分内容存在较多错字和语义不明的问题）

　　说出什么这好，就是说既然了有说不用说，我有的事场也用大家其头毛。毛发。（此部分内容难以理解）

　　各方时间到，再见。开放时间到。嗯。

　　感谢双方辩手，下面进入盘问环节，首先有请正方三辩进行盘问，被盘问方需指派排除三辩以外所有辩手进行作答。

在这段对辩文本中，双方的表达存在诸多问题，内容表述不明、混乱、逻辑不清、存在较多错字和语义不明的情况，难以准确梳理出双方的讨论流程。

本环节金句

（由于文本内容问题，无法选出金句）
（由于文本内容问题，无法选出金句）

　　网络发展是在技术应用于社会的，且是在多个方面实施动态变化的过渡发展。对方提到的 QQ、微信等，虽可进行语音视频，但在当下社会，我们关注的是诸如电脑 CPU 以及各种软件的更新换代，还有用于手机的一些游戏等。这些服务一般用于此情境。然而，这就能说明关系更亲近了吗？首先，人与人之间是存在一定差异性的。假如舍友存在某个问题，这是个不确定的概念，我不太认同这种说法。这并非网络发展带来的设备更新，而是两者之间的差距被拉大。整个策略也是如此。人与人之间的关系，这只是物品与物品之间的交互，并非网络导致的。网络只是为我们提供了更多的交流选择，并非如对方所说。我们常用的交流平台在某种程度上已完成了基本的方向设定，所以说平台网络发展是这样的情况。

　　以上是根据您提供的内容进行的校对和分段，可能存在对原意理解不准确的情况，仅供参考。

双方讨论流程

反方三辩提出网络发展是技术在社会多方面的动态过渡发展，以电脑 CPU、软件更新换代及手机游戏等为例，质疑这些能否说明关系更亲近。
反方三辩认为人与人之间存在差异性，如舍友的问题，且这种差异并非网络发展带来的设备更新导致，而是差距被拉大。
反方三辩认为人与人之间的关系只是物品与物品的交互，并非网络导致，网络只是提供了更多交流选择。
反方三辩指出常用交流平台在某种程度上完成了基本方向设定，以此说明平台网络发展的情况。

本环节金句

“网络发展是在技术应用于社会的，且是在多个方面实施动态变化的过渡发展。”
“人与人之间的关系，这只是物品与物品之间的交互，并非网络导致的。”
“网络只是为我们提供了更多的交流选择，并非如对方所说。”

　　反方三辩进行中场小结：

　　近年来互联网的发展，在电子方面产生了一些影响。然而，互联网的发展也致使骗子的出现，使得人与人之间在网络上的信任减少，当人与人之间一开始处于陌生状态时，这会导致关系更难相处，进而使得人与人之间的关系更加疏远。

　　感谢反方三辩。下面将进入自由辩论环节，本环节中双方轮流发言，一方辩手发言结束，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时间，照常进行，同一方辩手的发言次序不限，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主席示意放弃发言。对双方计时，各计时 3 分钟。首先由刘正孔发言。

攻击概括

指出互联网发展致使骗子出现，导致网络上人与人之间的信任减少，使得关系更难相处，从而使人与人之间关系更加疏远。

本环节金句

“互联网的发展也致使骗子的出现，使得人与人之间在网络上的信任减少”
“当人与人之间一开始处于陌生状态时，这会导致关系更难相处”
“进而使得人与人之间的关系更加疏远”

　　辩题为：网络发展会导致人与人之间关系更亲近 vs 网络发展会导致人与人之间关系更疏远

　　环节：自由辩论

　　正方：随着我们的发展，网络数据发展，以微博为例，2020 年平台非智能信息较 2019 年下降 30%，同时虚假和消息诈骗系统大幅度减少。而后相关数据显示，主流媒体在这方面同比降低了 25%，这说明随着发展，虚假在减少。在子女之间的距离方面，虽然网络不断发展、改良，使得信息传递更加便捷，但像爷爷奶奶辈，他们并不希望只是通过电话交流，线下的交流更加重要，电话只能维持关系，这种关系真的亲近吗？而且网络诈骗在 2023 年仍存在，这使得人们的信任感降低，信任关系在人与人之间是非常重要的环节，但这一点却被人们忽视。我们的标准是回应性，这也是我们方的一个观点。时代的发展产生了网络，而不是网络发展推动了时代。

　　反方：对方前面说沉迷是自己造成的，那请举出大量事情证明是由于网络造成的，比如解压，难道能说沉迷是网络导致的，而不是个人自身的原因吗？在这一年中，有多少人才是因为网络而影响了学习发展，而不是自身的问题呢？

　　（自由辩论时间到，进入本场比赛最后一个环节总结陈词。首先有请反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。）

双方讨论流程

正方：
- 以微博为例，说明网络发展使虚假信息减少，认为这会使关系更亲近，但也提出网络发展虽使信息传递便捷，对老人来说线下交流更重要，质疑仅通过电话维持的关系是否真的亲近，还指出网络诈骗仍存在使人们信任感降低，强调己方判断标准是回应性，并认为是时代发展产生网络而非网络推动时代。
反方：
- 质疑正方关于沉迷是个人自身原因而非网络导致的观点，提出网络对学习发展产生影响的问题。

　　网络发展会导致人与人之间关系更疏远。在一些方面，虽然我认可科技的发展，然而沉迷网络游戏的现象不容忽视。每个人都可能沉迷其中，比如有人会因为打游戏而忽略家人。当爸爸询问是否吃饭时，回答不吃，只顾着打游戏，这让妈妈感到困扰。互联网或许能在一定程度上增进时间感，但真正的感情增进并非仅仅依靠互联网。比如，存在虚假信息误导的情况，这是不正确的。还有，爷爷奶奶可能不太会使用新科技，刚接触时，社会上不会使用的比例在 13.4%，且老龄化严重，这方面的差距达到 20%。很多时候，仅仅靠一个电话维持关系是不够的，比如让家人帮忙带东西回来，做好吃的，这才是更实在的情感交流。而我方判断关系疏远的标准，涉及对他人的需求度和回应性。比如爷爷奶奶给买了很多东西，若不去回应，他们会感到不开心，即便嘴上说没事，但收到东西后告知对方已收到，这是很重要的。而且，大家可能更多地因为游戏、网络而疏远了现实中的关系。就像现在的学生，可能每天给家长通电话，但这并不能完全替代回家看望。我们需要反思自己的行为，家长们希望我们回家看看，而不仅仅是说几句话。他们的心情并非只是通过这种方式就能满足的。

重要概念定义

网络发展：指互联网技术的进步和应用的普及。
人与人之间关系：指个体之间的情感联系和交流互动。

判断标准

人与人之间关系的疏远体现在对他人的需求度降低和回应性不足。

分论点与事实佐证

网络沉迷导致对现实关系的忽视。
- 事实佐证：有人会因为打游戏而忽略家人，如爸爸询问吃饭时回答不吃，只顾打游戏，让妈妈感到困扰。
- 分论点如何服务于判断标准：沉迷网络使得人们对家人的需求度降低，对家人的询问回应不足，导致关系疏远。
虚假信息误导影响关系。
- 事实佐证：存在虚假信息误导的情况。
- 分论点如何服务于判断标准：虚假信息可能导致人们对他人的信任度降低，需求度和回应性也会受到影响，进而使关系疏远。
新科技使用差异加大代沟。
- 事实佐证：爷爷奶奶可能不太会使用新科技，社会上不会使用新科技的老年人比例较高，且老龄化严重。
- 分论点如何服务于判断标准：新科技使用的差异使得老年人与年轻人之间的交流受到阻碍，需求度和回应性难以得到满足，导致关系疏远。
简单的电话交流不足以维系紧密关系。
- 事实佐证：仅仅靠一个电话维持关系是不够的，比如让家人帮忙带东西回来，做好吃的，这才是更实在的情感交流。
- 分论点如何服务于判断标准：电话交流可能无法充分满足人们对情感交流的需求，对他人的需求度表达不充分，回应也可能不够深入，导致关系疏远。
网络交流不能完全替代现实陪伴。
- 事实佐证：学生每天给家长通电话，但不能完全替代回家看望。
- 分论点如何服务于判断标准：网络交流虽然存在，但对现实陪伴的需求度仍然很高，若不能满足，回应性也会不足，导致关系疏远。

结论

网络发展在多个方面导致了人与人之间关系的疏远，体现在对他人的需求度降低和回应性不足上。

本环节金句

“比如爷爷奶奶给买了很多东西，若不去回应，他们会感到不开心，即便嘴上说没事，但收到东西后告知对方已收到，这是很重要的。”
“很多时候，仅仅靠一个电话维持关系是不够的，比如让家人帮忙带东西回来，做好吃的，这才是更实在的情感交流。”
“我们需要反思自己的行为，家长们希望我们回家看看，而不仅仅是说几句话。他们的心情并非只是通过这种方式就能满足的。”

　　我认为网络发展会使人与人之间的关系更亲近。网络为人们提供了便捷的交流方式，比如我们可以通过视频聊天，仿佛就在面对面交流。在学校里，对方辩友认为我们现在存在一些问题，但这其实是对方辩友自身的问题，他们只看到了某个方面的发展，而我们看到的是更长远的影响。

　　随着网络的发展，一些弊端可能会显现，但我们不能因噎废食。有人说现在人们在吃饭时不说话，只顾玩手机，这并不是网络本身的问题，而是人的问题，就如同拿刀杀人，不能怪刀一样。即使在线下交流中存在一些问题，比如和别人吃饭时对方玩手机，但如果在网络上交流，依然可以畅所欲言。

　　我们知道，通过网络可以跨越距离进行交流。从文字交流到视频交流，即使相隔千里，也能如同面对面一般传递信息。网络的发展让交流变得更加容易，让人与人之间的关系更加亲近。

　　感谢双方四辩，本场比赛的比赛环节到此结束。

重要概念定义

网络发展：指互联网技术的进步以及其在人们生活中的广泛应用和不断拓展。
人与人之间关系更亲近：指人们之间的情感联系更加紧密，交流更加频繁和深入。

判断标准

网络发展是否为人们提供了更便捷、更深入的交流方式，从而增强了人与人之间的情感联系。

分论点与事实佐证

网络为人们提供便捷交流方式。
- 事实佐证：我们可以通过视频聊天，仿佛就在面对面交流；从文字交流到视频交流，即使相隔千里，也能如同面对面一般传递信息。
- 分论点如何服务于判断标准：这种便捷的交流方式使得人们能够更轻松地进行沟通，不受时间和空间的限制，有助于增进彼此的了解和情感联系，从而使人与人之间的关系更亲近。
不能因噎废食，不能将线下交流中的问题归咎于网络。
- 事实佐证：有人说现在人们在吃饭时不说话，只顾玩手机，这并不是网络本身的问题，而是人的问题，就如同拿刀杀人，不能怪刀一样；即使在线下交流中存在一些问题，比如和别人吃饭时对方玩手机，但如果在网络上交流，依然可以畅所欲言。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了不能因为网络发展带来的一些局部问题而否定其整体上对促进人与人之间关系亲近的作用，说明网络本身具有促进关系亲近的潜力，只要人们正确使用，就能发挥其积极作用。