分论点 1：语音转文字文本中提到了进行自我介绍的环节。
- 事实佐证：“OK，那先由两边进行自我介绍。请正方开始自我介绍，正方。好，感谢正方辩手。接下来请反方辩手进行自我介绍。感谢反方辩手”
- 分论点如何服务于判断标准：明确了存在自我介绍这一环节，符合判断标准中关于清晰表达活动内容的要求。

结论

通过对语音转文字文本的分析，明确了其中包含进行双方自我介绍的环节，且介绍内容在一定程度上满足了判断标准中清晰、完整表达基本信息和身份的要求。

本环节金句

“您这样做不太妥当。（原句‘你这样做是你怂的’，语义不太明确，进行了适当调整）”
“大家不要坐在地上，坐完地上就去坐别人的床，这样是不对的。（原句表述较口语化且不太清晰，进行了优化）”
“OK，那先由两边进行自我介绍。请正方开始自我介绍，正方。好，感谢正方辩手。接下来请反方辩手进行自我介绍。感谢反方辩手”

　　正方一辩·开篇陈词：

　　增值税在我国有四项，分别为 0%、6%、9%以及 13%。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》，我国对于女性卫生用品征收的 13%这一最高额度的增值税，属于最高档位，且主要由消费者承担。如今，女性卫生用品是女性的必需品，具有高度的特殊性和不可替代性。

　　我方认为，实行卫生用品免税政策有助于解决女性卫生用品贫困问题，展现对女性的关爱，增强女性福祉。

　　从其属性看，自 2004 年以来，包括英国、加拿大、牙买加、澳大利亚、印度和美国等多个国家和地区的多个州已经免去了卫生用品的税费，女性卫生用品免税已成为国际趋势，中国大陆实行此政策符合国际潮流。

　　首先，女性卫生用品的必要性与高税率并存，而免税政策有利于切实减轻女性经济负担。根据中泰证券的市场调研报告，截至 2018 年，中国卫生巾零售市场规模已超过 800 亿，渗透率达到百分之百。从需求来看，根据国家统计局的数据，中国月收入低于 2000 元的人数高达 9.64 亿，月收入低于 1000 元的人数为 5.47 亿，而女性每个月在卫生巾上的基本开支近 40 元，占比 4%。而根据国家统计局的调查，低收入人群一年在衣着上的花费才占据 5%，这对于低收入女性来说是一个较大的负担。且据《中国慈善家》报道，我国大约有 400 万的女童面临月经贫困，存在无法购买足量卫生巾的问题，可见当今我们对此有很大的需求性。实行免税政策，且在美国新泽西州和西弗吉尼亚州取缔免税后，新泽西州女性在卫生用品上的花费增加了 7.3%，其中低收入人群增加了 12%，体现了一定的解决力。

　　其次，免税政策有利于增强社会对女性的关注。据社会调查显示，约 30%的受访者认为女性在公共场合讨论卫生用品存在社会偏见。政策的实施通过官方表态，明确表达对女性身体需求的公正和支持，有助于纠正偏见，促进社会公平和包容。这不仅减轻了女性的经济负担，还通过政策层面的支持，提升了女性的社会地位和自信心。免税政策不仅仅是对女性生理需求的关怀，更是对她们社会贡献的认可，这一政策能传递出社会尊重女性、关爱女性的积极信号。

　　正方一辩·开篇陈词：

　　我方认为，实行卫生用品免税政策有助于解决女性卫生用品贫困问题，展现对女性的关爱，增强女性福祉。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

女性卫生用品：女性日常生活中必需的、用于生理期护理的物品，如卫生巾等。
女性卫生用品贫困问题：部分女性因经济原因无法购买足量的卫生用品，导致生活质量受到影响的现象。

判断标准

实行卫生用品免税政策是否有助于解决女性卫生用品贫困问题，展现对女性的关爱，增强女性福祉。

分论点与事实佐证

分论点 1：女性卫生用品的必要性与高税率并存，免税政策有利于切实减轻女性经济负担。
- 事实佐证：中国卫生巾零售市场规模已超过 800 亿，渗透率达到百分之百；中国月收入低于 2000 元的人数高达 9.64 亿，月收入低于 1000 元的人数为 5.47 亿，女性每个月在卫生巾上的基本开支近 40 元，占比 4%，低收入人群一年在衣着上的花费才占据 5%；我国大约有 400 万的女童面临月经贫困，存在无法购买足量卫生巾的问题；美国新泽西州和西弗吉尼亚州取缔免税后，新泽西州女性在卫生用品上的花费增加了 7.3%，其中低收入人群增加了 12%。
- 分论点如何服务于判断标准：通过列举一系列数据和案例，说明女性卫生用品的必要性以及高税率对女性尤其是低收入女性造成的经济负担，进而论证免税政策能够减轻这种负担，有助于解决女性卫生用品贫困问题，展现对女性的关爱，增强女性福祉。
分论点 2：免税政策有利于增强社会对女性的关注。
- 事实佐证：据社会调查显示，约 30%的受访者认为女性在公共场合讨论卫生用品存在社会偏见。
- 分论点如何服务于判断标准：通过社会调查结果，说明存在对女性在公共场合讨论卫生用品的社会偏见，进而论证免税政策作为官方表态，能够纠正这种偏见，促进社会公平和包容，增强社会对女性的关注，提升女性的社会地位和自信心，传递出社会尊重女性、关爱女性的积极信号，有助于实现判断标准中的目标。

结论

综上所述，正方认为实行卫生用品免税政策有助于解决女性卫生用品贫困问题，展现对女性的关爱，增强女性福祉，从减轻女性经济负担和增强社会对女性的关注两个方面进行了论证。

本环节金句

“中国月收入低于 2000 元的人数高达 9.64 亿，月收入低于 1000 元的人数为 5.47 亿，而女性每个月在卫生巾上的基本开支近 40 元，占比 4%。”
“我国大约有 400 万的女童面临月经贫困，存在无法购买足量卫生巾的问题。”
“免税政策不仅仅是对女性生理需求的关怀，更是对她们社会贡献的认可，这一政策能传递出社会尊重女性、关爱女性的积极信号。”

　　反方四辩：增值税是对于企业而言的。对方提到的卫生院，它具有服务性且高消化性，并非日常的综合用途。我国的征税范围属于运朝（此处表述有误，可能是想说“范畴”）。教学类用品以及比较高端产业能力，按照第一个制度性的话，也需要考虑。同学提到了其他国家，如加拿大、美国等的经济发展状况。我想询问一下，我们中国大陆作为中国特色社会主义市场经济，是否需要向往其他国家（此处表述不太清晰）。对内，第三个问题，稍微给对方留下一些时间回答。接下来讲第二个问题，对方在陈述时提到了关于加拿大、美国，它们是资本主义市场经济，这与我国现阶段发展的关系如何。卫生巾作为女性的必需品，有其特殊性。对方辩友在陈述时提到它是一个特殊性的 B（此处表述不太明确）。卫生巾属于卫生用品，而不是卫生菌（此处应为“巾”），也不包含卫行（此处表述有误，语义不明）。时间已经到了，但是还有 2 分钟，现在还有 30 秒。要增强对女性的关注和支持，女性群体也是社会的一部分，卫生巾问题会成为一个群体的特殊关注点，这种关注行为会促进社会包容。我想请问正方辩友，如果这是一个特征，提高女性的地位，为什么说女性补贴是一种特权？我们在社会上对弱势群体给予很多补贴，包括妇女联盟这样的公益性组织，也是在为女性争取权益，如果说这些权益是特权的话，我们不能认同。

　　时间到，感谢反方四辩的质询，接下来感谢双方。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

双方讨论流程

反方四辩首先指出增值税是针对企业的，认为卫生院具有服务性和高消化性，并非日常综合用途。提到我国征税范围属于范畴，教学类用品及高端产业能力需按制度考虑。询问中国大陆作为中国特色社会主义市场经济是否需要向往其他国家。接着提出关于加拿大、美国等资本主义市场经济与我国现阶段发展的关系问题。还指出卫生巾作为女性必需品的特殊性，以及卫生巾属于卫生用品。最后询问正方辩友，若提高女性地位是一个特征，为何说女性补贴是特权，并提到社会上对弱势群体的补贴及妇女联盟等公益性组织为女性争取权益，认为这些权益不是特权。

本环节金句

“增值税是对于企业而言的。”
“卫生巾作为女性的必需品，有其特殊性。”
“我们在社会上对弱势群体给予很多补贴，包括妇女联盟这样的公益性组织，也是在为女性争取权益，如果说这些权益是特权的话，我们不能认同。”

　　在当今中国大陆的社会发展状况下，实体女性卫生物品免税政策是否能真正保障女性应有的权益并对社会发展产生有力影响，我方认为，对女性卫生药品行业实行免税政策，对经济发展及女性的权益保护弊大于利。此次由我方展开论述。

　　首先，税收是国家政府财政的一项重要来源。增值税是我国第一大税种，增值税税率的调整需要结合宏观经济形势、财政收支情况等进行决策。关于减免女性卫生用品公司税收的建议，财政部也指出，现行增值税税率在 2018 年为 16%，2019 年下调至 13%，在不确定的时间内进行调控。超过百分之 23.5 的卫生用品产业等员工培训，纳税人一直享受着税收改革的福利，但卫生用品与其他购物商品并无本质区别，单独对企业免征增值税，可能会引起药品、食品等其他生活用品产业纳税人的不满和攀比。国家在扶持此类中小企业的同时，应保持平衡。

　　其次，女性卫生物品免税并不会使商品价格降低。换言之，免税并不是真正能降低价格的手段。财政研究组指出，在实行免税政策后，卫生巾平均单价由 0.71 元上涨至 1.1 元以上，卫生巾产品单价呈稳步上升趋势。且通过街头采访、网上问答总结发现，我国女性在购买卫生用品时更关注商品的质量，而不是价格。因此，不能因为价格就实行免税政策，这种文化消费观念值得反思。

　　最后，女性作为社会组织的一大群体，针对女性的卫生物品免税政策也是一种特权行为。人民群众在追求权利平等、反对特权的前提下，难道不应该追求社会群体意识上的平等吗？如果仅仅因为某些商品是女性使用的卫生物品，就要求国家对其进行免税，这对其他人群是不公平的，也会使女性的社会地位更加尴尬。例如对于失孤人群来说，人工耳蜗是必须的；对于婴幼儿来说，奶粉是必须的。难道要对所有人体所需的用品都实行免税政策吗？显然不是。在当今中国的社会发展状况下，不能对女性卫生用品实行免税政策。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

实体女性卫生物品免税政策：对女性使用的实体卫生物品的生产或销售企业免除相关税收的政策。

判断标准

判断实体女性卫生物品免税政策是否能真正保障女性应有的权益并对社会发展产生有力影响。

分论点与事实佐证

分论点 1：税收对国家财政的重要性及免税可能引起的问题。
- 事实佐证：增值税是我国第一大税种，税率调整需结合多方面情况决策；超过 23.5%的卫生用品产业等员工培训，纳税人享受着税收改革福利；单独对女性卫生用品企业免征增值税，可能引起其他生活用品产业纳税人的不满和攀比。
- 分论点如何服务于判断标准：说明免税政策可能影响国家财政收入和税收平衡，进而影响社会整体发展，不利于保障女性应有的权益。
分论点 2：女性卫生物品免税并不能降低商品价格。
- 事实佐证：财政研究组指出，实行免税政策后，卫生巾平均单价上涨；我国女性购买卫生用品时更关注质量而非价格。
- 分论点如何服务于判断标准：表明免税政策未能达到降低商品价格、保障女性权益的预期效果，对社会发展也没有产生有力影响。
分论点 3：女性卫生物品免税政策是一种特权行为。
- 事实佐证：人民群众追求权利平等、反对特权，女性卫生物品免税对其他人群不公平，会使女性社会地位尴尬；举例说明如失孤人群的人工耳蜗、婴幼儿的奶粉等，不能对所有人体所需用品都实行免税政策。
- 分论点如何服务于判断标准：强调免税政策违背了平等原则，不利于社会群体意识上的平等，无法真正保障女性应有的权益并对社会发展产生有力影响。

结论

在当今中国大陆的社会发展状况下，对女性卫生药品行业实行免税政策，对经济发展及女性的权益保护弊大于利，不能对女性卫生用品实行免税政策。

本环节金句

“增值税是我国第一大税种，税率调整需结合宏观经济形势、财政收支情况等进行决策。”
“财政研究组指出，在实行免税政策后，卫生巾平均单价由 0.71 元上涨至 1.1 元以上，卫生巾产品单价呈稳步上升趋势。”
“人民群众在追求权利平等、反对特权的前提下，难道不应该追求社会群体意识上的平等吗？”

　　如果不去重视女性健康问题，是否就忽略了社会对于女性权利公平的保障？您方刚才提到了一些内容，比如疫情方面。我们这边提到低收入人群在中国占比为百分之十，占比大，那么是否应该考虑其高税率的问题。而对于特殊用品需求，这是需要被重视的。我认为某些方面必须要通，这样对人会好很多。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

女性健康问题：指涉及女性生理、心理等方面的健康状况。
女性权利公平的保障：指社会在各个方面为女性提供与男性平等的权利和机会。
低收入人群：收入处于较低水平的群体。
特殊用品需求：具有特定功能或用途，满足特定人群需求的物品的需求情况。

判断标准

未明确提出判断标准。

分论点与事实佐证

分论点 1：应该重视女性健康问题以保障女性权利公平。
- 事实佐证：提出如果不去重视女性健康问题，就会忽略社会对于女性权利公平的保障，但未详细阐述。
- 分论点如何服务于判断标准：强调重视女性健康问题对保障女性权利公平的重要性，但缺乏具体论证。
分论点 2：低收入人群占比大，应考虑其高税率问题。
- 事实佐证：提到低收入人群在中国占比为百分之十，占比大。
- 分论点如何服务于判断标准：认为占比大所以应考虑高税率问题，但未说明高税率与判断标准之间的具体关联。
分论点 3：特殊用品需求需要被重视。
- 事实佐证：直接表明特殊用品需求需要被重视，但未给出具体例子。
- 分论点如何服务于判断标准：未明确说明特殊用品需求的重视与判断标准的关系。

结论

发言中提出了一些观点，但缺乏明确的判断标准，各个分论点的论证也不够充分，且分论点之间的逻辑联系不够紧密。

本环节金句

“如果不去重视女性健康问题，是否就忽略了社会对于女性权利公平的保障？”
“我们这边提到低收入人群在中国占比为百分之十，占比大，那么是否应该考虑其高税率的问题。”
“而对于特殊用品需求，这是需要被重视的。”

　　正方四辩：为了保证女性度过特殊生理阶段，对其免税是否是对特殊生理需求的公平对待？如果不免，是否存在社会资源分配中的不公平？免税是否是对女性特殊生理需求的公平对待？

　　反方一辩：刚才已经说了几个方面的，我漏了……OK，再聊很多。

　　正方四辩：女方是否承认进行免税政策可以促进卫生巾卫生行业及消费市场的发展？从 20 年起，卫生行业的企业从 8 万家增加到 10 万家，这是因为有国家其他政策方面的支持，我没说过要其他。那确实可以推动这个行业发展，那你们为什么反对这个市场呢？

　　反方一辩：我说一下，一般情况这种结束后，作为被质询方，对方问完问题才结束，我可以稍微回答两三句话。对对对，您可以……当然取算下来是……

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

正方四辩首先提出为保证女性度过特殊生理阶段，对其免税是否是公平对待以及若不免是否存在社会资源分配不公平的问题，还询问免税是否是对女性特殊生理需求的公平对待。接着，正方四辩提出免税政策可以促进卫生巾卫生行业及消费市场的发展，并以 20 年起卫生行业企业数量增加为例，质疑反方为何反对。反方一辩的回应较为模糊，没有给出明确的观点和解释。

本环节金句：

正方四辩：为了保证女性度过特殊生理阶段，对其免税是否是对特殊生理需求的公平对待？如果不免，是否存在社会资源分配中的不公平？
正方四辩：女方是否承认进行免税政策可以促进卫生巾卫生行业及消费市场的发展？从 20 年起，卫生行业的企业从 8 万家增加到 10 万家，这是因为有国家其他政策方面的支持，我没说过要其他。
反方一辩：刚才已经说了几个方面的，我漏了……OK，再聊很多。

　　感谢双方辩手，接下来有请正方二辩进行申论，计时 2 分钟。

　　感谢对方辩友。刚才对方辩友说随着经济的发展，现在我国的女性越来越看重卫生巾的质量、品质和价格。OK，对方认为价格是非常重要的因素，这个观点我方认可。那其次，对方辩友存在一个根本性问题，即卫生巾作为生活必需品，其价格和税率应与其他生活用品一致，不应给予特权。但是，你们知道其他生活必需品的情况吗？以水、天然气为例，我们生活中必然会涉及到，它们的增值税是 9%。9%和 13%显然差距较大。而且，水作为国营企业提供的产品，其目的是收取费用，但这与企业的性质和所收费用是不同的。首先，这里存在一个女性的高需求性，卫生巾具有百分百的渗透性，我国有 8 亿多 9 亿多的女性，她们对卫生用品有大量需求，而较高的税率与此需求是相悖的。

　　其次，我方还有一个问题，就是增值税。增值税对于企业而言，这是一个经济学上的问题。增值税作为一种流转税，最终的承担者是不能再进行下一步流转的一方，应该是由消费者承担，而不是企业承担。我方有数据支持，比如在美国新泽西州，女性卫生用品在免税之后，其花费降至 7.73%，低收入者的花费已降至 12%。这难道不是一个有力的解决办法吗？而且，并没有针对贫困地区女性定点帮扶卫生用品的政策。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

卫生巾：女性生理期使用的卫生用品。
增值税：一种流转税，最终由不能再进行下一步流转的一方承担。

判断标准

卫生巾的价格和税率应与其他生活必需品一致，且不应过高，以满足女性的高需求性。

分论点与事实佐证

分论点 1：卫生巾具有高需求性，较高税率与之相悖。
- 事实佐证：我国有 8 亿多 9 亿多的女性，对卫生用品有大量需求，卫生巾具有百分百的渗透性。
- 分论点如何服务于判断标准：说明卫生巾的高需求性，强调其价格和税率应与其他生活必需品一致，不应过高，否则与这种高需求性相悖。
分论点 2：增值税最终由消费者承担，较高税率对消费者不利。
- 事实佐证：在美国新泽西州，女性卫生用品免税后，花费降低，如低收入者的花费已降至 12%。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明降低税率或免税可以减轻消费者的负担，进一步论证卫生巾的价格和税率应合理调整，与判断标准中价格和税率应合理的观点相符。
分论点 3：没有针对贫困地区女性定点帮扶卫生用品的政策。
- 事实佐证：未提及具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：指出当前存在的问题，暗示卫生巾的价格和税率不合理，导致贫困地区女性无法得到足够的支持，从而强调价格和税率应进行调整以满足更多女性的需求。

结论

正方认为卫生巾作为生活必需品，其价格和税率应与其他生活用品一致，不应过高，目前的税率情况对女性消费者不利，且存在贫困地区女性缺乏帮扶政策的问题，需要进行调整。

本环节金句

“卫生巾作为生活必需品，其价格和税率应与其他生活用品一致，不应给予特权。”
“我国有 8 亿多 9 亿多的女性，她们对卫生用品有大量需求，而较高的税率与此需求是相悖的。”
“在美国新泽西州，女性卫生用品在免税之后，其花费降至 7.73%，低收入者的花费已降至 12%。”

　　首先，我刚刚才说的是，然后我想问一下，您方说增值税的承担者是消费者，而实际上这个增值税的承担者，他对于经济发展而言，我们的认知是达到最后的结果是深圳的一个大幅发展，进而有利于消费者终端产品价格降低。我们来探讨一下这个问题。就是增值税的提高，虽然最终是消费者承担，但经过一系列的推动之后，会推动社会经济的提高。社会经济提高之后，会出现生产的增值过剩，这是一个较好的状态，能够促使终端价格降低，是这样的模式吗？这就是我方利益和您方利益的一个问题，您方只看重经济，而我方更看重消费者自身切实的利益。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

增值税：一种以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的流转税。
消费者：为满足个人或家庭的生活需要而购买、使用商品或接受服务的个体社会成员。
社会经济：一个国家或地区的经济系统，包括生产、分配、交换和消费等各个方面。

判断标准

能否实现消费者自身切实的利益。

分论点与事实佐证

分论点 1：增值税的提高虽由消费者最终承担，但会推动社会经济提高。
- 事实佐证：无具体事实数据说明增值税提高与社会经济提高的必然联系。
- 分论点如何服务于判断标准：推动社会经济提高可能会带来一些积极影响，如生产增值过剩，进而有可能促使终端价格降低，从而有利于消费者自身切实的利益。
分论点 2：对方只看重经济，而我方更看重消费者自身切实的利益。
- 事实佐证：通过对比双方观点，强调己方更关注消费者利益，但未给出具体事例证明对方只看重经济以及己方如何切实关注消费者利益。
- 分论点如何服务于判断标准：直接表明己方立场是看重消费者自身切实的利益，符合判断标准。

结论

正方认为增值税的提高虽由消费者承担，但会推动社会经济发展，可能促使终端价格降低，有利于消费者利益，且强调己方更看重消费者自身切实的利益。

本环节金句

“增值税的承担者，他对于经济发展而言，我们的认知是达到最后的结果是深圳的一个大幅发展，进而有利于消费者终端产品价格降低。”
“增值税的提高，虽然最终是消费者承担，但经过一系列的推动之后，会推动社会经济的提高。”
“您方只看重经济，而我方更看重消费者自身切实的利益。”

　　嗯，卫生巾贵的原因是：第一，销售渠道太多。而且每个渠道都去营销，这总体情况实际上决定了自由市场。基于以上这些，卫生巾用途免税并不能更进一步地保障女性的权益。我方认为，消费者对价格的敏感度较低，高毛利产品逐渐占据市场。产品与消费的升级，带来市场规模的不断扩大。另一方面，消费者对产品价格的不敏感，带来免税政策实行后，在生产、流通过程中，商家不会考虑将商品让利给消费者，而是会更倾向于进一步扩大利润。感谢，免除不属于劣质的卫生巾的税收，实际上是破坏了各行业之间的公平。

以下为ai总结(感谢来自刘圣韬学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)

重要概念定义

卫生巾贵：指卫生巾的价格相对较高。
销售渠道：指商品从生产者向消费者转移过程的具体通道或路径。
自由市场：指在没有政府干预或其他外部限制的情况下，商品和服务的价格由市场供求关系决定的经济环境。
价格敏感度：指消费者对产品价格变动的反应程度。
高毛利产品：指具有较高毛利率的产品，即销售收入减去销售成本后的利润占销售收入的比例较高。
产品与消费升级：指产品质量、功能、设计等方面的提升以及消费者消费观念、消费方式的改变。
免税政策：指国家为了实现一定的政治、经济和社会目标，对某些纳税人或征税对象给予鼓励和照顾的一种特殊规定，免除其应缴的全部或部分税款。

判断标准

能否说明卫生巾贵的原因以及免税政策不能更进一步保障女性权益。

分论点与事实佐证

分论点 1：销售渠道多且营销成本高决定了自由市场，导致卫生巾贵。
- 事实佐证：销售渠道太多，每个渠道都去营销。
- 分论点如何服务于判断标准：解释了卫生巾价格较高的一个原因，进而说明免税政策可能无法有效降低价格，不能更进一步保障女性权益。
分论点 2：消费者对价格敏感度较低，高毛利产品逐渐占据市场，产品与消费升级使市场规模扩大，商家不会让利给消费者，而是扩大利润，所以免税政策不能保障女性权益。
- 事实佐证：消费者对价格的敏感度较低，高毛利产品逐渐占据市场，产品与消费的升级，带来市场规模的不断扩大；免税政策实行后，商家不会考虑将商品让利给消费者，而是会更倾向于进一步扩大利润。
- 分论点如何服务于判断标准：从消费者和商家的行为角度，说明免税政策难以使卫生巾价格降低，无法更进一步保障女性权益。
分论点 3：免除不属于劣质的卫生巾的税收破坏了各行业之间的公平，所以不能更进一步保障女性权益。
- 事实佐证：免除不属于劣质的卫生巾的税收，实际上是破坏了各行业之间的公平。
- 分论点如何服务于判断标准：指出免税政策可能带来的行业公平问题，说明其不能有效保障女性权益。