辩题为：如果人生是一部小说，角色更重要 vs 如果人生是一部小说，剧情更重要

　　正方一辩·开篇陈词：

　　尊敬的评委、对方辩友，大家好！

　　人生如一部小说，在探讨角色与剧情何者更为重要的问题上，我方坚定地认为，角色更为重要。

　　首先，角色是小说的核心。一部小说的成功与否，很大程度上取决于其角色的塑造。鲜明、生动、富有魅力的角色能够吸引读者，使他们沉浸在小说的世界中。一个优秀的角色可以让读者产生共鸣，感受到他们的情感、思想和经历，从而更加深入地理解小说的主题和意义。

　　其次，角色推动剧情的发展。小说中的角色并非孤立存在，他们的行为、决策和互动推动着剧情的前进。正是角色的性格、动机和目标决定了他们在故事中的行动，从而引发一系列的事件和冲突，构成了丰富多彩的剧情。没有生动的角色，剧情就会显得苍白无力，缺乏吸引力。

　　最后，角色具有更长久的影响力。当我们读完一部小说后，往往那些令人难忘的角色会在我们心中留下深刻的印象。他们的形象和故事可能会伴随我们很长时间，甚至成为我们人生中的一部分。而剧情则相对容易被遗忘，除非它与令人印象深刻的角色紧密相连。

　　综上所述，我方认为如果人生是一部小说，角色更重要。谢谢！

　　以下是校对和分段后的内容：

　　首先，关于稿子字数的问题。写 1500 字的稿子是不现实的，三分钟时间根本念不完。会计学院有人写了 1200 字的稿子，可连这都没念完。建议把稿子中多余的话删掉，控制在 1000 字左右，然后多加练习，确保在三分钟内念完稿子，这一点关系重大。如果在正式赛场上连稿子都念不完，那情况会很糟糕。要让大家能听懂，而不是囫囵吞枣地念，否则就白念了。

　　其次，提到对会计学院的印象，有个福建小哥说话很有意思。

　　最后，回到辩题。作为正方一辩，在阐述“如果人生是一部小说，角色更重要”时，一辩稿只有自己队伍的四个人能看见，对方并不清楚内容。如果发现念不完，就把后面一些话删掉，以避免给人留下自己写的稿子都念不完、没什么水平的印象。总之，要自己进行把控，发现问题并解决问题。接下来进入下一个环节，一个一个来，估计今天得干到 9 点多钟。作为反方二辩，现在要对正方一辩进行质询。

　　反方二辩：对方辩友，您准备好了吧。首先，我想请问对方，您方的判标是什么？也就是说，在您方看来，只要能推动个人价值实现，何者更为重要，对吗？接下来，我想请教对方，今天这个角色是指小说里面出现的所有人物都算角色吗？然后我想再问对方辩友，您方认为人生和小说能是一样的吗？我方是否可以认为小说比人生更加浮夸？我还想请问对方辩友，您方的这个角色概念是指小说里面的所有角色吗？既然所有角色都重要，那您方是否想证明，是要学习角色本身的一些品质，也包括自己作为角色的一个突破？那您方是要去学习所有角色的品质，然后来帮助自己突破吗？那您方是只看到这些角色所做事情的结果吗？可是您方今天给我论证的不是角色更重要吗？不是角色本身吗？为什么又回到了他们做事情的动机呢？请您方再解释一下。既然对方辩友不用回答，那我只能认为他们今天所重视的并不是角色本身，而是只寻求一个结果。谢谢。

　　好，感谢反方二辩的精彩质询。下面有请反方一辩进行开篇陈词，时间同样为 3 分钟。

　　谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。人生是指人从出生到死亡的活动，小说剧情是指故事情节，也就是指小说故事的策划和设计，角色是指小说中的人物。如果人生是一部小说，那人生中的经历就是故事情节，人生中出现的人物就是角色。

　　在我方看来，何者更重要，应该取决于讨论人生的主角的想法。因此，我方观点为何者更有利于主角个人能力的提升，何者更重要。理由如下： 　　第一，重视剧情更能让人物从事件中吸取经验。重视剧情更能使人们了解到事物发展的前提和背景，能够使人们更清晰地了解到事物的内在因果关系。剧情是由许许多多的人物、行动共同构成的。唐太宗曾说过，以史为镜，可以知兴替。只有清楚地了解了一段历史事件的全过程，才能有效地去应对将来出现相似的情况。因此，如果只单单地去重视人物，那么就只能够得到一长串的人物简历，看不到人物在具体事件中的发挥，只了解结果。就比如年年都有人考清华北大，但如果只单单了解考上名校这个人的各种辉煌简历，却不去了解他在做出这些成就的具体经过，又怎么能够去得到别人的成功经验呢？只有了解过事情的内在因果关系，才有机会将其复刻，从而提高我们的个人能力。 　　第二，重视剧情，更能减少通过与他人对比带来的危害。在华东师范大学陆启仪副教授著作《比较的穷途》中提到，内卷的一切都源于比较，而内卷本身是一个有害的现象，是通过竞争付出更多的努力以争取有限资源，从而导致个体收益努力比下降的现象。我们如果认为人物更重要，就会更多地去思考自身与理想人物的差距，那往往就陷入了比较的陷阱，只是一味地去追求达成理想人物的成就，却忽视了自身真正需要的东西。人与人之间是不同的，如果只是去复刻别人的路，那终归会丢掉自身。齐白石曾说过，学我者生，似我者死。我们只有抛弃对人物本身的重视，回归到他通往成功路上的各种经验，我们才能去汲取其中成功的经验，只有更加重视人物本身的经历，才能去避免与具体的某个人进行比较，从而减少比较带来的危害，使我们能够更好地提高个人能力。

　　在当下这个物欲横流的时代，人们越来越为结果论从而陷入了功利主义的陷阱，从一切向钱看变成了一切向“金钱”看。这些事情都让我们思考，如果只去研究人物的各种情况，而不去认真研究他做过的那些事情，真的能够帮助我们去写好人生这部小说吗？只有更关注事物本身，才能让更多微小的事物体验被注意，才能更加拓宽我们的人生阅历，提高我们的个人能力。

　　因此，我方坚定地认为，如果人生是小说，剧情更重要。

　　好，马上就要进行质询环节了，乙方二辩准备好了没有？好，我也准备一下啊。

　　好，感谢反方一辩的精彩陈词。下面有请正方二辩对反方一辩进行质询，时间同样为 1 分 30 秒，好，有请。

　　在我方看来，重视角色，意味着您与这个角色之间存在差异。所以，我方认为，您注重这个角色，肯定是想从他身上学到些什么，这就表明您在这个角色擅长的方面与他肯定具有差异性，这样往往就会陷入一个比较的线性当中。因此，我方在第二点中提到，我方并不否认重视角色能够带来提升。但是，我方认为重视角色同样会带来这样一个危害，需要将这个危害与个人能力的提升进行一个利益比较。其实这并不好说，因为您认为带来个人的突破，只是您单方面的看法。

　　我方并没有说重视金钱这个外在东西。我方在一辩稿里已经说过，根据华东师范大学路径一副教授，他有一本著作叫做《比较的穷途》。因为当今社会存在一个现象，叫做内卷，而内卷源于比较。今天如果您认为角色更重要，您就会将自身与角色进行比较，因为您想从这个角色身上学习一些东西，这样往往就陷入了一个比较的陷阱，从而会导致内卷现象的产生，而内卷显然是有害的。

　　所以，我方认为，如果重视角色，我方今天也是查找到数据的。在 2022 年，中国讨论已将内卷列为当代网络十大热词，也成为当前青年抑郁的一个重要因素。而在新华字典里也对内卷进行了一个新的定义，内卷本身是一个有害的现象，同行间通过竞争付出更多努力以争取有限的资源，从而导致个体的收益努力比下降。

　　我方认为当然也可以。因为，因为那那我我可以回答的对，只是看我想不想回答，我觉得可以回答。因为重视内在，只是因为今天比如说您看到这个人考上了清华北大，所以您想去学习他的经验，但是今天因为您只重视他个人，只看到了他考上清华北大这件事情，您反而会去跟他自己进行比较。

　　辩题为：如果人生是一部小说，角色更重要 vs 如果人生是一部小说，剧情更重要

　　环节：反方二辩·质询小结

　　感谢正方二辩的精彩质询，下面有请反方二辩为他的质询做小结。

　　谢谢主席，问候在场各位。今天对方在我方一辩回答正方二辩的问题时，正方二辩一直单独提到内在与外在的东西，说实话，我不太理解这一点，因为在对方的判标中，对方判标是推动个人价值的实现，难道内在与外在不都是个人价值吗？

　　再回到我方。我方在第二个论点中已经说明，只要通过比较就会陷入陷阱，从而产生内卷的危害。对方找我方要内卷危害的数据来源，我方已提供，这恰好能证明内卷本身是有危害的，是贬义的、有害的。所以，比较会带来内卷，内卷是有危害的，我们理应认为比较是有害的。而如果重视角色就会带来比较，所以我们认为不能重视角色。

　　而今天在我方二辩询问对方是否只是重视人物本身，而忽视了其做的事情时，对方完全沉默，没有回答。这很明显表明他们存在一种结果论，即如果结果是好的，那么不管过程，他们只看到角色，却忽视了剧情。在我方看来，这是完全不可取的。因为如果要学习一个角色，想要达到其那样的高度，不应该只重视他这个人，而应该重视他的所作所为。比如，如果想模仿雷军，就应该在大学时能写出自己的计算机代码，而不是空谈雷总有多么好的演讲能力，雷总提前拿了奖学金等这种标签化的东西，而应该学习他的编程能力，来复刻他的成功之路。如果连他达成成功的事件都不了解，又谈何能去复刻呢？

　　因此，在我方看来，如果人生是一部小说，剧情更重要。谢谢各位。

　　攻防为辅，推论为主。二辩的质询和三辩的盘问，都是为自己证明论而做推进的。若对方询问数据来源，应在小结时说明，而非在质询时详述。在小结的前半段，应梳理场上一方存在的漏洞，阐述己方合理性；在后半段，为推自己的论，应将打造的合理性进行事件具象化。因为单纯的逻辑说明很多人难以理解，而引进事例则具有更容易理解性。所做的一切都是为了推论，如此在推论方面便能占优。

　　大家可适当做笔记，记录公式化内容及各自收到的信息，以便更好地应对对方，更清晰有条理地提问。不要惧怕对手，比如认为经济学院 4 个人或许没自己一个人厉害，这没什么可怕的。

　　进行小结时，前半段要总结场上出现的问题，不能单纯念稿，需对大家的发言进行总结，指出己方有利之处和对方的漏洞，四辩的小结时间最长，同样要梳理我方所打内容及对方漏洞。有些新生辩手甚至连 2 分钟的小结都难以说完，这是浪费时间，应尽量表达自己的观点。

　　今天把流程走完即可，赛场上没有过多准备时间，主席不会等待。

　　感谢反方二辩精彩的质询小结，下面有请正方二辩做质询小结，有请。

　　辩题为：如果人生是一部小说，角色更重要 vs 如果人生是一部小说，剧情更重要 　　环节为：正方四辩 · 对辩 · 反方四辩

　　正方四辩： 　　今天在我方看来，您学习角色的优点，就证明这个角色在另一方面是比您好的，所以您就会跟他进行比较，这也是我们前面提到的这个比较的出处和来源。我想请问一个问题，今天您告诉我您缺乏信心，丧失自我，可以通过学习，但是如果您陷入了一个比较的陷阱，您又如何去找到自己的信心呢？

　　先回忆一下对方，对方今天说的很有意思，我陷入了内卷，却没有陷入比较，而内卷本身就是一件不好的事情，那证明了对方今天也向我说明了，进行比较本身就是一个不好的事情，也就是说明您方也在向我强调，如果角色更重要的话，就会陷入内卷，这本身是一个不好的意思。

　　我方也认为福贵他本身就是一个悲剧人物。今天对方辩友很有意思，您说自己不会陷入一个比较的陷阱，那您能向我证明其他人不会陷入比较的陷阱吗？您完全就是在以自己的主观来对待所有，以偏概全啊。

　　今天您跟我说余华先生说他不是一个悲剧人物，但是在广大的群众看来，福贵这个人他的家庭已经散了，他的妻子也死了，儿子也死了，您又凭什么就认为他不是一个悲剧人物呢？如果难道您是想让我们号召我们所有人都去学习福贵这个人物吗？我们更应该去看到福贵这个人的一个角色特点啊，如果对方辩友认为一个悲剧人物，您又如何去看待他的一个角色特点呢？对方辩友真的有点好笑，如果广大人认为这个不是正确的话，那哪来的叫做少数服从多数呢？

　　谢谢。

　　辩题为：如果人生是一部小说，角色更重要 vs 如果人生是一部小说，剧情更重要

　　正方三辩盘问反方： 　　首先，要注意回答问题时不要用冗长的话语，简洁明了地表达观点。回答问题不要过于复杂，避免让观众和评委听不懂。在提问时，应更加明确清晰，不要过于直接，可以迂回一些。比如，以灰太狼为例，灰太狼屡次抓羊失败，但他是有毅力的人物，通过这样的例子去阐述观点。同时，不要使用成词，注意控制时间，说话时会记己方时间，对方说话时记对方时间，要想办法让己方时间剩余更多，耗完对方时间。这样，如果对方时间用完，己方就可以一直阐述观点，若对方下个回合不反驳，那么己方所说的就全算数。

　　比如，对方认为向角色学习会陷入比较的陷阱，但我方说明进行比较也能带来收获，对方却没有进行有效的比较，所以我方认为对方所说的比较的效益不存在，因为我方也有收获，他们只看到了坏的方面，而忽略了好的方面。这又涉及到驱动自我解决困难这一论点，通过与他人比较，能看到自己的不足，从而驱动自我能力去解决困难，而不仅仅是陷入比较的陷阱。如果对方在下个回合不反驳，那么这次所说的就全算数。

　　提问时要找到对方的漏洞，以短小的句子进行提问，避免对方听不懂。三辩最考验临场反应，要抓住对方的漏洞进行进攻。在对方回答后，小结时可以指出对方的问题。

　　接下来进入盘问环节。请问反方派出几辩接质？我方派出反方一辩进行接质。下面有请正方正方三辩进行盘问。两个角色放到一起，当然会有比较，这也是我们今天所说的比较的危害，只要把两者放在一起就会产生比较。我方的数据来源中，比较的囚徒这一观点来源于华东师范大学路劲一副教授的著作，内卷来源于比较，而内卷本身是一个坏现象。我方在一辩稿中已说明了内卷的定义，内卷是通过竞争付出更多努力以争夺有限资源，从而导致个体的收益努力比下降，即付出更多努力却没有得到更多收获。所以我方认为角色更重要，因为会带来比较，进而带来内卷，这是不好的。另外，在警匪片的例子中，这与今天的论题无关，今天的论题是人生是一部小说，对方辩友也曾说过，更重要的是以自己这个主角为观点，如果成为警匪片里的人，会更加注重自己，害怕被发现，这是显而易见的事情。