好，接下来有请正方一辩进行开篇陈词。

　　感谢各位。今天我方观点为：如你有超能力让你爱的人爱上你，你要使用。首先，我们要理解两个关键点，超能力和爱。超能力是超越现实的能力，而爱则是一种纯粹、强烈、积极的情感状态和心理状态，代表着对人类的深厚情感，它本身是纯粹的，高度情感化的，不掺杂任何功利因素和恶劣意图。前人曾说过，爱是最后的归宿。相反，爱是最终的追求。科学虽向我们解释了爱这种情感的产生原因，但我们仍应珍视人和爱之间的联系。

　　我方认为爱是一种神奇的感情，在那一瞬间，你或许会无法自拔地爱上一个人。如果有合适的人与你相遇，那你是否能与之相处并建立联系呢？但是现在我们有了这个超能力，只要真心相待，对方就会爱上我，注意到我，了解我，这难道不好吗？如果你爱一个人，为他使用超能力，他就会爱上我，注意到我，了解我，这难道不好吗？如果你爱一个人，连为他使用超能力的勇气都没有，那这份爱又能有多深呢？

　　我方认为，我们之所以会使用超能力，是因为超能力是客观存在的，而非主观臆想的，我们不应将其视为贬义。超能力是我的一部分，就如同我用手去拿东西一样，有超能力就应该去使用它。是否使用这个超能力，在于何者更符合现实人心所做出的选择。

　　因此，我方论证如下：首先，我们都知道，勇敢的人在现实和世界中不断成长。当一个你非常爱的人出现在面前时，你难道不想和他在一起吗？在这个世界上，形形色色的人众多，但人生只有一次。在当今社会中，我们穷极一生都可能找不到百分之百与自己完全契合且完全包容我们的人。我们不妨尝试一下，使用这个超能力，让我们所爱的人留在我们身边，和我们共同生活。克制不住才叫爱，真正的爱从来不是理智的。当面对爱人的时候，以前所有的标准都将被打破，即使他不是你想象的那样，你炽热的心也会为他倾倒。我们把这种不可控的情感归结为缘分，缘分的到来会改变许多。

　　其次，如果我们因为胆小而放弃使用这个超能力，难道不会后悔吗？人民日报曾有这样的表述：如果你和某个人在一起时，他可以让你情绪稳定，让你敞开心扉，让你更自信、更爱笑、更有好奇心去探索这个世界，那么这个人就值得你去爱。我始终认为这个世界上没有那么多巧合。当我们遇见一个自己心爱的人时，不能眼睁睁看着他擦肩而过。我们拥有这个超能力，也就为我们的故事增添了一副保护色。所以，我们应该勇敢地去使用这个超能力。就算故事的结尾还是未知，还需要通过各种努力，但我们需要用这个超能力为我们制造契机，为未来奠定基础，从而谱写美好篇章。所以，有这个超能力我们就要使用，谢谢大家。

　　尊敬的评委、各位辩友，大家好！我是反方二辩。在我的发言中，我将对正方辩友的观点进行反驳。

　　首先，您方刚才提到克制不住的爱也有所表现。那么，假如我说我爱您的身体，我爱您的美貌，这是否也是克制不住的爱呢？这种克制不住的爱具有两面性，有好有坏，甚至包含性爱，这也可称为克制不住的爱。而我们所说的爱是纯粹高尚的正常之爱，难道不应该是纯粹的吗？并非纯粹的爱，也是克制不住的爱。您方认为卑劣的爱和高尚的爱都叫爱，关于这个问题，我方会有其他解释为您解答。

　　其次，您刚才说刚碰到喜欢的人，不要放弃使用这个超能力，要抓住这个机会使用超能力。那么我想说，在您使用这个机会时，您并不确定对方是否会爱上您，您只是想去争取一下这个机会。倘若对方给不了您想要的爱，您会感到很失望，双方可能会分开。然而，就因为这一点点可能性而去剥夺对方爱上别人的权利，这对对方是不公平的。所以，您这种强迫对方的爱，通过超能力强迫对方的爱，是卑劣的爱。而且在您使用这个超能力的情况下，这也是一种强制性的行为，因为您给对方这个尝试的机会，就是如此表现。

　　谢谢主席，问候在场各位。我方对爱的理解是，爱是多样的，我们不可否认，其中也并非不堪。在《说华事典》中，爱是有爱社、爱玩这两个定义。超能力的定义为超出人类体能的限制，令人不可思议的能力，且具有强制力。不断思考的是使用超能力后，双方爱情能否产生延续。

　　首先，使用超能力会使得双方地位不平等。如果通过超能力去强迫对方爱上自己，更是对对方自主选择的不尊重。每个人都有权利决定自己爱谁，这种自主选择的过程也是爱情的魅力所在。强行改变他人的情感，会剥夺对方的这份权利，使得爱情变得不再纯粹。当一方以一种“我命你爱我”的姿态出现时，这就如同奴隶主对黑奴的驱使，完全改变了爱情的本质。爱情不是一方对另一方的强制占有和支配，而是两个灵魂相互吸引，相互尊重，自主自愿地沟通与交流。在不平等的关系中，若是对方的意愿被忽视，企图被践踏，这样的关系无法孕育出纯粹而真挚的爱情。譬如在封建时期的一些包办婚姻中，家族长辈凭借自身权威为晚辈强制安排婚姻，当事人双方地位悬殊，一方只能被动接受，毫无自主选择的权利。这样的婚姻往往充斥着自私和忍耐，难以产生真正的爱情。真正的爱情里，双方都应是平等的主体，拥有平等的话语权、选择权和决策权，能够自由地表达自我，也能充分尊重对方的想法与感受。与此同时，共同成长。只有在平等的环境中，爱情的种子才有可能生根发芽，茁壮成长。

　　其次，真正的爱情并非瞬间的冲动，而是在时间长河中经历风雨、千变万化而生成。一瞬间的冲动只是爱情的萌芽，而真正的爱情是在漫长岁月中双方携手走过的每一段路，共同经历的每一次欢笑与泪水。诸如娱乐圈中的刘星云与郭爱玲，他们在多年的婚姻生活中，经历了事业的起伏、外界的种种压力，却始终坚守在一起。从青春年少到岁月渐长，他们在时间的磨合中愈发珍惜彼此，用长久的陪伴诠释了爱情的真谛。在时间的考验下，情侣们逐渐深入了解彼此的优点与不足，学会包容与理解，在困难面前不离不弃，在平淡生活中相依相伴。这种经过时间沉淀的爱情，已经超越了简单的生理需求和短暂的情感冲动，成为一种深刻的情感纽带，将两个人的生命紧密相连。它是在日复一日的相处中积累的信任与默契，是在岁月流转中始终坚守的承诺与责任。爱是自由，不是枷锁。

　　所以，我方认为即使有让我爱的人也爱我的超能力，我也不会去使用它，而是选择尊重对方，选择通过真诚的付出和努力去追求属于自己的真正爱情。综上所述，地位不平等和时间考验是真正爱情不可或缺的两个方面，缺乏平等，爱情将沦为权力的游戏，未经时间洗礼，爱情则如同过眼云烟。从这两方面看，唯有建立在平等、时间考验基础上的爱情，才是值得我们珍视与追求的美好情感。

　　他们在场，下面有请正方二位，就是转达一位（此句与反方一辩开篇陈词无关，应删除）

　　好的，对方辩友说刚刚提到了，首先我们来看一下刚刚对论点的判定标准。使用超能力后，双方爱情能否产生延续，这并不合我方的指标，我方认为使不使用此超能力需要看何种表现和体现在基础中的选择。

　　其次，我质疑您方刚刚提到的某个部属（此处表述不太清晰，可能存在错字或误理解），现在不是将其归结于某个爱人吗？我方对爱人的定义是爱是多样的，包括我刚刚您方二辩刚刚说的那种也是爱情，只要回答我是不是啊，我说的这句话已经解释了，就包括啊，那我就姑且认为没事了。

　　那我想问您方一个问题，人的本质是自私吗？人是不是自私的？想问一下，人是自私的是不是？那你们刚刚所说的为了爱而放手，这难道不是我们自私吗？可是这自私不只体现在一个方面，那要看你爱是怎样的。如果成全爱也是一种成全，那可是人也不自私，可是有的人就会放手，有的人就会放手。

　　我可以为我爱的人放手，如果他的未来没有我会更好，我会为他放手，让他和更好的人在一起。其实很多人都是这样，不可否认，世界上有些事情不能一概否认。

　　像您刚刚所说的是如果你没有他的话，你会选择放手，因为你爱他，你自己放手不选择有个前提是如果他不跟我在一起会更好的话，你怎么知道呢？你怎么知道跟我在一起，如果我要喜欢这个人说和我在一起，我这样不尊重对方，剥夺了他的选择权，这个决策权，和我在一起之后，他可以选择离开，可是跟你在一起就不是他的自主选择，是你使用超能力后强制性的一种手段，这是强制性的爱。

　　可是我们知道什么是爱，我方最爱的定义就是一种强烈而纯粹积极的情感状态和心理状态，它是纯粹的高于……（此处表述不太完整）

　　爱本是纯粹且高级的，既然如此，为何一方要为了自身的自私去破坏这份纯粹的爱呢？这份爱本就是纯粹地爱着所有人，我支持这种纯粹的爱，不会去剥夺和不尊重它。如果使用了这种超能力去让爱的人也爱上自己，会使双方变得不尊重彼此，这是一种不好的状态。首先，超能力是一种强制性的手段，它剥夺了对方的意愿。正如您方所说，爱是自由意志的体现，我们不应剥夺这种自由意志，这是每个人应有的权利。

　　超能力是一种强制性的工具。使用超能力会使双方地位不平等，而真正的爱是建立在双方地位平等的基础上。若不平等，就会如主人与奴隶般强制性的爱，这种爱无法长久延续。真正的爱并非强制性的短暂激情，而是经过时间的风雨，历经千锤百炼而形成的。真正的爱情是多样的，既包括好的，也如方才所说，存在不好的，如有不死的爱，也有卑鄙卑贱的爱。

　　我方刚提出人的本质是自私的，还有爱，这种情感是高洁的。我也向对方解释了人的本质，以及为什么纯粹的爱会被我们所赞扬。如果因为我的渺小而放弃我的一个创造之地，他会后悔。人民日报的这段话，如果我们和某个人在一起能使我们情绪稳定，让我们敞开心扉，让我们自信爱笑，让我们带着好奇心去看这个世界，那么这个人就值得我们去疼爱。因此，我们可以看出人民日报所定义的这种爱是一种纯粹的爱，而反方认为我方使用超能力之后，我们会被使用超能力的这个人归结在一个不平等的地位，这显然是不对的，他爱我，我也爱他，我们两人是处在同一个平等的地位上。后面的讨论我将交给我的队友，谢谢。正方区别于反方四辩。

　　辩题为：假如你有一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你要使用 vs 假如你有一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你不要使用

　　正方四辩·对辩·反方四辩

　　正方：首先我方认为爱情以及我方所提到的爱是处于一个双方互相尊重、平等以及包容的状态下。刚才听您方的论述，您方说积极的情感状态是自私的，还说爱是自私的，爱是一种形式。但我方认为人的本质是自私的，这与我们真正的爱情实际上是不相关的。因为人的本质是自私的，所以我们要去爱，所以我们要某种能力。您方又提到这个超能力就像我们的手一样，是本身就存在的东西。那像手一样，有手就可以拿东西，那有这个超能力，是不是可以用它去做一些坏事呢？比如我是一个 250 斤的大闺女，我觉得一个长得很漂亮的女孩，我不喜欢这么美的女孩，我使用超能力让她爱上我。所以我方认为不应该选择这种超能力，不能说你爱我，我爱你，我们就在一个平等的地位上。但是使用超能力，就会对对方拥有一个绝对的强制力，这显然是不对的。

　　反方：首先我解释一下您说的这个 250 斤的对于美女的情况，实际上对于美女来说，这只是个新鲜事，这跟我们所谓的爱不是一个概念。还有您方提出的，我方认为这只是对对方某一种品质的欣赏，所以不能称之为爱，因此您方的这种行为并不成立。我方强调的是地位平等，首先我们使用超能力的前提是我们爱他，然后使用后他也爱上我们。如果说……（此处表述不太清晰，可能存在信息遗漏）

　　辩题为：假如你有一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你要使用 vs 假如你有一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你不要使用

　　正方三辩盘问反方一/二/四辩：

　　您说对爱您那么好一提，说让您爱人爱上您，您这对爱是什么意思呢？您给您的爱人这样的定义，那好，我再请问，心动等于爱吗？您只要说是或不是就好。怎么算呢？明明只是心动有余而爱不足。那我再说明一下，我认为这并不意味着我就不该这样做。所以您认为感情是可以随便的吗？为什么呢？可以说感情不能非常随便，但是我方前面已经说过，爱上您方所说的那种爱情并没有那么简单。我又说他爱上您了，为什么这么说呢？您方刚才跟我说过，您方说我什么？您方说我方只有四分之一的朋友了，为什么呢？我不能理解。我方说我方没有放弃，这个我们是确定的，为什么我不能尊重他呢？我只让他爱上我，我方并没有说不把他当朋友。我再问一遍，您方刚才给我打的比方是，我方怎样他就是不平等，那我让他爱上我，我就不必平等对待他，我不必对他好吗？您得告诉我是不是。那我们请二位回答一下，我方刚才给我的一个定义是说我方怎样他就是向我下方说就算不行了，那我为什么这样做呢？我只让他爱上我，没让他努力，对吧？但是您只要把我这个想法排除出去。不对，为什么不对呢？我爱他，我不会尊重他吗？您爱他，您也不会尊重他吗？您认为对不对呢？为什么不对呢？您说那您爱您妈妈，您就怎样怎样，但我不会这样，我只是打个比方。不是，我时间安排很合理。那我为什么这样说呢，对方已经就注定论这些问题了，那我还能请问一个问题，您知道什么叫存在即合理吗？首先您刚刚举例时说是他人肯定孩子是诚意杀人，这不对，刚才说的是爱上了，而且您对于我爱这个事情的理解有偏差，难道不应该是我爱他我才让他爱上我吗？您说我对不对？您爱他，但他不爱您，所以我让他爱上我有问题吗？因为他不爱我，不让他爱上我有那种理解啊，您不要打断我同学，他不爱我，所以我让他爱我有问题吗？问题在哪？他不爱我，让他爱我有问题吗？您没有给他选择的权利。我只是让他爱上了，我没有强迫他跟我在一起，对吧？对，但是您只要告诉我对不对，我只要您说不对，不对，为什么不对呢？难道我说我爱您，您就一定跟我在一起吗？不是，我是让您爱上了，这就是我的超能力使用，用一下，那就是我的超能力使用的意思时间段。

　　反方三辩：各位，首先我想询问一下对方。您方认为爱的注意力在何处？您方认为爱的经济来源是哪里？我方的爱是来源于生活点滴，爱本身就是多样的，存在所谓的性爱，也存在你们所追求的真爱。所以请参照我方关于爱的定义。

　　接下来谈关于使用超能力的问题。对方一辩，您在使用这个超能力时，是否会询问对方，是否会征得他的同意？显然不会。您使用这个所谓的超能力，是否就是不尊重对方呢？那这样建立起来的情感如何延续呢？是否应该给对方一个机会，让他了解您呢？这个机会他想要吗？

　　我打断一下，您能明确这个机会是他想要的吗？您说爱他，但他不一定爱您，对吧？可是您又说，使用超能力后他就爱您了，那之前他是不爱您的，对吧？但超能力是给一个让他了解您的机会，那对方是否想要这个机会呢？我们在讨论使用这个超能力的前提下，即让我爱的人爱上我，这个人原本不爱我，所以您根本没有给对方选择是否爱您的机会。

　　我方认为，在这种情况下，双方的地位应该是完全平等的。我爱您，但我也有选择的权利。我用超能力让您爱上我，之后又离开了您，那这是否违背了您使用超能力的意愿呢？好的，下一个环节。

　　正方三辩：大家都知道，强扭的瓜不甜。然而，平等的建立在于他已经爱上我，我也爱他，这样我们的爱才是相互平等的。人的本质是自私的，我遇到一个让我心动、让我深爱的人是如此不易。从学习到现在，我们爱过几个人呢？没几个吧。爱上一个人是这样困难，所以当我好不容易遇见一个如此令我心动、如此令我爱的人，我为何不与他在一起呢？只要我不超过那个界限，他就能如我所愿，我爱的人也会爱上我。爱是包容，这没有问题。因为我爱他，所以我愿意为他做一切。他若有不对，我可以帮他改正。因为我爱他，我希望他能赶快跟我说没关系。因为我爱他，我愿意，哪怕我需要付出很多。我遇到一个爱的人实在太困难了。最后，这是没有问题的，因为我愿意通过一个途径去达成。人的本质是自私的，我不能容忍他在我面前有别的举动，我接受不了那些。而且我们要明确一个道理，超能力只是创造了一个感情的起点，而这段感情的中间如何发展，是需要我们用心去守护的。我们要给这段感情一个平等的起点，因为我爱他，其实我不用给他一个所谓的平台，若说他比我更高兴，那是因为我不够爱他，所以我愿意让他爱上我，我希望他爱上我。

　　好的，我们在此郑重声明。首先，关于爱的定义，我方观点之下，是沿用我方所阐述的内容，所以爱存在于情感之中。如果在社会中存在滥爱这种违背常理的状态，那么这种卑劣的爱是否会肆意泛滥呢？而对于我们正常平民追求爱的情况，是否会造成一些不利呢？其次，关于超能力的强度，我方认为其具有强制性，它强制让对方爱上我，在这样强制的前提下，对于我们双方而言是不平等的。所以我方认为，超能力是不平等的，因此我方提出质疑。其次就是对方所讲的，我爱这个人，我让这个人爱上我，我无法接受他和别人相爱，即使对方也跟我们描绘了这只是一个我们安全的起点，我们爱情后续如何延续，需靠我们自身努力。那如果在这个超能力不限制我使用的情况下，他会有一天突然不爱我了，那我怎么办？我要不停地对他使用这个超能力吗？如果这个超能力没有限制，在我们所经历的这种情况之下，我发现双方不合适，我们分开了，那么这个结局是否并不是我想使用这个超能力的根本目的呢？我想使用这个超能力，目的是我想跟他一直走下去，但最后我们却分开了，所以这个超能力对于我个人而言是没有存在利好的，谢谢。

　　正方： 　　首先我方认为，既然我们爱对方，且是深爱，那么我们应使用超能力让对方爱上我们。因为这是真爱，对于双方的地位来说是平等且相互尊重的。还有，如果不使用超能力，不迈出那一步，那如何有未来，如何让这份爱延续呢？爱若不深刻，那算爱吗？爱存在不幸，爱也并非只在特定瞬间产生。对方辩友，您说您爱我，可若您的爱并非真心，那这能算爱吗？对方辩友，您方一辩说使用超能力可以让对方离开，但您方对超能力的定义只是一个短暂的事情。如果我不爱对方了，发现这份感情存在问题，对方完全可以离开，这恰恰证明我方的观点，即这种爱不具有延续性。还有，您方对于爱的创造性刻画是什么？超能力应该被合理使用，因为我爱这个人。爱与杀人不同，强迫一个人爱上自己是不好的。关于性爱这个问题，很多同学认为爱与性不能简单类比。我方认为，用杀人等坏事来类比强迫他人爱上自己，只有我方的逻辑是合理的。您方认为爱可以产生，但人的本质和爱、性之间的关系不能简单确定。我方如此深爱对方，对方爱上我后，我为何会不爱他呢？您方一辩说对方不爱我后可以让其放手，还有，您方是否承认爱是多样性且可能有杂质的呢？我方认为存在纯粹的爱，而您方所说的不纯粹的爱，可能是一种厌倦或其他因素。我方在询问中，您方未询问对方是否同意，这与我方的区别在哪？我方认为，我爱他，尊重他，应让他自主选择是否爱我，选择爱情并非奇怪之事。

　　反方： 　　您方所称的爱，是否可理解为只是表面的、缺乏对爱情深刻理解的呢？其次，您方刚刚提到杀人，这是我对您方言论的一种理解，为何将某个东西归结为杀人呢？我方认为，喜欢一个人，若不开始，就没有后续。我方的判标是，在现实中，当面对一个深爱的人时，很难理智地告诉自己放手。（注：文中存在一些表述不太清晰或逻辑较难理解的内容，在整理过程中尽量保持原意。）

　　辩题为：假如你有一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你要使用 vs 假如你有一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你不要使用

　　环节为：反方四辩·总结陈词

　　首先，正方一辩和四辩已经表明，他们认为这种爱会延续下来，这恰恰证明了我方的判标。使用超能力让对方爱上自己，会使双方的爱情只有形式上的延续，而并非真正有价值的爱情。您方的观点，我理解为是一种强行的、过度的追求。就如同水果被咬了之后才知道其滋味，但您方完全没有考虑到被追求者的意志选择。

　　我本来不爱你，你却非得让我爱上你，这无疑是一种强盗逻辑。人必须承认，爱一个人会有很多自然的因素，而超能力的强制力会造成地位上的不平等。就像在古代，奴隶主与黑奴的关系，我是主人，你是卖命的，我让你干什么，你就得干什么。比如，我让你给我舔肩，你就得舔肩；我让你给我踩棉花，你就得踩棉花。

　　当这种权利极度不平等时，如果我今天使用超能力让这个人爱上我，明天又看到另一个人觉得不错，也想让他爱上我。我让 A 爱上我之后又看上 B 了，那对 A 来说，A 会突然从一段深爱的感情中脱离，这对 A 是不好的。那对 B 就好吗？显然，B 也不好。B 原本拥有客观的家庭，我却突然横插一脚，这明显是一种剥夺他人自由意志的强盗行为。

　　您方一直在说，您方的爱是纯粹的，因为太爱对方，所以才要让对方爱上自己。但您也要承认这是自私的，因为自私才会让对方爱上自己。然而，万一对方是一个已经有家庭的人，您却让他爱上我，这无疑是破坏别人的家庭，根本不顾及对方的想法。比如，我原本不喜欢你，因为你长得丑，我喜欢帅哥，但您却突然让他爱上我。可是，他在爱上您之后，他的三观并没有改变，他对于爱的理解也没有改变。在我爱上您的过程中，我可能会慢慢失去对您的喜欢，然后逐渐离开。这样一来，对于使用超能力的人来说，在心理上会造成一定的伤害，甚至会在使用超能力的过程中产生自我怀疑，他到底是因为超能力爱上我，还是因为我们之间真正的爱呢？

　　我方重点在于，使用超能力会导致双方地位不平等。您方一直在说您爱他，双方地位是平等的，但实际上，您使用了一个第三者的工具，使对方爱上自己，在这种情况下，对方已经失去了选择的权利，所以地位是不平等的。不平等的爱是无法延续下去的。真正的爱是要经过时间的冲刷和各种磨合才能够延续下去，而像您方所说的，使用超能力突然让对方爱上自己，或许您深爱对方，但对方最后未必会一直爱您。

　　下面有请正方四辩。

　　我方认为，首先使用超能力能为我们创造一个契机，为家庭产生一个羁绊。只有先爱上，才有爱的延续。在我方看来，爱他不等于命定，我爱上他并使用超能力让他爱上我，并不意味着降低谁的地位，在爱情中，双方地位是平等且互相尊重的。因为我们不够爱，所以提前对深爱的人使用超能力，他爱上我是因为我爱他，所以我可以使用该超能力。若后期两人不合适，互相不爱了，超能力也就失效了。此超能力的前提是我爱他，且是深爱。

　　关于吴刚提出的拆散别人家庭的问题，我方认为这是非常小众的，不符合大部分人的常态，我们大部分人的恋爱观应是正常的。性爱只是为了满足欲望，并非我们所追求的纯真的爱，爱是一种高尚的情感。我方认为爱不是自由意志所决定的，而是自由意志的沉沦。因为我爱你，对你使用超能力，你选择爱上我，此时你已深爱上我，然后我们双方都是深爱对方。至于延续下去，我们可以用心经营，发展这段爱情的真实性和价值。

　　我方相信，不能因超能力的介入而否定我们后续为这段感情所做的努力。纯粹的新鲜感、好感或心动差异，并不算是爱。爱是一个从喜欢到了解，再到相知相许的冒险过程。而且我们没有剥夺对方后续离开的权利，如果后续不爱了，是随时可以离开的。在使用超能力的过程中，我们也享受了爱的过程。因为我们的论点提出，现实中因为真爱，所以我们要勇敢地去创造，勇敢地去追求爱。若因为胆小、顾虑而错失与他人相爱的机会，难道不会后悔吗？

　　辩题为：假如你有一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你要使用 vs 假如你有一个超能力，能让你爱的人也爱上你，你不要使用

　　正方四辩·总结陈词

　　我认为应该使用这一超能力。现在这一能力具有重要意义，然而对方认为使用这一能力是坚持不出来的，是不行的，但我觉得如果我爱一个人，而他不爱我，这种情况是有可能存在的。反方认为，比如两个人确定在一起后又出现了问题，即便自己仍有感情，对方却不再喜欢自己，这时若使用这一超能力让对方再次喜欢自己，可能是在不好的方面表现现状。但如果我真心喜欢他，这件事不一定代表是不好的，反而可能是一种积极的处理方式。

　　这场比赛中，如果我们两人不能在一起，是挺可惜的。我们想给彼此一个机会，让我们在一起，这是我们所期望的。关于爱的定义有很多，如纯粹的爱情、不纯粹的爱情、低层次的爱情、高层次的爱情、具有建设意义的爱情等。爱情需要个人的选择和坚持，要有自己的判断，而不是盲目地要求对方爱自己。

　　有人认为爱一个人是一件很高兴的事情，比如今天爱一个人，明天可能还爱这个人。但也有人的爱是纯粹的，可能会有激情的行为，比如希望爱人无时无刻陪伴在身旁，不希望对方有其他异性，甚至可能产生极端的想法。但这种纯粹的爱中也会有激情的动机和行为，比如希望对方一直陪伴自己，不希望有其他男生接近，若有男生来找对方，可能会有过激的反应。但即便如此，我认为自己对爱情的理解是纯粹的，虽然可能会有激情的动作，但我的爱情是纯粹的。我觉得反方的观点也可以这样理解和延展。哪怕按照正方的观点来看，这场比赛虽然可能存在一些问题，比如我没有经济来源，双方辩友也可能没有充分发挥，但我认为反方的观点也是有一定道理的，即便反方可以先表达，在纯粹的爱里面也是有一定道理的。