反方二辩：你一开始说今天屏蔽产品的事情，称其与大牌品质一样。我打断一下，我认为并非完全如此，差别很大。我想问在你方立场下，那些品质是否有差别，哪怕微小的差别？没问题的话，那我是否可以认为你拿到的价格优势在品质方面，哪怕是一些微小的品质，你也是放弃了一部分？

　　反方二辩：我今天问你，性价比应该和高品质不是一回事。我们说，那是否可以理解为性价比是在三位平均里付出的钱？所以在品质方面，性价比的品质未必能达到你所标榜的大牌子吧？所以这部分，你是拿价格的优势去置换一个品质的下降，哪怕品质下降不是很快。接着问，花在刚需上，刚需和高品质有什么关系？

　　反方二辩：你刚讲那个几乎相近。我明白 SK two 和欧莱雅小的所谓的没有最核心的技术差别是那个叫什么什么小么胖来着，在美瞳上有本质的差别。所以这部分的差别……好，我们进行下一个环节。

　　下面有请反方一辩进行开篇陈词，时间为 3 分钟。

　　平价产品与大牌有诸多相似之处，但价格比大牌便宜，品质效果与大牌有一定差距。而什么是低覆感？我方认为低色版没有确定的样牌和军（此处表述不明，可能存在错误），是能够当生活的定义和选择权把握在自己手中，是否可以遵循自己的内心，做自己想做的选择，过自己想过的生活。而什么是无奈感？就像高考考了 400 分，想上本科却上不了，只能选择专科，这就是无奈感的体现。

　　由此可见，无奈的状态是想选择，每个选择却都是经过权衡计算后的妥协。平价产品的流行更是当代人在消费与让步细节上的证明。首先，消费者对许多普通产品的选择在本质上是一种妥协的心理。据中国香水行业研究，15.0%了解品业战略的资深品评家，有 75.6%的人表示不能接受平替产品，主要原因是其品质不能 100%还原，无法像原品一样带来满足感。然而，在大家对平替产品效果不太满意的情况下，平替产品依然流行，这是为什么呢？根据潮州日报的采访显示，市民表示，购买平替产品归根到底还是因为经济条件不允许，如果经济条件不够富足，就只能选择平替产品而非大牌产品。由此可见，无论是大多数人虽不满意但依旧选择平替产品，还是消费者因经济条件受限而选择平替产品，都体现出消费者的妥协与对产品的不满足。比如，想买 620 元的空运税金，却因买不起而在小红书上寻找替代品。科颜氏设计的南瓜产品 2 元钱，能让人享受同样的效果，还有 2 块钱的娃哈哈矿泉水，消费度达到 75%，但其失去了皮肤温和性、保湿、售后服务等各项功能，消费者恰恰受制于肤质水平，在这些品质、功能等方面做出了妥协，这恰恰是无奈感的体现。

　　其次，平替产品概念的流行，本身反映了年轻人被消费主义所裹挟以及对现有消费方式追求的无奈。现有消费体系的固化会迫使年轻人丧失经济自主权。平替产品以大牌为参照标签，而非代表任何大牌所具有的身份地位。在年轻人更认同大牌的消费评价体系之下，淘宝上 79 元的文件玫瑰月瓶销量可观，而评价味料口口杯小中香水一个月仅销售六千九十八元，AirPods 一个月的销量达 1 万件，远超同行其他品牌的蓝牙耳机。可见，消费者可能关注性价比，但更多的是奔着品牌的标签，而商家为了追求利益不断迎合，让消费者陷入看似精致实则无奈的消费陷阱。

　　最终，这种一站式的生存方式，让消费者在没有其他更好选择的情况下，只能选择看似精准的选项。消费者被困在大牌以及其他知名产品的消费体系下，依旧被裹挟在消费主义之中，无法寻找到属于自己的精致生活，这恰恰是时代的无奈。

　　以上，谢谢。

　　正方二辩：我方认为机械感没有确切的定义，核心是能否将自己的生命和全部想法把握在自己手中，是否可以遵循，这和我的需求和选择是否匹配相关。如果我本身的需求是选择一个性价比高的东西，那么我会选择平价的东西，而不是平替品。当我们在购买平替产品的时候，我们本来想要的是大牌产品本身具有的效果。我们现在的状况是，如果本身我的需求就是汉堡，这个时候我选择了汉堡，那么这当然是我的满足感，但如果我想吃白饭，却吃不起。我们今天也有采访表明，市民表示购买平替产品，归根到底还是因为经济条件不允许。

　　有一个办理（表述不明，可能存在错误），酵母一样，菌发酵作据，它是作为这个 ST 字（表述不明，可能存在错误）的核心有效成分，那专利好处未公开，所以公开说来一下，您这个东西根本无法添加，从体验上来看，两者体验完全不同，所以这里面它确实便宜，但舍弃的是一部分品质。当然了，即使被舍弃那一部分品质，该产品对于大多数普通消费者来讲也许还能接受，可是，您舍弃的那部分品质中，美白的效果是精致的体现。您看，舍弃了精致的第二部分，就如我方刚刚跟您讲的，精致不被定义，为何精致不能被定义呢？这与您购物的消费水到（水平）您高还是低无关。比如说，学姐您一点美妆都不用，我都觉得您是个精致的人，哪怕我朋友周一尾（表述不明，可能存在错误）他买很多，买满了，我都会觉得他是一个精致的人。这是因为，今天您看您方所说的那个逻辑是，我们平价产品的品质不断接近标准的大牌，但是价格很便宜，所以这里的带货身份（表述不明，可能存在错误）逻辑就是，当我所用的产品的品质越高，我就越精致。所以这里面您所给大家塑造出的一个样子就是，精致就是用那些品质高的产品，您把大家的精致定义在那儿，所有人若想精致，就得遵循一条思路，用品质高的。今天我给大家一条新的购物方式，叫做品质也很高，但是价格很便宜，因为以较少的成本就能达到一个精致的结果。这里今天正方将精致当作了一个唯一的样子后如此去做，而我方觉得，当您被这样的思路所呈现出来，就是我们对这样的营销的看法和所认为的，像我刚刚说您为什么我没有讲出来，因为我不懂美妆，学姐您跟我讲欧莱雅便宜的一个产品就能达到几千块钱工资（表述不明，可能存在错误）的一样的效果，我不懂，所以我信了，可是今天我刚刚队友刚刚递过来一份资料，说欧莱雅最核心的战略技术，目前永远做不到，所以大部分缺失的是最精致的（表述不明，可能存在错误）。

　　好，下面有请双方四辩进行对辩。

　　正方：我们是正方。

　　反方：行，那正方发言就及时了，一会请正方。可以可以记下。

　　正方：如果您觉得吃 2000 块的牛排才是勇气，才是一种上等的生活的话，那吃 500 块的难道就是一种脾气？锅里面有 80%功效的那个小红桌上有个帖子说娃哈哈矿泉水可以替代 80%这个补水精华功效，所以您不觉得这是种所谓 80%的说法其实只是很荒谬的一种科普性的减法吗？不是 100%，而是效果就在这微小的不同。比如说 SK-II 有神仙水，您肯定知道为什么它受这么多年轻人推崇，就是因为它有它独有的这个半乳糖酵母样菌发酵产物滤液，而您所谓的这个欧莱雅小白瓶它就没有。所以您缺的这 20%，恰恰就是这个产品能够受到年轻人追崇欢迎的原因。如果您舍弃掉了它，您真的能得到您的核心需求吗？

　　反方：哎，您明白了，我方想告诉您的是 SK-II 它之所以这么受欢迎，就是因为它里面的那个配方。而如果您觉得这些都是可以替代的，那您为什么要买这么贵的呢？

　　正方：哦，我跟您聊年轻人的这种心态，沧州晚报里面说，上大三的小刘表示自己现阶段没有能力去购买齐全的大牌，所以购买经济实惠的产品是一种比较好的选择。然后已经工作了 5 年的人在告诉记者，购买经济实惠的产品归根到底还是因为经济条件不允许，是量力而行，如果经济条件不足，他也会买大牌，所以只是年轻人现在没这个条件，他才会说追求性价比，而等到他工作很多年之后，经济水平上来了，他还是会选择那些他所推崇的大牌。

　　好，下面有请正方三辩盘问反方。

　　据我了解，这里我可以阐述一下。就如同颜色，我们昨天在小红书看到一个帖子讲大牌的颜色。实际上，它们之间存在差异。比如说，当我们追求某种口红颜色时，有些颜色只有特定牌子才能制作出来，此时即便找到颜色相近的产品，其质感也是不一样的。而且，对于涂口红的人来说，尤其是女孩子，口红不仅涉及颜色，还包括质感以及各种安全问题。使用劣质口红，可能会导致唇炎，而大牌口红相对更加安全。

　　我认为，性价比和精致完全是两回事。我可以认可消费需要理性，因为有些人可能资金有限，所以选择购买便宜的产品，这没问题。但需要注意的是，它们是有区别的。我可以举例说明，比如对于有美白需求的人，当然希望产品的美白效果越好。以 SK-II 为例，假设它的美白效果是百分之百，而欧莱雅可能只有 80%的作用，但当自己资金不充裕时，觉得 80%的效果也可以接受了。

　　按照您性价比的逻辑，您没白费功夫护肤，您应该去买大宝，它只要几块钱，而且很实惠。可是您作为一个精致的女生，不会用大宝护肤，而是选择了欧莱雅，为什么呢？因为大宝并非某个大牌产品，而欧莱雅能让自己感觉是标榜大牌的精致女生。您方自己不是说情绪可以替代百分之 80 的功效吗？我刚告诉您，娃哈哈的矿泉水可以替代 80%精华补水的功效。所以，如果您真的是因为产品没有名气才做选择的话，那您就用大宝啊，您没必要去用那些大品牌，您还是看中了大品牌的品牌效应。

　　好。所以您也承认，有时美白药存在一些特殊功效。从品质方面来讲，某些产品并不合格。我刚提到，瓶气和大牌之间存在差别。就拿 SK-II 神仙水和小灯泡来说，它们所含的半乳糖酵母菌是其核心专利，而欧文雅只是在其他成分上进行模仿，在这个核心成分上是完全缺失的。而这个成分才是真正让神仙水具备美白保湿功效的关键。

　　第二个方面，即便您方所说的其他方面与保湿功能相同，我方第一层解释已告知您，这大部分的相同其实是一个较为宽泛的逻辑。我刚在小红书上看到，矿泉水可以替代 80%精华的保湿功能。所以，您所说的大部分替代，实际上只是一种商业营销手段。就好比说，洗洁精还能替代卸妆产品呢。再比如我刚提到的吹风机的例子，瓶器的吹风机比不上带风的吹风机能够替代它 80%的吹风功效。然而，该品牌的核心在于其通过一个比常规电机快 8 倍的快速吹风机，能够有效保护头发，而您所说的普通产品虽然能吹风，但其吹风热度很高，会伤害头发。所以，这就是您方所说的真正精致感，其实只是涉及到品质的一小部分。

　　其次，您所说的性价比本身的逻辑存在谬误。因为当您追求性价比时，似乎就与精致背道而驰了。当您追求性价比时，就不能随心所欲，必须做出一些妥协和让步。比如，我在抖音上看到有人说自己是一个贫民窟女孩，终于买到了一款合适的平价产品。您发现了吗？她虽然说追求性价比，但给自己的定位是贫民窟女孩。这意味着，如果她是一个富裕的人，原本是可以选择大牌的。我方在沧州晚报上看到小刘表示自己目前没有经济能力购买大牌，所以选择平价产品，而毛线也说要量入为出，如果经济条件允许，他也会选择购买大牌。所以，当我们追求性价比的同时，就是做出了一些妥协。如果有更好的经济条件，人们还是会选择大牌。

　　我方想强调的是，一个人真正的精致，是能够在自己的体系、观点和选择框架内，选择自己认为合适、正确的物品。然而，现在我们所看到的是，商家在营销一个概念，即只有大牌才是好的。我们评价一个商品，应该看它是否符合我们的需求以及其品质如何。但现在我们是如何评价一个商品的呢？我们要看它在多大程度上能够媲美大牌。如果一个商品只能达到大牌的 50%，那它就是一个不太好的牌子；如果一个东西能达到大牌的 80%，那它就是一个好的商品。所以，这种消费评级体系被固化了，我们衡量一个商品的好坏，只看它与大牌的相似性。在这样的情况下，年轻人就失去了自己对精致生活的意义权和选择权。可是，为什么年轻人对精致生活的衡量只能依靠商家的宣传呢？我自己的精致生活为什么不能按照自己的规则来呢？哪怕我是平民妇女，哪怕我经济条件不好，我也可以在自己现有的消费体系下选择最适合自己的，哪怕无法完全体现精致感。

　　正方四辩总结陈词：

　　感觉前面的辩论进行得不太顺利，我有这样一个印象。他们家似乎认为实际产品是他们的第一选择。我认为相比于某些不用的情况，我用这个会更精致，这是肯定的。

　　来看一下，比如化妆品。PT、OSK 头的产品，有人认为那是平价产品，可那也挺贵的。像一百块一支的口红，他们也觉得是平价，但我觉得三百块钱一支的口红就很贵了，一个颜色一支，不同颜色都三百多一支，这太不合理了。平宜产品只有化妆品吗？我感觉大家好像对化妆品也不太了解，连名字都念不熟，比如 SK，我还没怎么看资料，确实有些难搞。