尊敬的主席，各位评委，对方辩友及各位观众们：

　　大家好！今天我们探讨的辩题是假如看到别人的死亡时间，应不应该告诉他们。我方认为看到别人的死亡时间，应该告诉他们，理由如下：

　　第一，从弥补心中缺憾来看，告诉他们可以让对方更好地规划发展，改变自己现有目标或者想法。人们往往会将事业发展、财富积累等目标置于较高位置，然而当得知自己的时间有限后，健康、亲情、爱情等情感方面可能会成为首要目标。比如一位忙于商业竞争的企业家，得知自己的时间有限后，可能会放下工作，将陪伴家人、修复与亲人之间的关系放在首位。这种优先级的改变能让人们认识到生命的真正价值所在，生命中最珍贵的是情感羁绊。

　　对于弥补缺憾而言，每个人的人生都有一些不满，也许是对朋友的愧疚，也许是没有坚持自己年少时的梦想。当清楚生命的时限后，人们可以抓住弥补遗憾的机会。以一位放弃辉煌梦想而懊悔的人为例，得知自己的生命期限后，他可以重新拿起画笔，创作出属于自己的作品，即便不能成为大作家，但在这个过程中体现了自己一直以来的心愿，让内心得到满足。这不仅是对自己过去的一种交代，更能让自己在最后的时光里绽放出别样的光彩，避免带着遗憾离开，也让生命的完整性可以更好地体现。

　　第二，从尊重个人自主性的角度来看，人们是有知情权的，每个人都是自己生命的主宰者。隐瞒生命剩余时间是对个人自主权利的侵犯。每个人都有权规划自己的人生，如果因为所谓的保护而隐瞒，那么是将当事人视为缺乏实力和承受能力的人，这是一种傲慢。就像一个人梦想在生命尽头进行一次环球旅行，如果不知道剩余的时间，这个梦想可能永远无法实现，这是对个体生命意义的践踏。

　　第三，从心理角度来看，知晓死亡截止的死亡时间能够给予当事人心理调试的机会。面对即将到来的死亡，人们固然会经历恐惧和焦虑，但在有限的时间内，他们能够逐渐接受这一事实，实现心理上的成长和自我和解。这种心理上的准备可以让当事人在生命的尽头保持内心的安定、尊严和自在。毫无防备地突然面对死亡，会让人陷入极度的恐慌。同时，其他人也可以根据当事人的心理状态给予相应的支持，让当事人在心理层面得到慰藉。

　　综上所述，告诉他人死亡时间并非残忍，而是赋予他们重新掌控自己人生、弥补遗憾的权利，是对个人意志和尊严的尊重，同时在心理层面给予他们成长的机会。所以我方坚定认为看到别人的死亡时间应该告诉他们。谢谢大家，感谢春光音乐。

　　下面有请反方二位质询正方。

　　超过了 100 个小时，每次 3 年有 5 秒保护的时间，双风共计时 2 分钟。OK。嗯，是说什么，如果您补遗憾的情况，您说就有遗憾，但是我如果说我们作为医生，在不知道死亡时，为什么我不能去珍惜当下的每一刻呢？为什么非要知道死亡，首先每个人的人生都或多或少有遗憾，我们可能在生命的最后时刻会急切地想去弥补，而且您看，如果不知道，但是如果我说这个是可以去修补的，但是我而是说这是您，您不知道这个时候谁可以去珍惜您每一个时刻，家里人和朋友都陪着他，再去检讨这个遗憾，不必非要等到说啊，我必须要去知道我们什么时候去做这件事情，他怎么知道这个人是好是坏，他怎么，他会不会去弥补。首先每个人的人生，您说他陪伴家里的时光也好，陪伴亲人的时光也好，都具有或多或少的非功利性，就是每个人在面对工作和生活的时候，他们会在工作与生活之间进行权衡，而如果他在知道自己的生命期限之后，那个生活的底线会不会改变，就是您，就是说您在工作的时候，您就不好好给时间，就是您工作还没好好给时间的看法。

　　第二个问题，那您说我能看到他的死亡时间，那我要去看他的死亡时间，所以我告诉他，这是他的权利，说我能看到，应该告诉他这是我的权利。当然，那您必须要告诉他，他的选择侵犯我，可是您在告知他人的时候同样是在行使自己的权利去合作，但是这同样是自己的某一方面，其实权利也是义务，他也有这个权利，您在剥夺他的权利的同时，只顾着自己的权利，那么就是我，我不认同您的做法。那我说朋友最近这个有几点啊，有没有说找对象什么的，我可不可以用一种更好的方式去解决这个问题呢？而不是说直接告诉他您明天就不行。您好，安排一下讲一下这个图，这现在看了。感谢各位辩手，下面有请反方。

　　尊敬的主席、评委、对方辩友以及各位观众，大家好！今天我方的观点是，假如看到别人死亡时间，我们不该告诉他们。

　　从心理层面来看，死亡是一个沉重且极具冲击性的话题。当一个人得知自己确切的死亡时间，这种突如其来的信息会如同一颗重磅炸弹，在其内心引发巨大的震动。对于心理承受能力强的人，或许能勉强应对；而对于心理较为脆弱的人，则会迅速突破他们的心理防线，使他们深深陷入恐惧之中。恐惧如影随形，在每一个清醒的时刻吞噬着他们的心灵，让他们无法正常思考和生活。焦虑也会接踵而至，像无数颗细针，不断刺激他们的神经。对死亡的担忧会充斥在每一次呼吸之间，而原本平静的生活也会被一点点吞噬，生活的色彩从此褪去，这种心理上的崩塌是难以承受的。而且，这种心理创伤还可能影响到他们身边的人，导致他们心神不宁、精神失常。

　　第二点，这种情况也会对人际关系产生负面影响。人们的失常状态会使原本和谐的人际关系陷入混乱，被无形的力量所干扰。原本正常的社会秩序也会被打乱，工作无法安心开展，家庭氛围变得压抑沉闷。所有的这一切，都是因为这种极端情况所导致的混乱，这样做又有什么积极意义呢？只会让人们的思维变得扭曲。

　　生命的精彩在于其不确定性和对未来的憧憬。当人们怀揣着梦想，想象着未知的明天前行时，生命和生活充满了无限的可能性。然而，一旦知晓死亡时间，这一切都将发生改变。生命的期待和规划都可能被打破。对于一位艺术家而言，他可能原本计划用一生的时间去探索不同的艺术形式，创作出优秀的作品。但死亡时间的知晓，会让他觉得时间紧迫，再也无法从容地追求艺术，只能仓促地进行创作，甚至可能放弃大胆的创新尝试。对于一位科学家来说，那些需要长期反复实验的项目，可能会因为他觉得自己已经看到了成果的时间限制而被搁置，那些可能改变世界的发现或许也会因此受到影响。孩子们也不再有无忧无虑的童年，他们小小的心灵被强力扭曲，失去了对未来的梦想。人们可能不再积极地追求梦想，努力奋斗，因为在他们眼中，未来已经被一部分的限定所欺骗。生命的丰富性和可能性被无情地扼杀，我们的世界将失去许多闪耀的光芒。

　　从社会层面同样可以分析，如果人们实际的情况被提前知晓，社会将会陷入一种特殊的状态。首先，在教育方面，学校的教育理念和教育内容可能会发生巨大变化，不再注重培养学生的全面发展和对未来的规划，而是侧重于对死亡的讨论以及如何应对死亡的教育。孩子们在这样的环境中成长，会失去朝气和对未来的期待。在经济领域，劳动者的积极性大幅下降，企业的创新动力不足。因为人们都在思考死亡的因子，那么，社会又将如何发展呢？

　　正方二辩：对方辩友刚才提到，人在知道自己的死亡时间之后会产生恐惧，这种恐惧是心理承受上的。再说，您提到法庭方面，并非所有人都会积极面对，而是有很多人不去积极面对。在设想目标时，恐惧的人其实也会转变，并不一定会一直消极。对方辩友还提到，如果知道自己时间有限，为何不做出改变？对方辩友的观点有些混乱，应该根据事情的重要性来安排自己要做的事，先去做认为最重要的事。这有何不妥？首先，您如何确定一个人在得知自己死亡之后的情况呢？下一部分，对方辩友还提到当经济术家，他知道死亡问题吗？死亡将至，那他为何不能选择去做对自己最有利的、最重要的事情呢？对方辩友又提到学校的教育方式会改变，我想说的是我们缺失的是死亡教育，这是我们需要弥补的，死亡教育本身没有问题。您说这会对孩子产生不好的作用，让他们笼罩在阴影之下。可是，如果孩子们是自然死亡，活到八九十岁是很正常的事，这有什么不对呢？我来问您一个问题，您觉得一个人从小在充满死亡的环境下接受教育，能健康茁壮地成长，能充满朝气地面对未来的每一天，能对未来充满希望吗？难道知道（自己的死亡时间）不是更好吗？难道不知道就好吗？

　　反方二辩就刚才的事情做小结，时间分为三点。其一，我们认为最重要的一点是，死亡时间取决于何种因素。我们知道死亡时间点，也许它从 1 分钟或 2 分钟开始，或者其他情况，但人无法去选择。所谓死亡教育，想要达到何种诉求呢？其二，从家庭方式来讲，当一个家庭中所有人都知道自己的死亡时间，比如妻子对于丈夫，这会产生负面情况。就像一个人每天摊在家里，过完年回来后，计算着自己还剩几天。对于一个家庭来说，这是负面的。而且，能否活好这一生并不取决于死亡时间，每个人都应该珍惜当下，而不是努力去知道死亡时间。其三，我们这一生能否过上想要的生活，努力不一定能实现，但不努力一定不行。比如有人心理素质差，可能得不到好结果，但前提是……下面再……

　　在疫情后，提到人当知晓自己的死亡时间后，不能忽视的一些问题。我想说的是，知晓后，可为自己要做的事设定一个优先级，毕竟人的事情繁多，此时应明确重要的事并优先处理，这是一个优先级的问题。另外，我方认为，告知别人虽说是尊重别人的权利，但似乎未充分尊重到自己的权利。我想说的是，告知别人这件事，是基于人伦道德的考量，我们去做，是件好事。对方辩友提到艺术家，艺术家最后只有一小段时间，4 分钟，我想如果是这样，他应该是浪漫的，无论给他多长时间，他都会选择自己喜欢的方式度过最后的时光。还有一个患者，他选择用积极的方法来对抗自己的死亡，尽管他知道自己最终会死亡，但他还是通过努力让自己的生命变得更有意义。这也是我们要告诉他人死亡时间的意义。我们常说不知道明天和意外哪个先来，但现在我们能知道意外何时到来，这并非坏事。知道了大概的时间，我们就能更明确当下该做什么。

　　对辩环节，双方依次轮流发言，辩手无权阻止对方辩手的发言。双方将分开进行，一方发言完毕后，另一方继续发言。那好，时间用完，开始有请双方二辩进行对辩，时间为 1 分 30 秒，由正方开始。

　　正方：他是一名艺术家，他可以在剩余时间里面完成一部作品。在一个特定的时间，做一些应该做的事情，从而避免失去机会，这对社会造成的潜在损失应该如何衡量？人本来就是与社会相连接的，但是我隐瞒了一些事情，就是关于你的。死亡与整个社会都是有关联的，当你得知自己死亡之后，你会处于整个笼罩的阴影之下，然后会对你的家人和朋友都带来不好的影响，那为什么我要告诉你这个事情呢？我们要理解死亡，在无论是否知道死亡日期的新时代，我们将有一辈子时间去理解、面对和超越死亡。生死在于发掘，我们将会发掘到比死亡更高的意义。

　　正方：再问一个问题，现在科学方面要求大家检查身体的性质，有一部分作用就是为了更加准确地预知死亡，然而你需要更准确的方法去预测那些未知情况，那是不是在否定那些预测死亡的仪器的作用呢？

　　正方：当时告诉你身边有一个患了重大疾病的人，那为什么医生不会先选择告诉病人病名，而选择告诉他的家属呢？这件事情在国际上几乎都是优先告诉病人的，病人才有权利知晓自己的病情。如果一直隐瞒病人，他可能会以一个良好的心态活下去，但是当告诉他之后，这件事情会给他自己带来不好的影响，甚至他可能在很短的时间内，在意想不到的情况下，很早就逝去。我这里有一个调查数据，有 80%。对方提到了遗憾的问题，我想说，如果当我们知道了自己的死亡日期，然后我们整天活在数着日子过的生活状况之下，那这难道不是一个重大的遗憾吗？

　　到此，对辩环节结束，感谢双方四辩。

　　好，所以您说商品店如果连面对死亡时间的问题都没有解决，如何能面对生活中其他困难呢？您方所讲的是片面的，对您来说要改变未来本来就是充满不确定性的，比如天气预报，我们时常发现其不准确，那难道我们就不查看了吗？如果人们逐渐接受死亡时间，整个社会会增加怎样的影响呢？您不说吗？是不是在强化人们对死亡的恐惧和逃避心理，会看到一个正确对待的方式吗？在强调隐瞒啊，在强化对人们死亡的恐惧和消极状态，是不是这样对待呢？

　　所以，我想说，如果一个人很长时间没过来，您可以好好跟他说，他一个人最后时间很短，您说朋友您检查身体或者家里人，他都没办法。现在双方辩手，下面有请本方分辨传分正方辩手规则组上继续，1 单 3 加表，有请。

　　我觉得您想得太理想化了，您不能把所有人都想得那么好。如果您遇到一个事情特别糟糕的人，您跟他说您马上要死了，他可能会想着报复，他说我今天给我电付不了了，我不想给人保留，把他们全杀掉啊，就会有这样不好的结果。对方辩友说个例，我相信接触不是最有确定性的，那是不是大多数人对死亡都会有恐惧呢？您就觉得一定会否定太多，而是要防止出事给对方压力和恐惧。按这周是心理考试的习题，那他如果在这两个小时死了，哪怕两个小时能给他调理好，您告诉他两个小时后您就死了啊，对于极端情况，在告诉之后的这两个小时，我们可以给予他密切的心理疏导，疏导好他的这两个小时，您跟他说了，难道不是让他觉得开心吗？这难道不是浪费他的时间、浪费他的生命吗？您给他，他可以以更坦然、更直接的态度面对自己更希望的那种状态，解决这些问题。

　　对方辩友所说的马拉松患者，看到牌照他知道自己身体不行了，但他知道这个最终的时间了，那您知道马上就要死了，然后今天在治疗，今天就更好地去活着，今天马拉松完全是他自己的提升。我们先不知道自己哪天早上会怎样，但是我为什么要告诉他呢？我告诉他说他知道这个时间之后，他越来越恐惧，给明天的时间，我们越来越害怕了。我们今天谈这一假设，只能用这个作为类比，因为癌症的死亡期限和我们讨论的死亡期间是很相似的。那既然都是假设了，那我是不是就知道他确定死亡时间，那我告诉他是不是有这个压力呢？没有，他很积极，他带给社会、带给个人的都是积极的影响，因为他不知道自己什么时候会怎样，他说他宁愿脑袋在赛道上，而不是死在病床上。所以说，如果您说我这下了，那我想死在哪，死在哪，那我就死在赛道上，如果我有这个计划的话，我如果没计划，我是在享受所有希望，我对未来有希望，我在有希望的同时，以自己期盼的姿态呈现自己的死亡。

　　感谢双方辩手，下面由正方三辩进行总结，时间为 1 分 31 秒，有请。对方强调生活中存在心理压力，有这种现象应告知他人，但我方通过观察发现存在极端现象，以及多数人并非不愿告知，而是忽略了告知后可能产生的积极影响，忽略了这会带给社会形成独立的观念和成熟的死亡观。某种指标表明，一种关系影响最终会产生其他新的影响，对方不仅没有有力反驳，而且您在绝对是……（此处表述不太清晰）1000 块钱还有天分……（此处表述不太清晰）这种现象。我方观点不仅彰显其价值和合理性，我们应该告知他人。

　　感谢中方辩手，下面有请反方辩手进行盘问小结，时间为 1 分 30 秒。我觉得对方说……（此处表述不太完整）

　　如人们听到自己即将死亡，这难道会开心吗？看看所呈现出的这种恐慌意味着什么？我认为你们那些个别的小例子，如果，而且假如有这种煤矿车不去进入您这边的情况出现，难道您觉得值得吗？如果涉及杀人，那您不后悔、不值得吗？然后我方今天认为我们不应该告诉他们，因为如果我们不告诉他们，我们可以用另一种方式，更好地让他们度过生命的最后时刻。比如说，我知道自己老了，马上就要离世了，我可以选择隐瞒，不告诉他，但我可以每天都回家陪他，我可以听他的话，不跟他吵架，让他觉得在他死前，在他生命的最后时刻，我一直都在。大家应该知道，我在的时间是一个积极的改变，我觉得这样对他来说是更好的，能为他的时间留下一个更美好的告别。嗯，还有就是你们说一直在强调，大部分人都会安排自己的工作规划。但是难道现在有人……