在现实中，人们往往承认自己与周围人的平凡，却将自己置于他人之上，认为自己付出便能收获成功。其实，大家往往都处在同一个学校或公司，上班或上学情况差不多，眼界也相近，但却认为自己的投机能让自己赚得盆满钵满，自己的整容能让自己鹤立鸡群。这无疑是陷入了一种自命不凡的陷阱之中。

　　那难道说平凡的我们就不能获得成功吗？我方认为，只有真正认同了自己的平凡，才能获得成功。即平凡才是人生的真谛。

　　忆往昔，项羽是西楚霸王，他的气魄与力量举世无双，但他却没有认识到自己的平凡之处，他没有认识到自己用人的不当之处，气走了唯一帮助他的范增。而刘邦却大方地承认自己用兵不如韩信，运营不如萧何，运筹帷幄不如张良。同时承认自己的普通，才能更好地认识自己，才能使自己踏踏实实做事，一步一步获得成功。相反，自命不凡只能得到相反的结果。

　　我这边是可以听清，可以听清。那我就开始说了。不知道你听过这句话没有，生活总是让我们遍体鳞伤，看到后来那些受伤的地方一定会变成我们最强最壮的地方，这是海明威所说的话。这句话表明了人生需要经历的所得，并揭示出来的意义是不是安于平凡。如果平凡是人生真谛，就无须经历伤痛去成长。这与海明威所表达的通过磨练自己变得强大观念相反，我认为平凡就是某些人的借口，因为平凡不是简单的安于现状，一些人往往把平凡当做一种逃避的托辞。他们在面对困难和挑战时，不做任何努力就选择放弃，用平凡是真谛来安慰自己。比如，当有一个提升自己技能的培训机会，弱者可能会说，我想平凡地过，不想参加，实际是害怕培训中的困难。人生的价值在于不断地挑战自我。

　　这个环节是质询，是要问问题的。我打个样，你说认同自己的平凡才能获得成功，对吧。我听你举了很多例子，比如刘光什么的，可是如果现在对象换到我身上，我认同我自己很平凡了，我怎么成功？我认可了我自己没有那么高的智商，所以我为了获得成功，才踏踏实实认真听好老师的每一节课，我才可能获得成功。成功是指达到自己的目的。所以认同自己的平凡，并不一定能获得成功。

　　接下来你来吧。我问一个，如果平淡地度过一生，那么人生的意义在于何处？人生的意义是要追求成功，认为自己认同了自己的平凡而获得成功，我觉得这种说法有问题。我能问一下你们的交流在得知哪几遍吗？我想问一下，他的论点在第几遍，我想知道一下。

　　如果人类的发展历程是平凡的，那么我们可能会停留在原始社会。我认为不会。那你为啥这么认为呢？

　　平凡不意味着平庸，是指在自己的事业中表现不突出，但仍然有一种动力在。在人们依然有这种动力的情况下，怎么会因为平凡而没有发展和前进呢？

　　我认为如果每个人都安于平凡，社会将缺乏持续前进的动力。因为平凡很难让人突破某种观念。中国的伟大进程，比如建立了高楼大厦，制造了原子弹，其实都是一些平凡的人一砖一瓦建设出来的。对于工程师来说，尽管平凡，但仍然是有一定成就的。你觉得科学家就一定高贵吗？我觉得科学家不一定高贵，他可能只是做出了一点点的进步，一点点的科学积累，但这仍然使整个社会向前发展，可能没有创新者那么突出，但总归是向上的。那如果平凡是人生的真谛，那么我们为什么还要去拼搏奋斗，追求人生的道路呢？

　　时间到了。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！今天我们站在这里辩论。我方认为，平凡是弱者的借口。

　　平凡在很多人眼中并非一种常态，但往往成为一些人逃避努力、放弃追求的托词。我们必须承认，真正的强者从不以平凡为借口。那些历史长河中的伟人，在未成功之前或许也是平凡人，但他们并未因平凡而停下脚步。比如爱迪生，在无数次失败面前，如果他以平凡为借口，认为自己没有能力改变世界，认为自己就是一个平凡的人，那我们可能现在还在黑暗中度过每一天。

　　弱者往往在面对困难挑战时选择退缩，而后将平凡当作借口，安慰自己说，即便自己是个平凡人，做不到某些事情。然而事实上，平凡并不意味着没有能力突破自我，只是弱者不愿付出强者所付出的艰辛。每一个伟大的成就都是从平凡开始的。强者把平凡当作迈向卓越的起点，而弱者却把它当作放弃努力的理由。

　　平凡只是一个暂时的状态，并非我们逃避竞争、停止奋斗的借口。弱者在平凡中沉沦，而强者在平凡中崛起。所以综上所述，我方坚定地认为，平凡就是弱者的借口。谢谢大家！

　　正方二辩：对方辩友，我想问一下您方对弱者的定义是什么？ 　　反方一辩：我方认为弱者就是相对于强者而言，处于弱势的一方。 　　正方二辩：您认为弱者是相对于强者是弱势一方，就是说您方认为弱者和强者的状态它是相对的对吗？ 　　反方一辩：嗯，对。 　　正方二辩：那好，也就是您给一部分人下了一个定义。那我们14亿中国人，80亿地球人，我们都是芸芸众生的一员啊，那我们现在平凡。何来弱何来强呢？就是以某一些的功绩来判定，我就是弱者，他就是强者吗？ 　　反方一辩：不是的，因为在通过我们做出的一些工具来判断强者和弱者之前，我们都是一样的，没有说有强者和弱者之分。但是，您不能说，因为大家可能认为都是平凡的，然后就拿这个当做出自己的借口，认为自己是一个平凡的人，然后不去努力，那这样肯定就是弱者呀，所以还是弱者。这方辩友刚才是说，最先，我们是不分强弱的吗？没有强者和弱者之分吗？在做出攻击之前，我们都是一样的呀。 　　正方二辩：那在我做出攻击之前，我们都是一样的，我们都是平凡的，那为什么会有强者产生呢？我不认为说在做出攻击之前，分强弱者就都是平凡的。这可不可怕？做出的事情如何都是不平凡的呢？我们没有空气呀，因为就像说世界上没有两条相同的树叶，人也都不是一样的呀。就比如说在面对困境中，面对一个困境，有些人选择无所作为，或者是觉得反正生活是这样的，那我也不努力了，但有些人就是想摆脱困境，面对困难时，我们都有各种不同的选择，而且我们每个人在生活中也都有自己擅长的领域，这种独特的专长。难道也能归结为这种平凡的表现吗？ 　　正方二辩：您方对平凡的一个定义到底是如何的？您能告诉我吗？ 　　反方一辩：我方认为平凡形容的就是一种很简单的人或形成的价值，让人感觉说大众化与碌碌无为一直相近，但是却又不相干，形容人生或者是对于什么事情都很没有波折。那相对而言，有些人就会在某些领域是平凡的，但在某些领域他就是不平凡的，那这样的人他是强是弱呢？ 　　正方二辩：就是一部分人在某些领域他是平凡的，但是在换在另一个领域，他就是不平凡的，那这样的人他算强者还是算弱者呢？ 　　反方一辩：我认为这二者没有必要的联系啊，因为你在某一方面，就比如说我在哪个方面，我是不平凡的，但是我没有意识到我的不平凡，我拿平凡当做我的借口，我没有意识到说我比别人强很多，或者是怎么样的，我就一直觉得，那我就这样就挺好的，反正我已经不了，然后那我对于我擅长的所有领域，我拿平凡当做我的借口，我没有任何的作为，那到最后他就不可以算作强者啊。可是我在我擅长的领域的话，我就不平凡了，我是强者呀。那我对方对弱的定义是在平常的状态，他是一个弱者，那我在不思进取时，我就是一个弱者，我就是平凡，就是我的借口，可是我在另一个方面我是不平凡的呀，我就是强者呀，按您方的定义来做。 　　正方二辩：可是您虽然说您是强者，或者是怎么样的，您不可以，您为什么要定义就是。嗯。您像您最开始陈述的一样，说啊，我取得一种什么样成功的功绩，有一种什么样的作为，我可以是一个强者，但是您虽然只是在某些领域上有您自己的特长，自己的优势，但是您没有为他去奋斗，为他付出努力，您为什么可以定义自己就是一个强者呀。因为您没有付出努力啊。您只是在这个方面对于别人有优势而已，这不是您的功绩啊。 　　反方一辩：那我在我擅长的领域，我付出努力了啊。 　　正方二辩：那你们的下一个环节是啥？