正方一辩·开篇立论
我们时间为 3 分钟,计时开始。在监管和适当处理的前提下,适度地打擦边球是可行的。中医也是其中之一,发言时可轮流谈及。因为擦边球对于内容创作和活力有一定的影响,其来源是对边缘的探索。适度的擦边球能够激发创作热情,带来更多多元化的内容。此外,也有商业化运作的需要。在竞争激烈的视频平台市场,B站需要吸引和留住用户。一些具有争议、带有擦边性质的内容往往更能吸引用户眼球,增加流量和点击率,从而带来更高的商业收益。我们承认其在商业竞争中的客观存在。而且,很多用户需求多样,用户群体多元化,对这些内容有不同需求,完全禁止会导致一些用户的流失。我的发言完毕,感谢!
正方一辩·开篇立论
我们时间为 3 分钟,计时开始。在监管和适当处理的前提下,适度地打擦边球是可行的。中医也是其中之一,发言时可轮流谈及。因为擦边球对于内容创作和活力有一定的影响,其来源是对边缘的探索。适度的擦边球能够激发创作热情,带来更多多元化的内容。此外,也有商业化运作的需要。在竞争激烈的视频平台市场,B站需要吸引和留住用户。一些具有争议、带有擦边性质的内容往往更能吸引用户眼球,增加流量和点击率,从而带来更高的商业收益。我们承认其在商业竞争中的客观存在。而且,很多用户需求多样,用户群体多元化,对这些内容有不同需求,完全禁止会导致一些用户的流失。我的发言完毕,感谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在监管和适当处理的前提下,适度地打擦边球是可行的,因为它能在一定程度上对内容创作和活力产生积极影响,满足商业化运作的需要,以及满足用户的多样化需求。
B站作为视频分享平台,应规范内容,不得允许擦边球内容存在。此类内容会破坏平台环境,影响用户心理健康。在多元化方面,应依据文化的一些定义来进行创新,而非以不当方式进行。比如,可通过一些新的观点,在文化及更为正规的方面来吸引用户,而非以此种不当方式吸引读者并获取流量。同时,这会降低B站的荣誉,影响读者对其的好感与信任度,对部分用户群体,尤其是孩童,可能会造成身心健康方面的错误引导。
我的发言结束。感谢反方一辩的精彩陈述,下面我们要进入的是博弈阶段。在这个阶段里,由正反方二辩来反驳开篇立论。现在,由反方二辩驳对方,时间为 3 分钟。
B站作为视频分享平台,应规范内容,不得允许擦边球内容存在。此类内容会破坏平台环境,影响用户心理健康。在多元化方面,应依据文化的一些定义来进行创新,而非以不当方式进行。比如,可通过一些新的观点,在文化及更为正规的方面来吸引用户,而非以此种不当方式吸引读者并获取流量。同时,这会降低B站的荣誉,影响读者对其的好感与信任度,对部分用户群体,尤其是孩童,可能会造成身心健康方面的错误引导。
我的发言结束。感谢反方一辩的精彩陈述,下面我们要进入的是博弈阶段。在这个阶段里,由正反方二辩来反驳开篇立论。现在,由反方二辩驳对方,时间为 3 分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
B站作为视频分享平台,为了营造良好的平台环境,保护用户的心理健康和权益,提升自身荣誉,应该规范内容,不得允许擦边球内容存在,应依据文化的定义进行创新,而非以不当方式吸引用户。
要吸血,而不是上报成院直接不扩打款,说这是一种违章的行为。而在道德层面,如果在没有违反法律的情况下,应依据法律的标准来要求自己,而非用圣人的标准去要求他人。一边关注擦边现象,一边去指责擦边,实则意义不大。
接下来,在多元化的文化传统和吸引用户方面,在当前的社交平台上,文化传统方面已然集中饱和。若要以文化传统继续进行创作,实际上我们也在继续创作,在文化传统这一方面的多元化上,大家也可将其创新程度尽力做到。
再往后是反方所说的第三点,即擦边求好感会对孩童产生一些不良引领。但在这方面,擦边本身是一个自身的问题。如果一些人的行为,有人认为是擦边,而其他人认为不是,那该如何呢?那么在一定程度上,就引发了一种争议擦边行为。在很多情况下,一些人只是正常的衣着,却可能被对方说成是在进行擦边行为。或许在孩子眼中,他们不会第一时间觉得这位大姐姐在擦边,而只是认为她的衣着好看,是个好看的小姐姐。但如果硬说她是擦边,那在一定程度上,即便对方没有这种行为,是否也对对方进行了人身攻击。正方二辩结束。
感谢正方二辩,现在由反方二辩驳对方,内容时间也是 3 分钟。
要吸血,而不是上报成院直接不扩打款,说这是一种违章的行为。而在道德层面,如果在没有违反法律的情况下,应依据法律的标准来要求自己,而非用圣人的标准去要求他人。一边关注擦边现象,一边去指责擦边,实则意义不大。
接下来,在多元化的文化传统和吸引用户方面,在当前的社交平台上,文化传统方面已然集中饱和。若要以文化传统继续进行创作,实际上我们也在继续创作,在文化传统这一方面的多元化上,大家也可将其创新程度尽力做到。
再往后是反方所说的第三点,即擦边求好感会对孩童产生一些不良引领。但在这方面,擦边本身是一个自身的问题。如果一些人的行为,有人认为是擦边,而其他人认为不是,那该如何呢?那么在一定程度上,就引发了一种争议擦边行为。在很多情况下,一些人只是正常的衣着,却可能被对方说成是在进行擦边行为。或许在孩子眼中,他们不会第一时间觉得这位大姐姐在擦边,而只是认为她的衣着好看,是个好看的小姐姐。但如果硬说她是擦边,那在一定程度上,即便对方没有这种行为,是否也对对方进行了人身攻击。正方二辩结束。
感谢正方二辩,现在由反方二辩驳对方,内容时间也是 3 分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
从我们反方看来,刚才对方说的法律并非独立存在,而维护个人及社会的道德至关重要。作为拥有庞大用户群体的大型社交视频网络,B站影响力不容小觑。B站有责任维护社会的道德和风俗习惯,避免一些低俗有害内容的出现。B站有大量青少年用户,他们处于价值观形成的关键时期,如果B站允许擦边球内容存在,可能会对这些青少年的身心健康造成不良影响。此外,我们中华文化博大精深,一些优秀内容可以在正规平台播出,而擦边球内容则不应被允许。在内容多元化方面,B站不能允许擦边球内容的出现,还应维护网络的生态健康。若B站允许擦边球内容出现,将会破坏网络生态平衡,损害网络利益。而且对方一辩所说的吸引眼球,虽能在短期内为B站带来一些流量和收益,但从长期来看,会影响B站的商业合作机会,从而损害长期利益。
感谢反方二辩,现在由反方三辩提问正方两个问题,合计提问时间不得超过 1 分 30 秒,每个问题不能超过 30 秒,由正方二辩或者三辩进行应答,正方三辩开始作答。
反方三辩:首先我想问一下反方二辩,你刚说的这个社会责任,难道正方没有社会责任心吗?我觉得社会责任心应该是去帮助老弱病残,或是在灾难灾害时提供帮助,去帮助一些社会弱势群体,为啥说正方没有社会责任心呢?我感觉这种擦边内容对青少年来说,如果让一个青少年看到这种擦边视频,你觉得他是有社会责任心吗?
时间到。现在反方三四五六辩可以向对方提问,两个问题合计不超过 1 分 30 秒。反方可以随机发问。
从我们反方看来,刚才对方说的法律并非独立存在,而维护个人及社会的道德至关重要。作为拥有庞大用户群体的大型社交视频网络,B站影响力不容小觑。B站有责任维护社会的道德和风俗习惯,避免一些低俗有害内容的出现。B站有大量青少年用户,他们处于价值观形成的关键时期,如果B站允许擦边球内容存在,可能会对这些青少年的身心健康造成不良影响。此外,我们中华文化博大精深,一些优秀内容可以在正规平台播出,而擦边球内容则不应被允许。在内容多元化方面,B站不能允许擦边球内容的出现,还应维护网络的生态健康。若B站允许擦边球内容出现,将会破坏网络生态平衡,损害网络利益。而且对方一辩所说的吸引眼球,虽能在短期内为B站带来一些流量和收益,但从长期来看,会影响B站的商业合作机会,从而损害长期利益。
感谢反方二辩,现在由反方三辩提问正方两个问题,合计提问时间不得超过 1 分 30 秒,每个问题不能超过 30 秒,由正方二辩或者三辩进行应答,正方三辩开始作答。
反方三辩:首先我想问一下反方二辩,你刚说的这个社会责任,难道正方没有社会责任心吗?我觉得社会责任心应该是去帮助老弱病残,或是在灾难灾害时提供帮助,去帮助一些社会弱势群体,为啥说正方没有社会责任心呢?我感觉这种擦边内容对青少年来说,如果让一个青少年看到这种擦边视频,你觉得他是有社会责任心吗?
时间到。现在反方三四五六辩可以向对方提问,两个问题合计不超过 1 分 30 秒。反方可以随机发问。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
三、内容擦边问题 内容可能存在哪些潜在的边缘化风险?如何证明 B 站的内容并非安全健康的,尤其是对青少年可能产生的危害?既然存在危害,在法律范围之外的部分,它出现在网站上。像 B 站这样较大的网站,其各个风险空间的意识也不是特别完善。所以一旦违法,触及法律边界,就会被封杀掉,这样那些事情就不会进入青少年的视野之中。
你方提到法律没有明确规定,但在《中华人民共和国网络安全法》中,法律法规对互联网内容传播有严格规定,禁止传播色情、暴力等违法行为,这类传播内容是被禁止的,若传播就会被处理掉。所以从法律的边界来说,不属于违法内容、不属于传播特殊情况的内容。你如果一味地在法律边缘线上探讨,如何能保证例子中的情况,以及能保证一直不触碰法律底线并为此做担保呢?我想说的是,平台不会给你做一个 DEMO 保,只是提供一个名义,提供平台发票。发布内容是要经过平台审核的,就像在抖音和快手上面看到的一些包装视频,这是因为审核机制较好。现在由正方发言。
三、内容擦边问题 内容可能存在哪些潜在的边缘化风险?如何证明 B 站的内容并非安全健康的,尤其是对青少年可能产生的危害?既然存在危害,在法律范围之外的部分,它出现在网站上。像 B 站这样较大的网站,其各个风险空间的意识也不是特别完善。所以一旦违法,触及法律边界,就会被封杀掉,这样那些事情就不会进入青少年的视野之中。
你方提到法律没有明确规定,但在《中华人民共和国网络安全法》中,法律法规对互联网内容传播有严格规定,禁止传播色情、暴力等违法行为,这类传播内容是被禁止的,若传播就会被处理掉。所以从法律的边界来说,不属于违法内容、不属于传播特殊情况的内容。你如果一味地在法律边缘线上探讨,如何能保证例子中的情况,以及能保证一直不触碰法律底线并为此做担保呢?我想说的是,平台不会给你做一个 DEMO 保,只是提供一个名义,提供平台发票。发布内容是要经过平台审核的,就像在抖音和快手上面看到的一些包装视频,这是因为审核机制较好。现在由正方发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方: 首先,擦边行为存在一定合理性,很大程度上是因为它满足了部分观众的好奇心和对新鲜事物的追求,这种内容也可以满足用户的多元化需求。我方发现对面正方发言偏向于法律。如果擦边视频盛行,所有女生都去通过这种方式挣钱,那么实体经济如何发展?按女的来说,完全反对擦边,就一定是在保护女性吗?很多女性进行一些擦边行为,可能是无意识的。在一些未接触过相关教育的人眼中,他们可能无法分辨某些行为是否属于擦边。如果从女性网络这一方面来说,我们抵制的不应该是擦边,而应该是去看的人们。对于擦边行为在网络上盛行,一些女性在父权社会的教导下,可能并不知道自己的行为是在擦边,也不知道这是她们的错。如果完全反对擦边,可能会在某些时候成为侵犯他人的行为,比如一些女性没有进行擦边行为,却被攻击说在培育社会不良风气。我方认为,不应该控制发布擦边内容的人,而应该控制去看的人。
反方: 既然女性可以选择发展自己或增强自己的经济实力,这是允许的,但像 B 站这样的大平台,有很多青少年会观看,如果这种不良风气影响到青少年怎么办?现在的时代和以前不同,我方认为擦边会给青少年带来不良风气。我方从小时候的经验来说,小时候没有网络,接触不到擦边,但身边也有一些人会说黄色话语,这说明即便不接触擦边,也可能会有不良行为,但要看范围广不广。
正方: 擦边主播发出这种内容,一方面是为了赚钱,另一方面也是为了取悦自己,女生化妆是为了取悦自己,男生化妆也有同样的原因。而且,我方认为不能只从擦边主播身上找问题。B 站有擦边内容,不仅有女性,也有男性。女性是否爱看男性擦边呢?从古代开始,男性赤裸上身是正常的,但从女性角度来说,其私密点较多,女性能够擦边的内容更多一点,这说明男性的包容度还有待增强。到现在往后高学 90 年,往后到 50 年,能见到女性不穿任何衣服出门吗?这是不可能的。女性在视频里为博取流量和赚钱穿某些衣服,是因为现在社会对女性生活自由的包容度太低。中外价值观不同,B 站是个大平台,有外国人和中国人,不能一概而论。中国要取其精华去其糟粕,党的理念是弘扬中华传统文化。我们出门时,会看到一些女性穿稍微紧一点的吊带,我们觉得好看,而不是第一时间认为她在擦边,这只是紧身的衣服,不能算擦边。那你们对擦边的定义是什么?穿着吸引异性且自己心里清楚的衣服就算擦边,这种情况下带有一定的性暗示,包括色情方面的内容。过多展示私密部位是违法的。现在擦边现象越来越多,可以减少现实中的一些交易行为。B 站存在擦边内容,但这不是违法行为,应该让它变得更好。时间到,请正反方结束发言。
正方: 首先,擦边行为存在一定合理性,很大程度上是因为它满足了部分观众的好奇心和对新鲜事物的追求,这种内容也可以满足用户的多元化需求。我方发现对面正方发言偏向于法律。如果擦边视频盛行,所有女生都去通过这种方式挣钱,那么实体经济如何发展?按女的来说,完全反对擦边,就一定是在保护女性吗?很多女性进行一些擦边行为,可能是无意识的。在一些未接触过相关教育的人眼中,他们可能无法分辨某些行为是否属于擦边。如果从女性网络这一方面来说,我们抵制的不应该是擦边,而应该是去看的人们。对于擦边行为在网络上盛行,一些女性在父权社会的教导下,可能并不知道自己的行为是在擦边,也不知道这是她们的错。如果完全反对擦边,可能会在某些时候成为侵犯他人的行为,比如一些女性没有进行擦边行为,却被攻击说在培育社会不良风气。我方认为,不应该控制发布擦边内容的人,而应该控制去看的人。
反方: 既然女性可以选择发展自己或增强自己的经济实力,这是允许的,但像 B 站这样的大平台,有很多青少年会观看,如果这种不良风气影响到青少年怎么办?现在的时代和以前不同,我方认为擦边会给青少年带来不良风气。我方从小时候的经验来说,小时候没有网络,接触不到擦边,但身边也有一些人会说黄色话语,这说明即便不接触擦边,也可能会有不良行为,但要看范围广不广。
正方: 擦边主播发出这种内容,一方面是为了赚钱,另一方面也是为了取悦自己,女生化妆是为了取悦自己,男生化妆也有同样的原因。而且,我方认为不能只从擦边主播身上找问题。B 站有擦边内容,不仅有女性,也有男性。女性是否爱看男性擦边呢?从古代开始,男性赤裸上身是正常的,但从女性角度来说,其私密点较多,女性能够擦边的内容更多一点,这说明男性的包容度还有待增强。到现在往后高学 90 年,往后到 50 年,能见到女性不穿任何衣服出门吗?这是不可能的。女性在视频里为博取流量和赚钱穿某些衣服,是因为现在社会对女性生活自由的包容度太低。中外价值观不同,B 站是个大平台,有外国人和中国人,不能一概而论。中国要取其精华去其糟粕,党的理念是弘扬中华传统文化。我们出门时,会看到一些女性穿稍微紧一点的吊带,我们觉得好看,而不是第一时间认为她在擦边,这只是紧身的衣服,不能算擦边。那你们对擦边的定义是什么?穿着吸引异性且自己心里清楚的衣服就算擦边,这种情况下带有一定的性暗示,包括色情方面的内容。过多展示私密部位是违法的。现在擦边现象越来越多,可以减少现实中的一些交易行为。B 站存在擦边内容,但这不是违法行为,应该让它变得更好。时间到,请正反方结束发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方总结陈词:
在这个总结陈词的环节,首先,我方认为从B站这个大网站的角度来看,擦边行为在道德上或许不太合理,但在法律上并不违法。其次,关于正方之前提出的会给青少年造成不良影响这一观点,我方认为这实际上是一个正向的发展方式。因为B站作为一个大型网站,其各方面审核相对较为严谨,不会容忍那些会给青少年造成不良影响的视频发出。第三,从个人自由以及发展的角度来看,随着各类视频的增多,人们的创作相对更加自由,这使得一些人能够展现出自己自信阳光的一面。再者,从社会层面来讲,擦边是从历代到现代逐渐流行出来的一种形式。在古代或许不会被接受,但在现代,从某种程度上讲是比较容易被接受的。我们应该从各个辩证角度去看待这个事情,树立正确的价值观,增强人们的包容性。
请注意时间,现在由反方进行总结陈述。
正方总结陈词:
在这个总结陈词的环节,首先,我方认为从B站这个大网站的角度来看,擦边行为在道德上或许不太合理,但在法律上并不违法。其次,关于正方之前提出的会给青少年造成不良影响这一观点,我方认为这实际上是一个正向的发展方式。因为B站作为一个大型网站,其各方面审核相对较为严谨,不会容忍那些会给青少年造成不良影响的视频发出。第三,从个人自由以及发展的角度来看,随着各类视频的增多,人们的创作相对更加自由,这使得一些人能够展现出自己自信阳光的一面。再者,从社会层面来讲,擦边是从历代到现代逐渐流行出来的一种形式。在古代或许不会被接受,但在现代,从某种程度上讲是比较容易被接受的。我们应该从各个辩证角度去看待这个事情,树立正确的价值观,增强人们的包容性。
请注意时间,现在由反方进行总结陈述。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
擦边行为虽然在道德上或许存在争议,但从法律、对青少年的影响、个人自由及发展、社会层面等多个角度综合来看,具有一定的合理性,我们应该以辩证的角度看待,树立正确的价值观,增强包容性。
刚才正方说从人类社会的发展来看,从一开始的草裙进化成衣服。若认为穿的衣服少不算差别,那明天来的时候可以只穿一个草裙,不需要穿鞋子。且所谓的阳光自信,如果穿一些比较暴露的衣服就认为是阳光自信,这种观点是不正确的。我们所说的擦边视频应该是一种低俗的内容,不是为了吸引别人眼球而去穿一些那样的衣服,这是一种低俗的表现,也是对自身的不尊重。而且,穿的衣服少这种情况,为什么会出现在一些平台,而不是像央视那样的平台呢?这是社会上一个很大的问题,它可以引导方向发展。并且,如果 B 站只为引导这种擦边视频来做宣传,从商业角度来说,对其以后是否有较好的收益呢?而且从文化的多元性来讲,像 B 站这样的大平台,应该坚持的是文化多元性,而不是主打擦边视频。虽然它起初是从一个网站开始的,但主打的是多元化,从各个方面、各个角度出发。如果只是针对擦边视频,根本做不到一个很好的社会效果。现在由徐成香来组织裁判们进行评判,看是正方还是反方,在座的评委们,有 5 分钟的时间。
刚才正方说从人类社会的发展来看,从一开始的草裙进化成衣服。若认为穿的衣服少不算差别,那明天来的时候可以只穿一个草裙,不需要穿鞋子。且所谓的阳光自信,如果穿一些比较暴露的衣服就认为是阳光自信,这种观点是不正确的。我们所说的擦边视频应该是一种低俗的内容,不是为了吸引别人眼球而去穿一些那样的衣服,这是一种低俗的表现,也是对自身的不尊重。而且,穿的衣服少这种情况,为什么会出现在一些平台,而不是像央视那样的平台呢?这是社会上一个很大的问题,它可以引导方向发展。并且,如果 B 站只为引导这种擦边视频来做宣传,从商业角度来说,对其以后是否有较好的收益呢?而且从文化的多元性来讲,像 B 站这样的大平台,应该坚持的是文化多元性,而不是主打擦边视频。虽然它起初是从一个网站开始的,但主打的是多元化,从各个方面、各个角度出发。如果只是针对擦边视频,根本做不到一个很好的社会效果。现在由徐成香来组织裁判们进行评判,看是正方还是反方,在座的评委们,有 5 分钟的时间。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方认为擦边视频存在诸多问题,无论是从社会影响、商业收益还是文化多元性的角度来看,都不应该支持和传播擦边视频。
首先,评委提到了投票的问题。在座的同学可参与投票,而辩手不参与。计时员、主持人及记录员三位同学也可投票。之后,评委要求首辩者总结同学们的观点,并在课上进行有代表性的提交,且每位同学在陈述观点时要先表明立场。
接下来,徐春香同学被要求尽快统计结果并进行汇报,其他小组成员可上传作业及辩手精彩瞬间的照片,总结时要编辑观点及论据后上传。
然后,去成香同学将宣读各位评委老师最终选出的胜出方及本场最佳辩手。目前反方得 9 票,正方得 5 票,反方获胜。最佳辩论人是正方的马英英。评委认为在座很多同学表现不错,如马玲莹、石柏林、曹霞等同学。马英英同学发言语速适中、声音洪亮、逻辑清晰,得到最佳辩手是实至名归。大家为马英英同学鼓掌。
最后,冯灿荣同学进行总结,感谢双方辩手的精彩回答,辩论赛到此结束。大家可将结果上传,剩余时间可自由安排并尽量在课堂上完成作业。马英同学加评委微信,评委将送出诚意礼物。
首先,评委提到了投票的问题。在座的同学可参与投票,而辩手不参与。计时员、主持人及记录员三位同学也可投票。之后,评委要求首辩者总结同学们的观点,并在课上进行有代表性的提交,且每位同学在陈述观点时要先表明立场。
接下来,徐春香同学被要求尽快统计结果并进行汇报,其他小组成员可上传作业及辩手精彩瞬间的照片,总结时要编辑观点及论据后上传。
然后,去成香同学将宣读各位评委老师最终选出的胜出方及本场最佳辩手。目前反方得 9 票,正方得 5 票,反方获胜。最佳辩论人是正方的马英英。评委认为在座很多同学表现不错,如马玲莹、石柏林、曹霞等同学。马英英同学发言语速适中、声音洪亮、逻辑清晰,得到最佳辩手是实至名归。大家为马英英同学鼓掌。
最后,冯灿荣同学进行总结,感谢双方辩手的精彩回答,辩论赛到此结束。大家可将结果上传,剩余时间可自由安排并尽量在课堂上完成作业。马英同学加评委微信,评委将送出诚意礼物。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
本次辩论赛反方获胜,最佳辩手为正方的马英英。