[AI生成]在监管和适当处理的前提下，适度地打擦边球是可行的[AI生成]B站作为视频分享平台，应规范内容，不得允许擦边球内容存在
商业案例分析—辩论赛2024年11月19日
正方一辩·开篇立论
我们时间为 3 分钟，计时开始。在监管和适当处理的前提下，适度地打擦边球是可行的。中医也是其中之一，发言时可轮流谈及。因为擦边球对于内容创作和活力有一定的影响，其来源是对边缘的探索。适度的擦边球能够激发创作热情，带来更多多元化的内容。此外，也有商业化运作的需要。在竞争激烈的视频平台市场，B站需要吸引和留住用户。一些具有争议、带有擦边性质的内容往往更能吸引用户眼球，增加流量和点击率，从而带来更高的商业收益。我们承认其在商业竞争中的客观存在。而且，很多用户需求多样，用户群体多元化，对这些内容有不同需求，完全禁止会导致一些用户的流失。我的发言完毕，感谢！
正方一辩·开篇立论
我们时间为 3 分钟，计时开始。在监管和适当处理的前提下，适度地打擦边球是可行的。中医也是其中之一，发言时可轮流谈及。因为擦边球对于内容创作和活力有一定的影响，其来源是对边缘的探索。适度的擦边球能够激发创作热情，带来更多多元化的内容。此外，也有商业化运作的需要。在竞争激烈的视频平台市场，B站需要吸引和留住用户。一些具有争议、带有擦边性质的内容往往更能吸引用户眼球，增加流量和点击率，从而带来更高的商业收益。我们承认其在商业竞争中的客观存在。而且，很多用户需求多样，用户群体多元化，对这些内容有不同需求，完全禁止会导致一些用户的流失。我的发言完毕，感谢！
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 擦边球：指在规则、道德或法律边缘进行的、具有一定争议性的行为或内容创作。
判断标准
- 适度的擦边球是否能对内容创作和活力产生积极影响，是否能满足商业化运作的需要，以及是否能满足用户的多样化需求。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：适度的擦边球能够激发创作热情，带来更多多元化的内容。
- 事实佐证：擦边球的来源是对边缘的探索，这种探索能够激发创作者的灵感，从而产生更多样化的内容。
- 分论点如何服务于判断标准：通过激发创作热情和带来多元化内容，满足了对内容创作和活力产生积极影响的判断标准。
- 分论点 2：在竞争激烈的视频平台市场，适度的擦边球能带来更高的商业收益。
- 事实佐证：在 B 站等视频平台，一些具有争议、带有擦边性质的内容往往更能吸引用户眼球，增加流量和点击率。
- 分论点如何服务于判断标准：通过带来商业收益，满足了商业化运作的需要这一判断标准。
- 分论点 3：很多用户需求多样，适度的擦边球能满足用户的不同需求，避免用户流失。
- 事实佐证：用户群体多元化，对一些具有擦边性质的内容有不同需求，完全禁止会导致部分用户的流失。
- 分论点如何服务于判断标准：通过满足用户的多样化需求，避免用户流失，满足了判断标准中关于用户需求的部分。
结论
在监管和适当处理的前提下，适度地打擦边球是可行的，因为它能在一定程度上对内容创作和活力产生积极影响，满足商业化运作的需要，以及满足用户的多样化需求。
本环节金句
- “擦边球对于内容创作和活力有一定的影响，其来源是对边缘的探索。”
- “在竞争激烈的视频平台市场，B站需要吸引和留住用户。一些具有争议、带有擦边性质的内容往往更能吸引用户眼球，增加流量和点击率，从而带来更高的商业收益。”
- “很多用户需求多样，用户群体多元化，对这些内容有不同需求，完全禁止会导致一些用户的流失。”
B站作为视频分享平台，应规范内容，不得允许擦边球内容存在。此类内容会破坏平台环境，影响用户心理健康。在多元化方面，应依据文化的一些定义来进行创新，而非以不当方式进行。比如，可通过一些新的观点，在文化及更为正规的方面来吸引用户，而非以此种不当方式吸引读者并获取流量。同时，这会降低B站的荣誉，影响读者对其的好感与信任度，对部分用户群体，尤其是孩童，可能会造成身心健康方面的错误引导。
我的发言结束。感谢反方一辩的精彩陈述，下面我们要进入的是博弈阶段。在这个阶段里，由正反方二辩来反驳开篇立论。现在，由反方二辩驳对方，时间为 3 分钟。
B站作为视频分享平台，应规范内容，不得允许擦边球内容存在。此类内容会破坏平台环境，影响用户心理健康。在多元化方面，应依据文化的一些定义来进行创新，而非以不当方式进行。比如，可通过一些新的观点，在文化及更为正规的方面来吸引用户，而非以此种不当方式吸引读者并获取流量。同时，这会降低B站的荣誉，影响读者对其的好感与信任度，对部分用户群体，尤其是孩童，可能会造成身心健康方面的错误引导。
我的发言结束。感谢反方一辩的精彩陈述，下面我们要进入的是博弈阶段。在这个阶段里，由正反方二辩来反驳开篇立论。现在，由反方二辩驳对方，时间为 3 分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- B站：一个视频分享平台。
- 擦边球内容：指一些可能引起不良影响、存在潜在问题或不符合道德规范的内容。
- 平台环境：B站所营造的整体氛围和运营状况。
- 用户心理健康：用户的心理状态和健康程度。
- 多元化：在文化等方面呈现出多样的形式和内容。
- 文化的定义：关于文化的一些明确的概念和范畴。
判断标准
- 平台是否能够营造良好的环境，保护用户的心理健康和权益。
- 平台是否能够依据文化的定义进行创新，吸引用户并提升自身荣誉。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：擦边球内容会破坏平台环境。
- 事实佐证：擦边球内容可能引起不良影响，不符合道德规范。
- 分论点如何服务于判断标准：破坏平台环境，不符合营造良好环境的判断标准。
- 分论点 2：擦边球内容影响用户心理健康。
- 事实佐证：此类内容可能对用户的心理状态产生负面影响。
- 分论点如何服务于判断标准：影响用户心理健康，违背保护用户心理健康权益的判断标准。
- 分论点 3：不当方式会降低 B 站荣誉，影响读者好感与信任度。
- 事实佐证：以不当方式吸引读者并获取流量，会对平台形象产生负面影响。
- 分论点如何服务于判断标准：降低 B 站荣誉，不符合提升平台荣誉的判断标准。
- 分论点 4：擦边球内容可能对孩童等部分用户群体造成身心健康方面的错误引导。
- 事实佐证：孩童等部分用户群体缺乏足够的判断力，容易受到不良内容的影响。
- 分论点如何服务于判断标准：对部分用户群体造成身心健康方面的错误引导，不符合保护用户心理健康权益的判断标准。
结论
B站作为视频分享平台，为了营造良好的平台环境，保护用户的心理健康和权益，提升自身荣誉，应该规范内容，不得允许擦边球内容存在，应依据文化的定义进行创新，而非以不当方式吸引用户。
本环节金句
- “B站作为视频分享平台，应规范内容，不得允许擦边球内容存在。”
- “此类内容会破坏平台环境，影响用户心理健康。”
- “这会降低 B 站的荣誉，影响读者对其的好感与信任度，对部分用户群体，尤其是孩童，可能会造成身心健康方面的错误引导。”
要吸血，而不是上报成院直接不扩打款，说这是一种违章的行为。而在道德层面，如果在没有违反法律的情况下，应依据法律的标准来要求自己，而非用圣人的标准去要求他人。一边关注擦边现象，一边去指责擦边，实则意义不大。
接下来，在多元化的文化传统和吸引用户方面，在当前的社交平台上，文化传统方面已然集中饱和。若要以文化传统继续进行创作，实际上我们也在继续创作，在文化传统这一方面的多元化上，大家也可将其创新程度尽力做到。
再往后是反方所说的第三点，即擦边求好感会对孩童产生一些不良引领。但在这方面，擦边本身是一个自身的问题。如果一些人的行为，有人认为是擦边，而其他人认为不是，那该如何呢？那么在一定程度上，就引发了一种争议擦边行为。在很多情况下，一些人只是正常的衣着，却可能被对方说成是在进行擦边行为。或许在孩子眼中，他们不会第一时间觉得这位大姐姐在擦边，而只是认为她的衣着好看，是个好看的小姐姐。但如果硬说她是擦边，那在一定程度上，即便对方没有这种行为，是否也对对方进行了人身攻击。正方二辩结束。
感谢正方二辩，现在由反方二辩驳对方，内容时间也是 3 分钟。
要吸血，而不是上报成院直接不扩打款，说这是一种违章的行为。而在道德层面，如果在没有违反法律的情况下，应依据法律的标准来要求自己，而非用圣人的标准去要求他人。一边关注擦边现象，一边去指责擦边，实则意义不大。
接下来，在多元化的文化传统和吸引用户方面，在当前的社交平台上，文化传统方面已然集中饱和。若要以文化传统继续进行创作，实际上我们也在继续创作，在文化传统这一方面的多元化上，大家也可将其创新程度尽力做到。
再往后是反方所说的第三点，即擦边求好感会对孩童产生一些不良引领。但在这方面，擦边本身是一个自身的问题。如果一些人的行为，有人认为是擦边，而其他人认为不是，那该如何呢？那么在一定程度上，就引发了一种争议擦边行为。在很多情况下，一些人只是正常的衣着，却可能被对方说成是在进行擦边行为。或许在孩子眼中，他们不会第一时间觉得这位大姐姐在擦边，而只是认为她的衣着好看，是个好看的小姐姐。但如果硬说她是擦边，那在一定程度上，即便对方没有这种行为，是否也对对方进行了人身攻击。正方二辩结束。
感谢正方二辩，现在由反方二辩驳对方，内容时间也是 3 分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：
- 提出不能上报成院直接不扩打款，认为这是违章行为，且在道德层面应依据法律标准要求自己，而非圣人标准要求他人；指出关注擦边现象并指责意义不大；提到在社交平台上文化传统方面已集中饱和，虽继续创作但应尽力创新；还提到擦边求好感对孩童有不良引领，存在争议擦边行为以及可能的人身攻击问题。
- 反方：即将对正方观点进行辩驳。
从我们反方看来，刚才对方说的法律并非独立存在，而维护个人及社会的道德至关重要。作为拥有庞大用户群体的大型社交视频网络，B站影响力不容小觑。B站有责任维护社会的道德和风俗习惯，避免一些低俗有害内容的出现。B站有大量青少年用户，他们处于价值观形成的关键时期，如果B站允许擦边球内容存在，可能会对这些青少年的身心健康造成不良影响。此外，我们中华文化博大精深，一些优秀内容可以在正规平台播出，而擦边球内容则不应被允许。在内容多元化方面，B站不能允许擦边球内容的出现，还应维护网络的生态健康。若B站允许擦边球内容出现，将会破坏网络生态平衡，损害网络利益。而且对方一辩所说的吸引眼球，虽能在短期内为B站带来一些流量和收益，但从长期来看，会影响B站的商业合作机会，从而损害长期利益。
感谢反方二辩，现在由反方三辩提问正方两个问题，合计提问时间不得超过 1 分 30 秒，每个问题不能超过 30 秒，由正方二辩或者三辩进行应答，正方三辩开始作答。
反方三辩：首先我想问一下反方二辩，你刚说的这个社会责任，难道正方没有社会责任心吗？我觉得社会责任心应该是去帮助老弱病残，或是在灾难灾害时提供帮助，去帮助一些社会弱势群体，为啥说正方没有社会责任心呢？我感觉这种擦边内容对青少年来说，如果让一个青少年看到这种擦边视频，你觉得他是有社会责任心吗？
时间到。现在反方三四五六辩可以向对方提问，两个问题合计不超过 1 分 30 秒。反方可以随机发问。
从我们反方看来，刚才对方说的法律并非独立存在，而维护个人及社会的道德至关重要。作为拥有庞大用户群体的大型社交视频网络，B站影响力不容小觑。B站有责任维护社会的道德和风俗习惯，避免一些低俗有害内容的出现。B站有大量青少年用户，他们处于价值观形成的关键时期，如果B站允许擦边球内容存在，可能会对这些青少年的身心健康造成不良影响。此外，我们中华文化博大精深，一些优秀内容可以在正规平台播出，而擦边球内容则不应被允许。在内容多元化方面，B站不能允许擦边球内容的出现，还应维护网络的生态健康。若B站允许擦边球内容出现，将会破坏网络生态平衡，损害网络利益。而且对方一辩所说的吸引眼球，虽能在短期内为B站带来一些流量和收益，但从长期来看，会影响B站的商业合作机会，从而损害长期利益。
感谢反方二辩，现在由反方三辩提问正方两个问题，合计提问时间不得超过 1 分 30 秒，每个问题不能超过 30 秒，由正方二辩或者三辩进行应答，正方三辩开始作答。
反方三辩：首先我想问一下反方二辩，你刚说的这个社会责任，难道正方没有社会责任心吗？我觉得社会责任心应该是去帮助老弱病残，或是在灾难灾害时提供帮助，去帮助一些社会弱势群体，为啥说正方没有社会责任心呢？我感觉这种擦边内容对青少年来说，如果让一个青少年看到这种擦边视频，你觉得他是有社会责任心吗？
时间到。现在反方三四五六辩可以向对方提问，两个问题合计不超过 1 分 30 秒。反方可以随机发问。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方二辩提出观点：法律并非独立存在，维护个人及社会道德至关重要，B站有责任维护社会道德和风俗习惯，避免低俗有害内容，特别是擦边球内容，因为其可能对青少年身心健康造成不良影响，会破坏网络生态平衡、损害网络利益，且从长期看会影响B站商业合作机会、损害长期利益。
- 反方三辩向正方二辩提问：
- 难道正方没有社会责任心吗？认为社会责任心应体现在帮助老弱病残、在灾难灾害时提供帮助、帮助社会弱势群体方面，并质疑正方在擦边内容方面的社会责任心，以及看到擦边视频的青少年是否有社会责任心。
- 时间到后，反方三四五六辩可向对方提问，两个问题合计不超过 1 分 30 秒，可随机发问。
本环节金句
- “从我们反方看来，刚才对方说的法律并非独立存在，而维护个人及社会的道德至关重要。”
- “B站有责任维护社会的道德和风俗习惯，避免一些低俗有害内容的出现。”
- “若 B 站允许擦边球内容出现，将会破坏网络生态平衡，损害网络利益。”
三、内容擦边问题 内容可能存在哪些潜在的边缘化风险？如何证明 B 站的内容并非安全健康的，尤其是对青少年可能产生的危害？既然存在危害，在法律范围之外的部分，它出现在网站上。像 B 站这样较大的网站，其各个风险空间的意识也不是特别完善。所以一旦违法，触及法律边界，就会被封杀掉，这样那些事情就不会进入青少年的视野之中。
你方提到法律没有明确规定，但在《中华人民共和国网络安全法》中，法律法规对互联网内容传播有严格规定，禁止传播色情、暴力等违法行为，这类传播内容是被禁止的，若传播就会被处理掉。所以从法律的边界来说，不属于违法内容、不属于传播特殊情况的内容。你如果一味地在法律边缘线上探讨，如何能保证例子中的情况，以及能保证一直不触碰法律底线并为此做担保呢？我想说的是，平台不会给你做一个 DEMO 保，只是提供一个名义，提供平台发票。发布内容是要经过平台审核的，就像在抖音和快手上面看到的一些包装视频，这是因为审核机制较好。现在由正方发言。
三、内容擦边问题 内容可能存在哪些潜在的边缘化风险？如何证明 B 站的内容并非安全健康的，尤其是对青少年可能产生的危害？既然存在危害，在法律范围之外的部分，它出现在网站上。像 B 站这样较大的网站，其各个风险空间的意识也不是特别完善。所以一旦违法，触及法律边界，就会被封杀掉，这样那些事情就不会进入青少年的视野之中。
你方提到法律没有明确规定，但在《中华人民共和国网络安全法》中，法律法规对互联网内容传播有严格规定，禁止传播色情、暴力等违法行为，这类传播内容是被禁止的，若传播就会被处理掉。所以从法律的边界来说，不属于违法内容、不属于传播特殊情况的内容。你如果一味地在法律边缘线上探讨，如何能保证例子中的情况，以及能保证一直不触碰法律底线并为此做担保呢？我想说的是，平台不会给你做一个 DEMO 保，只是提供一个名义，提供平台发票。发布内容是要经过平台审核的，就像在抖音和快手上面看到的一些包装视频，这是因为审核机制较好。现在由正方发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方提出 B 站内容可能存在潜在边缘化风险，对青少年可能产生危害，认为 B 站风险意识不完善，若违法会被封杀以避免进入青少年视野。同时指出《中华人民共和国网络安全法》对互联网内容传播有严格规定，禁止传播色情、暴力等违法行为，质疑正方如何保证在法律边缘探讨的情况不触碰法律底线并为此担保。
- 正方尚未发言。
正方： 首先，擦边行为存在一定合理性，很大程度上是因为它满足了部分观众的好奇心和对新鲜事物的追求，这种内容也可以满足用户的多元化需求。我方发现对面正方发言偏向于法律。如果擦边视频盛行，所有女生都去通过这种方式挣钱，那么实体经济如何发展？按女的来说，完全反对擦边，就一定是在保护女性吗？很多女性进行一些擦边行为，可能是无意识的。在一些未接触过相关教育的人眼中，他们可能无法分辨某些行为是否属于擦边。如果从女性网络这一方面来说，我们抵制的不应该是擦边，而应该是去看的人们。对于擦边行为在网络上盛行，一些女性在父权社会的教导下，可能并不知道自己的行为是在擦边，也不知道这是她们的错。如果完全反对擦边，可能会在某些时候成为侵犯他人的行为，比如一些女性没有进行擦边行为，却被攻击说在培育社会不良风气。我方认为，不应该控制发布擦边内容的人，而应该控制去看的人。
反方： 既然女性可以选择发展自己或增强自己的经济实力，这是允许的，但像 B 站这样的大平台，有很多青少年会观看，如果这种不良风气影响到青少年怎么办？现在的时代和以前不同，我方认为擦边会给青少年带来不良风气。我方从小时候的经验来说，小时候没有网络，接触不到擦边，但身边也有一些人会说黄色话语，这说明即便不接触擦边，也可能会有不良行为，但要看范围广不广。
正方： 擦边主播发出这种内容，一方面是为了赚钱，另一方面也是为了取悦自己，女生化妆是为了取悦自己，男生化妆也有同样的原因。而且，我方认为不能只从擦边主播身上找问题。B 站有擦边内容，不仅有女性，也有男性。女性是否爱看男性擦边呢？从古代开始，男性赤裸上身是正常的，但从女性角度来说，其私密点较多，女性能够擦边的内容更多一点，这说明男性的包容度还有待增强。到现在往后高学 90 年，往后到 50 年，能见到女性不穿任何衣服出门吗？这是不可能的。女性在视频里为博取流量和赚钱穿某些衣服，是因为现在社会对女性生活自由的包容度太低。中外价值观不同，B 站是个大平台，有外国人和中国人，不能一概而论。中国要取其精华去其糟粕，党的理念是弘扬中华传统文化。我们出门时，会看到一些女性穿稍微紧一点的吊带，我们觉得好看，而不是第一时间认为她在擦边，这只是紧身的衣服，不能算擦边。那你们对擦边的定义是什么？穿着吸引异性且自己心里清楚的衣服就算擦边，这种情况下带有一定的性暗示，包括色情方面的内容。过多展示私密部位是违法的。现在擦边现象越来越多，可以减少现实中的一些交易行为。B 站存在擦边内容，但这不是违法行为，应该让它变得更好。时间到，请正反方结束发言。
正方： 首先，擦边行为存在一定合理性，很大程度上是因为它满足了部分观众的好奇心和对新鲜事物的追求，这种内容也可以满足用户的多元化需求。我方发现对面正方发言偏向于法律。如果擦边视频盛行，所有女生都去通过这种方式挣钱，那么实体经济如何发展？按女的来说，完全反对擦边，就一定是在保护女性吗？很多女性进行一些擦边行为，可能是无意识的。在一些未接触过相关教育的人眼中，他们可能无法分辨某些行为是否属于擦边。如果从女性网络这一方面来说，我们抵制的不应该是擦边，而应该是去看的人们。对于擦边行为在网络上盛行，一些女性在父权社会的教导下，可能并不知道自己的行为是在擦边，也不知道这是她们的错。如果完全反对擦边，可能会在某些时候成为侵犯他人的行为，比如一些女性没有进行擦边行为，却被攻击说在培育社会不良风气。我方认为，不应该控制发布擦边内容的人，而应该控制去看的人。
反方： 既然女性可以选择发展自己或增强自己的经济实力，这是允许的，但像 B 站这样的大平台，有很多青少年会观看，如果这种不良风气影响到青少年怎么办？现在的时代和以前不同，我方认为擦边会给青少年带来不良风气。我方从小时候的经验来说，小时候没有网络，接触不到擦边，但身边也有一些人会说黄色话语，这说明即便不接触擦边，也可能会有不良行为，但要看范围广不广。
正方： 擦边主播发出这种内容，一方面是为了赚钱，另一方面也是为了取悦自己，女生化妆是为了取悦自己，男生化妆也有同样的原因。而且，我方认为不能只从擦边主播身上找问题。B 站有擦边内容，不仅有女性，也有男性。女性是否爱看男性擦边呢？从古代开始，男性赤裸上身是正常的，但从女性角度来说，其私密点较多，女性能够擦边的内容更多一点，这说明男性的包容度还有待增强。到现在往后高学 90 年，往后到 50 年，能见到女性不穿任何衣服出门吗？这是不可能的。女性在视频里为博取流量和赚钱穿某些衣服，是因为现在社会对女性生活自由的包容度太低。中外价值观不同，B 站是个大平台，有外国人和中国人，不能一概而论。中国要取其精华去其糟粕，党的理念是弘扬中华传统文化。我们出门时，会看到一些女性穿稍微紧一点的吊带，我们觉得好看，而不是第一时间认为她在擦边，这只是紧身的衣服，不能算擦边。那你们对擦边的定义是什么？穿着吸引异性且自己心里清楚的衣服就算擦边，这种情况下带有一定的性暗示，包括色情方面的内容。过多展示私密部位是违法的。现在擦边现象越来越多，可以减少现实中的一些交易行为。B 站存在擦边内容，但这不是违法行为，应该让它变得更好。时间到，请正反方结束发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：
- 提出擦边行为存在一定合理性，满足部分观众好奇心和对新鲜事物的追求，满足用户多元化需求。
- 认为若擦边视频盛行会影响实体经济发展。
- 质疑完全反对擦边是否真正保护女性，指出一些女性可能无意识擦边，未接触相关教育的人可能无法分辨，且完全反对擦边可能成为侵犯他人的行为。
- 认为不应控制发布擦边内容的人，而应控制去看的人。
- 强调擦边主播发布内容有赚钱和取悦自己的原因，且不能只从擦边主播身上找问题，B 站擦边内容男女都有，男性包容度有待增强，社会对女性生活自由包容度低，B 站有中外用户不能一概而论，穿紧一点的吊带不算擦边，擦边定义为穿着吸引异性且自己心里清楚、带有一定性暗示包括色情内容的衣服，擦边现象增多可减少现实中一些交易行为，B 站擦边内容不违法应使其变得更好。
- 反方：
- 认为女性应选择发展或增强自己经济实力，大平台的擦边内容可能影响青少年，擦边会给青少年带来不良风气。
- 以小时候经验说明即便不接触擦边也可能有不良行为，但要看范围广不广。
本环节金句
- “如果擦边视频盛行，所有女生都去通过这种方式挣钱，那么实体经济如何发展？”
- “如果完全反对擦边，可能会在某些时候成为侵犯他人的行为。”
- “B 站有擦边内容，不仅有女性，也有男性。”
正方总结陈词：
在这个总结陈词的环节，首先，我方认为从B站这个大网站的角度来看，擦边行为在道德上或许不太合理，但在法律上并不违法。其次，关于正方之前提出的会给青少年造成不良影响这一观点，我方认为这实际上是一个正向的发展方式。因为B站作为一个大型网站，其各方面审核相对较为严谨，不会容忍那些会给青少年造成不良影响的视频发出。第三，从个人自由以及发展的角度来看，随着各类视频的增多，人们的创作相对更加自由，这使得一些人能够展现出自己自信阳光的一面。再者，从社会层面来讲，擦边是从历代到现代逐渐流行出来的一种形式。在古代或许不会被接受，但在现代，从某种程度上讲是比较容易被接受的。我们应该从各个辩证角度去看待这个事情，树立正确的价值观，增强人们的包容性。
请注意时间，现在由反方进行总结陈述。
正方总结陈词：
在这个总结陈词的环节，首先，我方认为从B站这个大网站的角度来看，擦边行为在道德上或许不太合理，但在法律上并不违法。其次，关于正方之前提出的会给青少年造成不良影响这一观点，我方认为这实际上是一个正向的发展方式。因为B站作为一个大型网站，其各方面审核相对较为严谨，不会容忍那些会给青少年造成不良影响的视频发出。第三，从个人自由以及发展的角度来看，随着各类视频的增多，人们的创作相对更加自由，这使得一些人能够展现出自己自信阳光的一面。再者，从社会层面来讲，擦边是从历代到现代逐渐流行出来的一种形式。在古代或许不会被接受，但在现代，从某种程度上讲是比较容易被接受的。我们应该从各个辩证角度去看待这个事情，树立正确的价值观，增强人们的包容性。
请注意时间，现在由反方进行总结陈述。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 擦边行为：指在道德上存在一定争议，但在法律上不违法的行为。
- B站：一个大型的视频网站。
判断标准
- 从法律、对青少年的影响、个人自由及发展、社会层面等多个角度综合判断擦边行为的合理性。
分论点与事实佐证
- 从法律角度看。
- 事实佐证：擦边行为在法律上并不违法。
- 分论点如何服务于判断标准：说明擦边行为在法律层面是被允许的，这是判断其合理性的一个方面。
- 从对青少年的影响角度看。
- 事实佐证：B站审核严谨，不会容忍给青少年造成不良影响的视频发出。
- 分论点如何服务于判断标准：强调擦边行为不会对青少年产生不良影响，符合判断标准中对青少年健康成长的考量。
- 从个人自由及发展角度看。
- 事实佐证：随着各类视频的增多，人们的创作相对更加自由，一些人能展现自信阳光的一面。
- 分论点如何服务于判断标准：表明擦边行为为个人提供了自由创作和展示的机会，有助于个人的发展，符合判断标准中对个人发展的关注。
- 从社会层面看。
- 事实佐证：擦边是从历代到现代逐渐流行出来的一种形式，在现代某种程度上较容易被接受。
- 分论点如何服务于判断标准：说明擦边行为在社会层面有一定的存在基础和接受度，是判断其合理性的一个因素。
结论
擦边行为虽然在道德上或许存在争议，但从法律、对青少年的影响、个人自由及发展、社会层面等多个角度综合来看，具有一定的合理性，我们应该以辩证的角度看待，树立正确的价值观，增强包容性。
本环节金句
- “擦边行为在道德上或许不太合理，但在法律上并不违法。”
- “B站作为一个大型网站，其各方面审核相对较为严谨，不会容忍那些会给青少年造成不良影响的视频发出。”
- “我们应该从各个辩证角度去看待这个事情，树立正确的价值观，增强人们的包容性。”
刚才正方说从人类社会的发展来看，从一开始的草裙进化成衣服。若认为穿的衣服少不算差别，那明天来的时候可以只穿一个草裙，不需要穿鞋子。且所谓的阳光自信，如果穿一些比较暴露的衣服就认为是阳光自信，这种观点是不正确的。我们所说的擦边视频应该是一种低俗的内容，不是为了吸引别人眼球而去穿一些那样的衣服，这是一种低俗的表现，也是对自身的不尊重。而且，穿的衣服少这种情况，为什么会出现在一些平台，而不是像央视那样的平台呢？这是社会上一个很大的问题，它可以引导方向发展。并且，如果 B 站只为引导这种擦边视频来做宣传，从商业角度来说，对其以后是否有较好的收益呢？而且从文化的多元性来讲，像 B 站这样的大平台，应该坚持的是文化多元性，而不是主打擦边视频。虽然它起初是从一个网站开始的，但主打的是多元化，从各个方面、各个角度出发。如果只是针对擦边视频，根本做不到一个很好的社会效果。现在由徐成香来组织裁判们进行评判，看是正方还是反方，在座的评委们，有 5 分钟的时间。
刚才正方说从人类社会的发展来看，从一开始的草裙进化成衣服。若认为穿的衣服少不算差别，那明天来的时候可以只穿一个草裙，不需要穿鞋子。且所谓的阳光自信，如果穿一些比较暴露的衣服就认为是阳光自信，这种观点是不正确的。我们所说的擦边视频应该是一种低俗的内容，不是为了吸引别人眼球而去穿一些那样的衣服，这是一种低俗的表现，也是对自身的不尊重。而且，穿的衣服少这种情况，为什么会出现在一些平台，而不是像央视那样的平台呢？这是社会上一个很大的问题，它可以引导方向发展。并且，如果 B 站只为引导这种擦边视频来做宣传，从商业角度来说，对其以后是否有较好的收益呢？而且从文化的多元性来讲，像 B 站这样的大平台，应该坚持的是文化多元性，而不是主打擦边视频。虽然它起初是从一个网站开始的，但主打的是多元化，从各个方面、各个角度出发。如果只是针对擦边视频，根本做不到一个很好的社会效果。现在由徐成香来组织裁判们进行评判，看是正方还是反方，在座的评委们，有 5 分钟的时间。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 擦边视频：指含有一些低俗、为吸引别人眼球而穿着暴露的内容的视频。
判断标准
- 从社会影响、商业收益、文化多元性等方面来判断是否应该支持或反对某种视频内容的存在和传播。
分论点与事实佐证
- 擦边视频是低俗内容，是对自身的不尊重。
- 事实佐证：认为穿一些比较暴露的衣服来吸引眼球是不正确的，这种行为是低俗的表现。
- 分论点如何服务于判断标准：说明擦边视频的内容性质不良，对社会产生负面影响，不符合良好的社会影响这一判断标准。
- 擦边视频出现在某些平台而非正规平台，是社会问题。
- 事实佐证：穿的衣服少的情况出现在一些平台，而不是像央视那样的平台。
- 分论点如何服务于判断标准：强调这种现象反映了社会存在的问题，不利于社会的健康发展，不符合良好的社会影响这一判断标准。
- 从商业角度看，B 站宣传擦边视频未必有好收益。
- 事实佐证：质疑 B 站若只为引导擦边视频做宣传，对其以后的商业收益提出疑问。
- 分论点如何服务于判断标准：从商业收益的角度，说明宣传擦边视频可能存在的风险，不符合商业收益的判断标准。
- B 站应坚持文化多元性，而非主打擦边视频。
- 事实佐证：B 站起初是一个主打多元化的网站，应该从各个方面、各个角度出发。
- 分论点如何服务于判断标准：强调 B 站的定位是文化多元性，主打擦边视频不符合其定位和文化多元性的判断标准。
结论
反方认为擦边视频存在诸多问题，无论是从社会影响、商业收益还是文化多元性的角度来看，都不应该支持和传播擦边视频。
本环节金句
- “我们所说的擦边视频应该是一种低俗的内容，不是为了吸引别人眼球而去穿一些那样的衣服，这是一种低俗的表现，也是对自身的不尊重。”
- “穿的衣服少这种情况，为什么会出现在一些平台，而不是像央视那样的平台呢？这是社会上一个很大的问题，它可以引导方向发展。”
- “B 站应坚持的是文化多元性，而不是主打擦边视频。”
首先，评委提到了投票的问题。在座的同学可参与投票，而辩手不参与。计时员、主持人及记录员三位同学也可投票。之后，评委要求首辩者总结同学们的观点，并在课上进行有代表性的提交，且每位同学在陈述观点时要先表明立场。
接下来，徐春香同学被要求尽快统计结果并进行汇报，其他小组成员可上传作业及辩手精彩瞬间的照片，总结时要编辑观点及论据后上传。
然后，去成香同学将宣读各位评委老师最终选出的胜出方及本场最佳辩手。目前反方得 9 票，正方得 5 票，反方获胜。最佳辩论人是正方的马英英。评委认为在座很多同学表现不错，如马玲莹、石柏林、曹霞等同学。马英英同学发言语速适中、声音洪亮、逻辑清晰，得到最佳辩手是实至名归。大家为马英英同学鼓掌。
最后，冯灿荣同学进行总结，感谢双方辩手的精彩回答，辩论赛到此结束。大家可将结果上传，剩余时间可自由安排并尽量在课堂上完成作业。马英同学加评委微信，评委将送出诚意礼物。
首先，评委提到了投票的问题。在座的同学可参与投票，而辩手不参与。计时员、主持人及记录员三位同学也可投票。之后，评委要求首辩者总结同学们的观点，并在课上进行有代表性的提交，且每位同学在陈述观点时要先表明立场。
接下来，徐春香同学被要求尽快统计结果并进行汇报，其他小组成员可上传作业及辩手精彩瞬间的照片，总结时要编辑观点及论据后上传。
然后，去成香同学将宣读各位评委老师最终选出的胜出方及本场最佳辩手。目前反方得 9 票，正方得 5 票，反方获胜。最佳辩论人是正方的马英英。评委认为在座很多同学表现不错，如马玲莹、石柏林、曹霞等同学。马英英同学发言语速适中、声音洪亮、逻辑清晰，得到最佳辩手是实至名归。大家为马英英同学鼓掌。
最后，冯灿荣同学进行总结，感谢双方辩手的精彩回答，辩论赛到此结束。大家可将结果上传，剩余时间可自由安排并尽量在课堂上完成作业。马英同学加评委微信，评委将送出诚意礼物。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 投票：在座同学、计时员、主持人及记录员参与的对正反方的选择行为。
- 首辩者：第一个进行辩论发言的人。
- 统计结果：对投票情况进行数据整理和计算。
判断标准
- 以投票结果确定辩论赛的胜出方。
- 以辩手在辩论中的表现确定最佳辩手。
分论点与事实佐证
- 投票决定胜出方。
- 事实佐证：反方得 9 票，正方得 5 票，反方获胜。
- 分论点如何服务于判断标准：通过投票的票数对比，明确哪一方获得了更多的支持，从而确定胜出方。
- 以表现确定最佳辩手。
- 事实佐证：马英英同学发言语速适中、声音洪亮、逻辑清晰，得到最佳辩手。
- 分论点如何服务于判断标准：根据辩手在辩论中的具体表现，如语速、声音、逻辑等方面，来评判其是否能够成为最佳辩手。
结论
本次辩论赛反方获胜，最佳辩手为正方的马英英。
本环节金句
- “反方得 9 票，正方得 5 票，反方获胜。”
- “马英英同学发言语速适中、声音洪亮、逻辑清晰，得到最佳辩手是实至名归。”
- “大家可将结果上传，剩余时间可自由安排并尽量在课堂上完成作业。”
创建一个辩论计时器
