用此，快一点和慢下来是两种不同的生活节奏。快一点倾向于鼓励大家更充分地利用每天的时间，而我方认为要找到人生的答案，必须先安定自己及重要之人的物质保障并积极实践。

　　在实践寻找过程中，第一，快一点有助于寻找人生答案，创造坚实物质保障。据调查数据显示，超过 95%的 90 后没有任何存款。在这种经济风险率较高的状况下，一个小孩从出生到 18 岁平均支出超过 80 万元，同时居民预计养老总支出平均 83.64 万元。一般三甲医院的体检门诊单价在 2000 - 5000 元每次等等，这意味着现状下人们的经济压力巨大，连活着都很困难，此时说别快了，慢点享受生活，难道不是一种何不食肉糜的状态吗？

　　据智联招聘调查数据显示，在谈及晋升原因时，45.6%的白领将晋升归因于努力工作，此因素的占比排在第一位。在调查中，75%的企业表示，他们更倾向于提拔那些表现积极、愿意付出额外努力的员工。作为普通人，在保证基本生活以及物质基础充足的情况下，我们可以去尝试更多的东西，去寻找属于自己的人生选择。

　　第二，需要注意的是，快一点不是让大家盲目加班，而是需要制定自己的工作计划，明确自己想做什么，提高自己的工作效率，减少上班摸鱼时间。快一点所带来的行动有助于人们进行更多的实践。根据大学生拖延现状及其认知行为干预研究，有 35%的受访者表示，长时间的放松状态会使他们感到焦虑，特别是在工作任务积压时，这种焦虑感会加剧。一项针对职场的研究发现，当员工在工作中频繁放慢节奏和休息过长时间时，生产力平均下降达到 30%，这反过来又会增加工作压力。新华社调查显示，5.9%受访者认为制定计划能够提高做事效率。具体来说，61.8%的受访者认为制定计划让自己做事更有动力、有目标，53%的受访者感觉按计划做事能随时了解计划进度，减少焦虑感。同时，在心理学杂志的研究表明，决策者在面临压力时表现更好，能够在短时间内做出更有效的选择。

　　一般在时间等长且社会资源有限的前提下，快一点意味着比慢下来尝试和建设的事情更多，思维维度更广，这更有利于找到人生的答案。像现在的长辈会比我们更加理解生活的意义，对人生的答案更加明晰，就是因为他们比我们经历的事情多得多。虽然获取快节奏的人不一定是老人，但他们比慢下来的人经历的多，感悟越多，阅历越多，就越容易找到人生的答案。正如罗纳德·德沃金所说，生活的最终价值不是不死，而是践行生活的价值。实践中那些独特的感受和体验，是单纯思考所不能获得的。此时，我们倡导大家快一点去实践，多做一点，通过实践真正体会生活，感悟生活，这样才能找到人生的答案。

　　感谢正方一辩，下面有请反方四辩质询正方一辩。双方共计时 1 分 30 秒，回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒保护时间，保护时间内质询方不可打断。

　　反方四辩：你方刚才提到当我们追求快一点，更能适应现在社会的竞争需求，那我方想提问，竞争目的是否与人生的答案相对比？比方说为了在竞争中获胜，要快一点能坚定人生答案，但是竞争的目的往往是外在的名利等物质性东西，人生答案更多的是内心的满足和平静。那您如何平衡呢？是否快速与寻找人生答案是为了而使物。我方认为这里的快点竞争是为之后在寻找这份答案进行奠定良好的物质基础，所以说还要进行快一点。但是，我们如何平衡在竞争中的迷失，就是很多人在追求的过程中迷失了自己，不知道自己真正想要的是什么，贵方又如何解释这种在快速行进中反而离人生答案越来越远的现象呢？快一点的话是更容易脱离人啊，人是有惰性的，当慢下来的时候就会。

　　正方一辩：感谢您，您刚才一次又一次提到快一点能抓住更多机会，但是在快速抓住机会的时候，往往我们来不及深度了解机会是否真的适合自己，在这种只是数量上的机会积累，真的能让我们接近人生答案。是的，因为这样的话才能让我们见识更广，见识到更多的选择，才能更容易找到我们的人生。

　　反方四辩：刚才提到的物质基础，让我想问，尔多族之所以如此的原因，是他感受到了物质的风口基础，还是精神力量？

　　感谢双方辩手。下面有请反方一辩进行开篇立论，时间 3 分钟。

　　尊敬的主席、各位评委以及观众，大家好！开宗明义，我方认为慢一点更有助于找到人生的答案。

　　首先我们要明确，人生的答案并非某一个具体的职业成就和物质目标，而是指每个人内心深处真正渴望的生活状态和价值实现，是一种能让自己感到满足、幸福和有意义的生活方式。它并非一蹴而就，而是包含着对自我价值的认知，对生命意义的探寻以及对未来方向的确定等诸多复杂内涵。慢下来并非是消极、怠惰和拖延，而是在快节奏的社会洪流中，有意识地给自己留出思考、沉淀和成长的时间，以更加从容、深入、专注的态度去面对生活。故我方判准为：快一点或慢下来，哪种方式能够更有力地辅助人们了解自己真正的内心需求，获得最适合自己的人生路径？

　　首先，从人类的心理和认知发展角度来看，慢下来能够确保我们的思考更加深刻和深入。根据美国心理学会的研究表明，在慢节奏的生活和思考状态下，大脑中负责深度思考、决策和自我认知等高级功能区域的前额叶皮质活动更加活跃和深入。在快节奏的现代社会中，人们往往忙于应对各种事务，难以深入思考自己真正想要什么。而伟大的哲学家康德，他一生几乎从未离开过自己的小镇，但他在慢节奏的生活中不断深入思考，提出了绝对命令等深刻哲学思想，这些思想是他对人生、道德等答案深入探索的成果。他用自己的一生证明了慢下来，通过长时间的思考和沉淀，能够深入到哲学、道德等人生重要领域的核心，挖掘出更有深度的人生答案。

　　其次，慢一点有助于做出长远决策，从而接近人生答案。快节奏往往伴随着冲动决策。在快节奏的驱使下，人们可能因为一时的利益或者情绪而做出决定。相反，慢一点能够让人更加冷静地权衡利弊。美国一项金融研究表明，在股票投资领域，那些频繁快速交易的投资者往往比长期持有、缓慢决策的投资者收益更低。这说明快节奏可能带来短期收益，但不利于长期的财富积累等与人生答案相关的目标。《人民日报》写道：人生是一场马拉松，不是谁跑得快就能赢，而是看得长远，懂得慢慢来的人才更有可能实现自己的目标。当我们慢下来，就可以像匠人一样，精心打磨自己的人生，详细规划自己的道路，避免因为一时的冲动而交出错误答案。

　　再者，慢一点能够让人更完整地体验生活，从而找到人生答案。许多年轻人在职业选择上盲目跟风，看到某个热门行业就快速投入其中，并没有慢下来思考自己的兴趣、优势和人生目标，在工作一段时间后才发现自己并不适合，陷入迷茫和焦虑中。如果能够在一开始就慢一点，更细致地考量和规划自己的人生道路，像作家毛姆那样，从年轻时尝试多种职业，慢慢思考自己的兴趣和天赋所在，最终发现自己在写作上的才华，并在文学领域取得了巨大的成就。

　　综上所述，我方认为慢下来是基于对人类心理、社会因素和个人长远发展综合考量而做出的选择，是更有利于当代人们找到属于自己人生答案的有效途径。我的发言完毕，谢谢大家！

　　下面有请正方四辩质询反方一辩，双方共计时 1 分 30 秒，回答方只能作答，不能反问。质询方可以打断，但回答方拥有 5 秒钟的保护时间，保护时间内质询方不可打断。

　　正方四辩：在你方看来，慢的样态是什么样？我方认为慢下来，它是一种能够让自己感悟的状态，并非消极的怠工或者拖延，它是一种生活态度。我今天看到中国平均要花 70 万养两个孩子，50 万赡养自己的父母，在 60%人的压力来自于经济和买房的情况下，你们要怎样慢下来？所以后续我希望能在你方看到究竟要怎样来解决这些问题的方法论。然后第二个问题。我方有数据，我看的数据表明了现在很多人其实是在忙于拖延，我方认为快一点，就会更好地利用时间提高自己的工作效率。给自己制定明确的目标，新华社的调查显示 85.9%的人认为自己制定计划能够提高做事效率，具体来说，61.84%的人感觉制定计划能有利于自己。那么请问你是否认为慢一点就是单纯的拖延呢？我刚从页面稿这已明确表明，慢一点并不是拖延或者是拖沓，那一点也不影响我制定计划，现在已经有很多人在不知缘由地快，你方既然要慢一点，那该如何慢一点？然后第三个问题，根据 2020 年的心理调查，约 35%的受访者表示在放松状态时，当他们长期处于这种放松认识时会感到焦虑，特别是当工作或生活中有拖延情况时，这种焦虑感更甚。

　　辩题为：快一点，更有助于找到人生的答案 vs 慢一点，更有助于找到人生的答案 　　环节：二辩申论

　　正方二辩： 　　根据权威机构发布的数据，中国的 14 亿人口中，有 5.6 亿人的存款为零，占人口总数 40%。而根据国家计生委公布的数据，只有 1.1%的家庭达到富裕。大部分人都只是在城市经济压力下的普通人，连社保都有一定困难。在这样的现状下，国务院新闻发布会指出，2024 年 1 月到 4 月，全国城镇调查失业率平均只有 5.2%，就业竞争指数也飙升至历史新高。您方到底要如何放下忙碌去慢下来，用空瘪的钱包去探寻空洞的未来呢？那我方觉得您方慢下来找到人生答案，也不会改变市场现状。

　　第二，2022 年职场报告显示，有六成九五后每天至少花一小时。中国青年报社社会调查中心年会报告显示，有六成九五后每天至少花一小时。中国青年报社社会调查中心、中青在线网对 1502 名受访青年进行了一项调查，显示，74.2%的受访青年有拖延的习惯，75.4%的受访青年坦言因为拖延常在工作生活中感到困扰。您方慢下来，因为人类是有惰性的，您方慢下来之后，一定会导致拖延或者摸鱼。如果我们制定好明确的目标和计划，根据美国马里兰大学教师洛克休斯的目标设定理论，目标本身具有激励作用，它表示目标能够引导活动指向与目标有关的行为，并影响行为的持久性，提高工作效率。合理利用好那些用于拖延的时间，快一点去做，我们能够高效获得更多的实践机会与资源，从而更有助于找到我们的人生答案。

　　第三，根据 2022 年中国心理健康调查，有 35%的受访者表示，长时间的放松状态使他们感到了焦虑，特别是在工作任务积压的时候，拖延会加剧这种焦虑感。一项针对职场的研究发现，当员工在工作中频繁放慢节奏或休息过长的时间，生产力下降平均达到 30%，这反过来会增加工作压力。在这些数据中，我方并没有看到慢下来给我们带来的放松益处。反而根据中国职工健康状况调查数据显示，有 67%的白领表示，他们在工作中保持较高的工作强度后，会通过更多的运动和休闲活动来调整身心，这样来看，快一点或许会更好一点。其次，耶基斯-多德森效应表示一个人在接受一项工作时，就一定会产生一定的紧张，紧张心理只有任务完成才会解除。如果任务没有完成，紧张会持续不变，那么我方快一点完成这些任务，留下更多的时间去寻找机会，是不是更能有助于找到人生答案呢？刚刚您说要深度思考，去思考自己到底想要什么再去做，如果没有体验过，如何知道自己选择的道路到底合不合适呢？坐在那里空想，就能知道人生答案是什么了吗？我觉得不是。

　　反方二辩： 　　首先，对方辩友强调，我们的慢生活是需要物质基础的，慢生活并非让您放弃自我，无所事事，它与物质富有程度也没有多大的关系。慢生活的慢更多是一种健康的心态，一种积极的生活态度。对于我们普通人来说，每一天都是能够让您体验慢生活的最好时候。根据中国职场压力报告 2021 数据指出，2021 年职场人压力指数高达 7.26。根据中国青年网数据指出，2023 年 71.45%的青年认为内卷现象产生的主要原因是生活压力大。那对于这么庞大的一个群体来说，我们还要通过速度的压力让他们的压力更加难以解决吗？

　　对方一辩说，快节奏能够让我们抓住更多机会，快速积累经验。但我方认为这只是一种表面的、数量上的积累，就像收集了一些拼图碎片，却没有时间将它们拼成完整的画面。而慢一点，我们才有时间去审视这些碎片，找到它们之间的联系，从而看到人生完整的图像。对方辩友也强调了完成任务，快速完成任务能够抢占先机，但我们要知道，真正影响人生走向的重大决策不是越快越好。我方列举了股票投资和职业选择的例子。在历史上的楚汉之争中，项羽急于求成，快速做出各种决策，看似勇猛无比，却因缺乏深思熟虑，最终落得乌江自刎。而刘邦稳扎稳打，在关键决策上缓慢慎重，权衡利弊，最终成就汉室大业。这就是慢决策带来的长远影响，它让我们更好地把握人生的方向，找到人生的答案。

　　我方一辩提到的社会调查结果，清晰地显示了慢下来思考，对人生意义的理解更为深刻。这不是偶然，因为人生答案不是简单的数学题，需要我们反复琢磨。陶渊明身处追逐名利的时代，他慢慢审视官场，选择了归隐田园，在慢节奏的田园生活中，他找到了内心对自由和质朴的向往，获得了人生答案。这难道不能说明，慢一点能让我们更加接近人生答案吗？所以我方认为，慢一点不是懒惰也不是虚度，而是一种更加深刻、更加审慎、更加丰富的人生态度，这种态度才能让我们触及真正的人生。

　　感谢反方二辩，下面有请正方二辩与反方二辩进行对辩，时间各 1 分 30 秒，双方以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行，一方发言完毕后，另一方可禁言，直到剩余时间用完为止。现在即时开始。

　　正方：公共目光显示，41.7%左右的人因生活压力而不能在快捷状态下生活，这能说是生活压力导致的吗？71.45%的青年认为内卷现象产生阻碍，原因是生活压力。您方想通过快速的方式来减少压力，但我认为它起到的是反作用。我方想告诉您，65.2%的年轻人普遍的压力来源是买房买车，这是不是一种经济压力呢？那如果我们没有钱，经济状况不佳，如果我们快点去做，却挣不到钱，那依然无法实现买房买车的目标。为何您方一直在强调物质基础，必须要有物质基础才能决定一个人生活速度的快慢呢？我们说的是生活速度快，指的是工作效率的提高，合理利用业务时间，从而获得更多的资源。

　　反方：那您方认为更丰富的物质基础，就能带来更好的生活是吗？刚才您说要完整地体验生活，如果没有钱，比如去美国的机票是 2 万块钱，如果没有这个经济基础，如何去美国体验呢？我方的论点不是不支持大学生去穷游，不是说大学生没有资格去旅游，是因为他们没有经济基础。您方认为穷游能看到更多东西，但我方认为慢节奏的生活才能看到更多的东西，而您方认为物质基础才能看到更多东西。我方说的慢节奏生活不是局限在一方田园里，挣不到钱为止，不是这样的。我们说的旅游是慢节奏的旅游，您提到的 2 万机票的理由，我们没有否认不需要坐车出行，我们说的是慢节奏的生活，能够更好地体验到当地的风俗习惯文化。

　　正方：我的快节奏是为了挣钱，但如果我没有获得去到某个地方的机会，我如何慢节奏地体验这个生活呢？您方认为慢节奏生活的人都赚不到钱。至少在我方的数据表明，在工作中更加积极热情，完成更多的工作。比如说，如果每天增加 20 分钟的工作时间，月收入平均可以增长 5%，那确实可以挣到更多的钱。

　　反方：那您的意思是那些慢节奏生活的人，比如李子柒，她是一个慢节奏的博主，她的回归，难道她的职业规划就是错误的？她是一个错误的人生方向的选择吗？您可以找个挣更多钱的人去问问，您觉得怎样的人能更多地找到人生的答案。我方认为慢节奏的人更能找到人生的答案。如果我没有钱，是没有办法去寻找人生答案的。

　　我们所论述的是慢一点，要有意识地、给自己时间去思考、去体验，以找到人生目标。但到底要思考到何时，要达到何种程度才能找到人生目标呢？我认为思考和考虑能够提升我们抓住机遇的能力。然而，您并未正面回答我们到底要思考的是什么。因为人生是一个倒计时的过程，难道您要等到年老时才去寻找人生目标吗？

　　好的，第二个问题。我们双方的共识是社会压力很大，这一点没有问题。问题不在于是否知晓社会压力大这一事实，而是您能否告诉我，快一点就能让生活压力减小吗？我想说明的是，现在社会处于快节奏的生活状态，社会压力很大。再者，如果在中国，国人平均要花 80 万来养一个孩子，且孩子上补习班还要花更多钱，在如此巨大的压力之下，您如何做到慢一点呢？我方一直强调的是一种个人的生活状态，而非表面的物质基础。但是，在这样快节奏的生活状态下，您是慢不下来的，所以在您方的论证下，慢一点是不成立的。

　　那我再问您第二个问题，您方认为在工作很多的时候去放松，能有所缓解。我方认为放松是在闲暇或其他时候慢下来，但是我方有数据表明，有六成 95 后每天摸鱼至少两个小时。那对于这摸鱼的数据，您作何解释？难道您是在定义我方的慢下来就等于不摸鱼吗？我方认为慢一点，但根据我方的调查，有 50%的人表示，只要快点做出第一步，压力就会在很大程度上得到缓解。而对于您方所主张的慢下来，在每天的工作时间中，您是否有摸鱼的时间呢？您又如何定义慢下来呢？您方在强调拖延和慢下来的时间，把拖延、摸鱼的时间用来做快节奏的事情，您并未告诉我这是为什么。

　　感谢。下面有请反方三辩进行盘问，时间 2 分 30 秒，规则同上。

　　反方三辩：方辩，你好，您光一直强调经济和更快地积累经验能够有助于找到答案，那如果一味地追求积累，而不论如何整合这些经验，那么结果会怎样呢？首先，我这边可以给出一个深度思考的定义，即在一定的时间范围内，从多个角度进行深度思考。如此一来，如果我们快一点，就能找到更多方式，但没有时间，又怎么能快速思考呢？所以说我们要快一点。好的，您方是否不考虑这个现状？因为目前的现状是人们有很多时间去摸鱼、去拖延，所以我们需要加快效率。我想问一下您方，您方的人生问题是什么？您方要如何解决您方的人生答案？我们要寻找我们的人生答案，我们的人生答案确实是所说的那种人生方向。但是在找到人生答案之前，我们需要先有一定的物质基础。我想问一下一辩的一个点，您刚刚说您的长辈能快一点见识的事情更多，那么我想问您，这是不是正好论证了我方的观点？他们是因为时间长，因为探索的时间长，所以他们才有经验传授给您。但是我们总不能到老年的时候再去找到人生答案，所以说我们要在年轻的时候就快一点去找到我们的人生答案。我想问一下我方，经历得更多，并不代表着了解得更深入。比如说像 3 分钟的电影解说，它能代替两个小时观影所带来的情绪价值吗？我需要整合这些碎片，如果我从来没有获得这些碎片，我如何把它整合起来思考？您没有时间进入这个慢下来的处理过程，整个就是零乱、反慢的。您其实心里应该有概念，在高速活动的快速反应中，人们会经历一种完全沉浸的状态，这种状态往往在快节奏、高效率的活动之中。打断一下，我刚刚回来，我刚刚问的问题，那么 3 分钟的电影解说能不能代替两个小时观影所带来的情绪价值呢？您看，这涉及到的情绪价值和这个情绪。那我问您，慢下来会让我们体验更加深入，也更利于我们做出有利于我们的人生选择，这是正确的。那我们没有人回答这两点，如果我们一辈子在一个东西上耗费时间，万一不合适应该如何解决呢？好的，我请问，我想让您正面地回答一下我刚刚的问题。我刚是不是在回答您的问题了，正面直接点，一个是否。

　　辩题为：快一点，更有助于找到人生的答案 vs 慢一点，更有助于找到人生的答案

　　环节：三辩小结

　　正方三辩：

　　首先，对方在一个辩论环节中提出的问题，我认为对方没有正面回答。对方没有明确说明要思考到何时、何种程度才算找到人生答案。而我方观点是要快一点去寻找人生，去经历更多事情，整合更多经验，收集更多经验碎片，这样才能增加找到人生答案的可能性，拓宽视野，这有助于我们找到人生答案。

　　其次，我方有调查显示，50%的人表示只要快点迈出第一步，焦虑就会很大程度地缓解。我们已确认双方的共识是现在社会压力大，只有快一点迈出第一步，快一点解决问题，焦虑才能得到缓解。而对方所说的慢一点，体现在何处呢？

　　还有，数据表明大部分人的压力源头是买房买车，若慢下来，压力会更大。在压力源头上，对方没有给出具体的解决办法；在压力的解决方式上，慢下来能解决问题吗？对方没有物质基础，不能去旅游或体验更多人生，所以对方两方面的问题都不成立。

　　反方三辩：

　　尊敬的评委、观众、对方辩友，你们好。我想起孟子说的一句话：“我们一路奋战不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。”您方一直强调社会机制高效率、高强度，在这个社会中必须要加快速度。您方的观点是一种道德绑架，您方试图把所有人关在所谓社会速度的牢笼中，在我询问时，您方连人生问题都没有具体回答出来，又怎能知道人生答案呢？您方到底是为了追随社会的脚步，还是追寻自己内心的答案？这是对方辩友给我心底留下的一个疑问。

　　还有一点我方要澄清，我方一辩已经解释清楚，我方所谓强调的慢下来，不是拖延，更不是不作为，而是要在做事的同时，思考为什么要做。这是我们想要的，在时间的打磨下去探寻出我们自己的一份人生答案。所谓的慢生活，并非是让你放弃自我、无所事事，而是在一定程度的条件下，让我们在现有的物质基础上找到自己的生活方式。对于人生的选择和答案，您方急于求成，我方积极打磨。我方正视习近平总书记强调的“学而不思则罔”的精神，也希望对方辩手能够慢下来，仔细品味这句话的含义。您方到底是为了追随社会的脚步，还是追寻自己内心的答案？我希望您方能够后续回答一下。

　　好，进入精彩纷呈的自由辩论环节。由正方开始发言，双方各 4 分钟发言，辩手落座即为发言结束，也为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着进行发言，若有间隙累积时，照常进行。同一方辩手的发言次数不限，如果一方的时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。

　　正方：首先刚才您说慢学克生活，不是说在工作的时候过会拖一点，那么您的意思是工作的时候快一点，闲暇的时候慢一点啊？您刚刚在强调摸鱼和拖延，你们说快捷的时候要把摸鱼和拖延的时间利用起来，那怎么让这些拖延的人进入快捷的时候呢？您方能给出具体的方法论吗？倘若不行，就是您再用您方的个例来对比我方的个例。我方认为制定目标就可以改变这种方法，我方的慢一点，并没有说不去制定目标。刚才，您说我方这些拖延没有办法解决，那我们现在解决的到底是共性问题还是个体问题。您在用您方的个例比我方的个例，这已经脱离了这个讨论范围。那您的意思是告诉我 6 成的结果后，每天不是一小时，这个是一个个例问题吗？我想让您方给出一个具体的方法论，那怎样利用这些拖延的时间呢？接下来我想问一些问题，对方二辩的时候一直在强调旅游啊，物质条件啊，这已经有点脱离我们今天要讨论的目标了，我们现在要讨论的是怎样更好地去找到人生的答案，比如说陶渊明，他虽然是悠然见南山，但这是他自己的答案呀，那您方有什么其他的个例呢？那您说他的悠然见南山的手势，不吃不喝，不吃合同。其实寻找人生答案需要深度思考，您方一直强调高效率探索，你们哪有时间深度思考呀？我高效率快速首先是我们需要挣到我们用来思考的、我们用来探索世界的物质基础，其次我方刚刚跟您提到，我在这种快速和高效率的活动中，更容易出现的是完全沉浸的状态，在这种心灵状态中，个人不仅仅是一个积极的表现，也更有可能接近于他人内心的个人答案。否定我们慢节奏的生活就赚不到 100 万，觉得生活不能吃饭不到钱。但是在这样如此高压的一个社会条件下，您要怎么去判断呢？我想纠正部分事情，我在这里重申，我们的慢并不等于享受，对方一直在提经济基础，好像我们慢就变成了上层建筑，但其实这有错误。强调的是快和慢都是一种工作、生活节奏和态度，它也成为了我们创造物质基础的一个条件。那我重申刚才这个问题，您的意思就是在工作的时候也不办，但是我在想办法。所要做押金方的问题，您还是一直在跟我们周旋，拖延是否是一种慢或者快，但是我们方刚刚说了，慢一点有助于做出长远决策，您方一直没有回答，做出长远决策和快一点仓促的决策对比来说，这明显是优于快一点的。

　　反方：首先您方的长远决策，您刚所说长远决策难道去慢吗？那您在长远决策的中间，您不要去积累经验吗？我刚所说的调研决策是更加遵从自己内心的选择，如果没有时间，我们怎么思考呢？难道就像您刚所说的，我们就随着社会的大流，社会怎么做我们就怎么做吗？快一点反而能更加遵从自己的本心，凭借自己的积极直觉，并且快一点的体验更多，更能得到更多方面的体验，也就是更加能够多层次，然后也就能达到深度思考。在这啊，我认为我们刚才达成共识是我们并不否认今天的这个辩题不是一个最初的问题，我们的慢是有效的征服，当然而不是一味的就什么都不干，拖延。那比方说有效率的身处，效率体现在哪个地方？如果您慢的话，您怎么是有效率的斟酌？我方认为寻找人生答案是一个复杂的过程，但您方并没有认识到这一点。慢一点会给予我们充分的时间去沉淀，去反思。当前社会节奏很快，人们看似忙碌，实则盲目跟风，您方要如何解决？在我尝试更多事情之前，我用来沉淀什么的。您有没有停下来问问自己内心真正想要什么？或者如果不去实现，没有办法提前给我，我想要，其实在经济下行，在今天这么快的社会节奏之下，我们缺少的是快吗？难道您今天跟我们说快就是我们的竞争力，大家现在都这么忙目的挣钱，那我们快点，我们快点加入吧，我们也快去挣钱吗？现在经济下行，今天我们缺少的正是停下来好好问问自己缺少什么？我们的强势是什么？而不是一马当先就能随大流，我们就跟着社会的节奏走吧，其实这样我们也不一定能赚到钱。您方说快，并不在您所说的盲目地去追求速度，在合理判断，依据自身能力的实际基础之上，积极地去主动把握，给予政策去决定到底您方知道我到底要不要去了，我要不要换这个工作，那您方，但是这个机遇您不想无奈，一会儿他就不等您了，那您方就是承认了。从人生的大的角度来看，我们就是要慢慢地来，而只是在一些关键角色上，我们就要快速地做出决定。我们的意思是在做出任何决定的时候，我们都需要考虑它是否是一个机遇，那么如果不需要，因为很多机会都是需要我们快速决定，不然我们就抓不住了。那么您的意思就是遇到这种机会，我们要慢下来错失机会，我方认为快点，您说更多的机会，但是有没有想过，其实很多机会只是表面的诱惑，构不成机遇，如果不敢思索，快速追逐，但是盲目跟风投资快速扩张项目却亏本不归的人，这难道就接近人生达悟呢？那等您思考过后，好的机会确实被人拿走了，那这个时候该怎么办？那就说明这个机会本来就不属于我，我的能力拿不下来。这个如果我会以决，我确实是拿不到了这个问题，那么您的意思就是我的能力高于您了，如果我先如果接受这些能力的成就，如果您发现您快速应答的一个机会，对您来说是个漏洞的话，这个风险是需要您自己承担的，我忽略了其中的风险负担，但是如果我现在慢下来去思考，我放弃了这个机会，那这个风险谁来承担？您方一直在过度地理想化我们遇到的所有机遇和机会，我们抓住了机遇不一定就能完全地拿下它、驾驭它，而深入的思考，慢一点的思考，才让我们更有能力更有把握驾驭它们。那难道您方的立场就没有理想化吗？如果错失了这个机会呢？您方认为我们的慢节奏，慢节奏的决策，我们深思熟虑就得不到答案了，如果这个决策是真的好的适合我们，那我们通过慢，通过慢慢思考我们才能得出它适合我们，我们突破。那么您方的迷惑的立场就没有理想化吗？我们去，我们一定有那么多时间慢慢的决策吗？或者说我们一定有那么多的富裕程度去支持我们寻找人的答案，看更广阔的世界了。他没有说我们是理想化，我们是务实的。那我认为您方说的就是选择讲话，我在我在我的保障生活都困难的情况下，我想要去看更多世界，我想穷游，如果我穷游，我连机票都买不起了，我如何去旅游呢？然后再一个就是您刚刚说到的语言谈话的问题，我认为您方谈话的成本是更高的，因为我首先需要去积累更多的经验，这样的话才能够支撑我去做出一个更理性的选择，难道不是这样的吗？只把人生的答案最感变，比如您一直在那飘火烧，有一天您知道自己的人生答案是赡养父母，但是暂时您的名下和继续女性白发苍苍，儿子育养儿并不得。