例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
感谢主席,问候在场各位。开宗明义,定义先行。盲盒是指消费者不能提前得知具体产品款式的盒子,其具有不可预知性、随机性与社交性,分为消费者知道可能获得的种类,但不确定具体产品的限定范围盲盒和消费者对盒内产品一无所知的完全未知盲盒。今天我方探讨的是符合法律所规定的限定范围的盲盒。盲盒经济是指以盲盒为形式的销售模式。我方判准为盲盒经济是否能带来更为显著的多方面的积极作用,弊端是否能被规避。我方将从以下两点进行论证:
第一,盲盒经济促进市场活力,带动多领域以推动经济发展。在产量和消费方面,据聚华金产业研究院 2023 年中国盲盒行业市场研究报告显示,盲盒产业规模从 2015 年的 22.6 亿元增长至 2022 年的 144.9 亿元,同时盲盒产量增长至 4.4 亿个,整体销售额由 2019 年的 216 亿元人民币增长至 2023 年的 345 亿元人民币。这表明盲盒经济不仅为企业带来了可观的经济效益,同时也促进了社会总体经济发展。且根据 2020 年盲盒经济洞察报告,盲盒已经成为潮流玩具中受众最广、热度最高的品类。盲盒经济不仅在经济方面为各领域提供助力,而且通过盲盒的通用化标识,让更多人有机会去了解盲盒所涉及的各个领域。在文化方面,例如中国邮政推出了邮差文创盲盒,博物馆文创产品通过盲盒形式,数据显示其销量增长超 400%。在旅游业方面,疫情期间,为恢复旅游业、促进经济发展,出现了飞机盲盒和火车盲盒。同时旅游数据显示,2021 年 4 月 3 日止,盲盒搜索日环比增长 435%,促进了消费者的出行欲望,以满足社会经济发展需要。其不仅促进了文化的弘扬,更创造了新的经济增长点,以新型经营手段促进社会经济良性发展,起到了促进各领域之间交流发展的作用,也让盲盒经济满足消费者的精神需求,增强社交互动。研究结果显示,社交与自我娱乐是消费者购买潮流盲盒的主要动机,而非交易投资。46.78%的消费者认为趣味性是其购买潮流盲盒的重要原因,21.64%的消费者认为购买潮流盲盒是因为和亲友一起选购。盲盒经济因其独特的随机性激发了消费者的好奇心和购买欲望,满足了人们对未知的探索欲和惊喜感,这种个性化的惊喜体验是传统购物方式所难以提供的。据相关调查显示,在盲盒消费群体中,有超过 60%的消费者每月购买盲盒的花费占月可支配收入的 10%以下,这部分人群在消费金额上相对比较理性,属于合理消费范围,且这类人购买的动力往往超越了简单的物质满足,更多的是一种精神满足的体现。同时,爱好者在线上线下形成了社区,通过交流购买心得、交换收藏品等方式,增强了社交互动和群体归属感。
我们并不否认盲盒经济存在一定弊端,但是社会历史发展表明,市场经济本身存在盲目性。盲盒经济所存在的各种弊端,归根结底大多是不良商家不规范操作的体现。但是显然在当下,盲盒经济对于文化宣传和满足消费者精神需求具有不可替代性。此外,和其他经济形态一样,它可以在发展中通过市场和政府两手抓,更好地发展,以规避弊端,让盲盒经济带来的利好更加显著。综上所述,我方坚定认为盲盒经济利大于弊,谢谢。
感谢主席,问候在场各位。开宗明义,定义先行。盲盒是指消费者不能提前得知具体产品款式的盒子,其具有不可预知性、随机性与社交性,分为消费者知道可能获得的种类,但不确定具体产品的限定范围盲盒和消费者对盒内产品一无所知的完全未知盲盒。今天我方探讨的是符合法律所规定的限定范围的盲盒。盲盒经济是指以盲盒为形式的销售模式。我方判准为盲盒经济是否能带来更为显著的多方面的积极作用,弊端是否能被规避。我方将从以下两点进行论证:
第一,盲盒经济促进市场活力,带动多领域以推动经济发展。在产量和消费方面,据聚华金产业研究院 2023 年中国盲盒行业市场研究报告显示,盲盒产业规模从 2015 年的 22.6 亿元增长至 2022 年的 144.9 亿元,同时盲盒产量增长至 4.4 亿个,整体销售额由 2019 年的 216 亿元人民币增长至 2023 年的 345 亿元人民币。这表明盲盒经济不仅为企业带来了可观的经济效益,同时也促进了社会总体经济发展。且根据 2020 年盲盒经济洞察报告,盲盒已经成为潮流玩具中受众最广、热度最高的品类。盲盒经济不仅在经济方面为各领域提供助力,而且通过盲盒的通用化标识,让更多人有机会去了解盲盒所涉及的各个领域。在文化方面,例如中国邮政推出了邮差文创盲盒,博物馆文创产品通过盲盒形式,数据显示其销量增长超 400%。在旅游业方面,疫情期间,为恢复旅游业、促进经济发展,出现了飞机盲盒和火车盲盒。同时旅游数据显示,2021 年 4 月 3 日止,盲盒搜索日环比增长 435%,促进了消费者的出行欲望,以满足社会经济发展需要。其不仅促进了文化的弘扬,更创造了新的经济增长点,以新型经营手段促进社会经济良性发展,起到了促进各领域之间交流发展的作用,也让盲盒经济满足消费者的精神需求,增强社交互动。研究结果显示,社交与自我娱乐是消费者购买潮流盲盒的主要动机,而非交易投资。46.78%的消费者认为趣味性是其购买潮流盲盒的重要原因,21.64%的消费者认为购买潮流盲盒是因为和亲友一起选购。盲盒经济因其独特的随机性激发了消费者的好奇心和购买欲望,满足了人们对未知的探索欲和惊喜感,这种个性化的惊喜体验是传统购物方式所难以提供的。据相关调查显示,在盲盒消费群体中,有超过 60%的消费者每月购买盲盒的花费占月可支配收入的 10%以下,这部分人群在消费金额上相对比较理性,属于合理消费范围,且这类人购买的动力往往超越了简单的物质满足,更多的是一种精神满足的体现。同时,爱好者在线上线下形成了社区,通过交流购买心得、交换收藏品等方式,增强了社交互动和群体归属感。
我们并不否认盲盒经济存在一定弊端,但是社会历史发展表明,市场经济本身存在盲目性。盲盒经济所存在的各种弊端,归根结底大多是不良商家不规范操作的体现。但是显然在当下,盲盒经济对于文化宣传和满足消费者精神需求具有不可替代性。此外,和其他经济形态一样,它可以在发展中通过市场和政府两手抓,更好地发展,以规避弊端,让盲盒经济带来的利好更加显著。综上所述,我方坚定认为盲盒经济利大于弊,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
盲盒经济是否能带来更为显著的多方面的积极作用,弊端是否能被规避。
综上所述,正方认为盲盒经济利大于弊,虽然存在一定弊端,但可以通过市场和政府两手抓来规避,且盲盒经济对于文化宣传和满足消费者精神需求具有不可替代性。
好,进入质询环节。有请反方二辩质询正方一辩,此环节为双边计时,现在可以直接开始。
请问对方辩友,您方在一辩稿中提到盲盒产品可带来满足感,难道这种满足感只有盲盒产品能带来吗?直接购买难道就带不来吗?您方需要对人群进行限定,您方的前提似乎并非盲盒经济福利的前提吧?
您方认为一个盲盒的均价大约是多少?我方有数据表明,在 2020 年至 2024 年,中国盲盒价位 50 - 99 元占主流,70%的消费者选择该价位区间。您方既然说盲盒价格是 50 - 100 元,那您方认为这个价格合理吗?您方并未给出具体前提来强调哪些人群认为此价格处于合理区间。我只是问您方认为这个价格是否合理。如果是 50 到 99 元,您方真的没有给出前提来证明在 10 - 99 这个区间内是否需要区分群体呢?
盲盒产品中存在隐私泄露、伪劣等侵害消费者的现象,您方认可吗?我方已在一辩稿中说明,盲盒本身确实存在一定弊端,但通过市场和政府共同治理,这种弊端是可以被规避的。我方有数据,有法律依据。虽然您方如此说,但您方已承认盲盒确实存在疑似欺骗消费者的情况。
那么对方辩友,请问您方认为一个人的消费观在什么时期形成?具体情况需要具体分析,您方并未给出一个规范的前提来回答我的问题。
那么,您方认为青少年属于盲目消费群体吗?首先我方承认。
好,进入质询环节。有请反方二辩质询正方一辩,此环节为双边计时,现在可以直接开始。
请问对方辩友,您方在一辩稿中提到盲盒产品可带来满足感,难道这种满足感只有盲盒产品能带来吗?直接购买难道就带不来吗?您方需要对人群进行限定,您方的前提似乎并非盲盒经济福利的前提吧?
您方认为一个盲盒的均价大约是多少?我方有数据表明,在 2020 年至 2024 年,中国盲盒价位 50 - 99 元占主流,70%的消费者选择该价位区间。您方既然说盲盒价格是 50 - 100 元,那您方认为这个价格合理吗?您方并未给出具体前提来强调哪些人群认为此价格处于合理区间。我只是问您方认为这个价格是否合理。如果是 50 到 99 元,您方真的没有给出前提来证明在 10 - 99 这个区间内是否需要区分群体呢?
盲盒产品中存在隐私泄露、伪劣等侵害消费者的现象,您方认可吗?我方已在一辩稿中说明,盲盒本身确实存在一定弊端,但通过市场和政府共同治理,这种弊端是可以被规避的。我方有数据,有法律依据。虽然您方如此说,但您方已承认盲盒确实存在疑似欺骗消费者的情况。
那么对方辩友,请问您方认为一个人的消费观在什么时期形成?具体情况需要具体分析,您方并未给出一个规范的前提来回答我的问题。
那么,您方认为青少年属于盲目消费群体吗?首先我方承认。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢主席,问候在场各位。我方观点是盲盒经济弊大于利。
盲盒是一种使消费者不能提前得知具体产品款式的盒子,具有随机性,打开后才会知道自己抽到了什么。这种不确定的刺激会加强冲动决策,使盲盒成为让人上瘾的存在,这一点和买彩票颇为相似,都有赌运气的成分。盲盒经济指消费者在购买盲盒时所形成的经济现象和商业模式。我方判断盲盒经济是否弊大于利的标准是其是否导致消费乱象,论证如下:
首先,盲盒经济激起消费者的冲动消费和攀比心理,诱导消费者盲目跟风和过度消费。盲盒经济龙头企业泡泡玛特的淘宝店铺消费者年龄结构统计数据显示,18 - 24 岁的用户占 31.58%,25 - 34 岁的用户占 20.02%,35 - 39 岁的用户占 12.3%。盲目的消费人群主要集中在年轻人,尤其以大学生为主。但青少年的消费观、价值观尚不成熟,缺乏合理辨别能力,极易产生从众心理,从而盲目跟风爆火的盲盒消费,造成不良风气。暑假期间,部分学生痴迷于购买盲盒,花几十元甚至上千元购买所谓高级盲盒套装,一些未成年人集卡成瘾,已成为不少家长的心病。此外,据文献,年轻人生活消费关卡系列是潮玩篇,95 后、00 后每月购买潮玩超五次的比例近半,其中盲盒受喜爱度达 59.9%,以泡泡玛特为代表的盲盒均价 59 元至上千元不等。而 2024 年应届毕业生岗位招聘月薪报告显示,近半应届毕业生月薪低于 5000 元,也就是说,近半年轻人每月盲盒消费占总工资不少于 6%,远超全国人均月消费中生活用品及服务 5.91%的占比,这表明盲盒正在诱导过度消费。盲盒自身具有不确定性和稀缺性,消费者往往不能一次性如愿买到心仪产品,这极易使消费者产生冲动消费和攀比心理,进而催生出赌徒心理,产生依赖性购买行为,导致过度消费,一定程度上加重了他们的经济压力。
其次,盲盒经济市场监管不完善,出现货不对板、价格虚高等行业乱象,扰乱正常消费市场秩序。盲盒经济作为一种新生事物,其市场监管体系具有一定的滞后性,不能有效解决消费市场存在的种种问题。盲盒自身具有信息不对称性,消费者在购买前无法得知商品的具体价值,致使部分商家虚假宣传,过度营销,售卖劣质三无产品,消费者收到货后,出现货不对版的情况时有发生,且投诉无果,商品质量无法得到保障。另外,二手市场的统计数据显示,一款销售量较高的盲盒隐藏款,原价为 59 元,但在二手市场的价格为 2350 元,增长了 39 倍,一些与知名设计师合作推出的款式售价上千元、上万元,且目前二手市场平台上出现标价为 2999 元的盲盒,涨幅达到了 50 倍,大多都制定了不利于消费者权益的霸王条款。由此可见,盲盒被二次转卖,价格被不断抬高的现象十分普遍,且大多不受监管。随着市场不断扩大,这导致盲盒商品的售卖价格远高于其实际价值,价格虚高又缺乏市场监管,不可避免会扰乱正常市场价格体系,损害消费者的合理权益。
综上论述,我方坚定认为盲盒经济弊大于利,以上感谢。
感谢主席,问候在场各位。我方观点是盲盒经济弊大于利。
盲盒是一种使消费者不能提前得知具体产品款式的盒子,具有随机性,打开后才会知道自己抽到了什么。这种不确定的刺激会加强冲动决策,使盲盒成为让人上瘾的存在,这一点和买彩票颇为相似,都有赌运气的成分。盲盒经济指消费者在购买盲盒时所形成的经济现象和商业模式。我方判断盲盒经济是否弊大于利的标准是其是否导致消费乱象,论证如下:
首先,盲盒经济激起消费者的冲动消费和攀比心理,诱导消费者盲目跟风和过度消费。盲盒经济龙头企业泡泡玛特的淘宝店铺消费者年龄结构统计数据显示,18 - 24 岁的用户占 31.58%,25 - 34 岁的用户占 20.02%,35 - 39 岁的用户占 12.3%。盲目的消费人群主要集中在年轻人,尤其以大学生为主。但青少年的消费观、价值观尚不成熟,缺乏合理辨别能力,极易产生从众心理,从而盲目跟风爆火的盲盒消费,造成不良风气。暑假期间,部分学生痴迷于购买盲盒,花几十元甚至上千元购买所谓高级盲盒套装,一些未成年人集卡成瘾,已成为不少家长的心病。此外,据文献,年轻人生活消费关卡系列是潮玩篇,95 后、00 后每月购买潮玩超五次的比例近半,其中盲盒受喜爱度达 59.9%,以泡泡玛特为代表的盲盒均价 59 元至上千元不等。而 2024 年应届毕业生岗位招聘月薪报告显示,近半应届毕业生月薪低于 5000 元,也就是说,近半年轻人每月盲盒消费占总工资不少于 6%,远超全国人均月消费中生活用品及服务 5.91%的占比,这表明盲盒正在诱导过度消费。盲盒自身具有不确定性和稀缺性,消费者往往不能一次性如愿买到心仪产品,这极易使消费者产生冲动消费和攀比心理,进而催生出赌徒心理,产生依赖性购买行为,导致过度消费,一定程度上加重了他们的经济压力。
其次,盲盒经济市场监管不完善,出现货不对板、价格虚高等行业乱象,扰乱正常消费市场秩序。盲盒经济作为一种新生事物,其市场监管体系具有一定的滞后性,不能有效解决消费市场存在的种种问题。盲盒自身具有信息不对称性,消费者在购买前无法得知商品的具体价值,致使部分商家虚假宣传,过度营销,售卖劣质三无产品,消费者收到货后,出现货不对版的情况时有发生,且投诉无果,商品质量无法得到保障。另外,二手市场的统计数据显示,一款销售量较高的盲盒隐藏款,原价为 59 元,但在二手市场的价格为 2350 元,增长了 39 倍,一些与知名设计师合作推出的款式售价上千元、上万元,且目前二手市场平台上出现标价为 2999 元的盲盒,涨幅达到了 50 倍,大多都制定了不利于消费者权益的霸王条款。由此可见,盲盒被二次转卖,价格被不断抬高的现象十分普遍,且大多不受监管。随着市场不断扩大,这导致盲盒商品的售卖价格远高于其实际价值,价格虚高又缺乏市场监管,不可避免会扰乱正常市场价格体系,损害消费者的合理权益。
综上论述,我方坚定认为盲盒经济弊大于利,以上感谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩:对方辩友刚才听到您说法律存在滞后性,那么您是否认可它后续会通过相应的方式去完善?虽然它后续可能存在不完善的情况,但我们无法避免,不过内容上您是否承认它后续可以被完善,这与我方所论证的观点相关,即它现在存在一些问题,但可以去完善,且它有自己独有的优点,即便有缺点也可以被完善,这点您是否能与我方达成共识?
第二个问题,对方辩友,您认为年轻人集卡或购买盲盒是错误的吗?这因群体而异。您方之前说年轻大学生消费观不好是集卡造成的,现在您方又承认这因群体而异,您方这是在跳口径啊。对方辩友,您说盲盒导致消费乱象,具体能说明哪些吗?盲盒带来的消费乱象有很多,比如部分商家虚假宣传、过度营销,售卖劣质三无产品,消费者还经常出现到货延迟的情况。
对方辩友,刚才您说一些二手商场倒卖盲盒,导致其原高信息价格,那么我请问,这些现象是普遍发生的,还是只有那些独有的稀缺品才会被炒到这样的价格呢?我方刚才已经举出数据表明,二手市场中盲盒的售卖价格虚高是普遍存在的,并且我方并不承认您所说的一般情况。比如一些普通款,不可能卖到这么高的价格,只有那些比较珍稀款,很多人抽不出来,但具有特殊价值,才会有人想去购买,这样才有市场,商家才有可乘之机。
对方辩友,我方刚才承认存在问题,但并不是承认以售假和假冒为例的这种现象,您方认为这种扣冒现象存在吗?我方并不承认。
正方二辩:对方辩友刚才听到您说法律存在滞后性,那么您是否认可它后续会通过相应的方式去完善?虽然它后续可能存在不完善的情况,但我们无法避免,不过内容上您是否承认它后续可以被完善,这与我方所论证的观点相关,即它现在存在一些问题,但可以去完善,且它有自己独有的优点,即便有缺点也可以被完善,这点您是否能与我方达成共识?
第二个问题,对方辩友,您认为年轻人集卡或购买盲盒是错误的吗?这因群体而异。您方之前说年轻大学生消费观不好是集卡造成的,现在您方又承认这因群体而异,您方这是在跳口径啊。对方辩友,您说盲盒导致消费乱象,具体能说明哪些吗?盲盒带来的消费乱象有很多,比如部分商家虚假宣传、过度营销,售卖劣质三无产品,消费者还经常出现到货延迟的情况。
对方辩友,刚才您说一些二手商场倒卖盲盒,导致其原高信息价格,那么我请问,这些现象是普遍发生的,还是只有那些独有的稀缺品才会被炒到这样的价格呢?我方刚才已经举出数据表明,二手市场中盲盒的售卖价格虚高是普遍存在的,并且我方并不承认您所说的一般情况。比如一些普通款,不可能卖到这么高的价格,只有那些比较珍稀款,很多人抽不出来,但具有特殊价值,才会有人想去购买,这样才有市场,商家才有可乘之机。
对方辩友,我方刚才承认存在问题,但并不是承认以售假和假冒为例的这种现象,您方认为这种扣冒现象存在吗?我方并不承认。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
进入小结环节,首先有请反方二辩进行质询小结。
感谢主席,再次问候在场各位,下面由我进行质询小结。
对方在一辩稿中提到盲盒可以满足消费者的竞争需求,但我方认为,这些并非盲盒所独有,直接购买喜欢的款式同样可以获得满足感,且花费更少的金钱,可见盲盒这一形式可以被替代,对方这一论点无法论证他们的判准。
其次,在质询环节,对方辩友已承认盲盒产品存在以次充好等欺骗消费者的弊端,这一点我们双方达成共识,且我方有数据论证。深圳市消委开展的手办盲盒调查结果发现,58%的消费者遇到过盲盒经营者广告宣传和实际不符的情况。
此外,在质询过程中,对方辩友承认青少年群体是盲盒的消费群体。我方认为青少年的消费观不成熟,盲盒的不确定性和刺激性容易使他们形成攀比心理、从众心理和盲目消费等不良消费习惯。中国消费者协会点名盲盒概率营销,其发布的案例显示,2021 年初,有消费者反映,其才上初二的孩子两个月内在学校附近的文具店分三次购买盲盒,共花费 2200 元。可见盲盒经济已对青少年的消费观产生影响。
再者,关于盲盒的价格问题,我方认为 50 - 99 元这个价格只是指盲盒本身,盲盒本身是否符合这个价位,值得商榷。
进入小结环节,首先有请反方二辩进行质询小结。
感谢主席,再次问候在场各位,下面由我进行质询小结。
对方在一辩稿中提到盲盒可以满足消费者的竞争需求,但我方认为,这些并非盲盒所独有,直接购买喜欢的款式同样可以获得满足感,且花费更少的金钱,可见盲盒这一形式可以被替代,对方这一论点无法论证他们的判准。
其次,在质询环节,对方辩友已承认盲盒产品存在以次充好等欺骗消费者的弊端,这一点我们双方达成共识,且我方有数据论证。深圳市消委开展的手办盲盒调查结果发现,58%的消费者遇到过盲盒经营者广告宣传和实际不符的情况。
此外,在质询过程中,对方辩友承认青少年群体是盲盒的消费群体。我方认为青少年的消费观不成熟,盲盒的不确定性和刺激性容易使他们形成攀比心理、从众心理和盲目消费等不良消费习惯。中国消费者协会点名盲盒概率营销,其发布的案例显示,2021 年初,有消费者反映,其才上初二的孩子两个月内在学校附近的文具店分三次购买盲盒,共花费 2200 元。可见盲盒经济已对青少年的消费观产生影响。
再者,关于盲盒的价格问题,我方认为 50 - 99 元这个价格只是指盲盒本身,盲盒本身是否符合这个价位,值得商榷。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方二辩进行质询小结: 首先,对方提到盲盒可以被替代,我方认为并非如此。盲盒独有的能激发人们好奇心并带来惊喜感和愉悦感,这是一般商品无法替代的。而且盲盒的一些款式在市面上是买不到的。对方可能需要对经济再做进一步了解,关于赌博心理,我方认为赌博是以钱换钱,而盲盒是以钱换物,消费者购买盲盒是因为喜欢其款式才会消费,不喜欢则不会,所以对方提出的赌博问题以及跟踪问题是不成立的。 其次,我方在一辩稿中提到,超过 60%的消费者每个月购买盲盒的花费占收入的 10%以下。既然在收入的 10%以内,那就是在消费者可以支配和完全控制的范围之内,所以对方提出的过度消费以及价格贵等问题,我方认为是不成立的。 最后,任何事物都不可能十全十美。中国有古话:一人行速,众人行远。在盲盒经济带动多领域多产业发展的现实情况下,它一定能够更好地发展。此外,新事物不可避免地存在一些弊端和不完善的地方,我们应该采取包容的心态去对待盲盒经济,而不是像反方那样将其扼杀在摇篮之中。如果在任何一个经济形式刚刚出现时,就因为其存在弊端而将其扼杀,那么我国的市场经济就不会再有新的发展,其危害可想而知。
正方二辩进行质询小结: 首先,对方提到盲盒可以被替代,我方认为并非如此。盲盒独有的能激发人们好奇心并带来惊喜感和愉悦感,这是一般商品无法替代的。而且盲盒的一些款式在市面上是买不到的。对方可能需要对经济再做进一步了解,关于赌博心理,我方认为赌博是以钱换钱,而盲盒是以钱换物,消费者购买盲盒是因为喜欢其款式才会消费,不喜欢则不会,所以对方提出的赌博问题以及跟踪问题是不成立的。 其次,我方在一辩稿中提到,超过 60%的消费者每个月购买盲盒的花费占收入的 10%以下。既然在收入的 10%以内,那就是在消费者可以支配和完全控制的范围之内,所以对方提出的过度消费以及价格贵等问题,我方认为是不成立的。 最后,任何事物都不可能十全十美。中国有古话:一人行速,众人行远。在盲盒经济带动多领域多产业发展的现实情况下,它一定能够更好地发展。此外,新事物不可避免地存在一些弊端和不完善的地方,我们应该采取包容的心态去对待盲盒经济,而不是像反方那样将其扼杀在摇篮之中。如果在任何一个经济形式刚刚出现时,就因为其存在弊端而将其扼杀,那么我国的市场经济就不会再有新的发展,其危害可想而知。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为盲盒具有不可替代性,不存在对方提出的诸多问题,应该以包容的心态看待盲盒经济的发展。
好,下面进入对辩环节,由正方先开始发言。
正方:对方辩友,您方的一辩稿说,盲盒经济我方的判准是,您方的判准是,盲盒经济是否导致了消费乱象?那您方的判准只考虑了盲盒经济的一方面,没有进行全面考量,是否您的判准有问题呢?
反方:不好意思,对方辩友,我方已经很详细地向您诠释了盲盒经济,它所在的那些市场的详细内容在我方的变稿里面都有提到。而您所说的利益比较问题,我想您方才是真的没有考虑清楚。您方一直在告诉我,让它可以怎么去完善,去考虑它未来的价值,任何事物都是在向前发展的,但是我们是否有这个时间和成本去支付它所带来的所有问题呢?请您回答。
正方:这方面我方已经明确表示了我方的判准是利,我方的利很多,而且弊端可以规避,这是我方的判准,您方并没有进行利弊比较,我方是有的。然后对于我方的问题,每个事物都不是十全十美的,我们去判定一个事物,不仅仅是要看到这个事物的弊端,还要去责怪那些利用这些弊端去钻空子的人,您方怎么看?
反方:对方辩友,我们今天比较的是盲盒经济目前的利弊,您一直去看待未来它的好处的话,那我们今天的讨论就没有什么意义了。而您方刚才所跟我说的,它现在是有措施去进行改善的行动的,但是我方有数据向您表明,80%多的受访者购买了盲盒,但是其中33.72%的受访者遭遇过假冒山寨的情况。在您所说的这种措施之下,看来目前的消费者这种消费情况并没有做出根本上的改变,您认为呢?所以说盲盒经济还没有成熟,它只是一个新兴事物。您因为一些新兴事物目前的状况不完善,就否定这个新兴事物的产生,那照您这么说,所有的新兴事物都无法发展了,您怎么看?
正方:好,对方辩友,所以说您也承认了,那现在确实是有一部分的弊端存在,并且您方所告诉我的那一个措施,并不足以在目前这种情况之下,把它进行一个进一步的完善,没法做根本上解决它的问题。我方便问您一个问题啊,现在它确实是以年轻消费群体为主,那您承认吗?我方判断非要说明这个问题,您方的分论点一说,年轻人占主要消费群体,大学生又占年轻人的主要消费群体。而我想请问对方辩友,大学生难道他的消费观还没有完全形成吗?
反方:对方辩友,如果您对这一个消费观的形成有疑问,您可以进行补充。我方刚才一分钟如果没有彻底讲清楚,然后刚才关于那个您方所说的可以有措施去解决,现在有这个弊端的问题,我方再次总结一下,然后您们可以回复。我方并没有承认,我方只是说我方在进行不断的完善,难道一个新兴事物出现就是十全十美的吗?难道一个新兴事物出现以后,我们已经出台了相关的政策去完善,而当下可能问题没有被完全解决,但是已经大部分改善了,难道这种情况也是对方要否定的吗?发言完毕。
好,下面进入对辩环节,由正方先开始发言。
正方:对方辩友,您方的一辩稿说,盲盒经济我方的判准是,您方的判准是,盲盒经济是否导致了消费乱象?那您方的判准只考虑了盲盒经济的一方面,没有进行全面考量,是否您的判准有问题呢?
反方:不好意思,对方辩友,我方已经很详细地向您诠释了盲盒经济,它所在的那些市场的详细内容在我方的变稿里面都有提到。而您所说的利益比较问题,我想您方才是真的没有考虑清楚。您方一直在告诉我,让它可以怎么去完善,去考虑它未来的价值,任何事物都是在向前发展的,但是我们是否有这个时间和成本去支付它所带来的所有问题呢?请您回答。
正方:这方面我方已经明确表示了我方的判准是利,我方的利很多,而且弊端可以规避,这是我方的判准,您方并没有进行利弊比较,我方是有的。然后对于我方的问题,每个事物都不是十全十美的,我们去判定一个事物,不仅仅是要看到这个事物的弊端,还要去责怪那些利用这些弊端去钻空子的人,您方怎么看?
反方:对方辩友,我们今天比较的是盲盒经济目前的利弊,您一直去看待未来它的好处的话,那我们今天的讨论就没有什么意义了。而您方刚才所跟我说的,它现在是有措施去进行改善的行动的,但是我方有数据向您表明,80%多的受访者购买了盲盒,但是其中33.72%的受访者遭遇过假冒山寨的情况。在您所说的这种措施之下,看来目前的消费者这种消费情况并没有做出根本上的改变,您认为呢?所以说盲盒经济还没有成熟,它只是一个新兴事物。您因为一些新兴事物目前的状况不完善,就否定这个新兴事物的产生,那照您这么说,所有的新兴事物都无法发展了,您怎么看?
正方:好,对方辩友,所以说您也承认了,那现在确实是有一部分的弊端存在,并且您方所告诉我的那一个措施,并不足以在目前这种情况之下,把它进行一个进一步的完善,没法做根本上解决它的问题。我方便问您一个问题啊,现在它确实是以年轻消费群体为主,那您承认吗?我方判断非要说明这个问题,您方的分论点一说,年轻人占主要消费群体,大学生又占年轻人的主要消费群体。而我想请问对方辩友,大学生难道他的消费观还没有完全形成吗?
反方:对方辩友,如果您对这一个消费观的形成有疑问,您可以进行补充。我方刚才一分钟如果没有彻底讲清楚,然后刚才关于那个您方所说的可以有措施去解决,现在有这个弊端的问题,我方再次总结一下,然后您们可以回复。我方并没有承认,我方只是说我方在进行不断的完善,难道一个新兴事物出现就是十全十美的吗?难道一个新兴事物出现以后,我们已经出台了相关的政策去完善,而当下可能问题没有被完全解决,但是已经大部分改善了,难道这种情况也是对方要否定的吗?发言完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面进入盘问环节,双方各用时一分半。质询方有权在 5 秒保护时间结束后终止答辩方,答辩方只能作答,不能反问,答辩方即时不进入总时间。
首先有请正方三辩对反方一、二、四辩进行盘问。
感谢主席,问候在场各位。首先请问对方辩友,按照您的观点,是不是说盲盒是一种新兴的产业?请问对方二辩。
是的,盲盒是一种产业。那请问任何一种新兴的产业都会出现弊端,你方怎么规避这个问题?
对方处理?不好意思,能再说一下问题吗?
不行。任何一种新兴经济的出现都会出现弊端,您方怎么来论证这个弊端?我先给您做第一次回应,刚才我已经讲过了,就是说这种弊端确实是存在的,并且您方所提的措施并不能完全解决。
因为我这里还有其他问题。对方辩友,那任何一种新的产业它都会存在弊端,按照您方的观点,我是不是可以理解为每一种新兴的经济,它都不应该被支持,它的弊端永远是大于它的利益的,中国的经济就应该落后呢?对方一辩。
您方这种行为是在扣帽子,我们并没有说不支持、要扼杀这种盲盒经济,我们只是讨论它是弊大于利。
而且,对方辩友,那您就是承认说任何一种新兴产业都是弊大于利了。
我方并没有承认这个观点,您方只是简单利用今天的盲盒经济,来论证所有的新兴经济,您方这种是否存在以偏概全的问题呢?
来,对方辩友,我今天刚刚问你的前提就是盲盒是不是一种新兴产业,这种新兴产业会存在弊端的,您方听清我的问法。然后请问对方辩友,您方是否认为这是一种盲盒抽取的跟风现象呢?对方二辩。
嗯,确实存在这种跟风现象。
那跟风现象一定是一件坏事吗?对方一辩。
跟风现象依情况而定,但是盲盒,对方辩友。那智能手机刚出现的时候,人们跟风买手机,电脑刚出现的时候,人们跟风买电脑,难道这些跟风也是一件坏事吗?对方自己。
嗯,像您方所说的,今天的网课经济,如果用手机电脑去比的话,我想应该是不太对的。我方给您阐述的就是这个所在的弊端,并且它好像现在能够提供的整治措施。
来,对方辩友,您只需要回答我一个问题,就是说这些问题它也是一个跟风,那难道跟风就是一件坏事吗?
我方需要根据具体的情况去判断是否应该去跟这个风,而跟风如果跟不对的话,就有可能造成不好的影响,就像我方刚才论证的它对于青少年价值观造成的不良影响那样。而今天盲盒经济它所存在的就像您方刚才所承认的。
来,对方辩友,您方在一辩稿中已经提出了这个盲盒现在抽考和技术分纷现象,您请重新解释一下您的一辩观点吧?来对方辩友,请问您是否认为学生的生活费来自于家长,对方一辩?
学生的生活费不一定来自于家长,但是他……
来,对方辩友,我是一个小学生,我的生活费不来自于家长,来自于哪里?
但是您方刚才并没有说这个学生的前提,对方辩友,您方的一辩稿给我的前提基本都是青少年呀,对方二辩。
我方的一辩稿中的群体是大学生,您方并没有正确的陈述我方一辩稿,您方的一辩稿中里面有大学生,也有小学生,也有青少年,您方在混淆概念,我方不承认您方的观点。
来,对方辩友,请问国家萧条的时候是不是要抵抗经济消费?实体店呢?对方一辩。
视情况而定。
好的,感谢主席。
下面进入盘问环节,双方各用时一分半。质询方有权在 5 秒保护时间结束后终止答辩方,答辩方只能作答,不能反问,答辩方即时不进入总时间。
首先有请正方三辩对反方一、二、四辩进行盘问。
感谢主席,问候在场各位。首先请问对方辩友,按照您的观点,是不是说盲盒是一种新兴的产业?请问对方二辩。
是的,盲盒是一种产业。那请问任何一种新兴的产业都会出现弊端,你方怎么规避这个问题?
对方处理?不好意思,能再说一下问题吗?
不行。任何一种新兴经济的出现都会出现弊端,您方怎么来论证这个弊端?我先给您做第一次回应,刚才我已经讲过了,就是说这种弊端确实是存在的,并且您方所提的措施并不能完全解决。
因为我这里还有其他问题。对方辩友,那任何一种新的产业它都会存在弊端,按照您方的观点,我是不是可以理解为每一种新兴的经济,它都不应该被支持,它的弊端永远是大于它的利益的,中国的经济就应该落后呢?对方一辩。
您方这种行为是在扣帽子,我们并没有说不支持、要扼杀这种盲盒经济,我们只是讨论它是弊大于利。
而且,对方辩友,那您就是承认说任何一种新兴产业都是弊大于利了。
我方并没有承认这个观点,您方只是简单利用今天的盲盒经济,来论证所有的新兴经济,您方这种是否存在以偏概全的问题呢?
来,对方辩友,我今天刚刚问你的前提就是盲盒是不是一种新兴产业,这种新兴产业会存在弊端的,您方听清我的问法。然后请问对方辩友,您方是否认为这是一种盲盒抽取的跟风现象呢?对方二辩。
嗯,确实存在这种跟风现象。
那跟风现象一定是一件坏事吗?对方一辩。
跟风现象依情况而定,但是盲盒,对方辩友。那智能手机刚出现的时候,人们跟风买手机,电脑刚出现的时候,人们跟风买电脑,难道这些跟风也是一件坏事吗?对方自己。
嗯,像您方所说的,今天的网课经济,如果用手机电脑去比的话,我想应该是不太对的。我方给您阐述的就是这个所在的弊端,并且它好像现在能够提供的整治措施。
来,对方辩友,您只需要回答我一个问题,就是说这些问题它也是一个跟风,那难道跟风就是一件坏事吗?
我方需要根据具体的情况去判断是否应该去跟这个风,而跟风如果跟不对的话,就有可能造成不好的影响,就像我方刚才论证的它对于青少年价值观造成的不良影响那样。而今天盲盒经济它所存在的就像您方刚才所承认的。
来,对方辩友,您方在一辩稿中已经提出了这个盲盒现在抽考和技术分纷现象,您请重新解释一下您的一辩观点吧?来对方辩友,请问您是否认为学生的生活费来自于家长,对方一辩?
学生的生活费不一定来自于家长,但是他……
来,对方辩友,我是一个小学生,我的生活费不来自于家长,来自于哪里?
但是您方刚才并没有说这个学生的前提,对方辩友,您方的一辩稿给我的前提基本都是青少年呀,对方二辩。
我方的一辩稿中的群体是大学生,您方并没有正确的陈述我方一辩稿,您方的一辩稿中里面有大学生,也有小学生,也有青少年,您方在混淆概念,我方不承认您方的观点。
来,对方辩友,请问国家萧条的时候是不是要抵抗经济消费?实体店呢?对方一辩。
视情况而定。
好的,感谢主席。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面有请反方三辩进行盘问,规则同上,翻译及计时。
好,感谢主席,问候在场各位。您方是否认为盲盒具有不确定性,正方一辩。
哦,这个我在我方稿子中已经写明了,此次盲盒的定义是具有不可预信的随机性和信息的缺失。
好的,那么您方是否认为盲盒的不确定性会激发消费者的跟风心理和冲动消费?正方二辩。
我方并不认为您所说的跟风情况存在。消费者购买产品是出于对产品的喜欢,而不是盲目跟风。就像我不会跟风去买一些高定礼服,也不会跟风去买一些花瓶,这些是特定人群去购买的。爱美资讯的数据显示,在 2023 年中国群体购买盲盒原因中,有 33%、39.9%的消费者会选择因为网上很火、出于好奇而官方购买,39.4%的消费者会选择被包装、产品吸引而冲动消费,即 79.3%的消费者会因此进行此行为。因此您方无法反驳这个事实,毫无意义。
那么您方是否认为盲盒经济对于培养年轻人的消费习惯和消费观念会造成负面影响?正方四辩。
我刚刚已经明确表明了,我们应该分情况讨论呀。您方所说的大学生消费观完全没有形成,这是一个错误的阐述。法律里面规定了 8 周岁以下,并没有说明大学生的消费观在此时还没有形成。在现代商业中,有报告调查提出,研究表明,盲盒的不确定性和探索未知的体验感使得年轻群体购买欲望强烈,这种不计后果的心理可能会导致年轻一代形成冲动消费的习惯。
那么请问对方一辩,您方是否认为盲盒火爆是一件好事?
不好意思,麻烦再重复一下,这边声音刚刚开机了,没有听见,谢谢。
您方是否认为盲盒火爆是一件好事?
我方在一辩稿中已经说明了盲盒经济能带来更为显著的多方面的积极作用,同时风险是有,但是可以被规避,有政府作为保障来规避。
那么您方认为盲盒的火爆导致大量资源投入到盲盒生产和营销中,这是否会造成资源的不合理分配,从而导致其他产业的发展受到影响呢?正方一辩。
我方已经说明了盲盒经济。在我方论 1 中,盲盒经济促进了市场活力,且它带动了多领域的发展。在我方一辩稿中,已经有数据写明了。我方有数据证明,在中国盲盒市场规模显著扩大时,并不会侵占到其他产业的发展领域。我方此后会进行进一步说明。
下面有请反方三辩进行盘问,规则同上,翻译及计时。
好,感谢主席,问候在场各位。您方是否认为盲盒具有不确定性,正方一辩。
哦,这个我在我方稿子中已经写明了,此次盲盒的定义是具有不可预信的随机性和信息的缺失。
好的,那么您方是否认为盲盒的不确定性会激发消费者的跟风心理和冲动消费?正方二辩。
我方并不认为您所说的跟风情况存在。消费者购买产品是出于对产品的喜欢,而不是盲目跟风。就像我不会跟风去买一些高定礼服,也不会跟风去买一些花瓶,这些是特定人群去购买的。爱美资讯的数据显示,在 2023 年中国群体购买盲盒原因中,有 33%、39.9%的消费者会选择因为网上很火、出于好奇而官方购买,39.4%的消费者会选择被包装、产品吸引而冲动消费,即 79.3%的消费者会因此进行此行为。因此您方无法反驳这个事实,毫无意义。
那么您方是否认为盲盒经济对于培养年轻人的消费习惯和消费观念会造成负面影响?正方四辩。
我刚刚已经明确表明了,我们应该分情况讨论呀。您方所说的大学生消费观完全没有形成,这是一个错误的阐述。法律里面规定了 8 周岁以下,并没有说明大学生的消费观在此时还没有形成。在现代商业中,有报告调查提出,研究表明,盲盒的不确定性和探索未知的体验感使得年轻群体购买欲望强烈,这种不计后果的心理可能会导致年轻一代形成冲动消费的习惯。
那么请问对方一辩,您方是否认为盲盒火爆是一件好事?
不好意思,麻烦再重复一下,这边声音刚刚开机了,没有听见,谢谢。
您方是否认为盲盒火爆是一件好事?
我方在一辩稿中已经说明了盲盒经济能带来更为显著的多方面的积极作用,同时风险是有,但是可以被规避,有政府作为保障来规避。
那么您方认为盲盒的火爆导致大量资源投入到盲盒生产和营销中,这是否会造成资源的不合理分配,从而导致其他产业的发展受到影响呢?正方一辩。
我方已经说明了盲盒经济。在我方论 1 中,盲盒经济促进了市场活力,且它带动了多领域的发展。在我方一辩稿中,已经有数据写明了。我方有数据证明,在中国盲盒市场规模显著扩大时,并不会侵占到其他产业的发展领域。我方此后会进行进一步说明。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好,下面进入小结环节。
感谢主席。首先,您方提出这种盲盒经济属于一种隐私消费,会让人上瘾,存在赌博心理。然而,我们应真正思考,究竟是什么让部分人追求去抽典藏感、进行高额消费。民方并未提供证据表明大多数人或所有群体都是如此,少数人只是个例。对于整个社会而言,这是一种促进经济增长的方式。在国家经济萧条时,我们应提倡经济消费,消费是拉动经济的三驾马车之一,消费拉动了经济增长。从社会层面来看,盲盒经济拉动了消费增长。
有相同爱好的人更适合建立良好的人际关系,共同喜欢盲盒经济也属于一种相同的共同爱好,喜欢盲盒的人因此成为了更好的朋友。在我方论点中,这促进了社会人际关系网的建成,这便是我方二论中所强调的增强了社会关系。
我方有数据表明,51.11%的消费者认为盲盒应改善售后保障,这表明消费者更注重的是产品质量和消费者权益,而非盲目追求稀缺产品。至于您方所给的数据,认为所有人都为了追求典藏感,这是不合理的。您方认为跟风是一件坏事,但您方并未说明这种情况的具体影响。
好,下面进入小结环节。
感谢主席。首先,您方提出这种盲盒经济属于一种隐私消费,会让人上瘾,存在赌博心理。然而,我们应真正思考,究竟是什么让部分人追求去抽典藏感、进行高额消费。民方并未提供证据表明大多数人或所有群体都是如此,少数人只是个例。对于整个社会而言,这是一种促进经济增长的方式。在国家经济萧条时,我们应提倡经济消费,消费是拉动经济的三驾马车之一,消费拉动了经济增长。从社会层面来看,盲盒经济拉动了消费增长。
有相同爱好的人更适合建立良好的人际关系,共同喜欢盲盒经济也属于一种相同的共同爱好,喜欢盲盒的人因此成为了更好的朋友。在我方论点中,这促进了社会人际关系网的建成,这便是我方二论中所强调的增强了社会关系。
我方有数据表明,51.11%的消费者认为盲盒应改善售后保障,这表明消费者更注重的是产品质量和消费者权益,而非盲目追求稀缺产品。至于您方所给的数据,认为所有人都为了追求典藏感,这是不合理的。您方认为跟风是一件坏事,但您方并未说明这种情况的具体影响。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方并不承认刚才正方选手给我方扣的帽子。您方说我方对于青少年的定义不完善,然而您方对这个定义也未给我方进行良好阐述。我方刚才提到,经济增长就能意味着直接将其他经济所存在的弊端都忽略掉吗?您方首先提到了经济消费的好处,但是消费就一定是好处吗?据澎湃新闻报道,有消费者为了集齐整套款式,一次性消费了 1 万多元,购买了 106 份套餐,此行为明显是冲动消费的体现。而消费者为获得限量款盲盒进行超量购买,不仅造成无谓的食品浪费,也违反了《中华人民共和国反食品浪费法》。且腾讯新闻提到,盲盒主要受众是十几岁至二十几岁的消费群体,这部分消费者可支配收入较低,但消费欲望存在。因此,当盲盒结合自己中意的 IP 形象时,就激发了这部分群体不断消费的心理。另外,根据中国消费者协会的提示,盲盒商品明码标价、民事抽取概率等关键信息,完全反映出之前盲盒市场在信息披露方面存在不足,这表明消费者和商家存在消息不对等的情况,需要加强监管以保护消费者权益。
我方并不承认刚才正方选手给我方扣的帽子。您方说我方对于青少年的定义不完善,然而您方对这个定义也未给我方进行良好阐述。我方刚才提到,经济增长就能意味着直接将其他经济所存在的弊端都忽略掉吗?您方首先提到了经济消费的好处,但是消费就一定是好处吗?据澎湃新闻报道,有消费者为了集齐整套款式,一次性消费了 1 万多元,购买了 106 份套餐,此行为明显是冲动消费的体现。而消费者为获得限量款盲盒进行超量购买,不仅造成无谓的食品浪费,也违反了《中华人民共和国反食品浪费法》。且腾讯新闻提到,盲盒主要受众是十几岁至二十几岁的消费群体,这部分消费者可支配收入较低,但消费欲望存在。因此,当盲盒结合自己中意的 IP 形象时,就激发了这部分群体不断消费的心理。另外,根据中国消费者协会的提示,盲盒商品明码标价、民事抽取概率等关键信息,完全反映出之前盲盒市场在信息披露方面存在不足,这表明消费者和商家存在消息不对等的情况,需要加强监管以保护消费者权益。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
看。下面进入自由辩论环节,由正方先开始发言并计时。
正方:对方辩友,您刚刚提到了彩票导致了赌徒心理,那彩票同样也具有授信心,我方有一个数据是说彩票的累计销售额同比增长 36.51%,国家将彩票事业作为公益金的大额构成,证明国家正在大力支持彩票事业的发展。那请问您方怎么说明盲盒的社行心就构成了上瘾性毒素心理呢?因为您说国家将彩票消费者行为产生的部分投入到公益金中,而据我所知,盲盒消费者的大部分群体利益似乎流入到了资本家手中,而非公益基金。然后我想问对方,我们刚才从未提到彩票这个概念,请问您方是怎么提出的?您方在一辩稿中已明确提出了呀。而且彩票虽国家大力支持,但也有人沉迷于买彩票,沉迷于不劳而获。那彩票和盲盒同样具有蛇行性,证明我方的构成上瘾性不成立,或者既然构成了上瘾性,那为什么国家要大力支持呢?证明其有好处呀,您方怎么看?国家支持买彩票,这和盲盒经济能对等吗?难道现在国家大力支持盲盒经济吗?您方举出的例子似乎不太恰当,而且我方刚才在一辩稿中已明确说明了盲盒经济带来的种种弊端,您方却视而不见。那我想请问,您方说市场监管会逐渐完善,那我想请问你们的解决办法到底是什么?如何保证其确实有效呢?刚才对于那个彩票的问题,如果您方没有新的解释,那我方这里就接下了,它和上瘾性没有直接关系。刚才您方在三面疾辩时说,它过于存在不足,现在颁布的一些法律证明它过去的不足,那和您方刚才四辩所说的好像有点矛盾,您方四辩说我们要看现在,但现在已经出台法律了,您方是不是只看过去不看现在呢?
反方:针对这个问题,我在这里再解释一下。您方刚才又提到,彩票国家大力发展,但是为什么到我方提及盲盒经济,国家就要出政策去约束、制裁其不良行为呢?您的意思是不是说今天国家支持与否其实无所谓,它好坏也无所谓,所以说这一点我们刚才就已经解释过了,就是您方所提出的那些所谓的路径或者措施,并不能够制止现在盲盒经济所产生的乱象。然后我再提一个问题,就是刚才您方所说的跟风,我方所强调的跟风是根据现在的情况,它确实无法解决其弊端,所以导致跟风是一个不好的行为,您方认为呢?这一点我刚刚已经解释过了,买盲盒可能是根据自己的喜好,也可能是想尝试新事物,所以这可能算是一种正常现象,并不是不正常的。刚才您方并没有回答我,说现在出台了一个法律,您方刚才只谈过去,如果您方再不回应的话,我方就接下了。还有,我方一辩稿中已经明确说到,超过 60%的消费者买盲盒的花费仅占月收入的 10%以下,您方怎么就认为是不理性消费呢?
正方:对于您方提到的法律问题,我方认为现在既然已经出台了法律,那么证明盲盒经济是存在弊端的,正好论证了我方观点。此外,您方认为售后服务对于消费者来说重要吗?七天无理由退货当然是重要的,所以正是因为这种七天无理由退货,解决了我们这个弊端的问题,回避了弊端,正说明利大于弊呀。而且我方已经提到,2023 年国家市场管理总局已经颁布了一个条例来避免盲盒销售中出现的问题,已经明令禁止不适宜的盲盒进入市场,禁止向八岁的未成年人销售及贩卖,防止未成年人上瘾。所以说,您方认为任何事物在这方面,盲盒就不应该出现好的产品吗?
反方:首先回应您方问题,盲盒所有的产品都是不支持七天无理由退货的,这样处理问题的话,它是支持换货的,但是不存在七天无理由退货换货的问题。而且针对盲盒的法律法规,目前缺乏针对盲盒这一独特商业模式的综合性法规,它是一种新型消费形式,所以暂时还没有出台真正针对它的法规,而且对于消费者权益的保护不够细化,因为知情权和退货换货制度不明确,这就说明盲盒出台的政策不够完善,请问您方怎么论证?刚才您方有些自相矛盾,您方说现在出台法律证明它过去有一些不足,但您方一会儿又大谈现在,好像又认为现在没有法律问题了,您方这不是给自己挖了一个坑吗?再问对方,是不是您现在买的所有产品都是七天无理由退货呢?
正方:回应您方上一个问题,我方之前小结的时候说的是消费者保护权益法,它与我方刚才所论述的专门针对盲盒的法律法规是不完全相同的。
反方:对方辩友,那您方就认为现在的权益法不适用盲盒经济呢?您怎么把国家的法律和盲盒经济割裂开来呢?
正方:哦,不好意思,我方并没有认为自己的行为会产生这么大的影响,我方只是说明了在消费者权益保护法范围之内,针对盲盒的法律法规是不够完善的。我方所说的盲盒法指的是我方已经给出过数据,国家市场监管总局 2023 年刚刚发布了盲盒经营行为规范指令,这个是专门适用于盲盒的,所以请您方不要混淆这个概念,而且盲盒七天无理由退货的问题,您方也没有给我数据证明盲盒七天都是不能够退款的呀,我方并不能承认您方的观点。回顾到刚才那个食品的问题,您方怎么能确定说盲盒开出来的一定是糟糕的呢?
反方:回应您方刚才说的问题,您方说已经出台了相关政策来完善市场监管,但是这并没有解决目前盲盒经济总体的弊端,所以我们现在讨论的是今天目前的这种盲盒经济弊大于利,这恰恰证明了我方观点,而且我方现在就会给您一个七天无理由退货款的观点。发言。发言 OK,那就发言计时。对方今天只跟我强调了盲盒有各种各样的弊端,但是我们今天讨论的这个辩题是一个比较性的辩题,我们今天您要论证的是弊大于利,我要论证的是利大于弊,所以在我方的判准中,我方明确提出了利是可以规避的,利是可以发扬扩大的,所以说今天我方强调利可以大于弊。对方您也应该知道,在进行文化传播的时候,国家也利用这个热度去做一些文化盲盒来传播文化呀,那我抽到了城市的文化盲盒,我了解了这个城市,在旅游的时候去了这个城市,我带动了这个城市的发展,这就是我方要强调的盲盒经济带动了经济发展。然后再说食品的问题,我方没有,您方也没有给我提供正面回答我的问题啊,盲盒开出来的为什么一定是糟糕的,比如说我今天点的外卖。我物理。(此处“我物理”可能存在错误或表述不清,无法进行准确修正)
看。下面进入自由辩论环节,由正方先开始发言并计时。
正方:对方辩友,您刚刚提到了彩票导致了赌徒心理,那彩票同样也具有授信心,我方有一个数据是说彩票的累计销售额同比增长 36.51%,国家将彩票事业作为公益金的大额构成,证明国家正在大力支持彩票事业的发展。那请问您方怎么说明盲盒的社行心就构成了上瘾性毒素心理呢?因为您说国家将彩票消费者行为产生的部分投入到公益金中,而据我所知,盲盒消费者的大部分群体利益似乎流入到了资本家手中,而非公益基金。然后我想问对方,我们刚才从未提到彩票这个概念,请问您方是怎么提出的?您方在一辩稿中已明确提出了呀。而且彩票虽国家大力支持,但也有人沉迷于买彩票,沉迷于不劳而获。那彩票和盲盒同样具有蛇行性,证明我方的构成上瘾性不成立,或者既然构成了上瘾性,那为什么国家要大力支持呢?证明其有好处呀,您方怎么看?国家支持买彩票,这和盲盒经济能对等吗?难道现在国家大力支持盲盒经济吗?您方举出的例子似乎不太恰当,而且我方刚才在一辩稿中已明确说明了盲盒经济带来的种种弊端,您方却视而不见。那我想请问,您方说市场监管会逐渐完善,那我想请问你们的解决办法到底是什么?如何保证其确实有效呢?刚才对于那个彩票的问题,如果您方没有新的解释,那我方这里就接下了,它和上瘾性没有直接关系。刚才您方在三面疾辩时说,它过于存在不足,现在颁布的一些法律证明它过去的不足,那和您方刚才四辩所说的好像有点矛盾,您方四辩说我们要看现在,但现在已经出台法律了,您方是不是只看过去不看现在呢?
反方:针对这个问题,我在这里再解释一下。您方刚才又提到,彩票国家大力发展,但是为什么到我方提及盲盒经济,国家就要出政策去约束、制裁其不良行为呢?您的意思是不是说今天国家支持与否其实无所谓,它好坏也无所谓,所以说这一点我们刚才就已经解释过了,就是您方所提出的那些所谓的路径或者措施,并不能够制止现在盲盒经济所产生的乱象。然后我再提一个问题,就是刚才您方所说的跟风,我方所强调的跟风是根据现在的情况,它确实无法解决其弊端,所以导致跟风是一个不好的行为,您方认为呢?这一点我刚刚已经解释过了,买盲盒可能是根据自己的喜好,也可能是想尝试新事物,所以这可能算是一种正常现象,并不是不正常的。刚才您方并没有回答我,说现在出台了一个法律,您方刚才只谈过去,如果您方再不回应的话,我方就接下了。还有,我方一辩稿中已经明确说到,超过 60%的消费者买盲盒的花费仅占月收入的 10%以下,您方怎么就认为是不理性消费呢?
正方:对于您方提到的法律问题,我方认为现在既然已经出台了法律,那么证明盲盒经济是存在弊端的,正好论证了我方观点。此外,您方认为售后服务对于消费者来说重要吗?七天无理由退货当然是重要的,所以正是因为这种七天无理由退货,解决了我们这个弊端的问题,回避了弊端,正说明利大于弊呀。而且我方已经提到,2023 年国家市场管理总局已经颁布了一个条例来避免盲盒销售中出现的问题,已经明令禁止不适宜的盲盒进入市场,禁止向八岁的未成年人销售及贩卖,防止未成年人上瘾。所以说,您方认为任何事物在这方面,盲盒就不应该出现好的产品吗?
反方:首先回应您方问题,盲盒所有的产品都是不支持七天无理由退货的,这样处理问题的话,它是支持换货的,但是不存在七天无理由退货换货的问题。而且针对盲盒的法律法规,目前缺乏针对盲盒这一独特商业模式的综合性法规,它是一种新型消费形式,所以暂时还没有出台真正针对它的法规,而且对于消费者权益的保护不够细化,因为知情权和退货换货制度不明确,这就说明盲盒出台的政策不够完善,请问您方怎么论证?刚才您方有些自相矛盾,您方说现在出台法律证明它过去有一些不足,但您方一会儿又大谈现在,好像又认为现在没有法律问题了,您方这不是给自己挖了一个坑吗?再问对方,是不是您现在买的所有产品都是七天无理由退货呢?
正方:回应您方上一个问题,我方之前小结的时候说的是消费者保护权益法,它与我方刚才所论述的专门针对盲盒的法律法规是不完全相同的。
反方:对方辩友,那您方就认为现在的权益法不适用盲盒经济呢?您怎么把国家的法律和盲盒经济割裂开来呢?
正方:哦,不好意思,我方并没有认为自己的行为会产生这么大的影响,我方只是说明了在消费者权益保护法范围之内,针对盲盒的法律法规是不够完善的。我方所说的盲盒法指的是我方已经给出过数据,国家市场监管总局 2023 年刚刚发布了盲盒经营行为规范指令,这个是专门适用于盲盒的,所以请您方不要混淆这个概念,而且盲盒七天无理由退货的问题,您方也没有给我数据证明盲盒七天都是不能够退款的呀,我方并不能承认您方的观点。回顾到刚才那个食品的问题,您方怎么能确定说盲盒开出来的一定是糟糕的呢?
反方:回应您方刚才说的问题,您方说已经出台了相关政策来完善市场监管,但是这并没有解决目前盲盒经济总体的弊端,所以我们现在讨论的是今天目前的这种盲盒经济弊大于利,这恰恰证明了我方观点,而且我方现在就会给您一个七天无理由退货款的观点。发言。发言 OK,那就发言计时。对方今天只跟我强调了盲盒有各种各样的弊端,但是我们今天讨论的这个辩题是一个比较性的辩题,我们今天您要论证的是弊大于利,我要论证的是利大于弊,所以在我方的判准中,我方明确提出了利是可以规避的,利是可以发扬扩大的,所以说今天我方强调利可以大于弊。对方您也应该知道,在进行文化传播的时候,国家也利用这个热度去做一些文化盲盒来传播文化呀,那我抽到了城市的文化盲盒,我了解了这个城市,在旅游的时候去了这个城市,我带动了这个城市的发展,这就是我方要强调的盲盒经济带动了经济发展。然后再说食品的问题,我方没有,您方也没有给我提供正面回答我的问题啊,盲盒开出来的为什么一定是糟糕的,比如说我今天点的外卖。我物理。(此处“我物理”可能存在错误或表述不清,无法进行准确修正)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢主席,问候在场各位。今天对方与我们所讨论的问题,并未在同一平面进行比较。他们更着眼于未来,将其视为发展的动态路径,故而认为现今 smart 经济存在的所有弊端均可被忽视或解决。然而,我方已提供论证,表明虽已提出部分措施,但这些问题仍未解决,甚至愈发严重。此部分内容我方已写明,也希望对方辩友勿再就此点进行争论。
对方辩友提出,通过盲盒可获得情绪价值,如交到好朋友等。但对方似乎忽略了一个问题:购买盲盒究竟是为了什么?从中获得的情绪价值,究竟源于喜欢的 IPO、喜欢的角色、喜欢的联名,还是单纯喜欢盲盒这一形式?若有更简单、简洁的途径获得心仪产品,而非通过无意义的成本消耗来获取,岂不是更好?因此,对方在追求精神价值时,逻辑并不完整。
再者,对方与我方纠缠的一个点是未来的发展能否弥补现在的过错。任何事物都在不断发展,我们的确不知未来究竟会如何,但就目前来看,确实存在一些弊端。其一,经济方面,对方虽有提及且我方也已论证,此点不再赘述。其二,现今确实存在不好的跟风现象。对方辩友一直称跟风没错,有时确实需要跟风,还表示盲盒经济的跟风无所谓。但需明确,我方立场是盲盒经济有弊端,且弊大于利。在这种不良产品被跟风的情况下,会给其他消费者群体带来更差的体验或造成损失。而对方全场都未论证盲盒经济的这种跟风现象能给经济发展带来何种益处。我方所提出的论点有两点:第一,不良的跟风现象,前文已论证;第二,目前市场监管不完善,致使盲盒经济无法有效带动经济发展。在今日的讨论中,对方也未完整推翻我方论证,未表明现今盲盒存在的乱象,如虚假宣传等问题已得到解决。
总之,我们讨论此辩题,不应过多考虑未来,而应关注当下实际情况。
感谢主席,问候在场各位。今天对方与我们所讨论的问题,并未在同一平面进行比较。他们更着眼于未来,将其视为发展的动态路径,故而认为现今 smart 经济存在的所有弊端均可被忽视或解决。然而,我方已提供论证,表明虽已提出部分措施,但这些问题仍未解决,甚至愈发严重。此部分内容我方已写明,也希望对方辩友勿再就此点进行争论。
对方辩友提出,通过盲盒可获得情绪价值,如交到好朋友等。但对方似乎忽略了一个问题:购买盲盒究竟是为了什么?从中获得的情绪价值,究竟源于喜欢的 IPO、喜欢的角色、喜欢的联名,还是单纯喜欢盲盒这一形式?若有更简单、简洁的途径获得心仪产品,而非通过无意义的成本消耗来获取,岂不是更好?因此,对方在追求精神价值时,逻辑并不完整。
再者,对方与我方纠缠的一个点是未来的发展能否弥补现在的过错。任何事物都在不断发展,我们的确不知未来究竟会如何,但就目前来看,确实存在一些弊端。其一,经济方面,对方虽有提及且我方也已论证,此点不再赘述。其二,现今确实存在不好的跟风现象。对方辩友一直称跟风没错,有时确实需要跟风,还表示盲盒经济的跟风无所谓。但需明确,我方立场是盲盒经济有弊端,且弊大于利。在这种不良产品被跟风的情况下,会给其他消费者群体带来更差的体验或造成损失。而对方全场都未论证盲盒经济的这种跟风现象能给经济发展带来何种益处。我方所提出的论点有两点:第一,不良的跟风现象,前文已论证;第二,目前市场监管不完善,致使盲盒经济无法有效带动经济发展。在今日的讨论中,对方也未完整推翻我方论证,未表明现今盲盒存在的乱象,如虚假宣传等问题已得到解决。
总之,我们讨论此辩题,不应过多考虑未来,而应关注当下实际情况。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
讨论此辩题应关注当下实际情况,盲盒经济存在诸多弊端且弊大于利。