在主席问候在场各位后，开宗明义，定义先行。时光机是指能够让人类自由穿梭在单线时空中的神奇机器，它能够让人们在不改变既定事实的前提下，以旁观者的视角回到过去，了解历史的全貌，也可以前往未来，窥探事情的发展。本辩题中人类要不要发明时光机，指的是一种对时光机积极钻研和发明的态度。人类要不要发明时光机，取决于在当下以及可预见未来的科技水平下，时光机作为一项人类集体的科学合作项目，其效用是否利大于弊。

　　我方的观点为，人类要发明时光机。首先，时光机的发明符合科学的初衷。科学旨在探索未知、攻克难关，且遵循科学的发展趋势。一方面，在面对空间维度时，人类从对周围事物的观察出发，发展到对整个地球的探索，再到对无穷宇宙的仰望，这是对三维认知的逐渐深入。另一方面，在面对时间维度时，西方的钟表、东方的沙漏、时区半球的划分，是人类对时间认知的不断探索。时光机的设计和建造，正是人类寻找一种全新的认知视野，以更好地探寻时间世界中的内在规律。这个过程挑战着超光速限制、时间穿越悖论，象征着对科学的无限探索和对未知的强烈征服。

　　第二，时光机的发明可以推动人类更好地发展。一方面，从古到今，人类的发明、文化、文明数不胜数，其中也存在人类未知的谜团，比如金字塔是如何建造的，木牛流马是如何运输粮草的？时光机的出现便可弥补这一遗憾。我们可以回到过去，学习各种已经失传的技术，学习制作古代发明，重新审视历史，了解历史的全貌。这些都可以使人类获得新技术、新发现、新思考，改进并发明一些对人类有益的事物。另一方面，人类通过时光机认识并改正自身问题。时光机可以让我们看到未来人类的生存状况。当我们看到人类被严重破坏的环境所折磨时，人类就会认识到保护环境的重要性。当我们利用时光机使人们更深刻地体会到自己所做的事情对于未来的影响，改正自己的行为，便能让未来的人类更好地生活与发展。

　　综上，我方认为人类要发明时光机。

　　主席您好，敢问正方辩友，首先您方存在很大矛盾。其一，诸葛亮发明的木牛流马，它首先是一个被认为违背物理原则、由科学虚构的东西，和后世以及所谓的古代穿越没有任何关系，请您解答。

　　正方：我方认为木牛流马这个东西是可以通过现在还原出来的，所以它并不是违背了物理原理。而且如果说它违背了物理原理，我们也可以通过时光机回到过去，去观看它是否真实存在以及能否被创造出来，我觉得这并非不可行。

　　反方：抛开这个问题不谈，我们还有另外一个问题。就是说您刚才说它是对思维世界的延伸，但是您说的是单线思维世界，而我们可以看到的是其他维度，而不是仅仅您刚才所说的。我们所说的来回穿梭，它是一个双线的，而不是单线的。

　　感谢主席，问候在场各位。今天我们的观点是人类不要发明时光机。我们认为，时光机仅可穿越时间，且只能在单条时间轴上运行，而要不要发明时光机取决于其带来的利与弊哪个更多。显然，发明时光机的弊端更多，原因有二： 　　第一，管控时光机十分困难，将耗费大量人力财力。时光机的发明管控是一个极其复杂且耗费巨大的工程，无视时光机带来的时间壁垒，其运作所需要的大量数据管理以及极高的维护成本，会给时间和人工带来双重恶劣影响，后果难以估测。 　　第二，如何确保时光机的使用安全是一个大难题。时光机打破了时空现实，犯罪手段必定会更加多样。中国司法大数据的报告显示，2017 至 2021 年间，信息犯罪数量逐年递增，这是人们突破空间限制的结果，时间方面也是如此。我们需要耗费大量人力去管辖时间，而且管辖难度更大。此外，由于时间的限制，我们的任何行为都将影响事件走向，如同蝴蝶效应一般，因为微不足道的改变可能造成巨大错误。也许有人会说，造成严重损伤的可能性并不大，但一旦产生严重的错误，我们就需要大量的资源去弥补。甚至无意之中，时光机的出现让我们失去对现实的美好体验。试想一下，我们突破时间限制，可以任意回顾过往，知晓未来，那我们必然会有当下情感和体验的缺失。认知心理学提到，当个体对某个主题感到好奇时，他们更愿意投入时间去经历。如果我们使用时光机，哪怕是一次，便会尝到预知未来的甜头，感受到弥补遗憾的快感，将会日思夜想地希望自己能够再次使用。就这样，人们沉浸在一个马上就能用时光机的幻想中，不再为未来奋斗，为社会做贡献，这样的社会还能继续发展吗？如果人们不断使用时光机去弥补过去的遗憾，一生只为弥补遗憾而活，就无法获得克服困难后的成就感，这样的人生注定是不完美的，是没有过程的。这样的人生是否真的具有意义呢？ 　　综上所述，时光机的发明虽然看似能够带来无限探索与发现，让科技乃至人类文明更进一步，但其潜在的巨大风险与挑战，使得时光机的发明弊端远大于好处。因此，我们应当慎重考虑，甚至坚决反对发明时光机。

　　对反方的精彩发言，下面由正方四辩质询反方一辩。规则规定时间为 1 分钟，发言及计时开始。

　　首先，针对对方一辩的发言，我有两个问题。第一，您方刚刚提到的对时光机的管控问题，例如一些可能会造成恐怖事件。那么请问，国家目前也拥有一些类似于强大武器的事物，如果类似于这些事情没有做到管控的话，难道不会也造成更为重大的影响吗？要知道，时间与现在的武器，无论是核武器还是其他的一些超声武器，它们的威力都是无法相比较的。在时间维度上，甚至一个小的瞬间的改变都可能影响全局，而核武器等显然是无法达到这一点的。

　　第二，针对信息犯罪，我方认为信息犯罪是建立在网络上，而您方…… （此处内容似乎不完整）

　　环节二，驳论与对辩。首先由正方二辩针对反方立论做驳论，时间为 2 分钟，发言及计时有请。

　　感谢主席，问候在场各位。我方认为人类要发明时光机。时光机的发明符合科学的初衷，即探索未知和攻克难关，也遵循时代的发展趋势。它能让我们回到过去，亲眼目睹宇宙的起源、生命的诞生等重大科学事件。科学家们可以直接获取一手信息，例如观察寒武纪生命大爆发的真实场景，了解当时的环境因素如何促使众多生物种类突然大量出现。这将极大地推动天文学、生物学、考古学等众多学科的发展，为人类解开无数谜团，使我们对世界和自身的理解达到前所未有的高度。

　　时光机还能让我们去到未来，让人们提前知晓科技发展方向。比如当代的科学家穿越到未来，看到那时的能源是通过高效安全的可控核聚变产生，他就能按照这个方向加大研究投入，加速相关技术在自己时代的研发进程，更快地让人类用上清洁高效的能源。

　　并且，时光机有助于提前了解社会问题和解决方案。比如穿越者发现未来社会因为人口老龄化过于严重，出现了劳动力短缺的情况，当代社会就可以提前规划，未雨绸缪，应对可能出现的危机。

　　对新事物的拒绝，对新机会的旁观，对新形式的漠视，这其实是一个人缺乏安全感的心理表现。因为只要开始向外探索，就会有未知，就会有潜在的风险，但我们难道要因为这些不确定的因素就因噎废食吗？

　　而关于时光机的使用和约束方面，我们也应当意识到时光机带来的伦理和安全问题，但是并不能否定它的巨大潜力。我们要在发明时光机的同时，加强国际间合作交流，建立严格的伦理规范和法律制度体系，共同制定和遵守时光机使用的国际规则，确保全球时空秩序的稳定。建立专门的时空监管机构，负责对时光机的使用进行监督管理和执法检查。时光旅行者应当将这种高度的责任感内化为意识。我方坚定认为时光机发明利大于弊，谢谢大家！

　　下面由反方二辩针对正方立论做驳论，时间为 2 分钟。

　　感谢主席，问候各位。首先，对方一辩提出，我们可以通过时光穿越看到未来的一些事情，并借此改变现在的状况。然而，对方只看到了其好处，却未看到弊端。难道现实真会如对方所说，人类社会会变得糟糕不堪吗？我看未必，也许人类社会在时光穿越后看到的是一片祥和景象，这时人们可能会认为，反正未来世界如此美好，无需做出任何改变，从而心安理得地走向人类的灭亡。

　　其实，我还想探讨其他一些要点。首先，时光机的管控为何如此困难？我方定义中，时光机在历史中安全运行，但过去的人的某些行为可能会影响到现在。也就是说，只要有一个时间点，时光机的管控被不法分子有机可乘，他们就可以穿越到其他被管控的时间，从内部采用更加先进的武器技术，逐步瓦解所有时刻的管控，进而造成不可磨灭的后果。或许有人会说这是因噎废食，但对方辩友不妨看看管理时光机有多么困难，其使用不当所造成的后果有多么严重，甚至可能严重到毁灭人类世界。难道我方就这样敢把一个可能造成如此严重后果的东西制造出来吗？我想这并非我们所期望的。

　　因此，我方坚定认为时光机不应该被发明出来，谢谢。

　　感谢反方的精彩发言。下面由正方……

　　正方： 　　感谢主席。首先我要请问对方辩友，需求是发明之母，人类之所以有发明时光机的想法，肯定是因为有这方面的需求，对方辩友为何要去否定这个需求存在的既定事实呢？

　　反方： 　　我方并没有否认他的现实需求，只是说它的出现会带来不可磨灭的后果。

　　正方： 　　其次，我想说，我们自始至终没有达成一个共识，就是有关时光机它究竟是怎么运行的。我方认为，它是可以去改变一些事情，但您方认为不是，我希望可以在这点上达成一些共识。

　　反方： 　　首先，根据我方一辩的立论，时光机时光穿越，我们是以一个旁观者的姿势去进行时光穿越的。其次，根据辩证唯物主义的因果律来说，我们是不能对时间线做出改变的。例如著名的祖父悖论，如果一个人穿越回去杀死了他的祖父，那么他就无法出生，也就无法穿越回去完成这件事了。所以这种改变历史的情况是无法合理的发生的。

　　正方： 　　方式在否定电启吗？是说时光机这种东西，它因为祖父悖论存在都不应该存在，是这个意思吗？事实上我们看到任何影视作品的时光机从来都不是像您说的一样，是一个像类似望远镜窥探过去或现在事情发生的事情的，您方为什么就觉得时光机就一定应该是这个样子，另外我们也您方我我们也另外您一直在说需求，需求，但是但是他的后果呢，您方从来就没有告诉过我们，他的后果是可以被规避的。难道您方要以电影等虚构的电影等等人为编造的东西来作为对时光机的定义，对时光机的标准吗？

　　反方： 　　我只是在说大家眼中的时光机就应该是这样的，大家眼中的就一定是正确的话，您方有查过相对的定就是相关的定义啊，相关的定律之类的来证明我们说的是错误的吗？

　　正方： 　　我方在一辩中已经说过了，我们是以旁观者的姿态去穿越过去，我们并不能对对时间线，对历史做出改变的，我方认为您这样甚至就没有什么意义啊，您就到了过去，只能眼巴巴的看着，却没有。此外，我方在论点中提到了他看到了过去，看到了未来来看，可能会打消我们人类的一些破票，就像我们当时所说的，这个这个人类的心理认知心理学所说，当某某个主客体跟某个主题后，其实他们应该愿意时间到。

　　正方： 　　首先我们认为时光机这个东西是非常有必要的，它不会使我们奋斗失去意义，奋斗是我们需要时光机的最重要的原因，我们需要去奋斗，去探索更高的科学目标，我们需要用时光机来辅助我们去达到这个目标，去获取未来的知识，去获取过去的历史真相。

　　（注：文中的“电启”“破票”等表述不太明确，可能是语音转文字的误差，在实际应用中，需要根据具体语境进行更准确的修正。）

　　盘问与小结

　　首先由正方三辩盘问反方一、二、四辩，时间为 1 分半。答辩方只能作答，不能反问，质询方有权在任何时候终止答辩方，质询方可任意挑选答辩方辩手作答、发言及计时。

　　正方三辩：好，首先针对这个单线的问题，您方一辩当时说的是双线，但是在二辩又说了是单线，这是我很疑惑的点，请您方进行一个解释。

　　反方：我方一辩说的是担心。

　　正方三辩：好，那咱们现在就进一下这个话题，然后再根据它改变时间走向的问题，我们二辩也提到了，它是有祖父悖论和一些因果律，而二辩也没有提出任何的机理去说它是能改变的，而他一直在举例说是影视作品，我不太能理解这个问题。请您方做出回答，不要沉默好吗？

　　反方：这个我来说一下，我方的这个回答，首先是基于您方一辩的，这个有一定的理论错误，首先这个判定我们判定时间是单线的，但是判定时间为单线的时候，只能是第一人称，当我们第三人称判定时间为单线，那么在原有时空下，我们的这个人物就会消失，而且您方在一辩的时候就已经产生矛盾了，如果人类由时间单线穿越，但是在这个穿越者穿越的时间的时候，时光仍在流逝，所以穿越者又怎么可能会回到原有，您不能还是没有提出任何机理去证明。

　　正方三辩：然后再说情感缺失的这部分，我们认为我们如果回到过去，或者看到未来，他只是未来有多种可能性，不是进行事实。

　　感谢双方的精彩发言。下面由反……

　　感谢主席。首先，询问正方一辩，您方二辩刚才表示我们看到过去和未来，肯定不会使奋斗失去意义，还称我们今天看到的有利于各个领域发展，然而我们现在所有建立的、去探索的手段并非都没用了。过去我们去探索的一些事情是现在所不知道的，所以探寻过去的事情对现在有帮助。而且对于未来，即使看到未来的一些东西，在现实中仍需继续努力，因为未来具有多种可能性，这是我方三辩提到过的。

　　我打断一下，您刚才又提到未来一定有可能性。首先，您一直在说我们有需求，要发展科技，不能因单方面认为不行就不做这事了。但您有没有想过，我们发明时光机所造成的弊端是无法挽回的呢？现在人类发明的很多东西都有利弊，我们发明时光机也肯定有弊端，但我们可以通过一些手段去规避或减少这些弊端，发扬其好处。那为什么就一定能规避呢？希望您后期解释一下。然后再说单双线问题，我们的双线是抨击对方不成立才提出的，而您方二辩刚才已经承认了我们认定单线的这个共识。

　　感谢双方的精彩发言，下面由正方三辩。

　　质询小结时间为 2 分钟，发言及计时开始。

　　首先，时光机存在的意义并非为了改变，而是补充和还原。就历史而言，仅通过前人留下的只言片语，我们难以全面了解历史。若我们拥有时光机，便能为这一问题提供近乎完美的解决方式。我们可以亲眼所见并带回信息，让一些已灭绝的事物和绝迹的文化得以重现。

　　若有时光机，我们还可进行时光旅行，领略唐宋时期的辉煌，体会画作艺术的创作过程，感受远古的气息，这将使我们增强文化自信。

　　在此，需给对方辩友提个醒，拥有时光机的目的十分明确，那便是推动社会、国家以及整个人类朝着光明的未来前行。时光机能够带动人类发展。对方一直在强调无法规避风险，确实，任何科技都存在弊端，时光机也不例外，但利大于弊，这是我们今天要论证的观点。我们无法完全消除任何科技的弊端，但今天的法律约束可以减少其弊端。时光机虽有一些小瑕疵，但我们不能全盘否定它。我们有智慧发明时光机，也相信人类有智慧通过法律和制度尽量约束它，以减少弊端，进而推动人类社会的发展。

　　如今，双方已确定时光机不可改变这一点，我们有诸多机理可以证明，而对方尚无机理予以证明，所以这一点我方认为已经确定。

　　发言完毕，感谢！下面由……（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）

　　感谢主席。我方认为，对方在辩论中存在矛盾之处。对方称以旁观者视角看待，却又提及带回来的问题。我们探讨看看过去、看看未来，就一定能带来好结果吗？对方始终未给出合理完整的逻辑论证。我方一辩提到认知心理学中好奇带来的效率提高，以及回到过往对记忆的美化，然而这可能会使我们丧失对未来的期待以及美好记忆的部分情绪价值。

　　再谈到更为困难的问题。对方一直强调利大于弊，却未给我方合理的解释。此前有二辩或一辩提到信息犯罪与发明时光机的关系。我们知道，网络打破了空间限制，而发明时光机则打破了时间限制。如今信息犯罪占比很高，由此往前推，时光机的出现会带来更大影响，甚至可能导致政府难以管控。比如，在每个时间点都需派人管控，这会消耗大量人力物力。而且，对方一直提及某种可能性，虽其发生可能性小，但风险极大。例如，若有人携带一堆核弹穿越，人类可能就此灭亡，那时光机便毫无意义，我们也无力修正此类错误。

　　以上便是我方的小结总结。

　　辩题为：人类要发明时光机 vs 人类不要发明时光机 　　环节：自由辩论

　　首先我请问对方辩友，如果时光机出现的问题有相应的措施去制约，那您方还是觉得不应该拥有时光机对吗？请回答是或不是。

　　对方：这个无法回答。是否不是，请您论证出我们一定有措施规避这些问题。我方在二辩中已经说过了，我们要加强国际间合作交流，建立严格的体系和制度去进行管理。

　　提问方：请您举例说明，为什么严格的体系就一定可以治理？那按您所说的，那我们现在所使用的比如基因编程等课题，就有严格的体系去管理吗？

　　对方：那我来解答一下你的这个疑问，首先你刚才说的是如果不对其进行管制会怎样，但如果对其进行管制，那么社会公民都想回去，比如说看到自己离世的亲人，那么他们则会引发这个社会动荡，人民仇视政府等一系列危机。还有您方刚才说出了一个论点，就是说如果要是有核武器，这种会为什么也能管得好，那我告诉你们，因为它是四维武器和三维武器不一样。

　　提问方：您说为何认为时光机 65g 呢？因为您方就是拿它在和这个核武器进行对比，即使咱们就把它说，即使说不当成武器吧，但是不当成武器的话，他也毕竟是四维的，咱们不是四维生物，咱们是三维生物，三维生物是无法管控这种四维的东西的。我们论证的辩题是我们要不要发明时光机，而不是在辩论我们应该怎么发明时光机。我们不管怎么发明时光机，既然您方说了要发明时光机，那我们现在就要说的就是这个时光机它不行，就不行在它管制非常困难，如果不管制，犯罪率将会大大提升，如果管制则会发生社会动荡，人民仇视政府，您敢说如果发明时光机，您就不想用这个时光机吗？

　　对方：我方的观点是要合理地运用时光机。好的，那么现在提到这，那您刚才为什么又说我们看到未来可以认识到一些东西，就一定可以让社会正向发展。

　　提问方：我们说过了，我们可以穿越到未来，去探索未知，去攻克难关。就比如我们穿越到未来，知道了未来的科技发展方向，我们就可以重点地在那个方向上去加大研究，这就可以加速相关技术在自己时代的研发进程了。

　　对方：请问他是如何发生这个必然性的呢？就不能是我看到未来它不好的，然后我们现在丧失了信心，我们不去继续发展了，从而导致了一些消极的社会停滞。

　　提问方：这个我回答一下，我方一辩已经说过了，你们可以通过看到未来不好的点，然后从而到自己的这个时间点上去，去改变一些东西，去影响未来。

　　对方：他能回到刚才所说的，就看到未来发展的方向，就去，就是去往这一个方向发展，这真的是好的吗？我们就应该这样做吗？他这不是在扼杀了人类发展的多元化、多样性吗？那如果我们可以找到可以替代的更好的方向的话，就不用去发展那个了，但是我们看到穿越到未来，我们看到那个发展方向是很好的呀，是当时的发展确实要比现在要先进啊，所以我们要学习那个技术啊，我方一直在说，如果有，如果有，那你有没有想过，我们找到这些措施，找到这些方法，他们同样很困难。难不成因为困难就不找了呢？难不成因为困难就要放弃了呢？人类推动人类社会向前进步的，不就是人类的好奇和不断的科学探索的精神呢？您方注意这个点吗？

　　提问方：是啊，您都说了推动人类社会发展是好奇心，但是您把这个好奇，我们对未来的探索本来是未知的，但是您通过时光机看到人类未来发展的方向都变成已知了，我们从未知变成已知，它的好奇心在哪里了呢？好奇心不都被扼杀掉了吗？可能性也扼杀掉了，哪里还有好奇心可言？你那最宝贵的品质荡然无存，这就是您方所看到的呢？

　　对方：我们所说的大家说的各种可能性怎么就扼杀了呢？而且您一直说您是从第三视角看的，那您又怎么会改变未来呢？未来已经，未来已经是确定了，在您方的这个前提下。未来有多种可能性啊，难道说您现在看到的未来是，我考上一个很好的大学了，但是我现在就不努力了，我还能考上那个大学吗？但是您看到了未来的结果不好，您说您是以一个旁观者的视角去的，您改变不了这个事实，那您又怎么会回来，从而去改变未来不好的事实，把它变好呢？

　　提问方：未来，我来回答一下对方。首先请对方证实我方观点，我方所说的未来是具有多重可能性的，而不是既定的。如果我看到的这个未来发生了，那我们应该是向着这个未来，向着这个美好的事情继续发展，而不是任由他自由发展。

　　对方：那您这不是自相矛盾了吗？我们说的不能改变是不能在穿越过去，在那个时刻改变，我们可以在自己现在的时间去影响他往后的发展。

　　提问方：可是你现在已经都看到未来，那说明未来是确定的，而且您刚才也说是单条时间线，对吧，我们没有平行时空。

　　对方：不是，我方再次再次确认一下，我们的时光机是指能够让人类自由穿梭在单线时空中的，然后不改变既定事实与第三者的视角去窥探的，但是你如果说是未来的话，它不是一个既定事实，所以说我们还是可以去改变的。

　　提问方：那它不是既定事实，你怎么看到的呢？您都说的是单条的时空。

　　对方：是可能出现的。既然是可能它不确定的，那我们为什么要看它，反正也不一定是要出现呀，对吧，如果它是好的，我们可以向那边发展，如果它是不好的，我们可以未雨绸缪，应对可能出现的危机。

　　提问方：我方认为，在有限的条件里，无法判断出来一个事物，它到底是有一个好的趋势还是不好的趋势。但是您方并没有强调使用时光机的时间限制啊？

　　对方：那么好，如果要是这样的话，那么我们就拥有了掌握四维时空的钥匙，我们为什么还要仅局限于时光机呢？

　　提问方：请问您说的掌握四维时光的钥匙是什么东西？

　　对方：发明了时光机啊。

　　提问方：那既然您都说了发明时光机是掌握四维时间的钥匙，我为什么不去发明它？

　　正方还要不要继续发言？

　　好，感谢双方的精彩发言。下面进入本场比。（此处表述不太明确，可能存在信息缺失或错误）

　　首先，发明时光机会导致管制困难的问题。若不对其进行管制，犯罪率将大大提升，破案刑侦难度也会陡然增加。而若对时光机进行管制，只让科学家等需要的人使用，那么人们无法利用时光机回来弥补自己的错误，从而可能导致社会民众仇视政府。

　　此外，时光机还会助长逃避现实的行为，影响人们的心理。人们总会不由自主地憧憬未来，幻想科技发展带来的美好。若真有到达未来的机会，又有多少人能拒绝呢？于是人们便不再奋斗、不再努力，并非如正方所说的我们会奋斗，毕竟每个人都是有惰性的。人们若不断使用时光机去弥补过去的遗憾，那么没有遗憾的人生是没有必要的。人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，没有经历过大起大落的人生怎能完美呢？

　　虽然我们从小都想着通过哆啦 A 梦的时光机去修补过去的遗憾，但长大后才发现，时光机虽能修补遗憾，却无法带给我们自己想要的未来，未来是不可注定的。人类因未知才开始探索，因屈辱才奋起反抗，因遗憾才珍惜当下，因犯错成本高才谨言慎行，因苦其心志才激发智慧，因危机而众志成城。

　　岁月之美在于它必然的流逝，春华、秋月，夏日、冬雪，我们每个人都是时光的旅行者，行走在时光的旅途中，感受着每一秒的独特与不可复制，明白了努力与奋斗，懂得了珍惜和坚持。岁月如梭织流年，光阴荏苒瞬息间。世间如梦皆过客，唯有光阴不等闲。

　　同时，我还想说，人生如梦须臾间，虚行万里过名山。我们之所以不能被定义，是因为我们相信前路漫漫，我们身上不能没有勇气的光，而勇气才是人类最稀缺的美德，而不是通过时光机简单地知晓未来会发生什么，从而发展科技技术。养在笼子里的鹦鹉不用去风吹日晒，只有自由翱翔的海燕才需要去抗击风暴。自由本就是一场冒险。

　　举个例子，一位拥有时光机的航海家，知道安全的航线，他穿越了四大洋，中途没有经历风险，我们能说他优秀吗？而那些看过暴风眼，遇过台风、龙卷风的人，我们才知道他的勇气，因为他的成长诞生于暴风雨之上。光阴者，百代之过客也。彩虹诞生于暴风，而人生，唯有奋力奔跑，方能生风。

　　接下来请正方四辩。

　　全场比赛做总结陈词时间为 2 分半，发言及计时有请。

　　感谢主席。首先，我方认为人类应该发明时光机。时光机的发明符合探索未知、攻克难关的科学初衷。人生来便充满对世界的探索、求知欲望，若没有如此强烈的求知欲，何来火车、飞机？何来手机、电脑？又怎会有当今科技时代的便利？时光机只是随着科技与社会的发展所应运而生的产物。

　　其次，时光机的发明可以推动人类历史的发展。正所谓以史为鉴，可以知兴替。试想，坐上时光机，便能看清历史的真相，不再为之困扰；便能更了解未来的自己，并为之不断努力；便能站在时间的塔尖，俯瞰世界的维度；便能站在巨人的肩膀上思考人生，拓宽视野。

　　人类的勇气和意义就在于不断地去认知、去发明、去掌控、去夺取、去主宰、去解开那些未知的谜团。而在人类发明出时光机的那一刻，便掌握了伟大的契机。人类掌控了火，在寒夜中点燃了属于自己的光明和辉煌，而人类拥有了时光机，便能从黑夜与茫然中崛起。

　　人类从古至今已经掌握了诸多科技与发明，在此之后，我们人类更加需要这一次宣告：我们人类拥有了更为伟大的时光机。这一刻，我们掌握了亘古不变的时间，这造成生离死别的时间，在古老的金字塔上映照出的时间，是连宙斯都无法反抗的至高无上的存在的时间。而我们人类凭借着自己的知识和力量，在发明出时光机的那一刻，将时光、将时间推下它统治的王座。

　　难道我们不需要时光机吗？人类有足够强大的意志和力量去挣脱、去改变。人类对科技、对未知的伟大探索精神，难道不能成为科学进步的不竭动力吗？难道不能成为我们发明时光机的理由吗？

　　因此，我方坚定认为，我们需要时光机，我们需要这首伟大的赞歌。谢谢！感谢各位辩手的精彩发言。