谢谢主席，问候在场各位。开宗明义，定义先行。草台班子指具有不专业性、运行具有不确定性、结果具有戏剧性的团体。世界是人类社会和自然界中一切事物相加的总称，或是地球各处世界上存在的大大小小正在运作的团体。我方通过世界是否具有草台班子的特性来判断世界是不是一个草台班子。

　　基于上述定义，我方认为世界就是一个巨大的草台班子。理由如下： 　　第一，世界中存在许多临时拼凑发挥的团体，不一定具有专业性。没有人是生来严谨的，没有人生来就拥有极为专业的工作能力，再厉害的人在最开始也是边干边学，对于一个团队来说更是如此。在影视行业，有很多粗制滥造的影片，为了赶工期，后期制作仓促，混乱不堪，逻辑不通，这些影片的制作就像是草台班子般赶工，只是为了快速获取利益而拼凑。在职场中，不少人能够通过夸大简历、临时学习或运气的方式获得职位，尽管他们可能并不完全具备相应的专业能力和经验。这些事例正说明很多行业如草台班子一样不够专业。 　　第二，世界具有不确定性，诸多自然现象弥散着混沌无序的气息，如草台班子般运作。天气预报可能显示一周后是晴天，但实际上当天可能会毫无征兆地下起雨来，还有地震、火山喷发以及台风等自然灾害。其生成机理虽可溯源于自然规律的范畴，然而就精准预测而言，人类迄今仍然难以做到。克拉克利霍尔曾说，唯一不变的是变化本身。宇宙和自然界的本质就是不断的流动和变化，这种变化的复杂性和不可预测性，如同地球临时上演了一场接一场短暂的演出。 　　第三，这个世界上有许多结果具有戏剧性。日本签署投降书时，加拿大代表把名字签到了法国的位置，凭一己之力让后续所有国家的签名错位。一些人因为中彩票大奖而一夜暴富，另一些人则因为突然的不幸遭遇而深受打击。这个世界充满了转折，变化多端，我们只知道明天和意外哪一个先来。我们在这里论证一个抽象的本质是否归纳了世界的本质，这不更显得大家都是草台班子，这个世界是一个草台班子吗？这句看似充满调侃的话，实际上是人们在不断提升自我的过程中去昧与不较真的体现。看起来光鲜亮丽的世界或许是被精心编织的幻想。我们大多数的自我否定、压抑以及失败，基本都源于把社会和周围的人想象得太强大太完美了，却没有洞察到他们的空虚。我们应该与世界和解，没有什么配不配与感不感，世界就是一个草台班子，所以才可以容许我们每个人都是主角，都可以演自己想演的剧本，演绎我们每个人的精彩。在这个草台班子的世界里，我们就算走街串巷也要唱得家喻户晓。认清生活的本质之后，依然要热爱生活。

　　我方坚持认为这个世界是一个草台班子，谢谢大家。

　　感谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方一辩对本方观点进行陈词，时间同样为我（此处表述不太清晰，可能存在错误）。

　　感谢主席。大家好，我方的观点是：世界是一个长期保持相对稳定状态的体系。人类社会的各种体系在长期发展中呈现出一定的规律和特点。

　　首先，人类社会的各种体制在长期发展中保持着相对稳定。例如，法律体系在不断完善和发展，但维护社会公平正义的核心原则从未改变。从古代的罗马法到现在各国的法律体系，尽管具体条款和法律程序有所不同，但作为社会规范和行为准则的作用始终不变。

　　其次，经济、教育等制度在不断改革中依然承担着重要的社会功能。经济制度从古代实物货币到现代电子货币，形式虽有变化，但促进交易和经济发展的作用未变。教育制度在培养人才方面，尽管内容和选拔方式有所变化，但承担社会选拔和培育人才的重要功能依然如故。

　　再者，科技的发展也是在前人的基础上不断推进的。从信息化的便捷到网络技术的突破，从古典绘画到多媒体技术，从科学研究的深入到各个领域的发展，每一次的进步都是在前人的积累和实验的基础上实现的。

　　政治制度在基础上逐步推进积极的完善。我们对世界的认识和科学的发展，都需要长期的积累和实践。

　　综上所述，世界长期保持着相对稳定的体制以及有序的运行，这构成了我方的观点。

　　反方四辩：我方对于世界的定义是人类社会和自然界中一切事物相关的方面，其具有不专业性、剧情具有不确定性、结果具有戏剧性。您刚才提到这个周期性混乱感的问题，您说另外的情况不难吗？我当时是说这个结果是具有不确定性的。混乱性是一个相对的问题。您认为世界是一个海湾，这最好证明了世界是不是善的一方，您方刚刚把我方第一点说错了，您刚说我方认可的是戏剧性，您方不认为做事存在困难性问题吗？我方认为存在困难性，而您方认为不存在。我方认为世界具有秩序性，但在各个地方也具有一些混乱性，这两者是可以同时存在的。您方才又提到了世界上的一些情况，我方认为自然现象是无法精准预测的。而另一方认为我们通过一些方式可以更有效地避免这些情况的发生，或者对于灾害发生的情况，我们有可能更好地避免，防止非灾害情况的出现。

　　时间到。

　　您的命运解读中世界并非一个简单的单子，而是一个高度复杂且有趣的系统。那么我想请教您，世界上存在许多无趣和混乱的现象，您如何解释呢？我认为总体而言，世界并非缺乏规律性，像地震等现象，只是局部的、片面的，并不能以此说明整体。我认为在这里解决这些问题，对全世界的人也会有一定的帮助。我想说的是，这个世界并非已经完全为我们所解决。对于这个话题，我们认为世界是一个有趣的系统，那么在这个系统中是否存在某种力量来维护这些秩序呢？存在一定的机制，这并非我们的观点。那么我觉得这些问题必须要能够有效应对，如果不能的话，为何不能解决呢？存在结合的问题，您觉得不是吗？但是现在，疫情调控等方面存在一些不足之处，存在问题，这并非是指责班子。我还想请问您，对于一些具有高度组织性的国际事务，而事实上世界上许多社会现象是不确定的，您如何看待这些不确定性呢？您可能搞错了，我可能在这方面的专业性更强。您承认这些确实存在，对吧？不能否认。那您是否觉得有些原因是存在的呢？是存在的，但是虽然现在已经不是不存在，比如一个您提到的七点，自然界有它的限度，马上调整就可以恢复，是按照您的规定，并不是超出那个限度它就无法恢复了。但是我想请问一下，您在提出一些要求的时候，时间到了。

　　有请反方二辩，针对对方辩论做驳论，时间为 2 分钟。

　　首先，对方提及某些行业的乱象行为，世界本身具有自我规划和规范能力。比如曾经的食品安全问题严重，但随着监管力度的加大以及法律的健全和完善，情况在不断改善。这些行业在发展过程中出现问题是正常的，但不能因为发展中出现问题就否定整个世界的运行。恰恰相反，这体现了世界在朝着更好的方向发展。

　　其次，对方所提及的这些局部混乱现象不能以偏概全。世界是如此庞大复杂，偶尔出现的局部问题不能代表整体，就像一台精密的电脑，偶尔有小的软件故障，但不能因此说整个电脑的设计和运行体系有问题。每个国家都有自己的法律和管理机制来纠正这些局部偏差，而且这些偏差会成为改进的动力，促使世界更加完善。

　　第三，不同专业领域的大学生、专业人士以及合作平台，都在改善行业状况，并推动整个体系向良好的方向发展。比如医疗系统，从医学研究到药品研发再到临床治疗，每一步都有严格的质量检查和科学论证。只有经过专业培训，制定有序的操作流程，各地的医疗团队进行项目协作，才能在疫情期间加快治疗方案的开发。无论是从当下的实际应用还是前沿科学问题的研究上，都是建立在专业的体系和精准的实践上。这些表现体现了世界这种高度专业与优质的特性。

　　首先，对方辩友强调了世界具有专业性，认为世界在各个领域中都展现出了高度的专业水平。然而我方认为这一观点过于片面，忽略了专业性所面临的诸多挑战。时代在不断地进步，我们需要认识到，专业性不仅意味着技术水平和知识储备的高低，更重要的是如何将这些知识和技能应用于实际问题的解决中。在许多情况下，即便我们拥有高度的专业知识和技术，但由于缺乏实践经验、创新思维或者有效的合作机制，仍然难以取得预期的效果。世界变化的无序、未知和复杂，没有任何一个人或团体可以保证，他在某一个领域是全知的。我们需要重视世界的复杂性和多样性本质。

　　其次，对方辩友试图通过描绘世界的高度组织性和协调性，来证明这个世界不是一个访谈班子。我方认为这种看法过于乐观，且忽略了世界的复杂进程与挑战本质。在局部地区，或许如对方辩友所言已经呈现出协调性和组织性，然而纵观全球各国政府，在国际事务中的立场和利益往往不同，各国之间的合作并非畅通无阻，在许多问题中常常存在利益冲突的关系。当两个同样具有组织性和协调性的团体目标不一致时，在世界整体上就会产生混乱和冲突。例如在气候变化中，各国在政策、贸易上的立场和利益往往存在显著差距。

　　再者，对方辩友提出了世界具有稳定性和规律性，然而事实上，有序性和规律性只是世界运作的一部分，它们并不能全面反映世界的本质。这种自然界的规律无法完全预测，我们也无法解释每次自然灾害的发生，世界的许多事件和现象仍然充满了不确定性，以及有趣的规律性，就此断言世界是有规律的显然在逻辑上是不够严谨的。

　　感谢双方辩手的精彩表现。下面是……（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失）

　　困乱，这难道没有体现出一种无是直性吗？此句表述不明，无法进行准确校对。

　　像存的对方所说的无穷之境，是这个国家内部事情困杂，这个国家在处理事情中会出现一定的问题，没有像他们组织的那么完美，有些事情不完美，但这不完美，恰恰是所有改进的动力，而这种执行问题上的不足，并非是存在考核班级的这种性质。什么叫执行？执行方式上，他们在发展计划的实际过程中出现了意外，这种复杂的情况，出现了各种意外，也就是出现了一些局部的问题。就像一台精密的电脑也会出现一些小问题，但我们要去改变它，这并不能否认这台电脑不是一个很好的精密运行机制，出现问题就去改变。那么世界上那么多国家发展战略的失败案例，如苏联解体时期的军事力计划崩溃，对方辩友该如何解释呢？在发展中会出现各种阻碍，这些都是人类在不断探索过程中会遇到的，我们对未知领域的探索需要不断地勇于尝试。但是我们在尝试这些新的领域时，首先要确保自己本身的领域或一个社会能够安定稳定地发展，因为这是接下来创新发展的前提。

　　谢谢各方辩士，我们开始下一个问题。世界在处理复杂的金融危机时，多次采用了简单粗暴的方法，这种情况是不是一种恶性趋势呢？比如说，他们投入大量金钱进入社会，用这种简单粗暴的方法去解决问题。如果能解决问题，这种简单粗暴的方法或许也是可行的，只要能解决问题就是好办法。但是这种简单粗暴的方法，明明可以用损失更小、更加专业的手法去解决，可他们却选择了简单粗暴的手法，这难道不是缺乏专业应对的表现吗？一个问题的解决有多种方式、方法，有可能你认为的好方法，只是考虑了片面的问题，因为很多问题我们只能看到一部分。反方时间到，正方还有五十三秒。

　　我们都知道，在一些备受瞩目的国际活动或重要领域中，常常会出现一些令人惊奇的问题。比如说巴黎奥运会这样的国际顶级赛事出现问题，这难道仅仅只是偶然失误吗？还是从侧面反映出在这些方面缺乏应有的严谨性，就像一个考察班子一样？然后我们再进一步看，在国际学术研究这个本应是追求真理无比神圣的领域，却造假事情频发，从韩国黄禹锡的细胞造假到其他众多学术不端行为，知名学者都深陷其中，这严重破坏了学术的严谨性和公信力，难道不意味着全球学术研究在道德监督层面存在严重的缺失，呈现出一种草台班子式的乱象吗？

　　我来势汹汹（此表述不太恰当，推测原意可能是“我现在开始”），感谢两位二辩为我们带来了一场精彩辩论。下面有请正方三辩，以质询对方一、二、四辩。答辩方只能作答，不能反问，而质询方需在保证时间的情况下，在 2 分钟后终止答辩方时间。现在开始，我问正方一辩，你方是否认同世界共同的这个战略？我方不认同遵循世界的自然。那像在这种不可控的说法情况下，思索每个世界在那些自然界中非常少的关系。我想说的是，自然世界中有地震，但你不能片面地代表世界。难道就能因为一个地震，而说世界存在这样的问题吗？地震是全球性的，全世界都可能受到影响。我想问你，那你认为，如果你也不了解篮球，篮球里面的系统是混动的，那篮球整体是怎样的？篮球不是一个语言的前提，那请问你是否认为这个篮球的性质是稳定的，有秩序的？这种性质是否具有一定的适应性？它有一定的功能性，这是它的本质，你也不能改变它的本质。而且，如果是单一的情况，这是第二个问题。请问世界上举办比赛的国家有哪些？这些国家是怎样迅速引导自己国家发展的？你方是否认为这种国家的发展方式在历史上存在像帝国这样的情况，比如罗马帝国？你是否认为这种历史发展局势证明世界是一个不断产生和变化的过程？它可能倒塌了，但并不是说现在的情况证明世界不是在发展的，它可能违反了某些规律。第三个问题时间到，感谢正方三辩质询，对方一、二、四辩答辩。答辩方陈述时不能反问，而质询方要保证时间，在 2 分钟后终止答辩方时间。

　　无权是一个通说，刚刚您方所强调的不确定性，谁确定了您被考察的案例结论呢？您刚刚说我不确定是确定了您方的观点，我要确定什么呢？因为我们是从三个方面来定义的，根据我们的定义，我明确所有说出来的内容。我们的定义都是从星华世界上面所索义心济舒适立定确定性和育性。您刚刚说的不确定性对不对？您所说的不确定性的不会执性规性就主义时尚失行率糟糕吗？会置信定于我的社会率的糟糕，反而会执性比的糟。您能回答问题了，他确您族，他确实国家失定率比较高。社会是一个发展体，是一个发展体系、体制，是不断发展、不断变化的。如果因为您所说的确定性、不确定性而决定了这个未知性，所以讨论这个实际情况会让您觉得很荒谬吗？而您通过这个不确定性，并且这个社会世界是个讨厌的，那您是否认为获取意念而不必是一种发展前提之一呢？您通过未知性去探索这个世界，而这个世界确实存在一些危险的问题。这个未知性是否是您的前提呢？为什么说未知使这个世界变得困难，并不是说这个世界是考生干性，这是一个不太好理解的讲法。再问对方，您刚刚说 2.5 不等于 5 直行，是否真的等于等于理致性吗？问问自己，在这件事情中，是否会出现一些未知性的意外，这些意外是否可以决定这是一个混乱行为当中是否决定好？您说世界非常好，我们一是蛋。（这段内容中存在一些不太明确或难以理解的表述，可能是语音转文字过程中的误差所致）

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　双方三辩的事宜，支持己方观点。对于这些因素是否对其存在威胁？下面进入三辩质行小结环节，有请正方三辩对质行阶段进行小结，时间为 1 分 30 秒，计时开始。

　　我感谢对方辩友的回答。基于上述情况，我发现对方的回答是临时性组织起来的，即便存在的人最早进行或预测，但仍呈现出强烈的临时性和无序性。而我方对对方回答的反驳，也基本是临时呈现出来的。这大致表明我们在这个场合中，都像是这个世界口才表达方面的参与者。所以，无论是自主性、相互选择，还是社会语言学，或是更进一步的发展，这些都从现实中体现出一种去规范化且更无序的专业关系特征。而我方认为，人以万物为主，这个世界存在一定的定律，世界定律支撑着我们这个世界的发展方向，世界并非无序和不稳定的。我们会将其联系成一个整体，就像刚才所提到的，我有同学小朋报名参加了这个活动，这是一种不珍惜的、可能导致错误的行为。所以，从这个世界诞生开始，就充满着各种各样的小的混乱，也就是一些巧合和意外造就了我们这个世界。最后，我方坚定地认为，世界是一个极具挑战性的存在。这个最后，我想对对方的辩手说，你们提出的问题并不是特别准确，希望你们在后面的环节中能够提出更有质量的问题。

　　计时阶段小结时间为 30 秒。首先，从知识性的作用来看，世界的各个领域都形成了系统且深入的知识框架。从职业分工的角度来看，现代社会职业分化越来越细致和专业化，正是这一系统性质的专业性，使得人们在各自的专业领域通过实践不断提高工作效率和质量，推动社会发展和进步。再从科技的发展来看，科技进步离不开专业人才的能力和专业知识。在世界、知识及职业分工和科技发展中，各个方面都明确体现了专业性。比如在大学中，所学专业如英语的专业性，若没有这种专业性，如何实现内化理学等方面的发展，包括民体理解这种专业。各方的发展进步都离不开专业性。根据我方查找的资料，从经济运行、社会发展以及社会协同细化经济和文化的需求来看，人类走向的是一个市场量化的过程。任何一条社会资料和问卷上得出的结果都是，社会的秩序永远大于社会的论问。如果今天对方为了否定所有的专业性，那将是不合理的。

　　自由辩论阶段，自由辩由正方先开始，一方发言完毕后，另一方可继续发言，正反双方交替发言，双方各有时间 4 分钟，共 8 分钟。计时开始。

　　正方：对于刚刚对方辩友对考察班的定义是充满简易的，那么我想请问一下，网友已经对这个世界有了多种解读，包括对于自身积极乐观态度的认识，这是不是意味着人们在接受世界有这一面的同时，也在调整自己的心态，尝试与这种现象共存。当对方所提出的个人网友，我想提问一下，什么叫自身为机动，各个网友通过对生活的一些问题和困难的阐述，从而我说了这个世界是无自境的一个考察，大家说这个事情充满了未知性，我好难过，这个问题性导致我的生活变得黑暗了，但是你有想过这个问题是否解决了，如果这问题没有解决，正常的是安好，现在我们该解决问题当中，对方观点提出，因为利益产生，想要具有现实所决的东西，精致取出句实。不好意思，我没有听清楚，你的问题可以再强调一遍，因为产生，所以考一秩序紧急处理。从这观点具体实例。我们刚刚已经提出了，就是我在二代岛提出了苏联结局，这些问题都可以说明这个问题，这个社会，既然你们都说了，因为社会的事情问题，从而搞定了社会的真实性，你们有反思过吗？当你们刚刚所说，比如说两个主体发生了整体之后，他会变得无趣了吗？真实会无趣吗？两个人都引发危险，如果他是一个无序性、无规则性、无逻辑性的话，那他们怎么会产生冲突呢？对不对？如果他有一定逻辑在，他们可能才会产生一些冲突和矛盾点啊，连逻辑性都没有达到的高度，你怎么能说明这个世界它是个无确定性，没有逻辑性的东西呢？我们不是说两个有可知性的群体进行碰撞时就会让这个世界变得无序，只是说尽管他们两个都是在有组织的情况下，但是他们依然会发生冲突，这说明了世界上各处的观点和思想是相互冲突矛盾的，就像地区冲突不断，而且难以有效的调节，贫富差距不断扩大，这都说明了世界在国际事务上管理缺乏一种合理有序的机制，这就像一个草台班子在维持这个庞大的关系，它不是说变得无序，只是像草台班子一样去维持这些混乱。

　　反方：我想问对方辩友，你也认同现在人类社会的现状了，那为什么说你总是用一个比一个某一个的混乱品来确定一个总合同。首先我们说时间是一个有序的框架，但是你不能否认平台有趣的框架或情况有后面的情况。我很喜欢对方会有科技行业在发布新产品的时候，偶尔会出现一些小动作的一些修改功能，这是不是打破了我们对科技完美无缺的幻想，这方辩友再重复这样的问题，科技行业发布新产品时，偶尔会出现一些小失误或临时修改，这是不是打破了我们对这个例习题总是完美无缺的幻想，我刚刚已经在一个例子中很详细地说出来，一台电脑都不能保证它很好地运转下去，出现了一些小的软件故障，我们出现了这些故障呢？那我们就把它这个故障放任不管，放在那而不去解决它吗？我们这个故障出现了，我们是不是就更有动力去解决它，是不是也就可以往大了说，这个世界出现了哪些局部问题、局部偏差，我们就可以用这些偏差调整改进的动力，然后促使这个世界偏差往好的方向发展，一台电脑出现偏差，在你用开子解除，其实在某一台出现问题之后，你整个系统是无法运行的，那是不是说明我们有时候的困难，它会有一个过程，就是会影响你整个世界的运行能力。而且我其实对于对方辩友对于草台班子的看法，他认为这是一个贬义的概念，那么我想说大众对于草台班子的世界是一个反对的班子，我从最初的嘲讽到逐渐接受这种变化，难道不是因为人们在经历了各种类似事件之后，深刻意识到了世界的复杂性和必要的容错性能，就像我们刚在打这场辩论的时候，甚至是有两个人抽签上来的，我们也是一个临时拼凑的考察班子，但是我们也仍然在努力打好这场辩论，然后打破一个竞争，或者是刚刚说的科技领域的一个东西，在整个范围内，国家、企业、个人都在激烈竞争，在竞争中占优势，发展科技的专业力量，等等东西，都相当于我们把一个东西提到一个有序性的层面，并不是说它破了这个东西就离去了。好，再回到刚刚对方所说的所谓意义，什么叫做你们所提出的草台班子，就是从个人或者网友上说明了你们的草班子就作何解释？简单啊，原来就是从网上抄过来的。首先草台班子的定义你们肯定也是在网上搜索吧，首先这个草台班子的定义一定是我们人为提出来的吧。还有就是对方三辩刚刚说的科技突破是有序性的，但是科技突破往往是在大量失败和偶然因素下产生的，就像是青霉素，它是科学家在不经意间发现的，虽然说你说是一个有序性的过程，但是它有规律吗？科技发展中，而且还存在着很多大量资源浪费和无效的研究，这就像一群没有协调好的草台班子各自为政，就像世界上很多不同国家的科研团队，他们也存在着低效率的竞争，或者说是重复地研究某一个东西，这难道不就是草台班子的拼凑吗？刚刚你所说的科技性的，我们来表达这个问题，因为我刚刚都说了，不能因为一个意外所导致的一个什么就是还是有这次的影响啊，好比方说我们临时组织起来这一桌子的人都是一个挑战，是真的啊，你那你是怎么用你的语言系统回答我的，你的语言系统有没有组织系统，没有逻辑性，既然你都已经把你这句话完整地传送给我了，我也理解到了这个意思，你觉得这是有逻辑，但是没有逻辑性，它这个理性是临时性的一个东西，但是它有没有逻辑性？好，我再提问一个问题，不确定你们刚刚所提出的，我们这个是一个喜剧场化，我们看的第 4 个组织性，对原则，作为一个有组织性的语言表达来说，你方应该怎么去论证这一场辩论赛，它就是有序性的东西，那为什么会有这么多顺序，1213 辩来来回回切磋，这是一个有序性，还有有序性呢？对方的意思是指我们的奖项是一个草台班子呢，我的定义是我们确实是一个临时工做的这样一个来打对方的团体啊，是符合了考察班子的临时性啊，我们也没有具备一定的专业性，首先有组织性，其实它不在我们对于草台班子的定义里面，而且刚刚您说我们说话是有逻辑的，然后你也能听出我们说话是有逻辑，但是这个没有逻辑，也不在我们的定义里。时间到，反方还有 8 秒。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　在实习阶段，有请双方四辩进行总结陈词。首先，反方四辩开始发言。

　　对方提到在某些方面的成功时，说到了疫情对人们焦虑心理的影响。然而，我方认为这个辩题的关键在于时间是一个挑战，这句话所涉及的是是非问题，以及它对于作者的意义。

　　首先，在互联网中我们可以知道很多例子。比如在国家的生产方面，以及食品方面，存在一些措施，或是出现了一些类似荒带（此处表述不太明确，可能存在错误）的情况。我方承认世界上存在部分问题，这种情况确实是一个考验，但我方也认为这个世界的主要力量是积极的。世界上有些地方的发展呈现出一定的态势，人们对科学有着强烈的业余爱好，他们在不断地共同探索意识，或是参与科学的争论。他们对科学的追求，以及对生活和探索宇宙本质的探索，是人类认知的追求。虽然他们的探索结果可能会被现实不断辩证，尚未得到最终答案，但这也促使人们不断进步，让人们过上更好的生活，也推动了这个世界的更好发展。

　　如果说世界是一个考验，那么科学家的努力和科研成果推动了人类社会的广阔与深度发展，人类科学的进步达到了高点，这进一步证明了世界的发展。如果认为这个世界是一个巨大的挑战，那么像爱因斯坦等伟大的科学家，他们的成就又是如何实现的呢？所以，我们所看到的这些现象背后，是一种综合的力量，是我们的实践之行。也许这个事情表面上是一个挑战，但实际上内部是有序的，是一个不断发展的过程。

　　我方提出，我们看待这个世界，比如科技方面存在诸多问题，像金融危机等，但这并不意味着挑战会阻碍发展，而是时代在进化。很多产品会随着发展相应进步，比如刘备，他起初没有什么成就，但不能说他和他的助手们无法完成建立王朝的目标。

　　以上内容仅供参考，原文中存在一些表述不太清晰或可能存在错误的地方，在实际应用中，建议进一步核实和修正。

　　经过此次辩论，我们认为对于世界这一辩题，作为正方，我们有更深入明确的理解。在此总结我方观点，并对对方辩友的观点进行回应。

　　首先，回顾我方一辩提出的观点，那些构成世界的因素具有专业性、运行具有确定性、结果具有合理性，但在此基础上，我方二辩三辩主要从数据的非专业性、不确定性和风险性三个方面进行了深入阐述。

　　现在，我们将在此基础上进一步深化我方观点。我方坚持认为世界是一个充满讨论的场所，然而我方有不同观点进一步补充，世界具有临时性和不确定性。我方一辩已经详细阐述了世界的临时性现象，在此不再赘述。我方所强调的实质性不确定性，不仅存在于自然现象和市场中，也贯穿于人类历史的进程。在历史的长河中，我们可以看到许多重大事件的发生都是偶然性和必然性的结合，而对于一些有意识的变革，往往是由偶然性事件引发的，而这些事件背后是受到矛盾的驱动。这种现象的出现虽然有一定规律，但每一次的发展都是即兴发挥，受到不确定性的影响。社会运行具有戏剧性和偶然性。

　　对方辩友认为世界有规律性，但是我们必须承认，规律之外，世界的连续性和完整性同样显著。我方一辩提出了加拿大少校等个别事件，这些就是世界戏剧性的体现。世界的运行是无数复杂系统和机制的交织，人类具有无与伦比的社会创造力，即使在世界有限条件的情况下，也能够不断碰撞解决问题，我们就是在不断的变化和环境中摸索前行。当我们爬上一座高山，还有更高的山。

　　在这里，我想回应对方的观点。对方提出社会稳定就能推动科技进步，进而促进社会发展。但是，我想说的是，社会具有不确定性，这难道不是给我们提供了更多发展和进步的空间吗？对方认为世界有内在的规律，并将其视为社会的基础，但是我并不否认世界有规律，然而在强调规律之外，世界同样充满不确定性和偶然性，这两个看似矛盾的方面正是世界多元性的体现。最后，对方认为我方观点无法体现世界的秩序性，我方认为正是世界的不确定性和偶然性，才为世界的秩序性提供了更多的可能。

　　在这个舞台上，每个人都可以为世界的美好贡献自己的力量。综上所述，我方坚持认为世界是一个充满机遇的场所，这也是在提醒我们自己，以积极的态度看待生活，不要过分苛责自己，我们应该学会在不确定性中寻找机遇，在变化中追求成长，在实践中体验人生。这个观点不仅符合世界的实际情况，而且有助于我们更好地认识世界，实现自我价值。在这个充满挑战的世界里，我们要勇敢地展现自己的精彩。我们坚信，在这个世界里，每个人都能找到自己的方向。谢谢大家，感谢双方辩友。