以上规定,超过两次和开方队伍取消比赛资格。(此内容与辩题无关,予以删除)
下面我宣告辩论赛的辩论环节正式开始。
首先进行我们的第一个阶段——开篇立论,正方队员有 3 分钟的时间发表立论陈词。现场设有专门的计时人员,当时间剩余 30 秒时会有提示音响起,时间用完时,相应的提示音再次响起,此时选手停止发言。
以上规定,超过两次和开方队伍取消比赛资格。(此内容与辩题无关,予以删除)
下面我宣告辩论赛的辩论环节正式开始。
首先进行我们的第一个阶段——开篇立论,正方队员有 3 分钟的时间发表立论陈词。现场设有专门的计时人员,当时间剩余 30 秒时会有提示音响起,时间用完时,相应的提示音再次响起,此时选手停止发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断在爱情中喜欢与合适哪个更重要的标准是:哪一个因素能使爱情更加长久和幸福。
综上所述,在爱情中,喜欢是使爱情更加长久和幸福的关键因素,因此喜欢比合适更重要。
首先,喜欢是爱情产生的动力。爱情最开始的模样是不经意间的冲动,是看到对方时的心跳,是不由自主的思念和关注。当我们喜欢一个人时,内心会有一种特殊的情感,这种情感促使我们去接近对方、了解对方,想要与对方建立起一种感情的桥梁。没有喜欢,爱情便无从谈起。正因为有了喜欢,我们才愿意去探索两个人之间的感情以及对未来的可能性。
其次,喜欢能让我们在爱情中保持热情和动力。在一段感情中,不可避免会遇到一些困难和挑战。当我们遇到这些困难时,喜欢便是我们克服困难的力量。当我们真心喜欢一个人时,就会保持对对方的爱意和耐心,努力配合对方解决问题,而不是轻易放弃。如果仅仅是因为合适在一起,缺乏真正的喜欢,那么当我们面对困难时,可能会缺乏坚持下去的勇气。
再者,喜欢能够让我们在爱情中体验到纯真的美好和快乐。爱情的美好之处不仅在于结果,更在于过程中的那些瞬间和感受。这种快乐和幸福是发自内心的,是无法用其他东西所代替的。即使这段感情没有走到最后,但是曾经因为喜欢而经历的美好时光会成为我们人生中宝贵的回忆。如果只是因为合适在一起,那么就会缺乏这种深刻的情感体验,使爱情变得平淡无奇。
最后,我们不能忽视喜欢对于个人成长的积极影响。喜欢会让我们变得更加勇敢、自信,让我们学会如何去爱一个人,学会如何接受别人的爱,我们的感情世界也会变得更加丰富和充实,这是爱情给予我们的珍贵礼物。
因此,在爱情中,喜欢比其他因素更重要。
首先,喜欢是爱情产生的动力。爱情最开始的模样是不经意间的冲动,是看到对方时的心跳,是不由自主的思念和关注。当我们喜欢一个人时,内心会有一种特殊的情感,这种情感促使我们去接近对方、了解对方,想要与对方建立起一种感情的桥梁。没有喜欢,爱情便无从谈起。正因为有了喜欢,我们才愿意去探索两个人之间的感情以及对未来的可能性。
其次,喜欢能让我们在爱情中保持热情和动力。在一段感情中,不可避免会遇到一些困难和挑战。当我们遇到这些困难时,喜欢便是我们克服困难的力量。当我们真心喜欢一个人时,就会保持对对方的爱意和耐心,努力配合对方解决问题,而不是轻易放弃。如果仅仅是因为合适在一起,缺乏真正的喜欢,那么当我们面对困难时,可能会缺乏坚持下去的勇气。
再者,喜欢能够让我们在爱情中体验到纯真的美好和快乐。爱情的美好之处不仅在于结果,更在于过程中的那些瞬间和感受。这种快乐和幸福是发自内心的,是无法用其他东西所代替的。即使这段感情没有走到最后,但是曾经因为喜欢而经历的美好时光会成为我们人生中宝贵的回忆。如果只是因为合适在一起,那么就会缺乏这种深刻的情感体验,使爱情变得平淡无奇。
最后,我们不能忽视喜欢对于个人成长的积极影响。喜欢会让我们变得更加勇敢、自信,让我们学会如何去爱一个人,学会如何接受别人的爱,我们的感情世界也会变得更加丰富和充实,这是爱情给予我们的珍贵礼物。
因此,在爱情中,喜欢比其他因素更重要。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在爱情中,喜欢比其他因素更重要。
辩题为:爱情中喜欢更重要 vs 爱情中合适更重要
环节:反方一辩 · 开篇立论
时间为 3 分钟。首先,我方希望能和对方辩友达成一个共识,我方所说的合适更重要,并不代表喜欢不重要,只是相比之下,我方坚定地认为在爱情中合适比喜欢更重要。
首先,我们明确合适涵盖价值观、生活目标、性格特点以及家庭条件等多方面。在价值观方面,能让两个人在面对人生的重大抉择时,如职业发展方向、生育计划等达成共识,而非背道而驰。例如,一方渴望稳定的家庭生活,而一方却追求四处漂泊、肆意冒险,这样的爱情即便初始喜欢,最终也会在无休止的矛盾中走向破裂。
从生活层面考量,合适的爱情能让双方在生活中的许多情绪相互兼容。一个早睡早起的人和一个夜猫子,如果仅凭喜欢在一起,睡眠习惯不加以协调,可能会引发长期的矛盾而走向破裂。在经济观念上,合适的双方懂得彼此的消费和储蓄理念,不会因为金钱问题频繁争吵。
喜欢是一种基于感性的冲动,可能源于外貌等,这种喜欢往往是不稳定而短暂的。而合适是爱情的骨架,支撑着爱情走过漫长岁月。历史上诸多名人的事例可以佐证,仅仅因为喜欢而结合,却忽略了双方的社会阶层、文化背景的巨大差异,他们的结局往往是可悲的。对方辩友可能强调喜欢带来的激情和心动,但是激情如烟花,绚烂而易逝,我们不能因一时的绚烂,而忽视长久相伴所需的条件。
综上所述,我方认为在爱情中,合适比喜欢更重要,合适是爱情长久稳定的基础,有利于个人成长和发展,能减少爱情中的痛苦和伤害。当然,我们并不是说喜欢不重要,而是在喜欢的基础上,合适才是决定爱情长久的关键因素。只有找到一个既喜欢又合适的人,我们才能拥有真正的爱情。
感谢反方一辩选手。至此,本场的第一环节结束。
辩题为:爱情中喜欢更重要 vs 爱情中合适更重要
环节:反方一辩 · 开篇立论
时间为 3 分钟。首先,我方希望能和对方辩友达成一个共识,我方所说的合适更重要,并不代表喜欢不重要,只是相比之下,我方坚定地认为在爱情中合适比喜欢更重要。
首先,我们明确合适涵盖价值观、生活目标、性格特点以及家庭条件等多方面。在价值观方面,能让两个人在面对人生的重大抉择时,如职业发展方向、生育计划等达成共识,而非背道而驰。例如,一方渴望稳定的家庭生活,而一方却追求四处漂泊、肆意冒险,这样的爱情即便初始喜欢,最终也会在无休止的矛盾中走向破裂。
从生活层面考量,合适的爱情能让双方在生活中的许多情绪相互兼容。一个早睡早起的人和一个夜猫子,如果仅凭喜欢在一起,睡眠习惯不加以协调,可能会引发长期的矛盾而走向破裂。在经济观念上,合适的双方懂得彼此的消费和储蓄理念,不会因为金钱问题频繁争吵。
喜欢是一种基于感性的冲动,可能源于外貌等,这种喜欢往往是不稳定而短暂的。而合适是爱情的骨架,支撑着爱情走过漫长岁月。历史上诸多名人的事例可以佐证,仅仅因为喜欢而结合,却忽略了双方的社会阶层、文化背景的巨大差异,他们的结局往往是可悲的。对方辩友可能强调喜欢带来的激情和心动,但是激情如烟花,绚烂而易逝,我们不能因一时的绚烂,而忽视长久相伴所需的条件。
综上所述,我方认为在爱情中,合适比喜欢更重要,合适是爱情长久稳定的基础,有利于个人成长和发展,能减少爱情中的痛苦和伤害。当然,我们并不是说喜欢不重要,而是在喜欢的基础上,合适才是决定爱情长久的关键因素。只有找到一个既喜欢又合适的人,我们才能拥有真正的爱情。
感谢反方一辩选手。至此,本场的第一环节结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
综上所述,反方认为在爱情中,合适比喜欢更重要,合适是爱情长久稳定的基础,有利于个人成长和发展,能减少爱情中的痛苦和伤害。当然,反方也承认喜欢的重要性,认为在喜欢的基础上,合适才是决定爱情长久的关键因素,只有找到既喜欢又合适的人,才能拥有真正的爱情。
正方二辩:我选择反方二辩。刚才医院中说到可能两个喜欢的人在之后的生活会因为很多不合适而出现问题,那么其重点不是否定喜欢,而是与在恋爱之后,个人的一些经营爱情的能力和处理生活各方面的能力有关,这个并不能否定喜欢的重要性。在我们古代也有很多因为喜欢而走到最后的先例,比如司马相如和卓文君,他们因为喜欢而相知并走到最后,这难道不就是喜欢比合适更重要吗?我想让对方辩友评价一下。
反方二辩:对方辩友你刚才举的例子是司马相如,他们的爱情起初确实美好,也有喜欢,可是最后他的结局是好的吗?司马相如后来是个什么样的人?他最后在变化,这难道就是爱情的本质吗?最后因为作文(此处表述不太清晰),最后因为还是因为喜欢吗?还是因为喜欢而把司马相如的最后结局认为是好的?但是您所说的,喜欢只是一个前提,只是爱情的开始,为了让最后爱情能够走到长久,是需要合适的。为什么要合适?因为如果说喜欢是开始的话,在这个过程中需要磨合,磨合的结果是为了合适,是为了长久。
正方二辩:刚才辩友也提到了,喜欢才是前提,之后才能说是合适,合适是后果,那么如果连喜欢这个开始都没有,我们还谈什么以后的合适不合适呢?
反方二辩:我说的确实是喜欢是开始,但是合适是什么?合适是之后对感情的增进与增强,为了使这段感情更加稳定、巩固。喜欢是前提,喜欢只是一个开始,它只能作为一个开始的基础。可能会说在感情中肯定没有喜欢,那没有问题,但是喜欢有时候会是一时的冲动,在之后的爱情中,爱是一种责任与担当。
正方二辩:我觉得喜欢虽然有冲动的成分,但这个冲动本来就是爱情的魅力,从刚开始的喜欢到最后的磨合,因为喜欢才会给人带来这样的动力,才会有更多磨合的可能性,这才是爱情的本分。
反方二辩:对方辩友说这个喜欢是动力,我不否认,但是动力有时候也会用完。也就是说喜欢也会退去,如果当喜欢退去的时候,你是选择和那个人分手,还是说继续依靠自己对他退去之后仅剩的那一点点感情和他维持?既然说要去维持,那是不是还得继续依靠合适,可合适也不一定能维持啊。而且生活中没有两个人是完全合适的,在合适的时候,往后还会出现更多的问题,这些问题喜欢能带来更多的动力。(最后一句似乎存在逻辑问题,不太明确其想要表达的意思)
正方二辩:我选择反方二辩。刚才医院中说到可能两个喜欢的人在之后的生活会因为很多不合适而出现问题,那么其重点不是否定喜欢,而是与在恋爱之后,个人的一些经营爱情的能力和处理生活各方面的能力有关,这个并不能否定喜欢的重要性。在我们古代也有很多因为喜欢而走到最后的先例,比如司马相如和卓文君,他们因为喜欢而相知并走到最后,这难道不就是喜欢比合适更重要吗?我想让对方辩友评价一下。
反方二辩:对方辩友你刚才举的例子是司马相如,他们的爱情起初确实美好,也有喜欢,可是最后他的结局是好的吗?司马相如后来是个什么样的人?他最后在变化,这难道就是爱情的本质吗?最后因为作文(此处表述不太清晰),最后因为还是因为喜欢吗?还是因为喜欢而把司马相如的最后结局认为是好的?但是您所说的,喜欢只是一个前提,只是爱情的开始,为了让最后爱情能够走到长久,是需要合适的。为什么要合适?因为如果说喜欢是开始的话,在这个过程中需要磨合,磨合的结果是为了合适,是为了长久。
正方二辩:刚才辩友也提到了,喜欢才是前提,之后才能说是合适,合适是后果,那么如果连喜欢这个开始都没有,我们还谈什么以后的合适不合适呢?
反方二辩:我说的确实是喜欢是开始,但是合适是什么?合适是之后对感情的增进与增强,为了使这段感情更加稳定、巩固。喜欢是前提,喜欢只是一个开始,它只能作为一个开始的基础。可能会说在感情中肯定没有喜欢,那没有问题,但是喜欢有时候会是一时的冲动,在之后的爱情中,爱是一种责任与担当。
正方二辩:我觉得喜欢虽然有冲动的成分,但这个冲动本来就是爱情的魅力,从刚开始的喜欢到最后的磨合,因为喜欢才会给人带来这样的动力,才会有更多磨合的可能性,这才是爱情的本分。
反方二辩:对方辩友说这个喜欢是动力,我不否认,但是动力有时候也会用完。也就是说喜欢也会退去,如果当喜欢退去的时候,你是选择和那个人分手,还是说继续依靠自己对他退去之后仅剩的那一点点感情和他维持?既然说要去维持,那是不是还得继续依靠合适,可合适也不一定能维持啊。而且生活中没有两个人是完全合适的,在合适的时候,往后还会出现更多的问题,这些问题喜欢能带来更多的动力。(最后一句似乎存在逻辑问题,不太明确其想要表达的意思)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方二辩选择正方二辩进行提问: 你们刚才一辩说,喜欢是原动力,喜欢是一个动力。就像我刚才所说,如果喜欢褪去,当真正步入社会,面对生活压力,诸如柴米油盐、各种利益之后,该如何面对这份感情和爱情?虽说生活需要规划,但喜欢是面对生活中种种变化的精神力量。若仅为规划生活方式,而没有喜欢,这样的生活是没有温度的。而且真正喜欢的两个人可以共同为更好的物质生活努力,从而获得更好的生活方式。而不是一开始就用合适来束缚彼此。您刚才提到磨合,那是不是要往更好的方向发展?什么是更好的方向?是不是合适?那也是在喜欢这一动力下进行磨合的。若连这动力都没有,又如何去应对?我们一辩说过,在感情中并非不能有喜欢,我也说过喜欢只是开头。但为了让事物朝更好的方向发展,我们需要的是,而且在讨论中合适比喜欢更重要。因为现在所谈的只是当前所处的阶段。也就是说,现在有两种情况。当步入真正的社会后,所面临的一切问题和因素,就不只是现在所说的,我们可以通过喜欢共同去解决问题。那个时候就要讲究责任和担当,愿意承担何种责任。当不够喜欢一个人时,两方会为了一个折中而改变,从而让生活变得更好。爱情需要荷尔蒙,喜欢能提供这种动力。喜欢确实可以在刚开始时让人去接近一个人,而合适能让我们真正用心地度过接下来的一生。合适是爱情的一个稳固框架,能让爱情健康生长。若没有合适的支撑,喜欢则无从谈起,看似绚烂却很短暂。合适并不意味着以后的生活完全没有纠纷和感情问题,只是说两个人各方面相对比较合适,并非绝对。但如果只是喜欢,矛盾会更大;如果是合适,矛盾相对喜欢来说较少。然而只有合适,没有喜欢,这段爱情甚至无法开始,以及后续的合适。对方辩友,我刚才又说我们一辩强调的不是没有喜欢,而是谁更重要的问题。
反方二辩选择正方二辩进行提问: 你们刚才一辩说,喜欢是原动力,喜欢是一个动力。就像我刚才所说,如果喜欢褪去,当真正步入社会,面对生活压力,诸如柴米油盐、各种利益之后,该如何面对这份感情和爱情?虽说生活需要规划,但喜欢是面对生活中种种变化的精神力量。若仅为规划生活方式,而没有喜欢,这样的生活是没有温度的。而且真正喜欢的两个人可以共同为更好的物质生活努力,从而获得更好的生活方式。而不是一开始就用合适来束缚彼此。您刚才提到磨合,那是不是要往更好的方向发展?什么是更好的方向?是不是合适?那也是在喜欢这一动力下进行磨合的。若连这动力都没有,又如何去应对?我们一辩说过,在感情中并非不能有喜欢,我也说过喜欢只是开头。但为了让事物朝更好的方向发展,我们需要的是,而且在讨论中合适比喜欢更重要。因为现在所谈的只是当前所处的阶段。也就是说,现在有两种情况。当步入真正的社会后,所面临的一切问题和因素,就不只是现在所说的,我们可以通过喜欢共同去解决问题。那个时候就要讲究责任和担当,愿意承担何种责任。当不够喜欢一个人时,两方会为了一个折中而改变,从而让生活变得更好。爱情需要荷尔蒙,喜欢能提供这种动力。喜欢确实可以在刚开始时让人去接近一个人,而合适能让我们真正用心地度过接下来的一生。合适是爱情的一个稳固框架,能让爱情健康生长。若没有合适的支撑,喜欢则无从谈起,看似绚烂却很短暂。合适并不意味着以后的生活完全没有纠纷和感情问题,只是说两个人各方面相对比较合适,并非绝对。但如果只是喜欢,矛盾会更大;如果是合适,矛盾相对喜欢来说较少。然而只有合适,没有喜欢,这段爱情甚至无法开始,以及后续的合适。对方辩友,我刚才又说我们一辩强调的不是没有喜欢,而是谁更重要的问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:爱情中喜欢更重要 vs 爱情中合适更重要
正方三辩提问反方二/三辩:
在爱情中,双方可以通过相互磨合、相互喜欢来促进更好地交往。但若处于一种合适但没有太多喜欢的状态下,双方如何相互促进,又是否会向往婚后的生活呢?
对方辩友刚才所说的过于理想化。比如,有一个我喜欢但不合适的爱情,我可以通过喜欢这个由头去互相磨合。但如果只是相对强调合适而不强调喜欢,那该如何磨合呢?难道单纯从合适的方面去磨合吗?如果是因为喜欢而去磨合,在磨合过程中觉得对方不合适了,那该如何做?难道不是应该往更好的方面去发展、去努力吗?这才不是真正的爱情,真正的爱情是会双方互相磨合的。
首先得喜欢,喜欢是开头,是前提。在过程中要去磨合,磨合的结果是合适。喜欢不可能从头到尾不变,随着时间的变化,可能会减退。比如两个人熟了之后,在一些观点上,若三观不合适,就会觉得只是冲动,难以有最终的结果。
再提一个东西,就是相亲。在双方介绍下的相亲,两个人在完全不认识的情况下,通过相互了解后,觉得对方某些观点、价值观与自己相反,然后才往更好的方面去发展。相亲只不过是一种初步筛选,而爱情是一种责任和担当。如果说在相亲完之后,两个人在一起,若遇到爱情,会因为当时所说的爱情已变成一种责任,所以要为对方付出,这是爱情。爱情是一种责任和担当,不是简单地说我喜欢你、我要跟你在一起。
如果单纯为了合适而去追求爱情,那么就缺少激情。爱是一种冲动,是当初两个人见面时的一种灵动的碰撞。在我觉得双方都很合适的前提下,爱情才能更长远,才能让爱情更加巩固、更加完整。
我刚才说过,真正的爱情是更普遍的。您说的不是真的爱情,爱情是两个人在磨合后会永久相爱的情况下,人家都说了爱情是不变的,那为什么还要去磨合?从刚开始有了爱情之后,爱情就已经不变了,我就是喜欢你、爱你,那为什么之后还要去磨合、去改变?这难道不说明喜欢更重要吗?我喜欢你和我想跟你过一辈子不是一回事,我喜欢你是从爱情意义上的喜欢,但我并没有说不去磨合,而是为了爱情才去磨合的。我想问您,既然喜欢这么重要,为什么不是走到最后的呢?我不是说不为了走到最后,而是因为爱情才需要磨合,不是吗?
好,时间到时,下面有请反方。
辩题为:爱情中喜欢更重要 vs 爱情中合适更重要
正方三辩提问反方二/三辩:
在爱情中,双方可以通过相互磨合、相互喜欢来促进更好地交往。但若处于一种合适但没有太多喜欢的状态下,双方如何相互促进,又是否会向往婚后的生活呢?
对方辩友刚才所说的过于理想化。比如,有一个我喜欢但不合适的爱情,我可以通过喜欢这个由头去互相磨合。但如果只是相对强调合适而不强调喜欢,那该如何磨合呢?难道单纯从合适的方面去磨合吗?如果是因为喜欢而去磨合,在磨合过程中觉得对方不合适了,那该如何做?难道不是应该往更好的方面去发展、去努力吗?这才不是真正的爱情,真正的爱情是会双方互相磨合的。
首先得喜欢,喜欢是开头,是前提。在过程中要去磨合,磨合的结果是合适。喜欢不可能从头到尾不变,随着时间的变化,可能会减退。比如两个人熟了之后,在一些观点上,若三观不合适,就会觉得只是冲动,难以有最终的结果。
再提一个东西,就是相亲。在双方介绍下的相亲,两个人在完全不认识的情况下,通过相互了解后,觉得对方某些观点、价值观与自己相反,然后才往更好的方面去发展。相亲只不过是一种初步筛选,而爱情是一种责任和担当。如果说在相亲完之后,两个人在一起,若遇到爱情,会因为当时所说的爱情已变成一种责任,所以要为对方付出,这是爱情。爱情是一种责任和担当,不是简单地说我喜欢你、我要跟你在一起。
如果单纯为了合适而去追求爱情,那么就缺少激情。爱是一种冲动,是当初两个人见面时的一种灵动的碰撞。在我觉得双方都很合适的前提下,爱情才能更长远,才能让爱情更加巩固、更加完整。
我刚才说过,真正的爱情是更普遍的。您说的不是真的爱情,爱情是两个人在磨合后会永久相爱的情况下,人家都说了爱情是不变的,那为什么还要去磨合?从刚开始有了爱情之后,爱情就已经不变了,我就是喜欢你、爱你,那为什么之后还要去磨合、去改变?这难道不说明喜欢更重要吗?我喜欢你和我想跟你过一辈子不是一回事,我喜欢你是从爱情意义上的喜欢,但我并没有说不去磨合,而是为了爱情才去磨合的。我想问您,既然喜欢这么重要,为什么不是走到最后的呢?我不是说不为了走到最后,而是因为爱情才需要磨合,不是吗?
好,时间到时,下面有请反方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为在爱情中喜欢更重要,因为喜欢是爱情的开头和前提,会促使双方互相磨合,且单纯为了合适追求爱情会缺少激情,这些都表明喜欢更能促进爱情的发展和长久维持。
辩题为:爱情中喜欢更重要 vs 爱情中合适更重要
环节为:反方三辩 · 提问 · 正方二/三辩
反方三辩进行提问,我给您的时间同样为 2 分钟,我选择正方三辩。
您方第一辩刚刚所说乙方在爱情中保持热情,去配合对方解决问题,这种配合难道不是一种合适?我为了让我们的爱情更加成熟,我去配合他,这难道是一种合适,我去合适去解决问题?而且您方刚刚说保持热情,喜欢是一种荷尔蒙,您方刚刚也说了,荷尔蒙终有一天会消逝,但是这样的喜欢能够维持多久,您方敢保证?我刚才都提到了,真正的爱情是根深蒂固的,这种东西它很难消除的,它不仅仅是一种生理上的冲动的爆发,它更多的是一种灵魂深处的碰撞,而且这种碰撞是很难消除的。您也说了,我们也承认爱值得探讨,而且咱们讨论的是喜欢和合适在爱情中哪个更重要。为什么我们所说合适更重要呢?就比如说在林徽因和梁思成,他们两个家庭背景合适,性格合适,他们为我国贡献了自己的一份力量,这样的合适使他们的爱情更加稳固和持久,这难道不是一种合适吗?我感觉在爱情中如果想要长久,那不应该仅仅是因为喜欢,肯定不能仅仅依靠喜欢去坚持,如果您认为合适,只是当双方都不想喜欢了,但是您目的性更强,就是为了觉得合适,就是为了去追求合适,而去追求爱情,我感觉这种情况是可以持续下去的,我感觉这是一种偏向定性的,在爱情当中,假如您和对方非常的恩爱,我从来没有见过任何一方说我好喜欢,就说我爱你,我爱你爱的死心塌地,但是我从来没有这么说,我好喜欢你啊,这样的情况都是在一个感情初期,喜欢是一个萌芽期,而合适是让爱情更加长久以及稳定的强心剂,那就不是喜欢吗?我方一辩一直在说,我们也一直在强调说喜欢是基础,喜欢是萌芽,但是我们从没有说喜欢不重要,只是他和合适相比,合适比喜欢更重要,因为合适可以让爱情更加的长久。
以及我想问对方说在喜欢一个人的时候,在感情生活中喜欢一个人的时候,没有人会说咱们合适不合适,但是为什么在不喜欢对方的时候,他的借口是我们两个不适合,这是不是从侧面来说,合适会比喜欢更重要,那只是一种借口,我和你不合适只是一种代表,说什么我不喜欢你了,这只是一种为了体面的说法而已,这并不能作为一种代表啊,那为什么不直接说我不喜欢你,而是我们不合适,这是不是说明在感情中合适更重要?
感谢双方辩手的精彩对攻,经过双方辩手条理清晰、言辞犀利、针锋相对的对辩之后,我们即将迎来更加激烈和紧张的自由辩论环节。在自由辩论开始之前,我有必要在这里重申一下比赛规则,自由辩论阶段正反方各 4 分钟,一共 8 分钟,由反方先开始,此后正反方轮流发言,每位辩手在此期间至少发言一次,发言次数不限,及美方四位辩手的发言秩序均无限时,一方辩手落座时,该方计时暂停,另一方计时开始,当时间剩余 30 秒时,会有提示音响起,时间用完时,相应的提示音会再次响起,选手停止发言。此时如对方仍有时间,则可继续发言,也可选择放弃剩余时间。
首先请反方一位同学发言,对方一直说喜欢至上,就是当您喜欢的人价值观与您背道而驰的时候,就比如说一个秉持诚信至上的人,另一个人却是想方设法偶尔失信。那么这种喜欢如何能跨越这个鸿沟?而这个鸿沟是长久存在的,难道就仅凭喜欢就能忽视这种根本的冲突吗?让爱情在虚伪和矛盾中苟延残喘吗?真正的喜欢是一个价值观好的人会引导一个价值观差的人去改变,就比如说我和我对象,其中有一个人不太诚信,而另一方会引导那一方去走向更好,这不是因为双方差距不大而失去一种爱情。
谢谢对方辩友,我方一辩刚才就说在合适中是包含价值观的,所以说您刚才的论证也就是在论证合适更重要,而且价值观的改变其实并非易事,而是在长期的生活和经历之后才能平衡价值观,如果说为了一个人完全去改变自己的价值观,改变自己的认知,这样会使自己容易迷失自我。那您有没有想过,如果在一段感情中遇到更合适的人,您觉得合适更重要,那是不是这段感情就会变得岌岌可危,然后您就会选择更合适的人?我们绝对不会这样做,爱是责任和担当,即使我遇到相对于他来说更合适的人,但是我对这段感情是负责的,我是爱他的,即使那个人比他更合适,我也会坚决地选择我爱的那个人。
刚才对方说热恋期过后会有很多问题,热恋期过后会有很多很多的问题,但是这些问题不能归咎于喜欢啊,我刚才刚开始就已经说过了,喜欢过后会出现很多这样的价值观不合的问题,这是因为这是因为他们的感情的经营能力和对生活方面的各方面的一些处理能力,这些能力有关,并不是因为与喜欢不同,您也说了,这段感情是双方对爱情的维持能力以及经营能力,但是如何去经营?假如我这个人对感情经营得非常好,但是这个能维持多久呢?因为假如,假如举个例子说我是一个不爱占小便宜的人,而他是一个爱占小便宜的人,因为这一个点,我对他的爱和喜欢在逐渐因为一些生活的琐事而降低,这个不是对方所说的吗?维持感情是可以去改变的,再者说,假如对方是一个愿意维持感情的人,说我愿意去改变,但是这个改变难道不是为了迎合对方,让两个人更加合适,这个难道不是说明合适更重要吗?
首先我回应一下对方辩友,就是爱情喜欢这个持久性的问题,真正的喜欢并不是短暂的,它在生活中是不断地升华的,确实有些喜欢会被时而淡化,但是那往往是浅层次的喜欢,而合适并不能保证感情的长久。如果没有喜欢作为内核,只是两个人仅仅因为合适,那更像是合作伙伴,而不是真正相爱的两个人,当外界遇到困难的时候,没有情感的支撑是很容易瓦解的,所以我认为喜欢是更重要的。那为什么会有人分手?喜欢具有极大的不确定性和易变性,在以喜欢作为基础的爱情遇到困难和挫折时,可能因为当初的热情不在,然后放弃这段感情。我刚才已经说过了,我认为喜欢过后,热恋期过后很多的问题,是因为他们的感情经营能力以及处理生活的能力有关,这和喜欢的本质并没有关系,喜欢是一个动力,是给了我们一个真正需要去成立的动力。您方都说了,这是一种基础,是一种动力,我方从来没有否认喜欢的重要,但是我们说的是和合适相比,为什么呢?您的激情,您的热情可以在感情的初期让我们相爱,这个没有问题,但是以后呢?您说我们要维持,但是为什么会维持,您说是喜欢,但是我并不这么认为,我喜欢对方,他也喜欢我,但是因为生活的鸡毛蒜皮,生活的点点滴滴,生活的柴米油盐酱醋茶,因为一些小事而分开,这样的事例有多少啊,这个不仅仅是喜欢的问题,有多少的小事让两个人分开,有多少小事让两个相爱的人,两个喜欢的人分开,这个就是因为他们不合适,而合适的人他们会因为在生活中我们慢慢的契合,我们的灵魂交融在一起而相爱,而且这样的相爱会更加的持久,更加的具有内涵,所以合适更重要。
首先我再说一遍,热恋期所出现的问题是因为感情处理不当,是他们的处理感情能力和处理生活之间的能力的问题。我们刚才说了,生活永远需要规划,但喜欢是面对这些生活琐碎的精神力量,如果仅为了合适的经济规划和生活方式而没有喜欢,这样的生活是没有温度的。而且真正喜欢的两个人可以为了更好的物质和追求共同努力,在过程中磨合出合适的生活方式,而不是在一开始就用合适来束缚爱情,而且我方也没有说提出过合适不重要,我们只是说喜欢比合适更重要。合适的情侣,他们基于彼此契合的特质走在一起,他们深知对方与自己的互补性和相容性,在面对痛苦时更有能力和动力互相扶持,因为他们清楚对方是带动自己可以长久陪伴,共同面对生活的适合之人。
我不理解对方为什么会说喜欢就会退却,如果我喜欢他,我喜欢的只是他这个人,我喜欢他,我不是因为喜欢他某一个点,我去喜欢他,我只是因为喜欢他,所以我喜欢他的全部,那既然我都喜欢他的全部了,我为什么喜欢会退却?如果是因为生活的柴米油盐,那为什么真正面对柴米油盐我就不喜欢了,如果说喜欢不会退去,那为什么还会有这么多分手的人?那为什么感情会破裂?为什么还会有那些因为生活而痛不欲生的人?为什么?如果两个人只是因为合适在一起,那你们能从真正的从情感上给到对方真正的支持和安慰吗?这样的一段感情能更长久吗?因为合适在一起,这种感情的来源在哪里?
对方辩友,我希望您认真听,我没有说光有合适,我们只是说在喜欢和合适的比较上,合适更重要,时间到了。请问正方是否放弃剩余时间,我们还是说这个问题,喜欢热恋期过后或者连接感情的问题,他并不是因为不合适,他是因为他俩处理感情的能力不好啊,时间到了,感谢。
辩题为:爱情中喜欢更重要 vs 爱情中合适更重要
环节为:反方三辩 · 提问 · 正方二/三辩
反方三辩进行提问,我给您的时间同样为 2 分钟,我选择正方三辩。
您方第一辩刚刚所说乙方在爱情中保持热情,去配合对方解决问题,这种配合难道不是一种合适?我为了让我们的爱情更加成熟,我去配合他,这难道是一种合适,我去合适去解决问题?而且您方刚刚说保持热情,喜欢是一种荷尔蒙,您方刚刚也说了,荷尔蒙终有一天会消逝,但是这样的喜欢能够维持多久,您方敢保证?我刚才都提到了,真正的爱情是根深蒂固的,这种东西它很难消除的,它不仅仅是一种生理上的冲动的爆发,它更多的是一种灵魂深处的碰撞,而且这种碰撞是很难消除的。您也说了,我们也承认爱值得探讨,而且咱们讨论的是喜欢和合适在爱情中哪个更重要。为什么我们所说合适更重要呢?就比如说在林徽因和梁思成,他们两个家庭背景合适,性格合适,他们为我国贡献了自己的一份力量,这样的合适使他们的爱情更加稳固和持久,这难道不是一种合适吗?我感觉在爱情中如果想要长久,那不应该仅仅是因为喜欢,肯定不能仅仅依靠喜欢去坚持,如果您认为合适,只是当双方都不想喜欢了,但是您目的性更强,就是为了觉得合适,就是为了去追求合适,而去追求爱情,我感觉这种情况是可以持续下去的,我感觉这是一种偏向定性的,在爱情当中,假如您和对方非常的恩爱,我从来没有见过任何一方说我好喜欢,就说我爱你,我爱你爱的死心塌地,但是我从来没有这么说,我好喜欢你啊,这样的情况都是在一个感情初期,喜欢是一个萌芽期,而合适是让爱情更加长久以及稳定的强心剂,那就不是喜欢吗?我方一辩一直在说,我们也一直在强调说喜欢是基础,喜欢是萌芽,但是我们从没有说喜欢不重要,只是他和合适相比,合适比喜欢更重要,因为合适可以让爱情更加的长久。
以及我想问对方说在喜欢一个人的时候,在感情生活中喜欢一个人的时候,没有人会说咱们合适不合适,但是为什么在不喜欢对方的时候,他的借口是我们两个不适合,这是不是从侧面来说,合适会比喜欢更重要,那只是一种借口,我和你不合适只是一种代表,说什么我不喜欢你了,这只是一种为了体面的说法而已,这并不能作为一种代表啊,那为什么不直接说我不喜欢你,而是我们不合适,这是不是说明在感情中合适更重要?
感谢双方辩手的精彩对攻,经过双方辩手条理清晰、言辞犀利、针锋相对的对辩之后,我们即将迎来更加激烈和紧张的自由辩论环节。在自由辩论开始之前,我有必要在这里重申一下比赛规则,自由辩论阶段正反方各 4 分钟,一共 8 分钟,由反方先开始,此后正反方轮流发言,每位辩手在此期间至少发言一次,发言次数不限,及美方四位辩手的发言秩序均无限时,一方辩手落座时,该方计时暂停,另一方计时开始,当时间剩余 30 秒时,会有提示音响起,时间用完时,相应的提示音会再次响起,选手停止发言。此时如对方仍有时间,则可继续发言,也可选择放弃剩余时间。
首先请反方一位同学发言,对方一直说喜欢至上,就是当您喜欢的人价值观与您背道而驰的时候,就比如说一个秉持诚信至上的人,另一个人却是想方设法偶尔失信。那么这种喜欢如何能跨越这个鸿沟?而这个鸿沟是长久存在的,难道就仅凭喜欢就能忽视这种根本的冲突吗?让爱情在虚伪和矛盾中苟延残喘吗?真正的喜欢是一个价值观好的人会引导一个价值观差的人去改变,就比如说我和我对象,其中有一个人不太诚信,而另一方会引导那一方去走向更好,这不是因为双方差距不大而失去一种爱情。
谢谢对方辩友,我方一辩刚才就说在合适中是包含价值观的,所以说您刚才的论证也就是在论证合适更重要,而且价值观的改变其实并非易事,而是在长期的生活和经历之后才能平衡价值观,如果说为了一个人完全去改变自己的价值观,改变自己的认知,这样会使自己容易迷失自我。那您有没有想过,如果在一段感情中遇到更合适的人,您觉得合适更重要,那是不是这段感情就会变得岌岌可危,然后您就会选择更合适的人?我们绝对不会这样做,爱是责任和担当,即使我遇到相对于他来说更合适的人,但是我对这段感情是负责的,我是爱他的,即使那个人比他更合适,我也会坚决地选择我爱的那个人。
刚才对方说热恋期过后会有很多问题,热恋期过后会有很多很多的问题,但是这些问题不能归咎于喜欢啊,我刚才刚开始就已经说过了,喜欢过后会出现很多这样的价值观不合的问题,这是因为这是因为他们的感情的经营能力和对生活方面的各方面的一些处理能力,这些能力有关,并不是因为与喜欢不同,您也说了,这段感情是双方对爱情的维持能力以及经营能力,但是如何去经营?假如我这个人对感情经营得非常好,但是这个能维持多久呢?因为假如,假如举个例子说我是一个不爱占小便宜的人,而他是一个爱占小便宜的人,因为这一个点,我对他的爱和喜欢在逐渐因为一些生活的琐事而降低,这个不是对方所说的吗?维持感情是可以去改变的,再者说,假如对方是一个愿意维持感情的人,说我愿意去改变,但是这个改变难道不是为了迎合对方,让两个人更加合适,这个难道不是说明合适更重要吗?
首先我回应一下对方辩友,就是爱情喜欢这个持久性的问题,真正的喜欢并不是短暂的,它在生活中是不断地升华的,确实有些喜欢会被时而淡化,但是那往往是浅层次的喜欢,而合适并不能保证感情的长久。如果没有喜欢作为内核,只是两个人仅仅因为合适,那更像是合作伙伴,而不是真正相爱的两个人,当外界遇到困难的时候,没有情感的支撑是很容易瓦解的,所以我认为喜欢是更重要的。那为什么会有人分手?喜欢具有极大的不确定性和易变性,在以喜欢作为基础的爱情遇到困难和挫折时,可能因为当初的热情不在,然后放弃这段感情。我刚才已经说过了,我认为喜欢过后,热恋期过后很多的问题,是因为他们的感情经营能力以及处理生活的能力有关,这和喜欢的本质并没有关系,喜欢是一个动力,是给了我们一个真正需要去成立的动力。您方都说了,这是一种基础,是一种动力,我方从来没有否认喜欢的重要,但是我们说的是和合适相比,为什么呢?您的激情,您的热情可以在感情的初期让我们相爱,这个没有问题,但是以后呢?您说我们要维持,但是为什么会维持,您说是喜欢,但是我并不这么认为,我喜欢对方,他也喜欢我,但是因为生活的鸡毛蒜皮,生活的点点滴滴,生活的柴米油盐酱醋茶,因为一些小事而分开,这样的事例有多少啊,这个不仅仅是喜欢的问题,有多少的小事让两个人分开,有多少小事让两个相爱的人,两个喜欢的人分开,这个就是因为他们不合适,而合适的人他们会因为在生活中我们慢慢的契合,我们的灵魂交融在一起而相爱,而且这样的相爱会更加的持久,更加的具有内涵,所以合适更重要。
首先我再说一遍,热恋期所出现的问题是因为感情处理不当,是他们的处理感情能力和处理生活之间的能力的问题。我们刚才说了,生活永远需要规划,但喜欢是面对这些生活琐碎的精神力量,如果仅为了合适的经济规划和生活方式而没有喜欢,这样的生活是没有温度的。而且真正喜欢的两个人可以为了更好的物质和追求共同努力,在过程中磨合出合适的生活方式,而不是在一开始就用合适来束缚爱情,而且我方也没有说提出过合适不重要,我们只是说喜欢比合适更重要。合适的情侣,他们基于彼此契合的特质走在一起,他们深知对方与自己的互补性和相容性,在面对痛苦时更有能力和动力互相扶持,因为他们清楚对方是带动自己可以长久陪伴,共同面对生活的适合之人。
我不理解对方为什么会说喜欢就会退却,如果我喜欢他,我喜欢的只是他这个人,我喜欢他,我不是因为喜欢他某一个点,我去喜欢他,我只是因为喜欢他,所以我喜欢他的全部,那既然我都喜欢他的全部了,我为什么喜欢会退却?如果是因为生活的柴米油盐,那为什么真正面对柴米油盐我就不喜欢了,如果说喜欢不会退去,那为什么还会有这么多分手的人?那为什么感情会破裂?为什么还会有那些因为生活而痛不欲生的人?为什么?如果两个人只是因为合适在一起,那你们能从真正的从情感上给到对方真正的支持和安慰吗?这样的一段感情能更长久吗?因为合适在一起,这种感情的来源在哪里?
对方辩友,我希望您认真听,我没有说光有合适,我们只是说在喜欢和合适的比较上,合适更重要,时间到了。请问正方是否放弃剩余时间,我们还是说这个问题,喜欢热恋期过后或者连接感情的问题,他并不是因为不合适,他是因为他俩处理感情的能力不好啊,时间到了,感谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
辩题为:爱情中喜欢更重要 vs 爱情中合适更重要
环节为:反方四辩 · 总结陈词
我方一直在说的是,并不是说没有喜欢,我方只是说在爱情中合适比喜欢更重要。我方坚定认为,喜欢固然重要,但在爱情中,合适更为关键。对方辩友一直强调喜欢所带来的激情与心动,可这不过是爱情中短暂的花火,虽绚烂却难以持久。而我方所陈述的是涵盖价值观、生活目标、家庭背景及社会背景等多方面的深入契合。这绝非是对方口中所说的那种浅薄与无趣,而是爱情得以长久的基石。
再者,从价值观层面来看,如果双方在这些根本问题上南辕北辙,那爱情之路必然荆棘丛生。就好像一个志在四方的人和一个安于现状的人仅凭喜欢结合,未来的日子恐怕只会在无尽的争吵与拉扯中度过。然而,如果是和谐的伴侣,他们就会在人生的每一个十字路口携手前行,而非背道而驰。
再者,生活习惯方面的重要性不容忽视。如果一个爱整洁的人和一个邋遢的人生活在一起,两个人只是因为喜欢勉强待在一起,日常的生活琐碎就能将单纯的爱情无情地撕碎。这些实实在在的生活因素,绝非是喜欢的冲动能够轻易驾驭的。
我们回顾历史长河中的爱情,那些不顾双方社会阶层、家庭与社会背景的爱情,有多少能够逃脱必然的命运?而那些相伴一生成为佳话的爱情,又无不是建立在合适的基础之上的。
所以,我们并非否定在爱情中喜欢的意义,喜欢只是爱情的敲门砖,但是合适才是通往婚姻幸福的殿堂。如果没有合适作为基础,当喜欢的新鲜感褪去以后,爱情便如失去支柱的大厦,终将倒塌。只有以合适作为向导,在喜欢的基础上去寻找那个与自己完全合适的人,才能在爱情的漫漫长途中抵御风雨,携手白头。
所以,我方再次郑重声明,在爱情中合适比喜欢更重要,这是不容置疑的事实,也是对爱情负责任的认知。最后祝大家喜欢的人都是合适的人,有情人终成眷属。
辩题为:爱情中喜欢更重要 vs 爱情中合适更重要
环节为:反方四辩 · 总结陈词
我方一直在说的是,并不是说没有喜欢,我方只是说在爱情中合适比喜欢更重要。我方坚定认为,喜欢固然重要,但在爱情中,合适更为关键。对方辩友一直强调喜欢所带来的激情与心动,可这不过是爱情中短暂的花火,虽绚烂却难以持久。而我方所陈述的是涵盖价值观、生活目标、家庭背景及社会背景等多方面的深入契合。这绝非是对方口中所说的那种浅薄与无趣,而是爱情得以长久的基石。
再者,从价值观层面来看,如果双方在这些根本问题上南辕北辙,那爱情之路必然荆棘丛生。就好像一个志在四方的人和一个安于现状的人仅凭喜欢结合,未来的日子恐怕只会在无尽的争吵与拉扯中度过。然而,如果是和谐的伴侣,他们就会在人生的每一个十字路口携手前行,而非背道而驰。
再者,生活习惯方面的重要性不容忽视。如果一个爱整洁的人和一个邋遢的人生活在一起,两个人只是因为喜欢勉强待在一起,日常的生活琐碎就能将单纯的爱情无情地撕碎。这些实实在在的生活因素,绝非是喜欢的冲动能够轻易驾驭的。
我们回顾历史长河中的爱情,那些不顾双方社会阶层、家庭与社会背景的爱情,有多少能够逃脱必然的命运?而那些相伴一生成为佳话的爱情,又无不是建立在合适的基础之上的。
所以,我们并非否定在爱情中喜欢的意义,喜欢只是爱情的敲门砖,但是合适才是通往婚姻幸福的殿堂。如果没有合适作为基础,当喜欢的新鲜感褪去以后,爱情便如失去支柱的大厦,终将倒塌。只有以合适作为向导,在喜欢的基础上去寻找那个与自己完全合适的人,才能在爱情的漫漫长途中抵御风雨,携手白头。
所以,我方再次郑重声明,在爱情中合适比喜欢更重要,这是不容置疑的事实,也是对爱情负责任的认知。最后祝大家喜欢的人都是合适的人,有情人终成眷属。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
判断在爱情中合适与喜欢哪个更重要的标准是:哪个因素能使爱情更加长久、稳定,哪个因素就是更重要的。
喜欢只是爱情的敲门砖,合适才是通往婚姻幸福的殿堂。没有合适作为基础,爱情终将倒塌;只有以合适为向导,在喜欢的基础上寻找合适的人,才能在爱情中抵御风雨,携手白头。所以,在爱情中合适比喜欢更重要。