尊敬的各位评委、观众,大家下午好!欢迎来到由共青团兰州理工大学委员会主办,兰州理工大学演讲与辩论协会承办的 2024 宏伟交组军音辩论赛的比赛现场。我是本场主席郭雨辰,已为大家介绍过本场比赛的评委,他们是二一级王继文学长,二二级高凯学长,二级报光伟学长。在此,欢迎各位评委的到来。
下面请允许我介绍比赛双方。坐在我左手边的是正方,来自文学院代表队的同学,他们的观点是,如果方这个双方(此处表述不太清晰)。坐在我右手边的是反方,来自能动学院的同学,他们的观点是,如果梦里什么都有,我愿意醒来。而坐在我左手边的另一方是反方,来自文学院代表队的同学,他们的观点是,如果梦里什么都有,我不愿意醒来。
接下来有请正反双方进行风采展示及自我介绍。首先有请正方同学,欢迎他们的到来。正方二辩成分,正方三辩是感应,正方四辩陈子阳,正方全体人员向评委以及在场所有的观众问好。反方同样如此。
反方一辩、反方二辩、反方三辩,反方代表队所持观点不一,他们将如何论证己方观点呢?首先有请正方一辩进行开篇立论,时间为 3 分钟。
尊敬的各位评委、观众,大家下午好!欢迎来到由共青团兰州理工大学委员会主办,兰州理工大学演讲与辩论协会承办的 2024 宏伟交组军音辩论赛的比赛现场。我是本场主席郭雨辰,已为大家介绍过本场比赛的评委,他们是二一级王继文学长,二二级高凯学长,二级报光伟学长。在此,欢迎各位评委的到来。
下面请允许我介绍比赛双方。坐在我左手边的是正方,来自文学院代表队的同学,他们的观点是,如果方这个双方(此处表述不太清晰)。坐在我右手边的是反方,来自能动学院的同学,他们的观点是,如果梦里什么都有,我愿意醒来。而坐在我左手边的另一方是反方,来自文学院代表队的同学,他们的观点是,如果梦里什么都有,我不愿意醒来。
接下来有请正反双方进行风采展示及自我介绍。首先有请正方同学,欢迎他们的到来。正方二辩成分,正方三辩是感应,正方四辩陈子阳,正方全体人员向评委以及在场所有的观众问好。反方同样如此。
反方一辩、反方二辩、反方三辩,反方代表队所持观点不一,他们将如何论证己方观点呢?首先有请正方一辩进行开篇立论,时间为 3 分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由于正方观点表述不清,无法确定判断标准。反方观点中,关于“愿意醒来”和“不愿意醒来”的判断标准也未在文中提及。
正方观点不明确,无法列出分论点及事实佐证。反方观点不明确或存在矛盾,也无法列出分论点及事实佐证。
由于正方观点表述不清,反方观点存在问题,目前无法进行有效的逻辑分析和论证。
在这段文本中,以下三句话较为精彩:
辩题为:vs 环节为:反方二辩·质询·正方一辩
今天我主观选择结束做梦还是选择继续做梦。而今天讨论的范围内的梦,我方认为有两种,其一是基于现实的白日梦,属于在某种心情状态下进行颅内幻想;其二是不存在于现实的幻想梦,例如沉睡后以全知全能的视角做梦,特点为醒来与否是可控的。我方强调,无论是基于现实因素或是自然规律,不一定会醒,否则讨论愿不愿意毫无意义。基于某种标准时,选择醒来与否,对个体及社会有更大的积极作用,论证如下:
第一,愿意醒来及主观选择可以降低醒来后的落差感。首先,梦是基于现实而做,多反映现实中的不满与渴望情绪。与下意识自我比较的理论指出,自我比较的下意识性会对个体的情绪产生重要影响,醒来后会进行下意识比较,当我们发现梦里的极大满足感和现实的空虚感有强烈的差距时,就会产生巨大的落差感。中国健康与养老追踪调查收集了 11972 例平均年龄 59.85 岁的中国居民数据,研究发现,80.9%的人至少能回忆起一项童年阴影,18%的人至少回忆起四项不良童年阴影。这说明负面情绪会对人产生深刻影响,甚至伴随终身。而斯德哥尔摩综合症的存在也说明了当人类的情绪实际上认为受到迫害时,更容易因为短暂给予的快乐沉浸其中。因此,当我意识到梦的虚假,好好休息,这意味着和放弃休息沉浸其中相比,我清楚知道我与现实生活中对比的对象是虚假的,我不会迷恋并享受,那么醒来自然也不会产生与空想对比、对象对比的落差感。因此,醒来避免无谓的心情消耗,以良好的生理状态和精神面貌帮助我更好地面对现实。
第二,梦境带来的虚假满足感有限,但愿意醒来可以让我们创造更真实和幸福的满足。从心理层面上来看,蔡格尼克通过实验发现人们对于未完成的事件的回忆率是 77%,而对于已完成的是 23%。人们对于未获得事物有强烈的兴趣与渴望,对于已满足的记忆点和渴望感并不那么深刻。这说明满足感有限。进一步说,当满足后,满足感不会持续存在,会逐渐减少。而阿德勒补偿理论告诉我们,人总是会尝试去过度追求我们想要缺失的方面。相同道理,心理防御机制从逃避不快和报复性补偿的角度指出,贪婪会作为一种保护机制被动开始,继续满足,但这种奖励机制和期望提升角度说明了满足欲只会越来越高,胃口也越来越大。再者,过程中会产生厌恶的情绪,引起心理失调,导致情绪恶化以及自我怀疑的重复,这直接会导致我们对向往的快乐生活更加怀疑和厌恶,并想逃离。而从生理层面来说,如果梦境复杂、生动性强烈,会使在睡眠过程中仍然保持较高的活跃度,难以进入深度睡眠的状态,像一些充满奇幻情节或奇特思维的梦境。会让大脑持续处于兴奋的状态,无法得到充分的休息,使人在醒来后感到疲惫。
所以今天我们要论证的就是哪一个情况专属于大部分人的选择,哪一个选择是大部分人都会做的决定。
接下来是反方二辩对正方一辩的质询: - 反方二辩:今天我们要问证的就是哪一个情况专属于大部分人性格的选择对不对?哪一个选择是大部分人都会做的决定?是这样的,所有人对这个辩题符合逻辑吗?它是不是主观的? - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:就这方面我没太听明白,那所有人是不是这个选择给每一个人,所以所有人都睡着了,是不是这样的? - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:所有人都睡着了,是一个母亲她回来再去呢?我方认为我方定义的梦是梦中应有尽有,对吗? - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:所以今天我们看到说所有人都睡着了,这个时候所有人都在梦里面是没有现实世界的,所以你方考虑现实世界,看您方的观点对个人和社会是否有不积极的判准是不合理的。 - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:人都是有实际需求的,你方如果说我在现实中,我在梦中什么都得到,我一天正能量,我就活在现实生活中呢?我方虽然说梦中应有尽有,但我方也告诉了您方,就是梦是一定会醒来的,人终究要回到现实,今天我愿不愿意起来,我可以选择不醒,那我梦里什么都有,为什么要考虑现实世界? - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:不是,不是我们不能,我接着说,人都是有遗憾的,他能想到的,为什么我梦里什么都有,我如果割舍掉那么多资源,吃不了钱,人是如何克服困难的,告诉我,可是我不要回。我如何割舍掉那么多资源,却不了钱,人是如何克服困难的,告诉我,可是我们要活下来,梦里面不能活吗?梦里面是这样不可以活吗?我们谁想人那里面可以提供实际价值和资源,为什么不能活?是人,是为了人民。 - 正方一辩:应该我说这是一个好问题,你既然想到所有都在梦里面,它已经不符合现状,所以你看现实是没有任何意义的,所有人都活在梦里面,现实世界是不存在的。 - 反方二辩:我接着问您方如何消解,就是你在梦里你所有,到现实什么都没有,这种情况您方是如何消解的,您方为什么会认为他在现实生活中会努力去,或者是您想要您到达,但您走到那是我解决,所以我方尽可能的告诉您不要做梦,我们愿意快速醒来,就不要我在睡梦里了,所以您方的不要做梦是根据什么呢?那个同学你最后记得反方应该你应该是记得对方,你应该是记他啊,但是时间没有问题的时,那我们俩在这见面,你一会儿要去的时候,然后你骑这个没啥不去。 (此段最后部分表述不太清晰,可能存在理解误差)
辩题为:vs 环节为:反方二辩·质询·正方一辩
今天我主观选择结束做梦还是选择继续做梦。而今天讨论的范围内的梦,我方认为有两种,其一是基于现实的白日梦,属于在某种心情状态下进行颅内幻想;其二是不存在于现实的幻想梦,例如沉睡后以全知全能的视角做梦,特点为醒来与否是可控的。我方强调,无论是基于现实因素或是自然规律,不一定会醒,否则讨论愿不愿意毫无意义。基于某种标准时,选择醒来与否,对个体及社会有更大的积极作用,论证如下:
第一,愿意醒来及主观选择可以降低醒来后的落差感。首先,梦是基于现实而做,多反映现实中的不满与渴望情绪。与下意识自我比较的理论指出,自我比较的下意识性会对个体的情绪产生重要影响,醒来后会进行下意识比较,当我们发现梦里的极大满足感和现实的空虚感有强烈的差距时,就会产生巨大的落差感。中国健康与养老追踪调查收集了 11972 例平均年龄 59.85 岁的中国居民数据,研究发现,80.9%的人至少能回忆起一项童年阴影,18%的人至少回忆起四项不良童年阴影。这说明负面情绪会对人产生深刻影响,甚至伴随终身。而斯德哥尔摩综合症的存在也说明了当人类的情绪实际上认为受到迫害时,更容易因为短暂给予的快乐沉浸其中。因此,当我意识到梦的虚假,好好休息,这意味着和放弃休息沉浸其中相比,我清楚知道我与现实生活中对比的对象是虚假的,我不会迷恋并享受,那么醒来自然也不会产生与空想对比、对象对比的落差感。因此,醒来避免无谓的心情消耗,以良好的生理状态和精神面貌帮助我更好地面对现实。
第二,梦境带来的虚假满足感有限,但愿意醒来可以让我们创造更真实和幸福的满足。从心理层面上来看,蔡格尼克通过实验发现人们对于未完成的事件的回忆率是 77%,而对于已完成的是 23%。人们对于未获得事物有强烈的兴趣与渴望,对于已满足的记忆点和渴望感并不那么深刻。这说明满足感有限。进一步说,当满足后,满足感不会持续存在,会逐渐减少。而阿德勒补偿理论告诉我们,人总是会尝试去过度追求我们想要缺失的方面。相同道理,心理防御机制从逃避不快和报复性补偿的角度指出,贪婪会作为一种保护机制被动开始,继续满足,但这种奖励机制和期望提升角度说明了满足欲只会越来越高,胃口也越来越大。再者,过程中会产生厌恶的情绪,引起心理失调,导致情绪恶化以及自我怀疑的重复,这直接会导致我们对向往的快乐生活更加怀疑和厌恶,并想逃离。而从生理层面来说,如果梦境复杂、生动性强烈,会使在睡眠过程中仍然保持较高的活跃度,难以进入深度睡眠的状态,像一些充满奇幻情节或奇特思维的梦境。会让大脑持续处于兴奋的状态,无法得到充分的休息,使人在醒来后感到疲惫。
所以今天我们要论证的就是哪一个情况专属于大部分人的选择,哪一个选择是大部分人都会做的决定。
接下来是反方二辩对正方一辩的质询: - 反方二辩:今天我们要问证的就是哪一个情况专属于大部分人性格的选择对不对?哪一个选择是大部分人都会做的决定?是这样的,所有人对这个辩题符合逻辑吗?它是不是主观的? - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:就这方面我没太听明白,那所有人是不是这个选择给每一个人,所以所有人都睡着了,是不是这样的? - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:所有人都睡着了,是一个母亲她回来再去呢?我方认为我方定义的梦是梦中应有尽有,对吗? - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:所以今天我们看到说所有人都睡着了,这个时候所有人都在梦里面是没有现实世界的,所以你方考虑现实世界,看您方的观点对个人和社会是否有不积极的判准是不合理的。 - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:人都是有实际需求的,你方如果说我在现实中,我在梦中什么都得到,我一天正能量,我就活在现实生活中呢?我方虽然说梦中应有尽有,但我方也告诉了您方,就是梦是一定会醒来的,人终究要回到现实,今天我愿不愿意起来,我可以选择不醒,那我梦里什么都有,为什么要考虑现实世界? - 正方一辩:……(此处正方一辩未作答) - 反方二辩:不是,不是我们不能,我接着说,人都是有遗憾的,他能想到的,为什么我梦里什么都有,我如果割舍掉那么多资源,吃不了钱,人是如何克服困难的,告诉我,可是我不要回。我如何割舍掉那么多资源,却不了钱,人是如何克服困难的,告诉我,可是我们要活下来,梦里面不能活吗?梦里面是这样不可以活吗?我们谁想人那里面可以提供实际价值和资源,为什么不能活?是人,是为了人民。 - 正方一辩:应该我说这是一个好问题,你既然想到所有都在梦里面,它已经不符合现状,所以你看现实是没有任何意义的,所有人都活在梦里面,现实世界是不存在的。 - 反方二辩:我接着问您方如何消解,就是你在梦里你所有,到现实什么都没有,这种情况您方是如何消解的,您方为什么会认为他在现实生活中会努力去,或者是您想要您到达,但您走到那是我解决,所以我方尽可能的告诉您不要做梦,我们愿意快速醒来,就不要我在睡梦里了,所以您方的不要做梦是根据什么呢?那个同学你最后记得反方应该你应该是记得对方,你应该是记他啊,但是时间没有问题的时,那我们俩在这见面,你一会儿要去的时候,然后你骑这个没啥不去。 (此段最后部分表述不太清晰,可能存在理解误差)
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的评委,对方辩友大家好!
首先,梦境是潜意识的体现,且梦境是基于现实生活的,一个人不会梦到他认知以外的东西。我方坚定地认为,如果梦里什么都有,我们不愿意醒来,而且我们现在已经沉浸在梦中了,所以今天讨论的是一个理想状态可以选择醒不来。基于此,我方判准为何者更能最低成本满足人们对幸福生活的要求,下面将进一步阐述我方观点:
第一,梦境所提供的内容对于人类的生理和心理需求满足,相较于现实能够达到一种优势状态。首先,从情感满足的深度来讲,梦境所给予的情感体验是现实难以企及的。虽然现实中也有美好情感,但现实的情感往往伴随着复杂因素,比如亲情可能会因为经济利益、观念差异而产生裂痕,爱情会被生活琐碎磨灭,甚至反目成仇。然而在梦中,一切情感皆如我们所愿。心理学上有情感修复假说,梦境是我们潜意识修复情感创伤的场所。在梦里,我们可以与故去的亲人重逢,延续那份温暖和爱意,保持永恒的甜蜜,不受外界干扰。这种纯粹而极致的温暖,如磁石一般吸引我们,让我们不愿离开梦境。
其次,在资源方面,梦里所拥有的东西是无尽的。现实中资源分配不均,人们为了有限资源苦苦竞争,但在梦中你可以自由地去追寻。现实中无法实现的梦想,可以摆脱世俗的各种束缚,满足所有需求层次理论指出,自我实现是人类的高层次需求,梦境为我们提供了轻松实现自我的完美平台,而这种在现实中遥不可及的满足感,会让人们沉醉其中,不愿醒来。
第二,从梦中醒来,面对冰冷残酷的现实会形成巨大落差。这种巨大落差带来的阶段性感应和上瘾的感觉可能是无法战胜的。人类更不可能在现实生活中追求的素质,在成瘾行为形成后,如果突然把这个成瘾行为或物质戒断以后,就会出现各种身体和心理上的问题。不仅容易产生烦躁不安、恼怒、情绪低落、注意力不集中等现象,甚至会有患者会出现焦虑躯体化的表现,如手抖、心跳加快、出虚汗。所以在我们面对了如此美好的一场梦境之后,又将我们从其中硬生生地抽离出来,去面对现实,这样的冲击人体真的能承受住吗?梦醒后谁又能保证人们不会一次次回忆那个美好的梦境,继而让自己沉溺于其中,从而失去奔赴生活的勇气呢?
综上所述,梦境为我们提供了现在最有可能实现的幸福,同时也是我们创造力的源泉。在这个充满温情与美好的梦境世界里,我们可以尽情地追求自己的梦想和幸福,找到属于自己的真正价值。因此,面对梦醒后的痛苦,我们更愿意留在幸福的梦境里,所以我方坚定认为,如果梦里什么都有,我们不愿意醒来。谢谢大家!
尊敬的评委,对方辩友大家好!
首先,梦境是潜意识的体现,且梦境是基于现实生活的,一个人不会梦到他认知以外的东西。我方坚定地认为,如果梦里什么都有,我们不愿意醒来,而且我们现在已经沉浸在梦中了,所以今天讨论的是一个理想状态可以选择醒不来。基于此,我方判准为何者更能最低成本满足人们对幸福生活的要求,下面将进一步阐述我方观点:
第一,梦境所提供的内容对于人类的生理和心理需求满足,相较于现实能够达到一种优势状态。首先,从情感满足的深度来讲,梦境所给予的情感体验是现实难以企及的。虽然现实中也有美好情感,但现实的情感往往伴随着复杂因素,比如亲情可能会因为经济利益、观念差异而产生裂痕,爱情会被生活琐碎磨灭,甚至反目成仇。然而在梦中,一切情感皆如我们所愿。心理学上有情感修复假说,梦境是我们潜意识修复情感创伤的场所。在梦里,我们可以与故去的亲人重逢,延续那份温暖和爱意,保持永恒的甜蜜,不受外界干扰。这种纯粹而极致的温暖,如磁石一般吸引我们,让我们不愿离开梦境。
其次,在资源方面,梦里所拥有的东西是无尽的。现实中资源分配不均,人们为了有限资源苦苦竞争,但在梦中你可以自由地去追寻。现实中无法实现的梦想,可以摆脱世俗的各种束缚,满足所有需求层次理论指出,自我实现是人类的高层次需求,梦境为我们提供了轻松实现自我的完美平台,而这种在现实中遥不可及的满足感,会让人们沉醉其中,不愿醒来。
第二,从梦中醒来,面对冰冷残酷的现实会形成巨大落差。这种巨大落差带来的阶段性感应和上瘾的感觉可能是无法战胜的。人类更不可能在现实生活中追求的素质,在成瘾行为形成后,如果突然把这个成瘾行为或物质戒断以后,就会出现各种身体和心理上的问题。不仅容易产生烦躁不安、恼怒、情绪低落、注意力不集中等现象,甚至会有患者会出现焦虑躯体化的表现,如手抖、心跳加快、出虚汗。所以在我们面对了如此美好的一场梦境之后,又将我们从其中硬生生地抽离出来,去面对现实,这样的冲击人体真的能承受住吗?梦醒后谁又能保证人们不会一次次回忆那个美好的梦境,继而让自己沉溺于其中,从而失去奔赴生活的勇气呢?
综上所述,梦境为我们提供了现在最有可能实现的幸福,同时也是我们创造力的源泉。在这个充满温情与美好的梦境世界里,我们可以尽情地追求自己的梦想和幸福,找到属于自己的真正价值。因此,面对梦醒后的痛苦,我们更愿意留在幸福的梦境里,所以我方坚定认为,如果梦里什么都有,我们不愿意醒来。谢谢大家!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
梦境为我们提供了现在最有可能实现的幸福,同时也是我们创造力的源泉。在这个充满温情与美好的梦境世界里,我们可以尽情地追求自己的梦想和幸福,找到属于自己的真正价值。因此,面对梦醒后的痛苦,我们更愿意留在幸福的梦境里,所以我方坚定认为,如果梦里什么都有,我们不愿意醒来。
梦不是动物,梦是假的,在物质世界上不存在。梦不能不醒,除了植物人和某些特殊情况,请问您方能举证人可以一直沉睡不醒吗?我们今天谈论的是一个相关辩题,既然出现了这种辩题,您觉得梦是谁理解的?您方一直在倡导我们所有人都可以做一个随心所欲的梦,那这样的话,我们活在这个世界上有什么意义呢?我们在梦里或许什么都有,但这又有什么意义呢?您的意义是什么呢?是在现实生活中所有的东西您都可以拥有。对方辩友,您能否给我描述一个从来没有见过的东西出来?不能。所以我们双方达成共识,都是基于各自的认知,对于现在这个辩题,在我们的主观认识上是应有尽有的。
第 4 点我想问您,情况是鼓励所有人都不行吗?还是确定有一部分人可以不行?可以不行,但是他们醒后的情况是所有人都不行吗?还是只有一部分人不行呢?所以我明白了,您方在倡导我们所有人都进入一个梦想中的世界,进入一个理想国,而不管我们现在的这个世界,只强调一个个城市就行,是这个意思吗?
您方一直强调梦境为好,但是梦境不是想请就能请的,对于您方这一点,那么当我们醒来后,面对梦境与现实的更大落差,您方如何解决呢?我们并不认为梦有问题,我方坚定认为在这个辩题中,梦的行为是存在的,我方追求的是幸福,以最低成本满足人们对于幸福的要求,没有幸福是空想的,您也不能逼迫我在梦中承受。在现实世界中我能有幸福感,这才是有意义的,而不是在危险的世界中。
首先来看对方辩友,因为客观和但是打折对方的,他们是最客观的,但是我刚才已经说了,所有人做事的时候肯定要有一个定论,所以对方说的肯定您是不能用的。今天的情况类似于我给您 1 万块钱,您要还是不要,正常人肯定都要的。我们只在看,就是反方告诉正方,告诉我们您不要这 1 万块钱,您自己去努力挣呀,然后我们这就是人都,我们的资本,就是人都会根据自己的欲望去要这 1 万块钱的,正方您一定要告诉我们人为什么呢?客户肯定去不要这段时间,这是钱的问题,您方要解决的,而不是问为什么您一定会信么?
再来看第二点,您会告诉我梦里面的资源是有限的,我要想获得,我是自己获得那些有限资源,今天的观点是梦里面什么都有。首先您要告诉我梦里面的资源为什么是有限的,其次生活中的资源为什么是无限的,您为什么就一定能得到无限的资源了。我们可以看到很多人,一辈子都只是在满足一个正常的生活需求,有些人天生残疾,有些人天生没有父母,这样的人在梦境中可以获得真正的情感,您方告诉我这不是假的,那我想他们所获得的一些情感和幸福是真实的,如果在现实生活中得不到,我为什么不能去梦里面去追求我的幸福呢?有一种很不实用的感觉,您方得不到的话,为什么不让他们去做他们真正想做的选择呢?为什么不能在梦中呢?就好比今天我有一个创造力,我要么就是我今天有一个平行世界,我要去参与,我们今天做的只是选择哪一种更具活性,而不是说接下来就不管了,在这种没有展示量的情况下。
梦不是动物,梦是假的,在物质世界上不存在。梦不能不醒,除了植物人和某些特殊情况,请问您方能举证人可以一直沉睡不醒吗?我们今天谈论的是一个相关辩题,既然出现了这种辩题,您觉得梦是谁理解的?您方一直在倡导我们所有人都可以做一个随心所欲的梦,那这样的话,我们活在这个世界上有什么意义呢?我们在梦里或许什么都有,但这又有什么意义呢?您的意义是什么呢?是在现实生活中所有的东西您都可以拥有。对方辩友,您能否给我描述一个从来没有见过的东西出来?不能。所以我们双方达成共识,都是基于各自的认知,对于现在这个辩题,在我们的主观认识上是应有尽有的。
第 4 点我想问您,情况是鼓励所有人都不行吗?还是确定有一部分人可以不行?可以不行,但是他们醒后的情况是所有人都不行吗?还是只有一部分人不行呢?所以我明白了,您方在倡导我们所有人都进入一个梦想中的世界,进入一个理想国,而不管我们现在的这个世界,只强调一个个城市就行,是这个意思吗?
您方一直强调梦境为好,但是梦境不是想请就能请的,对于您方这一点,那么当我们醒来后,面对梦境与现实的更大落差,您方如何解决呢?我们并不认为梦有问题,我方坚定认为在这个辩题中,梦的行为是存在的,我方追求的是幸福,以最低成本满足人们对于幸福的要求,没有幸福是空想的,您也不能逼迫我在梦中承受。在现实世界中我能有幸福感,这才是有意义的,而不是在危险的世界中。
首先来看对方辩友,因为客观和但是打折对方的,他们是最客观的,但是我刚才已经说了,所有人做事的时候肯定要有一个定论,所以对方说的肯定您是不能用的。今天的情况类似于我给您 1 万块钱,您要还是不要,正常人肯定都要的。我们只在看,就是反方告诉正方,告诉我们您不要这 1 万块钱,您自己去努力挣呀,然后我们这就是人都,我们的资本,就是人都会根据自己的欲望去要这 1 万块钱的,正方您一定要告诉我们人为什么呢?客户肯定去不要这段时间,这是钱的问题,您方要解决的,而不是问为什么您一定会信么?
再来看第二点,您会告诉我梦里面的资源是有限的,我要想获得,我是自己获得那些有限资源,今天的观点是梦里面什么都有。首先您要告诉我梦里面的资源为什么是有限的,其次生活中的资源为什么是无限的,您为什么就一定能得到无限的资源了。我们可以看到很多人,一辈子都只是在满足一个正常的生活需求,有些人天生残疾,有些人天生没有父母,这样的人在梦境中可以获得真正的情感,您方告诉我这不是假的,那我想他们所获得的一些情感和幸福是真实的,如果在现实生活中得不到,我为什么不能去梦里面去追求我的幸福呢?有一种很不实用的感觉,您方得不到的话,为什么不让他们去做他们真正想做的选择呢?为什么不能在梦中呢?就好比今天我有一个创造力,我要么就是我今天有一个平行世界,我要去参与,我们今天做的只是选择哪一种更具活性,而不是说接下来就不管了,在这种没有展示量的情况下。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩: 首先,我方在刚才已和对方辩友确认过梦是假的,且梦的有无是基于个人的主观认知。梦境虽美好,却是虚幻的,如泡沫般在我们的评判中终会破碎。我方认为梦一定会醒,梦里的应有尽有只是一时的精神慰藉,无法成为我们长久依存的港湾。主动醒来,我们才能拥抱真实世界的挑战与机遇,现实世界的成功与成长是可感可触的,所带来的满足感比梦境中的更为持久。
其次,如我方所论,若一直停留在梦境中,会让我们失去自我发展的动力。倘若在梦中应有尽有,我们会忽视自身的潜力和能力价值。只有清醒,我们才可以用自己的努力去创造真正属于自己的财富与成就,而不是在幻想中迷失,丧失自己的内在价值。即便存在一个机制,能让我们所有人逃避掉现实中的纷争与苦难,沉迷于梦境的美好,那又有何意义呢?再者,现实中的一些事情确实会让我们产生实际的问题。我方认为,您方所强调的从梦境中抽离时会产生常见的危机感,我方认为若我们主动从梦境中醒来,所产生的缓冲会对这种危害感具有一定的影响,而您方所述的若我们中途被打断、被抽离,这种落差感比主动从梦境中脱离所产生的落差感更为强烈。
综上。感谢双方二辩,请评委和观众进行评判。下面将进行一对一的对辩。
对辩环节: 正方:我们达成第一个共识,所有人在睡觉,这是不可能发生的事情。没有人会给您描述一个自己从来没有见过的东西,这是非常矛盾的说法。既然所有人都睡觉不可能发生,那么所有人都不睡觉也是可以发生的。在假设中,所有人都睡着了这个不现实的事情可以被提及,那么所有人都醒来这个看似荒谬的事情也可以成立。这就是我所发现的,您根本没办法描述一个没见过的东西,对方辩友。在梦境中您只能见到您见过的东西,您方所谓的应有尽有只是您脑子里面的所有东西,这是一个脑洞问题,不是一个科幻题。大家是人,不是机器。梦里面似乎什么都有,但其实梦里只能出现您经历过的东西,您没有办法看到从未见过的东西。梦里的想象或许有很多美女,让人觉得这个世界应有尽有,但这才是应有尽有的定义。
反方:(部分内容表述不太清晰,难以准确理解和整理)我方认为梦境可以缓解一些人的焦虑情绪,比如抑郁症患者可以通过做梦来缓解他们的焦虑。这是有科学依据的,很多人都做过梦,这是生活常识。我们今天讨论的是一个实际的问题,在需要面对现实的情况下,为什么不行?我方想请问,是我们所有人同时醒来,还是一部分人先醒,没醒的那部分人怎么办?我方在二辩咨询时就达成了一个共识,应该讨论全体的问题,全体的我们到底要解决什么,我方帮您解释一下那个“我”的意思,比如我们的作业、教师等方面的“我”。
正方四辩: 首先,我方在刚才已和对方辩友确认过梦是假的,且梦的有无是基于个人的主观认知。梦境虽美好,却是虚幻的,如泡沫般在我们的评判中终会破碎。我方认为梦一定会醒,梦里的应有尽有只是一时的精神慰藉,无法成为我们长久依存的港湾。主动醒来,我们才能拥抱真实世界的挑战与机遇,现实世界的成功与成长是可感可触的,所带来的满足感比梦境中的更为持久。
其次,如我方所论,若一直停留在梦境中,会让我们失去自我发展的动力。倘若在梦中应有尽有,我们会忽视自身的潜力和能力价值。只有清醒,我们才可以用自己的努力去创造真正属于自己的财富与成就,而不是在幻想中迷失,丧失自己的内在价值。即便存在一个机制,能让我们所有人逃避掉现实中的纷争与苦难,沉迷于梦境的美好,那又有何意义呢?再者,现实中的一些事情确实会让我们产生实际的问题。我方认为,您方所强调的从梦境中抽离时会产生常见的危机感,我方认为若我们主动从梦境中醒来,所产生的缓冲会对这种危害感具有一定的影响,而您方所述的若我们中途被打断、被抽离,这种落差感比主动从梦境中脱离所产生的落差感更为强烈。
综上。感谢双方二辩,请评委和观众进行评判。下面将进行一对一的对辩。
对辩环节: 正方:我们达成第一个共识,所有人在睡觉,这是不可能发生的事情。没有人会给您描述一个自己从来没有见过的东西,这是非常矛盾的说法。既然所有人都睡觉不可能发生,那么所有人都不睡觉也是可以发生的。在假设中,所有人都睡着了这个不现实的事情可以被提及,那么所有人都醒来这个看似荒谬的事情也可以成立。这就是我所发现的,您根本没办法描述一个没见过的东西,对方辩友。在梦境中您只能见到您见过的东西,您方所谓的应有尽有只是您脑子里面的所有东西,这是一个脑洞问题,不是一个科幻题。大家是人,不是机器。梦里面似乎什么都有,但其实梦里只能出现您经历过的东西,您没有办法看到从未见过的东西。梦里的想象或许有很多美女,让人觉得这个世界应有尽有,但这才是应有尽有的定义。
反方:(部分内容表述不太清晰,难以准确理解和整理)我方认为梦境可以缓解一些人的焦虑情绪,比如抑郁症患者可以通过做梦来缓解他们的焦虑。这是有科学依据的,很多人都做过梦,这是生活常识。我们今天讨论的是一个实际的问题,在需要面对现实的情况下,为什么不行?我方想请问,是我们所有人同时醒来,还是一部分人先醒,没醒的那部分人怎么办?我方在二辩咨询时就达成了一个共识,应该讨论全体的问题,全体的我们到底要解决什么,我方帮您解释一下那个“我”的意思,比如我们的作业、教师等方面的“我”。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方:
反方:
入谈论三辩,对谈论方派三辩外任意一名辩手进行盘问,不可更换。由盘问方第三辩手询问对方指派辩手,答辩方只能作答,不能反问。答辩方和进入等时间,而盘问方有权在五秒保护时间结束后打断答辩方发言。对谈论方届时 1 分 30 秒。首先有请正方三辩盘问反方辩手。
正方三辩:对方辩友,我们来探讨一个事。是不是所有人都必须要睡觉?我来解释一下,说一个你看,如果梦能什么都有,我要买什么什么,这个“我”是不是可以指每一个人。所以我们要论证陈述辩题的话,肯。
入谈论三辩,对谈论方派三辩外任意一名辩手进行盘问,不可更换。由盘问方第三辩手询问对方指派辩手,答辩方只能作答,不能反问。答辩方和进入等时间,而盘问方有权在五秒保护时间结束后打断答辩方发言。对谈论方届时 1 分 30 秒。首先有请正方三辩盘问反方辩手。
正方三辩:对方辩友,我们来探讨一个事。是不是所有人都必须要睡觉?我来解释一下,说一个你看,如果梦能什么都有,我要买什么什么,这个“我”是不是可以指每一个人。所以我们要论证陈述辩题的话,肯。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在这段文本中,正方三辩的表述不太清晰,存在一些逻辑不连贯和语义不明的问题。从目前的内容来看,双方的讨论流程如下:
他们选的是空学,他们的选择无法给我佐证,那所有人都可能并非如此,所以并非所有人都必须睡觉,由此推导出的所有人也不必醒来,也不存在对立。所以还是回到我们现实方面来讲。
第二,我想请问这位辩友,如果现实和梦境中有差距,您该如何处理?今天我要不要钱,这肯定是每个人都在做的选择,所以当每个人都面临选择时,肯定是在所有人中进行选择,要不要选择这个时候您要考虑,而不是依据对方的需求。对方的第二个问题如何解决落差,我刚才提到过,当您没有经过一个良好的生活,导致在现实生活中努力得不到回报,存在巨大的阶级差异时,这种落差可能无法消减。所以当您回到现实中,可能会增添烦恼,也可能会停止努力,您觉得这样不太好,想要回去,但可能已经回不去了。这个时候如果您不满足,就会停止努力。所以我们要不要尝试呢?首先我可以打断对方,其次,我要告诉对方,我方有一套详尽的方案以及另一个详尽的机制。如果我们的意志是虚假的,我们可以消减这部分落差感,如果我们讲的没有这部分对比,我们的落差感可以降到最低,而对方是基于一种完全在梦中的状态,这种落差感很难处理。而且对方一直在用这个观点,仍然没有告诉我为什么不是所有人都必须睡觉,所以即使推断出对方的观点,即所有人也没有必要醒来,这件事也不成立。所以还是要回归我们现实来讲。
在现实中,这一套举证您方是否准备好了?下一个问题,您方已经承认,如果现在给我 1000 块钱,我会去收下它,对吧?然后又要说,就是说钱啊,不对,是对方认为我们今天达成共识,教育人都是贪婪的,对吧?首先我想问对方,为什么为了这 1 万块钱去改变现实?我刚刚已经解释得很清楚了,所有人在梦里面,他什么都能得到的时候,他会想要得到越来越多,到现实中什么都没有,他肯定是想得到越来越多的,他不可能回到现实,这个时候他是不会醒来的,而不是要考虑现实。对方还是没有理解,所以对方也承认在这种贪婪的情况下,我们在梦境中的所得会越陷越深。有一套常见逻辑告诉您,感谢双方辩手,下面有请反方三辩评论各方辩手。三谢一导,其实一方主张老师危钱好,我问您一个问题,如果您不写之前那 1 万块钱是不是一堆废纸?我方前面已经给您问得很清楚了,就是您已经在这个问题中了,您去坚持中的 1 万块钱是否是合适的配置?您如果不知道这边没问题的话,我们就下一个了。下一个问题就是您刚刚说到的,我们双方已经建立了一个共同认知,就是我们建立在认知基础上的一个梦境,对吧?所以说您的认知是天上下钱吗?您的认知是不是这样,您告诉我您的认知是不是如此?您方没给我留下回答是否的时间。您方如果不行的话,那讨论就没有什么意义。如果您告诉我,您方刚刚已经和我建立了共识,就是要建立在的秩序团,您就告诉我建立在您的基础上,是不是先下钱?我不回答,我替您回答,先下钱。下一个问题就是您刚刚说,做过梦等于梦里什么都有,我们还是要讨论这个知识认知这个问题。就是您刚刚才提出的说做了梦,您的推论是做了梦等于梦里什么都有,是不是还是要建立在认知上,所以您要提出您这种认知的这个例子是不是更好的,对吗?如果您的女朋友常年没有和您达成共识,这个您这个他能不能就是您的这个抑郁症患者做不了梦他就不好了,是因为您认为他认为什么都有判别,不是你们父母要现实,你们讨论这问题没有意义了,是吗?我现在问您,就是我现在这个问题希望您能正面回答,如果您正面回答,我待会会跟小杰这个父行邪教。我还有一个问题,就是您认为幸福的感受是真的还是假的?告诉我,如果我清醒的话,我活着的话,这种感受是真实的,如果我清醒,当时间到好。
他们选的是空学,他们的选择无法给我佐证,那所有人都可能并非如此,所以并非所有人都必须睡觉,由此推导出的所有人也不必醒来,也不存在对立。所以还是回到我们现实方面来讲。
第二,我想请问这位辩友,如果现实和梦境中有差距,您该如何处理?今天我要不要钱,这肯定是每个人都在做的选择,所以当每个人都面临选择时,肯定是在所有人中进行选择,要不要选择这个时候您要考虑,而不是依据对方的需求。对方的第二个问题如何解决落差,我刚才提到过,当您没有经过一个良好的生活,导致在现实生活中努力得不到回报,存在巨大的阶级差异时,这种落差可能无法消减。所以当您回到现实中,可能会增添烦恼,也可能会停止努力,您觉得这样不太好,想要回去,但可能已经回不去了。这个时候如果您不满足,就会停止努力。所以我们要不要尝试呢?首先我可以打断对方,其次,我要告诉对方,我方有一套详尽的方案以及另一个详尽的机制。如果我们的意志是虚假的,我们可以消减这部分落差感,如果我们讲的没有这部分对比,我们的落差感可以降到最低,而对方是基于一种完全在梦中的状态,这种落差感很难处理。而且对方一直在用这个观点,仍然没有告诉我为什么不是所有人都必须睡觉,所以即使推断出对方的观点,即所有人也没有必要醒来,这件事也不成立。所以还是要回归我们现实来讲。
在现实中,这一套举证您方是否准备好了?下一个问题,您方已经承认,如果现在给我 1000 块钱,我会去收下它,对吧?然后又要说,就是说钱啊,不对,是对方认为我们今天达成共识,教育人都是贪婪的,对吧?首先我想问对方,为什么为了这 1 万块钱去改变现实?我刚刚已经解释得很清楚了,所有人在梦里面,他什么都能得到的时候,他会想要得到越来越多,到现实中什么都没有,他肯定是想得到越来越多的,他不可能回到现实,这个时候他是不会醒来的,而不是要考虑现实。对方还是没有理解,所以对方也承认在这种贪婪的情况下,我们在梦境中的所得会越陷越深。有一套常见逻辑告诉您,感谢双方辩手,下面有请反方三辩评论各方辩手。三谢一导,其实一方主张老师危钱好,我问您一个问题,如果您不写之前那 1 万块钱是不是一堆废纸?我方前面已经给您问得很清楚了,就是您已经在这个问题中了,您去坚持中的 1 万块钱是否是合适的配置?您如果不知道这边没问题的话,我们就下一个了。下一个问题就是您刚刚说到的,我们双方已经建立了一个共同认知,就是我们建立在认知基础上的一个梦境,对吧?所以说您的认知是天上下钱吗?您的认知是不是这样,您告诉我您的认知是不是如此?您方没给我留下回答是否的时间。您方如果不行的话,那讨论就没有什么意义。如果您告诉我,您方刚刚已经和我建立了共识,就是要建立在的秩序团,您就告诉我建立在您的基础上,是不是先下钱?我不回答,我替您回答,先下钱。下一个问题就是您刚刚说,做过梦等于梦里什么都有,我们还是要讨论这个知识认知这个问题。就是您刚刚才提出的说做了梦,您的推论是做了梦等于梦里什么都有,是不是还是要建立在认知上,所以您要提出您这种认知的这个例子是不是更好的,对吗?如果您的女朋友常年没有和您达成共识,这个您这个他能不能就是您的这个抑郁症患者做不了梦他就不好了,是因为您认为他认为什么都有判别,不是你们父母要现实,你们讨论这问题没有意义了,是吗?我现在问您,就是我现在这个问题希望您能正面回答,如果您正面回答,我待会会跟小杰这个父行邪教。我还有一个问题,就是您认为幸福的感受是真的还是假的?告诉我,如果我清醒的话,我活着的话,这种感受是真实的,如果我清醒,当时间到好。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)