好，下面进入正方开篇陈词环节，时间为 3 分钟。

　　感谢主席。毛坯的人生是指不那么完美的平凡生活，精装朋友圈是指向他人展示美好快乐的一面，是人们能够分享自己所见所闻的平台。为社交增添趣味是带来快乐，而徒增则是白白的、无意义的。我方认为，毛坯的人生精装朋友圈是否为社交增添趣味的标准在于它带来的趣味是否值得负担。

　　第一，精装朋友圈使人们从中汲取快乐，打开社交话题。精装朋友圈作为个人化展示的窗口，记录人生中的闪光时刻，提供积极情绪，同时也提供了一个交流平台，打破社交隔阂。河北大学研究结果发现，积极情绪与幸福感呈显著正相关。做不完的工作，一地鸡毛的生活带来的负面影响和负面情绪需要转化。而打造精装朋友圈如同一个宣泄口，可以暂时脱离生活中的琐事，找到人生中积极快乐的一面，从而提升幸福感。对于大多数普通人而言，应对自我呈现的压力和线上的社交压力，精装朋友圈可以帮助他们呈现积极乐观的形象，给生活一些记录和仪式感，为拓展社交提供可能。比如说在《复联 4》上映的时候，很多人会在朋友圈晒票并发表观感体验，从中传递的信息是“我喜欢看《妇联》电影”，当收到别人认同赞许的回应时，就可以建立良好人际关系。浙江理工大学《微信朋友圈行为动机研究》一文指出，用户可以根据一个人的朋友圈风格、以前发过的动态来了解判断这个人的性格以及兴趣爱好等，为社交提供话题。

　　第二，毛坯的人生、精装的朋友圈能够让发朋友圈的人收获积极的肯定，获得自我价值，从而获得幸福感、愉悦感。2013 年，柏林大学的心理学学者们进行了一项探索人类性格和脸书使用中的联系的研究，研究结果的其中一项证实，人们在使用脸书的过程中获得的社会认同会对中脑基底核中的多巴胺产生作用，获得暂时的愉悦快感。人们在朋友圈中晒生活、发自拍、互评论、点赞，会感到愉悦。也许毛坯是一种现实，但是精装就是一种愿景。作为毛坯人生的装饰存在的精装朋友圈，更多地带来的是一种愿望的寄托和心灵的慰藉，承载着人们对另一种生活状态的憧憬。通过在朋友圈中展示经过塑造和美化包装的自我形象，用户实现了对自身社会价值感的满足，并促进了人际关系的和谐和社会整体的蓬勃发展。另外，刷朋友圈的行为其实也是一种与人群和社会接轨的行为。香港中文大学医学院的孙彼得教授提出了信息成瘾的概念，一个人如果每天没有不断地获取新的信息，就会感到无聊、焦躁以及不安。公众每天花大量的时间去刷朋友圈，寻求新鲜事物，证明自己和外在世界的联系，具体表现为点赞以及互相评论。

　　综上，我方认为毛坯人生、精装朋友圈可以给社交带来趣味。

　　好的，感谢正方辩手。下面有请反方质询正方，时间为 1 分 30 秒，欢迎并计时。

　　反方：我今天发了张特别好看的花的原图，这展示的美好在哪算精装呢？我发这张照片，可能想配上一些高级文案。所以您方定义的精装朋友圈，所谓的展示美好就是美好生活，在您方定义里普通和精装没啥区别，您方的定义不合理。精装，是刻意地去装点您的朋友圈，没问题吧？

　　正方：您说什么东西装点我的朋友圈？

　　反方：我说精装，就是刻意地精心地去装点您的朋友圈，没问题吧？精装指精心打造的朋友圈，比起原来的朋友圈，需要付出更多社交成本，更多的投入，而收获是否与投入成正比是您方需要证明的事情。我确认一下态度，您方今天不打算以朋友圈点赞评论的网友来论证，这些都是您的好朋友吧？

　　正方：并不一定都是我的好朋友，给我点赞和评论的人群不是一个确定的群体。

　　反方：所以您也发现那部分是不确定的，您把所有希望寄托在那部分不确定的人身上。而今天最起码要与您同频共振的朋友，才能满足您真正的社交需求。我今天在朋友圈看到有人发了我超喜欢的小说里的一句话，我以为找到了同好，结果聊了半天，发现他压根不看，只是想立这个人设，我交到了什么朋友？所以社交的根本目的并不一定是为了交朋友。我今天在朋友圈里刷到了一句我比较喜欢的名言，然后我去和他进行社交，我也知道了他可能也是觉得这一句话确实获得了他的认可，我发现自己喜欢的东西获得别人的认可，我觉得对我来说是一件值得欣喜的事情。同学，您得承认今天的精装朋友圈，人人戴着面具，更不容易交朋友，满足不了您交朋友的需求。

　　正方：首先刚才您所说的戴着面具然后获得更多朋友，我方刚才其实并没有承认。

　　反方：您刚说的人人戴着面具，更不容易交到朋友，您也承认了，现在往下问，回答我的问题，为啥会更开心？

　　正方：我方刚才没有承认戴着面具不一定能交朋友。另外，为啥那个……为啥同学为什么。您跟他聊了一个话题，发现他不是这样的人，为啥你们俩会成为很好的朋友呀？这个事情存在一个概率性。您方现在没有办法告诉我方到底有多少人可以在朋友圈进行真正的社交。同时现状在中国，新青年报 71.3%的社交网络青年认为虚拟社交让人更孤独，恰恰说明了这个事情，而你们所谓的社交也落不到实处。

　　反方：虚拟社交和朋友圈当中存在的社交是不是一码事，我们等一下可以再去讨论。另外就是不开心的问题，我可以在等一下的那个小节当中再探讨。好的，感谢。

　　下面有请反方进行开篇陈词，时间为 3 分钟。

　　精装的朋友圈是指在社交媒体上选取生活的切片，刻意精心打扮包装，展示出自己想要给别人看到的一面，然而这却需要投入更多的时间、精力和金钱。毛坯人生则是在现实生活中如毛坯房一样，简单、真实，可如今朋友圈的流行使得原始的真实分享被刻意阐释所取代。《光明日报》新媒体传播受访者觉得自己不需要太多社交，《中国青年报》71.3%的受访者认为太多虚拟社交让人更孤独。因此，我方认为精装的朋友圈徒增负担，且这种负担不容小觑。

　　首先，精装的朋友圈本质上是在掩盖毛坯人生，塑造光鲜亮丽的人设，这往往会伴随着比较，给人们带来精神困扰和经济压力。据统计，经常有人求助如何发高级朋友圈，如何写评论，为此还成立了朋友圈经营的指南小组，一切都为了精装做准备，却忽略了生活本来的温度。排队两小时，拍照五分钟，打开网红景点成了生活和旅行的常态，人们认为对自己美味的食物、独特的城市，只有拍出好看的照片才重要。但在追求精装的过程中，往往忽略了对生活的感受，让人在虚假的美丽诱惑中迷失自我。

　　其次，展示社交形象需要不断维护一个不真实的形象，这需要投入更多的精力和金钱。按照社会比较理论，人们有一种自然倾向，会不断地将自己与他人进行比较。看到别人的美食、旅行、A4 腰的身材、浓情蜜意的情侣照，仿佛社交平台上的每个人都过着光鲜亮丽的生活，只有自己不如意，这种焦虑因此蔓延。发朋友圈的人会担心点赞量少，是不是大家不喜欢自己。《神将沉报》指出，如果拍照两小时，再绞尽脑汁想文案等一系列操作下来，却没有给广大毛坯人生带来实际的好处，朋友圈的潜在行为与社交主体异化研究表明，偏少的点赞会使交际主体陷入尴尬、自我怀疑的情绪困境。

　　再者，毛坯人生追求下的精装朋友圈，并不能解决任何现实问题，只会加剧生命意义的消解。不想着通过解决现实问题来改变现状，而是把精力用于伪装朋友圈，只会让不好的现状更加严重。朋友圈让我们更容易接触到他人的生活，但同时也会让我们更加迷失在一种幻觉中。回归真实，认清自己，内心才能找到那份满足感。因为生活的本质是我们终究是一个个生活在真实世界的毛坯，人生这个毛坯并非一无是处，它充满可能性，也正因为未完成，我们才有更多的机会去雕刻、去塑造，将自己的人生慢慢打磨成理想的模样，活出真实的自己。

　　感谢反方选手，下面开始正方质询反方，时间为 1 分 30 秒，计时开始。

　　问您方，您方如何论证虚拟社交就等于朋友圈？通过朋友圈进行社交，在朋友圈里互动，如点赞，这难道还不够虚拟社交吗？难道是在线下吗？所以，您觉得我和我的好朋友在朋友圈里面评论点赞互动，这是一种虚拟社交吗？同学，可是问题在于今天朋友圈里点赞评论的人不一定是您的好朋友，甚至大部分人不是。您发一个美食朋友圈，谢谢同学。所以说您方也没有办法告诉我在朋友圈点赞评论互动的人，到底有多少真正是我的好朋友，多少是我不认识的陌生人，或者说只是为了点赞、扩列进行一个亲友之类的。

　　再问您方，您方的二论说不好的现状是怎么因在朋友圈精装而雪上加霜的呢？因为您把更多的注意力、精力放在了精装朋友圈上，可是精装朋友圈并没有改变您的现实，他人的评价也不会改变您的现实问题。而人的精力本来就是有限的，资源也是有限的，您把更多的注意力、金钱放在这上面，问题解决不了，只会加重。

　　所以您方认为，我方今天比如我想发一条我考上了哈尔滨工业大学博士生的朋友圈，我为此去付出努力，我为了精装朋友圈而付出努力，和我只是想要发一条这样的朋友圈，这两者是冲突的吗？同学，您那本身就不属于平常朋友圈吧，您普通发一个博士学位证明，这精装的成本门槛也太低了吧。而今天所谓的精装朋友圈是什么样？是今天大家都要把图 P 得美美的，文案一定要搜，排位 2 个小时拍摄，拍照 5 分钟，还会求助朋友圈怎么发财，高级朋友圈评论怎么发，甚至成立了朋友圈经营指南小组，大家已经把太多的注意力放在这个上面了。

　　我们今天达成了一个共识，是不是精装朋友圈发出来的目的是为了向大家展示自己好的、美好的一面，更多的是为了掩盖毛坯人生，塑造完美人设。所以在您方看来，精装朋友圈存在的目的只是为了把原本的生活给代替掉，从而展示出一种完全假象的现状呢？

　　但是社交问题在于今天精装朋友圈不断地去夸那个人设，而人会进行一个社会比较理论，我方有资料显示这一理论，这一条我方等一下可以再跟您讨论。所以我想再问您方，我今天想要发这一条精装朋友圈的本质目的到底是什么？目的是掩盖毛坯人生去塑造完美人设，可我为了塑造我在哈工大读博这样的一个完美人设而付出努力，和刚才您所说的在现实当中解决不了任何问题之间到底存在什么样的矛盾，希望您后续给我继续论证。

　　好，下面为反方驳论内容：

　　首先，中国需要更多以达到掩盖个人塑造人生的目的，这种说法并不恰当。美国资保大学研究表明，使用社交媒体与社会率格局及生活质量不成正比，花费过多时间却仅为获得一个人的点赞，这种行为毫无意义。

　　其次，二三年社交趋势报告中显示，年轻人的一大社交诉求是真实。中国青年报中 71.3%的青年认为，过多虚拟社交让人更孤单。青年所缺的并非朋友圈点赞评论的网友，而是能同频共振的朋友。在交往过程中，人们必须小心翼翼地维持形象，一旦被发现真实的一面，友谊可能会受到影响，变得虚伪，这样无法满足社交需求。

　　再者，营造营销朋友圈的状态会带来问题。当误以为营造的精致生活就是现实生活时，美梦会在回归现实后破碎。在朋友圈中是别人羡慕的对象，而在现实中只是普通打工仔，这让人不快乐并带来压力。这是理想与现实的对比，即便同样是现实之间的对比，也会让人不快乐。看到别人获得众多点赞，会产生自我怀疑，认为自己不够好、不够吸引人、不够优秀。拍照让老师轻松之后，小子老师想容啊，一套成绩下来，项目没 10 个，广大的毛坯人只会更加焦虑，而偏离实际的减慢时，交际主体会陷入尴尬、失落甚至自我怀疑的情绪困境。所谓的美好愿景，又有多少人能真正落实呢？如今我们看到更多的人只是在朋友圈塑造完美人设。

　　反方同学今天共讲了三件事，我们一件一件来探讨。第一件事是塑造完美人设，我方此前已通过哈工大读博的例子表明，发布精装朋友圈的本质目的若为塑造完美人设，比如将在哈工大读博视为完美人设的成分之一，为达此结果而努力，为能在朋友圈炫耀而努力，这并不能论证您方所说的不良现状会雪上加霜。

　　第二件事是花费的时间成本。根据美图秀秀的使用数据，截至 2020 年上半年，其活跃用户达 2.95 亿，日均使用时长为 15.4 分钟。每天花 15.4 分钟进行简单的 P 图，将朋友圈从毛坯变得精装后发布，这究竟占用多少时间呢？另外，据我们的调查数据显示，实际上只有 47.5%的人一周偶尔发一下朋友圈，换言之，一周只需花 15 到 30 分钟精装朋友圈，以提升个人人设的精致感，增进与大众的社交，这并无不妥。

　　第三件事，您刚提到现实与理想的对比会让人对现实更加不满或绝望，也就是您所说的比较心理。比较心理的前提是确实知道别人过得比自己好才会产生，而现在大家的人生都是毛坯的，我已知晓。

　　下面进入反方盘问。

　　正方时间为 2 分 30 秒。

　　反方：我首先要说，现在即便成立了所谓的朋友经营起来小组，去抽取他人的文案，比如用第一个网图在朋友圈里塑造一个精英人设，这能算付出了努力吗？这一点或许确实没付出什么实质努力，我只是从网上拿取了别人的一个文案作为我发朋友圈的内容而已。那真实在哪呢？至少我发的照片，去塑造这个形象的照片不可能是真实的。要害在于，大家为了不显眼袋，拍照时甚至会拿网红的照片，甚至拿别人的文案，那努力体现在哪呢？

　　其次，发了朋友圈之后，别人给您发的一张照片，对您的现实生活有什么改变呢？所以您方需要做一个区别，就是精装朋友圈和虚假朋友圈的差别。同学，刚才您方所说的那些拿网图的，那是虚假朋友圈，根本不算金装朋友圈。而我方今天要建立的一个共识是，精装朋友圈是为了生活。我打断一下，您是不是没理解好这个问题。当一个人在某种情况下，哪怕是说今天第一次觉得自己找的照片很好看，这对生活做出了什么改变呢？对本质生活做出什么改变，是我后续需要考虑的事情。而现在我方可以告诉您的是，一开始这并没有对您的生活做出改变。而且人的资源精力本身是有限的，当把这些精力分配到朋友圈时，对现实生活就无法做出改变了。

　　还有，宾西法尼亚洲大学的研究显示，个人幸福感与麒麟的生活水平呈不相关。当看到朋友圈的精彩内容时，怎么知道人家是毛坯还是金装人生呢？在现实情况下，我看完那个金装的朋友圈后，满脑子都是想法。比如我今天在复习，看到别人在出去玩，我就会想，他们都复习好了吗？他们凭啥那么快乐？

　　我方刚才已经告诉您了，一周只花 15 分钟到半个小时的时间用来精装我的朋友圈。请问这一部分的时间成本在您方人生当中的占比有多少呢？要知道，有 47.5%的人是一周才发一次朋友圈。而我认为，一周花 15 分钟在精装朋友圈上，好像并不是所有人都这样，而且这样做可能只会加剧这部分的比重。

　　好的，感谢。

　　好，那我想问您方了，在您方看来，认为什么样才算是徒增负担呢？我刚才给您讲的是，经常在朋友圈刻意掩盖自己的毛坯人设，营造出精美人设，这会给看到的人以及发朋友圈的人都增加精神上的孤独感与经济压力。所以，今天我在朋友圈里面看到我的好朋友考上哈工大，我心里产生的可能是嫉妒、愤恨这样的心理。在您方的语境下，第一，您方也说像您的好朋友，可现实情况下，朋友圈并不是所有人都是您的好朋友；第二，平均的幸福水平和个人的幸福水平，从个人的资源观来看，比如说我今天很烦，我看到朋友圈里大家在这个周末都很愉快，我的第一反应可能是凭啥，但这是因为我今天心情本来就烦，而不是因为看到朋友圈里人家生活过得好我才烦，是我本来的生活就一团糟。我的生活本来就毛坯，但是当我打开我的精装朋友圈，发现其实我的生活中也有那些精彩瞬间，我会发现我的生活其实也有可取之处。

　　再问您方，如果您方今天新认识了一个人，您会不会点开他的朋友圈去看？您也知道，随便聊天认识的人可能有着毛坯人生，当大家生活都一般，您看到别人展示出生活很好的时候，当然会更烦。而我认为，我可能会点开他的朋友圈，然后找到共同话题，可找到共同话题之后呢，好像也没什么用，那只是虚假人设。所以您方告诉我，您方现在能不能给出我一个准确数据，到底有多少人的朋友圈所显示出来的东西全部都是虚假的？而您方自己也说了，我们所说的精装朋友圈并不完全是虚假的，我们只是把自己的本质生活美化、包装一下放到朋友圈里面，为什么到了您方这里，这种精装的朋友圈就完全变成一种虚假的情况呢？不是完全虚假，而是变成了一个完美的人设，可人的生活本身就是不完美的，您不断地塑造自己的完美，给自己戴上了这样的面具。所以给自己戴上了这样的面具，到底不好在哪里？我今天生活过得一团糟，当我想要把生活变得更好一些，我需要找到一个动力，而这个动力的源泉就在于我点开我的朋友圈，发现我理想的生活是这样子的，而我会为了我理想的生活去做出这样的努力。

　　不是的，同学。23623 社交报告显示，年轻人最需要的是尊敬感。您方要…… （此处表述不太清晰，不太明确“您方要”后面的内容）

　　好的，下面进入自由辩论环节，时间各 2 分钟，由正方先发言。

　　感谢主席，刚才您方一直强调真实感，那您方告诉我精装朋友圈到底虚假在哪里？您方刚才自己也说了，精装朋友圈并不一定完全是虚假的，其中存在真实成分，那这部分真实成分和您方所说的数据冲突在哪里呢？您方抓住生活中可能存在的真实美好，不断进行夸张放大，将其塑造成完美人生，这本身就是一个虚假的过程。

　　我想问，拍照后修照片，您套程序下来像没几个赞，现在还没人家多，您难道不会焦虑吗？首先，在现在的真实情况下，我和我朋友圈大部分人不一定有共同好友，而朋友圈只有共同好友才可以看到点赞人数。所以我其实看我的舍友都只有几个点赞，我从来都不会因为人家点赞数量比我多而产生这种虚无的焦虑感。所以说在您方看来，其实精装朋友圈中存在的那一个真实的本质，您方也是不反对的，对吗？反对啊，您那个所谓的真实的成分又占比多少呢？不断虚假放大后，那个精装朋友圈完全就是您塑造人设的场地，与真实的朋友圈相背离了。

　　而您方所谓的那个社会比较理论，虽然朋友圈里大家看起来都很完美，那我是不是只有我才会觉得自己普通？您方如何解决？您方刚才所说的 P 图 2 小时的那一个点，我方已经告诉您了，并不是所有人在精装朋友圈这件事情上花费的时间成本很多。

　　另外，您方所说的同类压力，我们今天已经说了，如果所有人都在精装自己的朋友圈，其实我的朋友圈也不比别人差到哪里去。当我们看到自己的生活过得还不错，特别是看到好朋友过得还不错时，我们的积极情绪会上升。我方可以告诉您一个数据，康奈尔大学进行了一项研究，研究显示浏览自己主页的参与者比浏览陌生人主页的参与者能够感受到更多的积极情绪。也就是说，我先把自己的朋友圈精装好，使其完美，后期再回过头来看自己之前如此幸福的人生，我会在此刻感到一种幸福感提升，这一点您怎么看呢？

　　您说提高自己的数据，实际上有部分人不发朋友圈，部分人看到别人朋友圈会焦虑，您方没解决这个问题。您方所谓的朋友圈发布减少，可是在真实情况中，不断地投入，这部分的付出您方也没提出来。我方已经告诉您了，我们在精装朋友圈上花的时间成本并没有很多，所以您方没办法说我今天时间成本花得多，就为我徒增了一个负担。而您方始终没有告诉我，今天存在的这个负担，除了时间成本还有哪一点呢？

　　47.5%的人一周才发朋友圈，有 2.95 亿的人每天只用 15.4 分钟用美图秀秀发朋友圈，您比出来了吗？您所有数据纠结的是今天大家发的朋友圈多，您也确实存在部分人不发，可是部分人不发之后，看到别人在发新的朋友圈，这么多的焦虑您也没比较出来。

　　第二件事情，当人们不断地发朋友圈，形成一种习惯之后，不仅仅是时间成本，我举个例子，今天我的一个朋友在朋友圈晒出去旅游，我也想出去旅游，可我手上没钱了，为了维持这个人设，我还要想办法去旅游，这不是带来了经济压力吗？

　　第三件事情……（此处表述不太清晰，内容缺失）

　　下面有请反方总结陈词，时间为 3 分钟并计时。

　　对方今天以普通朋友圈的样态去讲精装朋友圈，认为人们不会不断投入时间成本或其他成本。然而，他们所谓的精装朋友圈样态与许多朋友圈在我们心中的差别在哪呢？

　　其实我今天确实打得很艰难，因为我真的没有想到中方会讲什么。我恰恰是曾经制造过辩题讨论人群中的一员，没啥钱，文化素养不高，也没啥特长，人生很毛坯，一地鸡毛。虽然我没有达到那种极致的状态，但我确实为了塑造形象而努力。我会刻意去搜索案例、图片，评论区需要字字斟酌，让别人看到我想展现的样子。我一定要去打卡网红地点，去图书馆，再发一点小说里的名人名言，以塑造文艺人设。我从来不敢发诉苦之类的东西。

　　可是问我快不快乐，答案真的是不快乐，无法共情这样的自己。似乎第一反应是要晒朋友圈，而不是享受生活。朋友圈也不敢畅所欲言，评论区最多的互动就是大家问这是啥、这是哪，也没有人会因为朋友圈的人设跟你进行深入聊天，即便有人聊天，也未必是真正的朋友。而且，发完朋友圈后，隔几分钟我就会打开看看有没有人点赞，没人点赞就会超级焦虑，会怀疑自己。我本身不是爱攀比的人，但看到别人的赞比我多，或者共同好友给别人点赞却不给我点赞，我会很难受。最可笑的是，我会觉得不给我点赞的人就不算朋友。

　　这样做除了带来不断的比较、内耗和投入，却一无所获。生活本该被重视，我们都是这个世界的宝贵之人，却一点都没被改变。这么做的本质是在害怕，害怕别人看到自己毛坯的人生，更害怕因为毛坯的人生大家不愿意跟你玩。我们不应为了符合社会对他人定义的快乐而去发朋友圈，我真的挺讨厌那个时候伪装自己。

　　毛坯的人生又怎么了？这样才有可能拥有真心的朋友。如果自己的幻想是让生活美好，那么也请不要为了诗和远方而忘记脚下，没有脚踏实地，远方都是虚无缥缈的。醒来还是那个毛坯的自己，只有直视并改变它，才能过上自己喜欢的生活。

　　好的，感谢。

　　感谢主席。对方今天一直将精装朋友圈描绘成一个完全虚假，仅仅为了发朋友圈而发朋友圈的语境。然而我方在一辩稿中已表明，精装朋友圈是向他人展示美好快乐一面，是对自己生活中真实底色的一种美化和包装，并非对方所说的完全虚假的平台。若如对方所言，那我们讨论的就不是精装朋友圈，而是虚假朋友圈，如此便无讨论的必要。

　　另外，对方刚才提到，发了一个朋友圈后与人社交，却未能成为好朋友，便认为这种社交毫无意义。但在我方看来，有趣的社交，其终极目标难道仅仅是为了成为好朋友吗？倘若我在朋友圈看到您发的店很精致，美食很诱人，我询问您这是哪里，您给予我正向反馈，告知我这家店的情况，我们双方进行这样一个短暂且积极的互相回馈，难道这不是一种有趣的社交吗？所以，对方所说的社交只是为了交好朋友，我方实难认同。

　　再者，对方提到有人为了发朋友圈而去旅行，暂且不论经济成本。究竟有多少人是为了发朋友圈而旅行，又有多少人是在旅行后，发现照片有些不完美，花 10 分钟去 P 图，让自己的这段经历在朋友圈能呈现出更完美的自己，对方无法明确这一占比。

　　此外，对方还说有许多人看到别人朋友圈的点赞数比自己多会感到焦虑。我方现在可以告知，有 21%的人表示自己完全不分享朋友圈，而 2.8%的人既不分享自己的朋友圈，也不看别人的朋友圈。所以，其实大部分人对别人的朋友圈可能并未特别在意，除非看到那种特别张扬、炫耀的内容，或许才会停顿一两秒。大部分人对精装朋友圈往往是看过即忘。而精装朋友圈是发给自己看的，是为了激励自己以后能够过上所谓精装朋友圈中呈现的生活，成为自己的动力源泉。我们现今的生活已然疲惫，工作压力巨大，在现实中难以感受到更多美好。因此，我想在朋友圈中塑造一个自己理想中的世界，这究竟有何过错呢？在这个过程中，我也在将自己的生活打造得更接近理想状态，又有何错呢？

　　好的，感谢。