辩题为：人工智能快速发展能增强人类幸福感 vs 人工智能快速发展能削弱人类幸福感

　　环节：反方四辩·结辩

　　首先，对方在一些问题上的回答不尽如人意。比如军事问题，为何回答不了？还有自重导弹自己发射的问题，以及二辩提到的 39%和 16%的问题，很多人在说问题，但没有说清楚。另外，关于老龄化的内容为何没讲？我给了那么多提示词，却没有在辩论中体现。

　　我方认为，人工智能快速发展能削弱人类幸福感。正方选手从认知层面到精神层面来认证 AI 发展对人类的价值增强，而我方认为在经济上，虽然 AI 发展可能带来一定的经济价值，但它对于人类共感是有削弱的。我们在生活中因 AI 得到了正向反馈，在这一点上双方达成了共识，但在 AI 迅速发展的大背景下，我们对其还没有进行深化了解。AI 作为一种工具，应与社会相匹配，与人类各个领域产生促进作用，而不是单纯地追求发展速度的快慢，这一点我们还没有定论。

　　其次，在函数污染问题上，AI 本身只需要一个载体，这个载体可能含有重金属或产生碳排放，短期内无法解决。这导致厄尔尼诺和拉尼娜效应在世界上越发严重，地球是人类的家园，我们无法脱离地球而生存。

　　再者，我们生活在 AI 广泛应用的领域，这会对我们每个人产生影响。所有的水源和物资资源都是共享的，人类是一个整体。在练习时，不要说太多无关的东西，要明确需要论证的内容。比如，现在最大的电脑是什么以及其作用。还有，AI 技术的发展带来了一些问题，如岗位上的人员下岗，而对方辩友并未说明人工智能对这些被代码影响的人有何帮助，这些人实实在在地面临着下岗的困境。

　　最后，AI 在产业发展、社会发展以及军事战争方面的发展还不完善，这种不匹配感会带来人们愉悦感的下降。因此，我方可以认证 AI 在短期内会导致这种情况的发生。

　　下面是反方一辩开篇陈词：

　　人工智能的发展用于模拟、延伸和扩展人的智能的技术，并非是人类个体认识到自身需求得到满足而产生的积极感受。在多个因素相互作用下，这是一种复杂的多种心理状态。

　　人工智能在快速发展过程中，会对人类产生诸多影响。首先，人工智能的快速发展给工作岗位带来极大冲击，造成一部分人失业，降低其就业信心。自人工智能出现以来，全球 3 亿工作岗位的需求下降了百分之二十，失业率超过 20%。从 2010 年起，包括律师、组织人员等在内的许多工作岗位受到影响，而到 2031 年，美国有 1200 万工作岗位受到冲击。这部分人群面临失业，收入降低，社会经济地位下降，生存需求无法得到充分满足。

　　其次，人工智能快速发展容易使人产生依赖，导致个人能力下降。AI 具有强大的信息整合能力，过度依赖 AI 会使个人能力得不到实现。德国国立工业大学的一项研究发现，在检查错误的任务中，与 AI 合作的人群平均能找到三类错误，而低度依赖的人则能找到 2.3 类错误，这表明依赖 AI 会对个人工作的效率和质量产生影响。此外，教育机构的调查显示，89%的学生常用人工智能完成作业，53%的学生常用其写论文，48%的学生使用人工智能方式完成考试，这显然不利于学生个人能力的提升，自我需求无法得到满足，幸福感被削弱。

　　最后，人工智能的快速发展使诈骗方式增加，防范难度增大。根据 2025 年人工智能安全报告，2023 年基于 AI 的伪造欺诈案件大幅增加，AI 教育方面的问题也日益凸显。国内 AI 诈骗案涉案金额从 2020 年到 2023 年不断上升，面对如此高的案发率和涉案金额，个人之间的信任受到影响，安全需求无法得到满足，幸福感被削弱。

　　综上，人工智能的快速发展使人类的需求得不到满足，幸福感降低。

　　辩题为：人工智能快速发展能增强人类幸福感 vs 人工智能快速发展能削弱人类幸福感

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　感谢主持。人工智能是利用数字计算机控制的体系，模拟、衍生和拓展人的智能，感知环境、获取知识，并使用知识获得最佳结果的理论方法。幸福感是人的主观感受，是受到物质层面、精神层面影响的综合满足感。若我方能够证明人工智能的快速发展给人类带来了物质和精神体验的满足感，则说明人工智能快速发展能增强人类幸福感。接下来我方将从物质和精神两个层面展开论述。

　　首先，人工智能快速发展，助力经济高质量发展，提高了人类的生活水平，一定程度上提高了人类在物质层面的满足感，从而增强了人类的幸福感。人工智能可大幅提升工业生产力。通过提供更加准确的数据分析，帮助企业创造出更加符合市场需求的产品和服务，促进产业发展。根据 2023 年《中国商论》中关于人工智能对区域经济高效发展的影响研究，人工智能技术为 17 个国家长期的 GDP 增长做出了约 10%的贡献，使其实际持续增长率加倍。根据中国政府和国家统计局的报告，2019 年，全国居民人均可支配收入约为三万零一百三十八元。截止至 2023 年，中国居民人均可支配收入 39218 元，增长了 9000 多元，收入增幅约为 27.6%。

　　此外，人工智能突破就业，创造效益，创造新的工作岗位、工作形态、工作任务，拉动就业率提升，增强人类幸福感。西南财经大学发现，在中国劳动力市场持续下降的背景下，人工智能的就业创造效应会引起劳动力需求增大。九华领道研究表明，未来人工智能为我国创造约 38%的新增就业岗位，净增加约为 9000 万工作岗位，其中影响最大的服务业、建筑业，其新增工作岗位的比例分别为 50%、48%。这将为人类带来良好的经济和就业环境，促进物质财富的大量积累。而物质财富的大幅度增加，为满足人民日益增长的美好生活需要提供财富支持，增强人类幸福感。

　　并且随着经济社会的发展，人们越来越重视情感和精神。以小米智能家居为例，随着技术的不断进步，小米智能音箱的语音交互成功率逐渐提高，目前已达 90%以上，这意味着用户可以更加顺畅地与智能音箱进行交互，快速实现自己的需求，提高用户的使用满意度和幸福感。

　　人工智能快速发展，不仅为人类提供生产、生活和成长的良好社会条件，带来物质层面的满足，而且促进公共服务和精神产业的发展，增加人们的闲暇时间，提高人类在精神层面的满足感。

　　因此，我方坚信，人工智能的快速发展会增强人类的幸福感。感谢正方一辩的发言。

　　反方二辩：我认为 GDP 的增长，AI 所创造的经济力，包括 GDP 的提升，大多数都流向了别处。GDP 流入增长，说明企业要增长，也应流入底下的员工，即流入给每一个人。但我方的数据表明，传统企业利用资本，追求高产效率，然而员工的工资却未相应增长，这相当于是用 AI 去压榨。

　　接下来问第二个问题。在目前的 AI 时代，人类的岗位被取代已成为事实。您方说产生了新岗位，但被 AI 取代的这些人，能否在新岗位上就业呢？在 AI 科技发展过程中，会对部分人的利益造成损失，而我们的就业总体形势并非呈现积极方式发展。不能因为一部分人情况较好，就忽视现在已有一部分人，原本工作好好的，却因 AI 而被取代，这部分人的幸福感降低。

　　正方一辩：我认为一部分人的幸福感受挫不能代表整体人类幸福。战争。整体幸福感还是在通过 AI 提升，因为 AI 主要起辅助工作的作用，这种作用虽是短暂的，但个人能力并非在依赖过程中不断削弱，这并非是一个长期的问题。我们的幸福感是长期稳定的，具有一定变化性，但并不意味着通过 AI 辅助工作就能轻易获得。

　　（文中存在一些表述不太清晰或难以理解的内容，已尽量按照原意进行整理。）

　　有一部分人受益了，就一定代表有一部分人下岗了，对吧？ 　　正方一辩：并不知道。 　　反方二辩：为什么？有一部分人受益了，为什么会有一部分人下岗？AI 替代了哪些行业，你知道吗？ 　　正方一辩：一级是不是？ 　　反方二辩：低收人群下岗他幸福吗？ 　　正方一辩：这个我方承认，这部分人的幸福感会降低，但是整体人类幸福感是增加的。 　　反方二辩：整体人类幸福感增加是说明那些之前做快递分拣员工作的人的幸福感已经被你剔除在整体人类之外了，对吧？被低收入群体被 AI 取代之后，他感到没有收入是不是幸福感？ 　　正方一辩：我方认为这个问题是可以由政府所处理的，今天要看的，所以人工智能所压榨的这部分人的劳动空间，地方也不处理，这不是我们应该处理的问题，跟我没关系。 　　反方二辩：那 AI 能给这些其他被下岗的人提供新的职业岗位吗？ 　　正方一辩：AI 可以给中高端人群提供一些岗位，我们今天就先讨论这个嘛。 　　反方二辩：你觉得它能给这部分低收入群体再提供新的学习机会吗？ 　　正方一辩：有的，AI 可以帮助这些人去学习更高的技术，比如说上网课。 　　反方二辩：我连收入都没有了，你让我上网课。所以学你方给不了，那这部分人他既没有工作，也没有通过学习技术获得新的工作的机会，那多少人现在是高精尖收入人群，能给我一个比例？ 　　正方一辩：我方暂时无法给出具体比例。 　　反方二辩：你既然给不了，中高端受人群有多少，你就没有办法告诉我，就算接受权，你就要这样干么？考虑好你现在这个你也没了。我。就是他是这样打的。如果我。没关系，不要紧不要紧，其实你就是你就是折腾出来就好了，好吧。处理，把剩下的东西都处理完，明天就行了，处理不了也现在就就那样了。

　　如果您是在进行读稿，却没有重点和实质内容，之前教练带过的这节关于读稿的课所强调的重要能力，您不能忽视。您是第一次打辩论，不要因此而有所顾虑，但也不能这样随意对待。接下来进入正方二辩质询环节。首先，我方想问您，您说这种不幸福感是长期的，那么短期内是否有考虑呢？我方认为，短期内应该存在一些资源和积极方面。那么您说收入差距问题，是哪部分人的社会差距以及您提到的高精尖人群和其他人群的差距。请问少数人具体是多少？高精尖人群又是多少？根据我国的收入结构，月入 1 万以下的人群占到了总人群的 17%。

　　接下来，请问您提到 AI 诈骗，您是否只看到了 AI 诈骗的坏处，难道不能利用 AI 来做一些其他事情吗？关于其他方面，我们承认存在问题。那么就失业问题而言，您说少部分人的失业会造成整体的不幸福，您是如何得出这个结论的呢？您不觉得这种说法的依据不够充分吗？我方提到的失业人群，在中性人群中占比较大。请问您方能否指出具体的失业比例是多少？我可以告诉您，我国在疫情期间的失业率可以用极端值来衡量，那个时期确实很困难，但现在的失业率一直维持在 4.62%和 4.24%之间，这已经是一个较低的值了。您认为这个值低吗？

　　下一个问题，您说收入差距拉大，您知道判断收入差距和社会问题的标准是什么吗？我方认为工资标准可以根据收入收付差距来判断，这只是一个方面，我们还有一个标准，就是根据性别之间的工资差距来论证。

　　最后，您说大家现在把焦点都放在了生产生活这一块，这是双方都认可的。但是这是否是唯一的指标呢？时间到了。

　　正方一辩： 　　说话方式简单来说，就是其话语要让别人觉得自己相信所述内容，若自己都不相信，别人又怎会相信呢？欢迎继续。在语境中使用了人工智能，导致人类智改造，请问敌方是否默认人工智能的发展快速发展与幸福感之间的关系？ 　　反方一辩： 　　是。 　　正方一辩： 　　请问您方是否认为人工智能和幸福感并不是直接相关的，AI 在一定水平上可以提高确诊率。提问，双 10 人是什么意思？还有，AI 对大课有好处，然后呢？您能否给出 AI 医疗的比率是多少？ 　　反方一辩： 　　您这样说话我们听不清。 　　正方一辩： 　　现在应该是正方发言，对吧？国方（此处表述不太明确，可能存在错误）设有数据的目前虚影像图放构成离亚成血蛋模之间密度可到达 68%和 92%。我认为（此处表述不太完整）。此季度，目前人工安家（可能是“人工智能”）正在推行。日常医疗其实也是。我想请问，至今为止，它是否只限于一心线方面（此处表述不太明确）。如果您方不能给我一个它给基层医院带来的资金的情况，那我是否可以认为它只限于某些程度，比如一些高度学习方面。 　　反方一辩： 　　我方并不认为，我方认为所有治疗都是有效的实验。比如说乳腺癌这个病，运用 AI 可以达到诊断率 96.4%。 　　正方一辩： 　　随着方式性更是个那么 AI 的，它在于哪个其他地域以前它的准确性。我方认为不知道。在联系方（此处表述不太明确）。我想问的是在生活水平提高的情况下，个人经济能力是否能够具体去购买一些 AI 相关的产品，您方刚刚说能提高，那您方能否给我一个数据去证明哪些人群有一定的经济能力去购买，特别是个人对于医疗 AI 产业。它是有医保覆盖的。现在全国都（此处表述不太完整）。

　　首先，不能仅依据某些表面现象就断定一个人的幸福与否。美国经济实力比我国高，但美国人的幸福感未必就比我们高。

　　同时，AI 快速发展导致的生计、收入、身体失衡的现象较为严重，一般劳动者的收入也在迅速下降。对方提到有了更多时间去做喜欢的事就能增加幸福感，然而若失去工作，对于未来需要加工作的人群来说，若没有更高的收入去支持自己学习专业技能要求更高的工作，就难以实现就业，连最基础的生存都难以保障。

　　再者，对方认为 AI 能够创造，而我并不这么认为，我认为 AI 只是在单纯地模仿人类行为，就像 Apple 等，它们的所谓创新，是通过吞噬原创来实现的。

　　首先，回忆一下对方所述内容，提及人工智能发展可能导致失业以及社会收入差距增大。然而，需要考虑的是，虽存在最低价值较少、富人更富的情况，但穷人也可能变得更加富有，人均收入提高，整体台阶上升，并非穷人可支配金钱更少，而是穷人也变富了，可自由支配的金钱也增多了，这是物质上的满足感。对方一直纠结于经济层面的失业问题，却未从精神层面给予我方一个明确的回应，告知我方精神层面的幸福感究竟为何。我方认为，幸福感是物质层面和精神层面共同作用下的满足感。在工资收入提高后，会产生相应的满足感，这可能是长期或短期的。此外，对方提到人工智能发展可能会使人养成惰性，在享受其带来的便利的同时进行批判。然而，一方能否告诉我，一篇 3000 字的课程论文完全依靠 AI 完成吗？难道不需要自己查阅资料吗？不需要打印吗？打印的机器不也是人工智能吗？实际上，人工智能作为辅助，能将人们从不必要浪费的时间中解放出来，去做更有意义的事情，使一些劳动力能够进入到非物质生产领域再就业，从而带来精神层面和物质层面的满足。

　　辩题为：人工智能快速发展能增强人类幸福感 vs 人工智能快速发展能削弱人类幸福感

　　正方四辩 · 对辩 · 反方四辩

　　反方：在 AI 领域，比如拥有智能音响，您认为不能进行竞赛，且存在长期和短期情况，您怎么看？另外，我想知道您说人工智能会在哪些方面影响人类的生活？您提到的中长四大，人工智能通过哪些方面影响人的意外？首先，人工智能在诸多层面影响人类，包括我们对于社会生活水平和经济水平的要求。从个人方面，涉及个人能力、获得感、满足感、社会参与感、需要感。另一方面，在精神文化的学术行业，也会给我们带来重大影响，这是我方观点。

　　正方：您刚提到的医疗方面，我想请问您，对于人工智能的专业人群比例如何降低，您怎么看？AI 行业在医疗领域之内，我们首先看就诊环节。在这个环节，AI 虽能提高就诊效率，但 AI 的素质不能给患者带来人性化和温暖感的增加，因为每个人都是不同的群体，AI 平台不能代替人类。

　　反方：我想请问，人工智能能否减少人们的动手能力？比如我说“小你想帮行你帮我关一下灯”，这难道没有减少我自己的动手能力吗？我还想问一下，人工智能会在哪个方面进一步提醒大家？

　　正方：我对于您方询问诊能聊，我跟远程医疗有关。我可以通过远程医疗询问北京上海的医生，确定自己到底得了什么病，以及病情的程度，这样我就能准确知道自己的状况并告知他人。

　　反方：截止从 2019 年到 2023 年，我国人民可支配收入从 3073 元增加到 39218 元，整体增长率 27.6%。我个人收入增加了，难道我不幸福了吗？这是可以证明幸福的一个点，并不是只要有说是增加就可以带来幸福。还有您方需要明确一个定义，说到收入的时一个我平是达到五月的，这个我是可以否认的，但是短期的履越日常私定和您方需要再深入一下这个越来越幸福感之间这样一个事情来确定一下。那我方认为我有钱了，我就可以买更多东西，难道我不会使自己的生活品质得到提高，难道我就不幸福了吗？

　　（时间到）

　　辩题为：人工智能快速发展能增强人类幸福感 vs 人工智能快速发展能削弱人类幸福感

　　环节：反方三辩·盘问

　　反方三辩：首先，我认为你们所说的一些观点存在问题。比如，你们说 AI 可以自主学习，但是这难道就意味着它能带来好的结果吗？你们说人均收入增加了，可难道这就代表所有人的收入都增加了吗？在人数不变的情况下，总收入增加，人均收入确实提高了，但真正增加的是年收入在 15 万到 100 万以上的人群，这个人群只占全国的 1.2%。那难道要牺牲 77.8%年收入在 35000 以下的人，去增加那少部分人的收入吗？这能带来什么实质性的改变呢？

　　再者，我们国家整体收入增加了，说是可以更好地保障一些低收入人群的生活水平。但我方想问，给他们更多的低保，他们就真的比以前更加幸福了吗？实际上，他们的幸福感并没有提升，因为他们的生活水平并没有真正提高。

　　还有你们提到的医疗问题，医保现在不会报销高端的医疗产品，很多基础病的报销也存在问题。虽然现在知道有些病可以治疗，但实际上很多人因为费用问题无法得到治疗，这样的情况下，人们的幸福感是提升还是削弱了呢？AI 能力有限，人类医生都治不了的病，难道 AI 能治疗吗？你们说可以用 AI 进行治疗，但 AI 并不能完全治愈，这是现实存在的问题。你们在语言输出上存在递减的情况，很多话没有说清楚，而我在帮你们补充那些没说出来的内容。

　　我认为你们刚刚所说的要点，可简要阐述一下。他最后一句话讲完后，您这边看能否总结一点，即我方明确提出人工智能帮助了部分人在就诊环节提高了效率，也帮助了他们，从而提升了这部分人的评价。这点我们不再赘述，下面按他的观点讲，包括收入。我方认为现在确实提高了所有人的可支配收入，而收入会影响人的心态。你们是否找到过这方面的依据？若未找到，我不知你们为何敢提及经济这个点；若找到，可告知我方，我们有心理证明，经济会影响人的幸福感，所以我方认为可支配收入的提升可确定提高个人的幸福感，这直接涉及医疗方面。有一个问题，这两天提到的，关于人文关怀。以正常人的逻辑思考，去医院时，您是更愿意遇到一位和颜悦色却治不好病的大夫，还是虽态度不佳、字迹潦草，但能治好病的大夫？显然会选择后者。我可以接受您说 AI 可能无法给予人文关怀，但我要求对方给我回应。在答辩时，不能只依靠个人的想法，因为无法有效处理问题。有时，一个优秀的辩手，其反应源于对生活的理解或对自身的认同。若执意要回应，若不知如何解决问题，那首先要明确表明自己的想法并给出答案。谁去医院是为了情绪价值？都是为了治病，这是很简单的道理。若将 AI 用于治疗，绝症都能治好，那肯定会更幸福，这是正常人的思维。

　　下面是正方三辩盘问时间，单边计时 1 分 30 秒，第二次辩清体力。您方认为在 AI 的快速发展中，人类的需求得不到满足，是幸福感降低的体现，对吗？我刚才提前定义的是人类个性需求，包括自我实现、安全等方面。刚才提到诈骗方面，AI 作为工具，在人的主观使用下会产生负面影响，同时也有正面影响，那如何判断它作为工具的好坏呢？这里有正面和负面的情况，但不能仅以负面情况就判定 AI 降低了人类的幸福感。真正承担负面影响责任的，难道不应该是使用这个工具的人吗？为何推导到 AI 降低了人类的幸福感？请给出逻辑链条。AI 的发展可能带来一些问题，比如对人的安全需求产生影响，但这不能单纯证明 AI 作为工具有副作用，具体带来的影响以及真正承担责任的主体需要明确。AI 快速发展时，我们是否有与之匹配的东西，比如法律法规？AI 是工具，使用者是人类，人类属于人类社会，所以人类社会需要有相应的保障措施。而 AI 的快速发展可能导致一些现象，这与法律、政策、规定以及社会意识方面是有关系的。我方认为您方没有正面回答这个问题，既然认为降低了幸福感，认为存在弊端，那您方并未比较出坏处多于好处，应如何推导？

　　再提出一个问题，您认为 AI 的使用会带来人的惰性，从而降低幸福感，该如何论证？我认为这种情况是存在的，但当涉及到更加复杂的问题时，就无法确保自己能否避免。那在使用过程中是否获得了幸福感呢？我认可在需求被满足时，无论是短暂还是长期，都增强了幸福感。比如写论文时使用 AI 会感到爽，但长期依赖 AI ，回家后是否还能保证自己的能力呢？

　　下面是正方三辩小结： 　　1 分 30 秒发言时间，现在开始。方才反方告诉我们穷人会变得更穷，因为他们没有经济能力去购买一些 AI 产品。我方认为，AI 在生活当中的体现不仅仅是 AI 性的产品，也可以是 AI 系统，人们可以借此更智能地享受生活便利。第二，反方谈到穷人会失去岗位，但对于穷人的定义是模糊的，不能简单地认为失去岗位的都是穷人，或者说只有穷人才会失去岗位，这个定义不能作为一个判断依据。接下来谈到 AI 的医疗问题，我方的观点是关注其广泛应用。实际上，在 AI 的帮助下，更多的电信企业以及智能 APP 得到推广。在日常使用中，如抖音、快手等，老年人可以通过发表日常生活内容，获得生活幸福感和满足感。这就是我们所说的在故事和精神上的一种幸福感，进而说明 AI 的快速发展能够增强人们的幸福感。

　　首先，对方提到老年人人群，而实际上他们难以使用到 AI 系统，即便 AI 系统发展得更为完善，这部分人也无法从中受益，无法提高效率。其次，我们的事业是被动的，这导致人们的经济地位被动降低，技术带来的情感体验也并不理想。第三，对方认为 AI 能创造出最佳结果，但实际上 AI 对人类的影响绝非最佳结果。第四，对方提到 AAI 能给我们带来更多线下时间，但这只是短暂的提升。第五，关于搜集资料使用 AI 的问题，我们明确规定不能这样做。在 AI 出现之前，就已经有了搜索引擎，不存在没有 AI 就无法搜集资料的情况。而且，用 AI 完成论文只是产生了短暂的愉悦感，从长远来看，AI 撰写的论文可能无法发表，不能促进人类的长久发展。

　　辩题为：人工智能快速发展能增强人类幸福感 vs 人工智能快速发展能削弱人类幸福感

　　环节为：自由辩论

　　正方：你们知道，操作职业包括行政、会计、建筑工人、客服主事、服务员、信息操作员等。这些岗位在职比例分别为 9%、6%、4%、15%，在未来 5 年与 AI 相关的占 45%。公司表示将淘汰 2600 个谨慎自主岗位，包括收益效 5。同学们知道老师的职业中只有一个职业叫做高职业。觉得其中有一种是高分时的一，所以你知道因为高科学员多少人，全部全省每天有多少人是一个你们高危职业来保证你的家庭，还是说，完全就没有这个工作了。我认为，我作为高危职业者，有这个职位可以保证我的家庭有稳定收入，我的家庭是幸福的。但是如果连通过身体劳动换取收入都做不到，那幸福感难道能提升吗？然后我想问你，你们有没有考虑过 AI 发展带来的巨大污染？AI 的氮产碳排放量占全球的 14%，AI 会加速温室气体的排放，加速气候变化的恶劣影响，也会削弱病毒量。为什么得出环境的污染会导致人类不幸福，这个是怎么造成的？因为 AI 发展，预计到 2050 年电子废物速度将达到 1.2 亿个，产生的汞等有害物质会严重威胁到我们的身体健康。其次，我们现在已经知道 AIP 污染可以威胁到我们的生存环境，那么我会对这个情况产生担忧焦虑，这也导致我对 AI 继续发展的质疑。然后我想继续提问，你方说 AI 的开发和应用存在一个案例领域，什么是案例领域？就是说一般情况下，它有 90%的准确率，但我们要注意这 10%是不准确的，随时都有可能发生。那么这样的不确定性是不是会让我们的幸福感变得脆弱？不妨说 AI 导致了环境污染，但同时这个环境在发展当中，经济也会发展，这个经济带来的幸福感你也是享受到了。国家针对可以触碰高新技术的人士，因为我们已经告诉过你方了，AI 带来的收入主要在 GDP 的增长中，主要是在投资方面，而投资方面又主要是投资的生产是 AI，那么只有这一部分人的进度量是增加的，而环境是存在污染的。那你方认为，环境污染具体体现在什么方面，比如这些排放。我方刚刚所说的这个案例领域，你方有考虑过这个领域在军事上面的不确定性吗？军事一旦导致机器学习，那么它的不可预测性将极大地增大，随时都有可能会有导致危险发生的效果，你们认为这样的不确定性是增强幸福感吗？首先您方认为，您方觉得强调军事，军事到底由谁决定？然后我们说 AI 只是一个工具，它的发展是帮助我们满足人类的一些欲望的，人类的欲望难道不应该是和人类有关的吗？对于一些负面形式的产生，那不都是一些掌权者应该思考的问题吗？你为什么把责任归咎于 AI 呢？你用刀切菜，不能怪刀不好。你方自己提出了智能武器，智能武器可以自己发射、自己操控，这是一个完全由机器负责的情况，而且这是你方自己提出的 AI 场景，这不是我方给出的，你方难道不矛盾吗？你们刚提到说这 10 个子弹当中会有一颗不准确，那 9 颗带来的便利性难道就没有幸福感吗？我们没有否认各自带来的好处，我们今天讨论的是人工智能快速发展，那么如果我们发展到那一天，我们依然可以享受到好处，同时也可以排除那一颗子弹带来的威胁。我方继续提问，你方有考虑过 AI 的发展有可能会带来市场狂热和经济危机吗？发展存在发展能慢的情况，我方还说过发展过快可能会带来后果，我们需要循序渐进地发展，这样我们可以有更多的时间去完善法律，法律的滞后性决定了我们需要这样做，如果发展得慢一点，法律能够跟上我们的节奏，那么我们是可以避免很多例如诈骗这类案件的发生。

　　反方：正方三号，我想问一下，您说的这个规划发展实际是从什么时候开始的，然后您刚才说的从经济到市场，那么这个经济市场是指哪方面的缺陷，当前有什么状况呢？您知道当前我国社会的基本经济制度是什么吗？是以公有制为主体，多种所有制经济共同发展，我国的分配方式也是按劳分配为主体，多种分配方式并存。这样的话，我国的这种制度就保证了市场上的一些过度狂热不会出现，首先我国的市场经济有一定的运行机制，它不会因为 AI 快速发展而变得不一样，它只会是一种助力，让我们的经济更加健康地运行。其次，关于您说的我们一直在强调创新化发展，我们在讨论中并没有提出过 AI 自主创新，我们只是说它作为一种辅助，不管是在医疗领域还是在创新领域，它只是一种辅助，帮助人们激发奇思妙想。在医疗里面，它作为一种辅助，可以提高一些诊断的准确性，比如说拍个片，机器可以辅助诊断，但不是代替医生诊断。还有对方说虽然发展慢的话，可以立法，可以完善，但是您始终只是在讲，没有谈到实际的哪一个立法问题，没有给出哪些法律针对 AI，还有您说的实验部分也没说清楚。同学，那会计的数据吧，您会计去考您这批说先不说，然后您又说了什么服务业、建筑业工人的，但是根据我方的数据表明，服务业、建筑业、工业、农业新增工作岗位约为 50%，增加了 16%，也就是说最终其实增加了我们的岗位，那增加了这些人的工作，他们可以获得幸福感啊，您只考虑那些失业的人，那那些新增岗位的人的幸福感您考虑了吗？您有进行失业人群和新增岗位人群的对比吗？以及人工智能，在老年人这方面，说老年人不会使用，难道我们政府是不做事不作为吗？难道政府不会推出一些适老化应用吗？不会专门去教老年人吗？刚好教老年人又成就了一些人的新职业，一些人失业之后，他们可以通过主动学习人工智能，然后去教老年人，这样他们也可以成为经纪人。

　　好的，以下是校对和分段后的内容：

　　双方四辩结辩 3 分 30 秒，发言应及时。首先，我认为对方认为老年人因为人工智能的快速发展就导致老年人和社会脱节，这种观点是错误的。人工智能发展产生了一系列适老化的产品，例如电信公司为老年人设计一键服务人工客服功能，累计服务超过一亿人次。还有 320 家公司通过无障碍优化，推出一系列诸如大小调整、量级对比、语音阅读等功能，使老年人权益得到保障。难道能说老年人不幸福吗？

　　还有，一方没人提到军事领域。人工智能的发展可以让越来越多的人工智能代替一部分人去执行危险任务，减少了这部分人的死亡，难道这部分人不幸福吗？

　　另外，我自己喜欢忙起来，因为人工智能发展使我自己变得闲暇，难道闲暇就不幸福了吗？

　　还有您方说涉及到的环保问题，我方可以举个例子。因为人工智能快速发展，在平台调控人口的预定，智能的快速发展，和平产值达到一百八十九亿元，同比增长 24%，人工智能大数据产业产值 1250 亿元，后期增长 10%。在这些条件下，同时因为人工智能的发展，湖南省的抗疫排放量在 2023 年全省 GDP 能耗成功降低 4.5%，难道这不是幸福的体现吗？

　　再从进化到一个细节上来说，比如空气变好了，气候变得正常，不再有突如其来的下雨天的降温或者高热的天气。

　　还有，对方提到人工智能的发展在工业和建筑业、服务业方面会导致一些人群失业，但我方有数据表明，在人工智能应用背景下，服务业、建筑业和工业净增长，净增长工业保费分别约 29%、20%、13%和 3%，这与您方当中累计的数据是有相当的违背的。这个需要考察数据的准确性。

　　就比如，今天手机上的具体感受，我需要的是在具体生活当中体现出来。像空调可以和我的手机联动，我在回家之前在车上就可以把空调打开，这才是真正的便利。即便我把前面论证完的东西变成很具体的细节渲染出来，那您也应该能接受我前面的观点是成立的。因为让别人接受您的观点有很多种方式，一种是在这个逻辑框架下能够给出合理的判断。