辩题为：“逃离大城市”是更适合当代年轻人的选择 vs “逃回大城市”是更适合当代年轻人的选择

　　环节：正方一辩 · 开篇陈词

　　谢谢主席。大家探讨“逃离大城市”这一话题，往往所有的“逃离”现象，是在了解特大城市改革开放后呈现出的一种形态，即从大城市前往小城市或者乡村定居生活。当代年轻人既渴望实现自身发展，又越来越注重自身身心健康。接下来，探讨一下为何“逃离大城市”更适合当代年轻人。

　　第一，在小城市工作时间段，工作节奏慢，生活压力小，利于身心健康。据年轻职场员工的报告显示，一线城市经常加班的职场人占比超过 80%，而三线及以下城市该数据为百分之六十一千五次（此处表述存疑）。同时研究发现，当工作时间变长时，患病的风险会随时增加。每个工作超过 41 小时的患病风险会高出 10%，超过 49 小时的高出 27%。可见，巨大的工作压力会对身体造成极大危害。而根据前程无忧职场人加班情况报告调查，65.5%的人群表示加班是为了维持生活成本，大城市生活成本较高。按照生活在大城市年轻人的工资水平，在深圳、北京和上海，消费支出超过收入的情况较为普遍，而且居住条件差，通勤压力大。2023 年度中国主要城市通勤报告显示，中国拥堵超过 60 分的城市中，济南等超大城市通勤人口比重达到 17%，远超二线城市的 8%。而通勤时间长，往往会增加人的焦虑感。世界卫生组织表明，在环境和心理方面，小城市生活的压力低于大城市 30%。大城市里的年轻人常以牺牲自己的身心健康为代价，换取在大城市生活的机会，而年轻人在小城市生活更轻松，能更好地平衡生活与工作。

　　第二，小城市能够给予年轻人更个人的体验和空间，有助于实现自身价值。36 氪发布的年轻人工作报告显示，80.8%在大城市工作的年轻人经常加班，且每 7 个人中只有一个人加班超过 80 小时，需要熬夜通宵或长时间精神高度集中地工作。52%的人认为这样的加班让人难受，甚至会导致间歇性崩溃，极大地影响了个人的生活，减少了休闲和娱乐时间。比如，有一个人因为工作放弃了在上海的工作，来到其他地方专心创作，创造了独一无二的作品，实现了人生价值。这表明在小城市，年轻人能更好地追求自我，实现自身价值。我们坚定认为，“逃离大城市”是更好的选择。

　　辩题为：“逃离大城市”是更适合当代年轻人的选择 vs “逃回大城市”是更适合当代年轻人的选择

　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　尊敬的主席，大家好！我们所说的大城市是以一、二线城市为代表，经济发展水平较高的城市。逃离大城市是指城市中的年轻人因不满意在大城市的生活状态，而希望在小城市过更加轻松的生活。而逃回大城市，则是因为他们发现逃离大城市后的生活更是一片鸡毛，所以选择回到大城市。无论是逃离还是逃回，都是面对生活压力的无奈之举，但也是当代年轻人在权衡利弊以后做出的重要抉择。

　　我方认为要判断何者更优，看何者能为当代年轻人发展提供更合适的条件。就此，我方观点如下：

　　从物质层面来看，大城市有更丰富的物质资源，可以为年轻人提供更好的物质条件和发展机遇。一线城市以及雄厚的经济基础与多元化的行业发展，为年轻人提供了丰富的就业机会。央广网指出，2022 年招聘职位最多的十大城市刚好是经济总量位居前十的大城市。智联招聘发布的中国城市 95 后人才吸引力报告显示，二线城市 95 后人才净流入占比为 12.5%，高于总体的 5.8%。同时，在大城市工作通常可以获得更高的薪酬待遇。人均年收入最高的城市前十名为北京、上海、南京等大城市。《新视线》发表的文章显示，当代年轻人面临的就业岗位少，大多数单位都不缴纳五险一金，这是常态，是否结婚也成为入职的一项考量，公司还存在失业风险高等问题。最后选择回到老家小城的“卖掉北京 400 万房产”一文作者，准备潇洒悠然地过后半生，结果北京的朋友圈消失了，宅子才融入老家，一开始就满载压力，一进村就充满各种预料之外的信息的生活。由于老家没有大企业，身为高级软件工程师的他只能在网吧做网管，月薪 2000 元，两年以后忍无可忍又跑回了大城市。由此可见，在物质层面，大城市明显为当代年轻人提供了更优的生活和发展条件。

　　从精神层面来看，大城市提供了更加包容多元的文化环境，更好地满足了年轻人的精神需求。大城市拥有丰富的文化资源与社交环境，也拥有更加成熟的公共文化服务体系，能够满足年轻人休闲娱乐的精神需求，也不断扩展年轻人的高端圈层与文化视野。当时网调查显示，三四线城市人均休息时间不足一小时的占比高于一线城市，8 小时以上占比低于一线城市。而且，二线城市的各类图书馆、博物馆、人民公园、演唱会、漫展等都主要集中在大城市。大城市的年轻人更能够享受丰富的休闲时光，同时大城市也对个人的观念有更高的包容度。根据相关规则，2022 年的城市评级指出，大城市往往对 LGBP 群体的包容性较高。与之相反，在许多中小县城，少数群体和亚文化依然会遭受异样的眼光，关于自由的争议仍然很大。因此，只有在大城市才能为年轻人提供更加自由包容的精神环境。

　　综上所述，我方认为逃回大城市才是适合当代年轻人的选择，非常感谢。

　　听完双方公辩的开篇后，下面进入主辩环节，首先有请反方二辩进行驳论，限时 2 分钟，有请。

　　对方主题首先提到，您方说小城市工作生活压力小，大城市生活成本大、压力高，会影响年轻人的身心健康。首先，大城市每年的生活压力并非很大，小城市也并非清闲。在 2024 年中国最新城市实力 50 强排名中，前三的城市分别是南京、杭州和长沙。而云南在小城市排名中较为靠后，大城市的生活基础设施水平比一般城市要高，年轻人在大城市也可以过上优质的生活。其次，统一来说，城市年轻人面临更严重的生活压力。中国社会报告指出，中国一线城市的就业压力为 20%，二三线城市的就业压力与一线城市持平，其他城市亦是如此。在上海的中科院对中国全国 121 个小镇的调研中，转移到小镇生活的人最不满意的就是就业机会。其次提出，在小城市生活年轻人的身心健康不一定有保障。美国科学研究表明，城市规模越大，抑郁症发病率越低，大城市中更多的社会联系会对负面情绪形成对冲，改善社会环境，而小城市则相反。

　　对方第二个论点说小城市个人时间充足，能够更好地思考个人价值。首先，小城市存在错综复杂的各种关系，北大同新学院的研究发现，一个仅有 80 万人的地方，竟然存在 21 个政治大家族和 140 个政治小家庭，现在公务员基层基本上被这些人垄断，这样怎么能有充足的个人时间和空间呢？这说明小城市加班严重，缺乏休闲时间，而且大城市和中等城市与之相比，加班时间的差距并不大。所以我方坚定地认为，“逃回大城市”是年轻人的最好选择。

　　辩题为：“逃离大城市”是更适合当代年轻人的选择 vs “逃回大城市”是更适合当代年轻人的选择

　　环节：正方二辩·驳论

　　在立论标准上，我们已达成一定共识。接下来看对方的论点。对方论点中提到大城市的月薪，我方认为，在月薪与全国前十的排名上，我们看到像绍兴等小城市，它们的月薪甚至超过了杭州与北京，与深圳只相差两天。这是否说明大城市的优势已不如其他城市呢？

　　其次看幸福指数，根据中国美好生活大调查，大连等 10 个城市成为民众心中美好的城市，其中不少是小城市。而中国城市规划网显示，中国居民的幸福感与居住地存在相对应关系，通常在薪水不高的城市，居民的幸福感较为靠前。所以，大城市压力比小城市大，这也会影响人们的身心健康。

　　接下来看对方所说的大城市岗位多，但我们要思考到底能不能获得这个岗位。在学历问题上，985 大学生的录取率只有 1.62119%，多数人的学历其实达不到岗位需求，那又如何在大城市立足呢？其次，大城市的就业趋势更加趋近于饱和。以阿里巴巴为例，2023 年 3 月裁员近 1 万人，常年裁员率达到 30%。这代表我们在大城市会有更多的不稳定性，我们难以获得所需资源，也很容易被更优秀的人挤兑掉。而小城市同样能提供不少资源，岗位方面，餐饮业和一线城市外的其他城市均呈竞争正增长。由此可知，小城市的就业行业也不少。

　　最后我来讲一下小城市传统与现代的情况。有人说大城市更加潮流，那它对传统的态度如何呢？其实它是排斥的。大城市追求潮流，而小城市也能包容传统。两者不可等同，因为它们所包容的东西不一样。大城市可以接受新兴事物，小城市可以接受传统的人。难道一个传统的人到大城市就不会被排斥吗？所以，综上所述，大城市无法适应所有人群的需求。

　　辩题为：“逃离大城市”是更适合当代年轻人的选择 vs “逃回大城市”是更适合当代年轻人的选择

　　正方 · 对辩 · 反方

　　正方：首先，我的第一个问题，您方是否认为小城市就一定接受不到好的教育和医疗资源呢？对方发言首先要出正好。逃离大城市，有人从上海回来，追求自己的理想，去参加公务员考试，去寻找自己想要的工作。在我方看来，这就是一种逃离。您方认为年轻人的发展不一定需要大城市的某些资源，那您方是否认为中国的大市场就是大城市呢？这是荒谬的。其实，为了理想而选择去小城市，不在今天讨论的广泛范围之内。年轻人在全面了解到大城市的压力之后，才选择去小城市居住。所以，您方也觉得需要在全面了解地方的情况下，才能做出选择。我方已经提到，大城市压力太高，让人难以承受。那您方是否认为年轻人真的不喜欢大城市呢？接下来我再问您一个问题，您方是否承认年轻人承受的心理压力过大，会影响年轻人的精神健康？

　　反方：年轻人可以在生存过程中，通过更多学习的方式来提高自己的修养。您方说年轻人靠近大城市，是想过轻松的生活，对吧？在家里有女出宿的吗？在武汉地铁上，很多人蹲在两边睡觉，这说明上班时间压力过大。城市有数据显示，经常加班人数比例超过 8%，每天加班超过 8 个小时，人很累，所以会在地上睡觉。难道青春就是用来这样度过的吗？休息也是考虑自身的一种方式。我方认为年轻人的初衷是想要过得更轻松的生活，但是在回到小城市后，发现生活并没有想象中那么好。比如回到北京后，发现当初的朋友圈变了，卖掉的城市治理等方面存在问题，大城市也有很多地方让人感到困扰。

　　注：原文中存在一些语义不太清晰或逻辑不太连贯的内容，在尽量保持原意的基础上进行了整理。

　　辩题为：“逃离大城市”是更适合当代年轻人的选择 vs “逃回大城市”是更适合当代年轻人的选择

　　环节：反方四辩·质询·正方一辩

　　反方四辩：首先进行质询环节，正方有 30 秒时间发言，期间不能反问。首先，据麦克斯大学生培养质量跟踪课程表明，二线城市给 2021 届本科毕业生提供了 60%的就业机会。但是我方也有数据显示，2022 年调查显示，二三线城市离开的专业应届本科生占总数 57%。同时，农业农村部公布的数据显示，到 2021 年底，全国返乡入乡创业人员达 1120 万人。是不是说明小程序也有很多就业机会呢？只是数量可能相对较少。我方认为，大城市和小城市同样都有很多就业机会，在这一点上我们是否可以认为双方持平？您方不能说大城市的就业机会一定比小城市多。那您方是否认为大城市有更多元的就业岗位呢？我方认为，在同样的农业融资机构数据显示中，银行反项创业人员在数字化管理、直播经理人、全域体育、智慧农业等各个方面，随着信息化职业的发展，大城市有更多元的职业，且新兴领域如人工智能等在大城市更为常见。虽然小城市也有发展潜力，但在这些方面，小城市的要求和发展情况与大城市是不同的。我方认为小城市有自己增加就业人员的机会。接着我想问，2021 年中国市场压力在排高，25 - 30 岁连续两年成为最高压力群体，这说明大学生及社会新人的压力更大。中国一产提出的就业压力问题，您方认为这个就业压力及压力问题是否可破解？我方认为，大家应该审视 2010 - 2019 年心理压力水平与城市等级的关系，现在一线城市超过 5000 的心理压力事件，健康发达地区的心理压力特别大，所以大城市中年轻人的心理压力增大，不利于身心健康。最后我想问，您方是否承认“逃回大城市”是更适合年轻人的选择要首先考虑他们的意愿和意见？2021 年初，今年网络发明联合政治进行调查显示（此处表述不太清晰）。接下来由采王任编郑豪（此处信息不太明确）。

　　反方：您方认为在大城市的压力大，对吗？ 　　正方：是的。 　　反方：我方发现一个新问题，中国社会心态研究指出，中国全民压力的分布中，二三线城市的压力低于世界大城市情况如何？ 　　正方：（未明确回应） 　　反方：但是在大城市，竞争更加激烈，比如说大城市里的就业压力，我方数据已经指明了，不过就业压力的岗位情况是差不多的。您方认为大城市跟小城市的就业岗位是一样的吗？ 　　正方：我觉得不是。 　　反方：我还发现人工智能发展指数前 10 位为一些城市，这里存在一个问题，如果涉及人工智能相关工作，您方如何看待？刚才已经举出例子，里面存在错误，比如贷款 4000 那个。不仅在于其能增加就业机会，而且还在于它提供了高精尖的岗位，这些岗位比小城市的多。大城市也带来了新的问题，对吗？ 　　正方：是的。 　　反方：二三十年中国自治区以下，南方城市和北方城市的情况，我们举例南京、杭州、成都，今天您只说三个，我要强调中国城市规模越大，人员流动率越低。所以我们认为大城市不一定给人带来更好的环境，如果当地文化包容不了怎么办？ 　　正方：（未明确回应） 　　反方：我方也说了，您得考虑文化包容的问题，那传统的文化在后续能否被包容呢，这是我方想问的。

　　辩题为：“逃离大城市”是更适合当代年轻人的选择 vs “逃回大城市”是更适合当代年轻人的选择

　　环节为：正方三辩·质询小结

　　正方三辩：

　　我方认为，在物质精神两方面，“逃离大城市”对当代年轻人来说是更好的选择。您提到大城市有好的就业机会，但中国本科就业率只有 4.43%，而北京的人才供需比达到 1.78。在大学生竞争如此激烈的情况下，大城市所谓优惠的就业前景未必能落在每个人头上。您说大城市包容性更强，可若我是一个反对同性恋的人，在大城市表达这种观点，难道不会被人歧视和责骂吗？大城市的思想包容性只是在某些方面符合，并非全面包容，在这一方面，没有谁比谁更高贵。

　　大城市中，幸存者偏差无处不在，人们只看到优秀而忽略平庸。在某种程度上，小城市对那些沉默的大多数包容度更高，大城市则是变相的排斥。

　　您说年轻人到小城市是否一定有更轻松的生活，我想告诉您，确实如此。小城市能给年轻人带来更大的选择权，可以选择更平淡的生活。若觉得大城市压力大难以承受，便可前往小城市享受休闲生活；若想要创业，在小城市也可以实现。比如，吴亦凡提到因工作单位变动，放弃了上海咨询公司的工作，而 15 后唐凯选择回乡，从事电商行业，将农产品带货，销售额超过 500 万。一个数据也显示，到 2011 年底有 1700 多万的年轻人回乡创业。这说明回乡也可以选择自己想要的创业生活。在这一方面，小城市给年轻人带来了一种选择感，这是小城市的意义所在。

　　接下来，作为反方三辩，进行质询小结。首先，您方今天到底要强调哪个地方？您方该在这一环节表明态度，而不是含糊不清。我们的数据已经表明，小程序所带来的压力并非如您方所说。小城市的生活看似轻松，然而人们真的在其间得到了真正的放松吗？您方提出的几人在户外投资的例子，难道就能得出这是一种普遍适用的结论吗？大多数年轻人真的能找到这样的工作吗？您方根本没有考虑到生活压力，这压力并非仅仅属于大城市的社会结构性问题。大城市的小学生在调研中对某些问题存在不满，这难道不是一个需要关注的问题吗？将这种情况简单地归结为大城市的场景问题，我方认为十分荒谬。平常那些夸大描述大城市压力的言论，是违背人们生活实际的。加强大城市的人文关怀建设，增加人们的休闲时间，对于缓解压力、提升人群的心理状态和健康水平具有重要意义。大城市在诸多方面具有优势，比如城市的选择，那些能外出排名前 5 的城市，其成绩也是继续排名靠前的。即便我们面临着一定的压力，但这并不意味着我们要选择逃离。从压力大小作为去留的唯一标准来看，综合考虑各方面因素，大城市的压力虽然存在，但也意味着更好的资源。本市人均消费增速中，最大的 30 分度为 26%，其次是 4000、5000，30 以下的城市消费水平增长速度也较快。在小城市，消费水平同样增长迅速。2023 年，二线城市工作的学生大概占 70%，而在这种情况下，一些人如同认同老师的观点一样，认为在大城市虽然有压力，但确实是一个特殊的地方，当人们在小城市逃脱一回后，还是会选择回到大城市。

　　辩题为：“逃离大城市”是更适合当代年轻人的选择 vs “逃回大城市”是更适合当代年轻人的选择

　　环节：自由辩论

　　首先，从租房压力方面来看。通过对深圳、北京、上海等城市的研究，按平均面积为 39m²及收入均值测算，租住一套房需要支出超过一半的月收入，71.7%的年轻人在大城市居住，房价高，说明大城市居住成本高，给年轻人大压力。云南国科院校是中国 135 个大城市，发挥了住房和收入指数联合分布的作用，中期收入者租房存在近满房又租房的情况。所以，对方提到小城市有更多选择，但年轻人没有那么多时间成本在众多小程序里找到适合生活的小城市。

　　我方已列举数据，如 2012 年至 2019 年的心理压力指数和城市能力报告，表明压力由一线到五线城市逐渐降低。关于住房问题，我方有数据证明，57.2%的人年收入在 10 万元以下，而市场上 70%的年轻人表示需要 84 平米以下的房子，在大城市生活成本更高。所以，我方认为在压力方面的观点是可以成立的。

　　接下来，对方认为大城市人口规模增加会导致年化率下降。其次，年轻人在 8 年前并不那么需要买房，且只有 30%的人认为需要买房。关于 2022 年城市排名，一二线城市能提供更好的条件。我方提到，对方对中国大学今年所提出的数据存在质疑，对方所说的数据是美国的科学研究调查结果。

　　关于污水问题，对方提出污水注据约 90%，建筑污水注据为 70%，除政污水数以约为 30%，并认为这不能说明基础设施公共服务更加完善。我方认为大城市人聚集在一起，环境容易造成污染，但大城市的污水处理率是在提高的，且小城市也在提升基础设施建设。例如，在十四五计划中，小城市的医院建设也在加强，2023 年国家卫生监委综合预算总收入中，有 250 亿元用于支持中西部 230 个医疗卫生机构。

　　在极端风险人口占比方面，我国超大城市中占比达 17%，说明大城市的普遍压力更大。小城市没有通勤需要，年轻人在小城市没有那么大的通勤压力，而在大城市需要花费两个小时的通勤时间，这对年轻人来说是有压力的。二线城市的城市休闲时间占比在全国最高，超过 5 小时。

　　在个人空间和时间方面，2021 年中国工资青年中，30 年前最追求的并不是机会和钱，他们向往提供自在的体验生活，说明物质欲望对他们内心来说不是最重要的。而我方发现对方缺乏时间，其观点不成立。

　　在加班方面，一线城市经常加班的 90 后占比超过 30%，三线城市 90 后占比超 60%，52%的人表示加班影响了他们的生活空间。我方发现加班的动力来源于要负担沉重的综合成本，我方已有数据表明大城市的 90 后加班比例高于三线城市。

　　根据 2021 年中国城市休闲化指数综合排名，休闲化排名前五的城市也是经济发展较好的城市，国家知女网调查数据显示有近 7 层的受访青年认同人间经济保全要紧，所以我方认为大城市的工作对于抗复细胞的进福大于经济体。我方认为对方的数据不适用于小城市，小城市压力大，一些没有经历过小城市生活的年轻人逃离大城市后，会发现小城市并非他们想象的那样美好。