市场经济收益，你就能够自己地球上提供更多优质剧本，促进话剧传能方法引流下你么多的话剧市场，带出更多的新生力量。我们都知道你的明星往往有很强的社会号召力，能够吸引更多的明星或影影视从业人员走音话剧市场可以把各一些老就那个电长刚刚说了很话，他自己不知道一般怎么动。就是他那个计时器记到一半突然不动了，所以可能需要再重新来一遍，那个记就是踢到10分分半他就不走了，做10分分钟走了，那那你接下来就是10跑，那妈十几分钟是吧，嗯，那你接下来就把它改回来给了，不用走一遍重新也好。就现在开始，就然后他们那边两个，那可以可以可以那就继续好了。好。好。嗯，刚刚说到第4点，顶流的家庭能够为话剧市场带去更多的新生力量，这些明，这些明星，明星他们能够吸引其他的其他相关人员或者影视从业人员走进话剧市场，从而缓解话剧市场的人才流失问题。最后，文化的传承与发展，离开关注度，观众进行私人评步，这些恰恰是流浪明星能够为话剧市场带来的。在图歌和平等明星产业化的项目中，我们看到了前所未有的关注度，质量可观的新关众群体，传统与新型艺术形式的完美融和体系，更为充裕的经济收入通场，我方相信有请由民生的话剧公益世界话剧市场有民者感谢正方一辩的发言，下面有请反方四辩质询正方一辩，正方一辩只能作答，不能反问，而反方四辩有权在任何时候终止正方一辩。计时开始2019年的近年来，20202022年以来之后才到购房。其实是我方的一个。对数据的采集，2024年的票房实际上也是有待增长的，虽然在2020年是一个是一个基础值，但是总体来看还是量好趋势，你们也提望在总体在上好趋势，那么2019年他没有可能受到疫情一直冲击的影个响价，早先需要很问些，那我们你也说了，在2019年疫情之后，政府也进行了补建，那我们为什么一定要引流，用引用流量的资金强度去增加他这个票房的样子，他已经在增长，但少我们还要配眼经已经50出在了一个持续下降的一个情况，为什么没有没有说让你存在说这个附加加税的这个情况，首先政府补贴收入，收入现在来看未必论人国这是一个快快剧场收入的一个大幅负分，但是这一手显然是一个一种不健康的状态。其次，我们刚才政怎么说政府补贴，什么是政府补贴，政府补贴占占比过大，政府补贴占比扩大显然是一种，怎么说呢？显然是一种太正常的，对于化学来说显然是一种不太正常的收入模式。其次，你刚说到为什么要引们引入引流明星，难道，难道话不能这么说，跨剧市场也是需要收入收入的，不能光靠政府的补贴，而需要他们自己去创造经济价值，因为他自己本人在这里面不是一个在这个政府，他没有这个相政复大这个人其实什么时候一定要。引部了，可你们可以再重复一遍吧，没听清，我们在不熟气的情况下，然后应加上患体本身迁移的一些能量，我们已经不存在一个衰伤害的这个状态，对吧？首先这是一个票房收入，票房收入不等于它能够能够缓解市场原本入不敷出的状态。市场出现的部分不可爱吗？难道不是吗？就连比如说政府已应该给了补贴，这部分债票房也及上海。首先政府补贴是一定是一种，是其中的一个部分，但你不能就是完全说明有政府补贴，他就能够能够缓解用户付出。好，其次第二个问题是每次是都学一有让你去到达这个医院的，对吧，让你学会的，让你小时是不是人跟着你，让你要离开呢。你不能因为有些粉丝就只是根循他们他们偶像的步伐而否认那些可能会留下来的粉丝吧，那就是说会存在大家的粉丝方会跟随他，只要是跟随这流要你新的步伐，对吧？原来明星你开的话尔题出是不是有会离开话机市场，我还是还是没有法，不能一片概全。嗯，第三个问题是你有说个资本的流动，就是提问资本，它这个是针对于一业而还是券发挥市场的，他的资本投入是不是投入在这个明宾身上，那么同样的道围一定有了资本是是本就好了，你认为。那么同样的道理你听懂了，特别是的就懂了，你认为短期的这么一个经质啊，这么的融入，会对话题事业就一个长期的长期实行要求，它会有一个长期的定作用。正经不是短短时期之内的对吧。所以短期的课活动他不可能解决，就是说短期的就直接让他这个定了，这是不可能的，对吧。但是但是资本的流入，虽然说，但是资本已经把那些资金投入到其中去了，你不可能因为因为资明星走了，他们就把这些就撤回去，对，但是李有些差不多，他的资本的投入，他主要是投入在人究身上，后他的投入在他的评论。不好，就没听，就是比如说举个例子，销战这有一成有主的啊，他这款话题呢，是有特的投资的，包括消费，它本身本有很多的品牌代言特程，但是从样高价他的人够就说的那个成分之中，那这款方品本身成本成本价值是很高的。能明白吗？嗯，但是这个也不就这不就是也说明了这正好正好就是，所以他的资本融资的多，他成他的成本价来的上涨部分的占里这一部分的块流一定是融入到了话学市场，一定定是教用于话剧演员身上，一定是受用于化新术作品，嗯，您您刚刚才也提到了肖战的同步之梦。你也你也提到了如梦之梦，如梦投资方给如梦之梦但是的投资，可是我们我们观察到如梦之梦剧发央华这个剧团在知道这笔投资后，又立马把那些那些资金投入到了新区本的研发，这难道不是对于话剧市场的一个好处，你确定央行它是把资本走入到天济的银行呢，这块写是央行行业2019年以来它的主要的一些大围场项，我们都是以用流量来来做这个换界的，他的小区识的资本，包括其他预算的一些应用为基础，还是以你原来的这种，其实在发展下去，它最终里论主要是在屏估流效学这方面，这个资本还是主要提供这个料品找到的字吧。可是但是我们了解到的数据，央华央华市场在得到资金之后，将将将资金资金投入到了最后天剧本原创新上作，你不能否认是上林山主要写也不是他们的一个身心投入，投入点吧，好的是。好的，稍微看一下家啊，就是不管下体还是发言的时候，麻烦大家注意一下时间的分，好你们整个做事两边都稍微注意一下，常就是大家给自己的队友有一些他的的时间，尤其是就是如果接下来给自己这些时间用完了，然后一十间的时间的话呢，可能自己接下来时间。感谢双方辩手的发言，下面有请反方一辩进行开篇立论，计时开始。尊敬主席，各位评委，对方辩友大家好，开宗明义，我李德明区举在当下社会拥有提高知明度、庞大的出形体以及超强话题热度与商业影响力的公众人，他们的影响力多源于娱乐产业的包装与炒作，其影响、塑造和传播更侧重于商业价值与大众与乐性。而话剧市场是以话剧艺术创作、演出传播、教务销售以及相关衍生产品及开发为主要运营内容，以追求艺术价值、文化内涵与观众审美体验为核心目标的文化艺术领域。我方坚定认为，引流明星青典话剧是对话剧市场的扰乱，他在话剧市场是否被扰乱关这两大学是是否能遵循艺术发展规律，保障各类话剧传演者公平竞争，持续输出高质量艺术作品，并培与女性观众群体。基于此，我方有如下论起，从粉丝文化层面剖析，引流明星背后的粉丝群体具有强大的消费力和组织性，一旦引流明星参演话剧，粉丝们会疏于对偶像的热爱与追捧，疯狂抢购门票，致使话剧门票市场出现供需失衡。朋牛憧獗在演出过程中产生的关注点多聚焦于明星个人，而非话剧艺术本身。如果各的圈教应援，破坏了话剧演出应有的艺术氛围给观众的沉浸体验，使话剧演出替化为粉丝见面会。这种现象违背了话剧艺术指代通过演员的表演进行的推性以及舞台的呈现来传递思想情感与文化内涵的初衷，些图案的话质在普通观众群体中的正常推广与谱及不利于培育理性成熟的话质观文化，关于挤压传统地员生存空间，在后期市场资源相对有限的情况下，大量资源向主流明星倾斜，引明星凭借其巨大的商业号召力，能够轻易获取话剧市场中优质的剧本资源，是明导演的指导机会，黄金时段的演出场次以及一流的演出场地等。而传统话剧艺人，他们经过专业院校的长期系统训练，在话剧表演艺术上有着深厚的功底与丰富的经验，是音品流明星的训练员，面临资源匮乏的困。长期以往，张导爷传统化学艺人的发展空间被严重挤压，对他培养体系遭受冲击，话剧艺术传承与创器的内生动力被削弱，使话剧市场的艺术生态遭到破坏。开展反情效应和质量引流明星餐演化，其实在短期内可借助其热度吸引大量观众，迅速提升票房收入，制造出跨剧剧场繁荣的假象。然而，为了配合引流明星请秀的当期安排，画剧的创作与排练周期往往被大幅相说，编剧可能无法精身雕琢剧本，演员的缺乏充足的时间深度揣摩角色磨合配合舞台美术灯光中效果的环节也难以做到精雕是种。如此一来，画剧演出质量难以保证，艺术学者带来折扣。长此以往，观众在出于初期的好奇与日等候，会因话剧质量的参差不齐而逐渐失去兴趣，最终导致话剧市场的口碑下滑、观众流失，从根本上损害话剧市场的可持性发展能力。综上所述，我方坚决认为主流明星出演话剧两端话剧市场。感谢反方一辩的发言，下面有请正方四辩质询反方一辩，反方一辩只能作答，不能反问，而正方四辩有权在任何时候终止反方一辩一直开始对方刚才说的私有问题，任何明心占据了他们的优质资源，就是明星所带来的曝光量会使大量的当当明星带来的曝光量时，这个话剧在社会的影响增加，他的身也会有人，他的资源会增加，他对于其他的资深演员，他的资源有自然会增加的，首先资源他一定是有限的，你不能确定做一个编剧，因为这个明星他写了这个剧，他写了这个剧本，因为这个明星，所以他水就更好的剧本，一个编剧的能力能因为这个明星演出了他的剧本，所以他的剧本，他的这个剧本变好，他其他剧本就能变好了，这显然是一件不可能的事情，就是他话剧市场只有这一个编剧吗？那他的资本流入越来越多，他愿意投入，更以他愿意投资更多的编剧，他编剧更多的编剧是不多的资本，当做不是源的资源，但是我们并不能确定说更多的编剧写出了更多剧本，那个剧本的资源是好的资源，虽然可以增加，但是资源不一定是好的资源。但是它的数量的占的质量，它很多质本越多的总量好的质本吧，量变可以到达质变，但是量变一定会变成质变吗？这显然不一样。嗯，最后呢，讲到了这个粉丝风狂，对于现在这个社会很多明星不单纯是话剧，他们的演出会以及各方都会出现很个分行这个现象，但是如今政府也在这个控制，而安保部会也国家的这条件面也的需要，责任是属于那种病员会议也会严，安保系统也会严加管控这个现象，政府剩下严加管控，但是政府的管控真的有效的，这显然并不是一个很合理的，政府是管控的粉丝，但是粉丝一定会听政府的，我相信这个制定是，可那请问你们刚刚其实燃易爆的东西上高铁吗？我们不能在易燃易爆的东西上高铁，可是粉丝的活动，粉丝的文化，并不是说只是带了一些东西而已，政府的人家管控也只是管控的粉丝能不能带，但是他不能管控粉丝，他的不遵守规矩，刚刚周围的点，由于其实他是不是存在部分妇女士的粉丝。金常在学多的以比较韩国的一些事，他作为一个可流明，其他的收众数量很多的不仅仅存在于不理智的粉丝，当不理智的女粉丝，当其他你这个粉丝意识到这些不女士的粉丝的营销，到他正主的这个演出表演难道不会是停止中吗？他就真的可以阻止的了吗？这不是一个完完全全你就可以说你要阻止就可以阻止的事情，即使你让政府去阻止那些粉丝，他也不一定可以，现在滋生这么猖狂，粉丝也这么的多，粉丝这么的不一句很多正主举个很举个最近的例子吧，在王者荣耀的一个演出上面，那些正主上台的时候，所有粉丝就站了起来，然后主办方就跟那些重点学说，让你们来说一下，可是他们说我们说的没有用，其实上课选他们来说，你们在不安心上，你们在不做。可是他们说我们说的没有用，事实上就是他们来说，你们在不安心上，你们再不坐下来，我们就无价于点车，但这对粉丝还是有的吗？这个粉丝还说没有用，所有的粉丝还是这样驭我打断一下，但是引流明星他开演唱会，他也远出现那些不理智的行为，那么他就不开演唱会了呢？引流明星开演唱会会出现不一致的粉丝，所以引流明星开演唱会，他在申请那一些城市的时候，城市就会考虑到这个许多城市已经不允许明星来进行演唱会身分了。但是演唱会他仍然存在，但只是部分城市进神是，所以花剧，花剧仍然有可以开战的地方，而且不理智的名，他既然能阻止不理智的明星参与，也能禁止不理智的，怎么他然能阻止部分明星参与，他也能禁止部分不理智的粉丝加入了？嗯，话剧你的票是自愿购买，自主购买，你不能够布绝任何一个粉丝，他不去购买这个票，你也不能够说你在受票的来买和当时发生这种暴乱行为，是不是宣传和社有安保系统是不是们当场阻止粉色文化扰额外化的市场，并不是说只有暴乱行为。粉丝们可以不通过报告行为来聊到话剧市场，话剧市场的定义有许多许多，他可以通过黄牛票，粉丝市场很多的票就会出现票价的非位下，黄流量并不是只由引流明星所造成的，黄流票出现在各行各业，当一个行业它的那个需求量更多，就会出现行业，它这个不是引流明星明气的。黄牛票不是由几流明星引起的，但是黄牛票是由粉丝的争斗、争抢引起的，那么粉丝是由谁引起呢？粉丝是由引流明星引起的。可是这恰恰证明了花卉市场的知名度曝光了，他知道的人多了，对于跨剧感兴趣的人也会增多，你们就没有在讨一个跨币市场的曝光这一点，我们在讨论的是情是的话题，我们可是我们讨论是正确与老关，他本身增加它的那个曝光度，知名度以及受大众对话剧的了解也会增加，对于很感兴趣的人也会增加，这可能不是一场真心的复国的秋典。感谢双方辩手的发言，下面有请正方二辩陈词计时开始，尊敬的主席，各位评委，双方辩友大家好，刚才方这辩已经清楚的阐述了顶流明星转化知识对话语隐藏的震据，并从顶流明星能领吸引更多群体的方式扩大知民介绍，帮助顶流明星的热度能够切实转化为显著的经济效益，引流明星的加入为画剧舞台注入了传统文化的创新性发展三个方面进行了初步论证，下面我将进一步展开一新论点，并提供更多的政治支持。首先，顶流明星的参演能够极大的拓宽华术的观众群体。以肖战参演的活动之梦为例，开票时平台上崩溃，其累计阅读量更是达到了新人的42亿，千余张门票瞬间秒空。这充分说明了主流明星的粉丝群体庞大，他们会因为对偶像的热爱而走进话剧市话剧市场，而这些原本可能对话剧并不了解或者从经部的人，因为顶流明星的带动，成为了话剧观众的新鲜力量，为跨剧市场注入新鲜血液，新鲜血液。其次，经济教育问题。据中国数据网显示，20212022年续两年央华版的梦之梦摘得话剧门类年度票房冠军，这背后离不开自流明星肖战的票房号召力。话剧市场的。演出票房冠军，这背后离不开顶流明经销战的票房号召力，跨剧市场的发展离不开资金的投入，从制作、宣传到演出场期的讯都需要大量的资金知持顶流明星参演画剧所带来的高票房收入，能够让画剧制作方有更多的资金去提升制作水平，改善演出条件，培养专业人才，促进话剧市场的良性循环。一个持续发展。顶流明星的抓住，使得话剧舞台实现了传统文化的创新性发展。例如受到招皇敦煌本身在创作上就具有创新性，采用了多空间多线性数术结构，并结合超清数字影音技术和格媒体传出等领先技术，制作戏剧家电影加数字的数剧大片。张艺兴的加入，类部剧具有创新理念的画剧出核新的活力，他的正代艺术风格，画出的创新形式相得益彰，信了更多年轻观众关注传统文化的题材话剧。借助张艺兴等演员的流量效应，扩大了话剧的传播范围，实现的话是在传播方式和艺术形式上的创新性发展。综上所述，引流明星资源话剧无疑是在拓宽观众群体，在经济效益、提升艺术品质，还是吸引社会资源等方面都有积极而显著的作用，无疑是对发出市场的政策。感谢正方二辩的发言，下面有请反方三辩质询，正方二辩计时开始，这方辩我们好，你首先提到了一个那个资金投入的一个问题，那我想请问您方友，关于这个资本融入，它是对于话剧而言，还是更多投入到这个明星邀请明星这个成本上来的实际了。我们看是中国数字网展示它是政府，就是政府对话剧舞台的投入在逐年的增长，政府对话剧舞台的投入从顶流明间加入以后逐年的增长，就是对话剧的舞台的包装，对话剧平台的没有说那这些钱，他原来就是在进行一个话剧表演，他这些都不投入，说他顶流，假如说他是否可以认为这些东家钱出来，出在情景流的成份上，跟话剧，他是话剧市场，比如说他想要创新这个话剧，然后想要培养更多的人才，他有能力事情。嗯，从教剧话剧演员的工资也是从逐年增长的，他从1313年之前的三三千到5000增，增长到现在8000左右。但是现到5000只让他发现，但是顶流这个定义呢，是一八年多才出现的。然后还有一个就是我你提到了你的曝光率的问题，那我想问的话，如论还是宣传，你认为这些宣传是针对你流等这样的一个对话题是针对话剧的，因为品流明星他本身就是有他自己，嗯，就是他已经不需要其他的宣传，就是花百万一百，如果他不需要自己的先传，那你是我的，我们两方的定弟都有说么顶流那是拥有长沙本身及商业营响的，他虽然就是智能挂钩，那他一可是时代一样，如果他不借助个话题来包装自己，他为什么要参加这个呢？他还不如自己去扶持扶持这个挂题为什么要？所以我觉得这个跟运气没有关系，一个是因为我我方认为你说的引流出眼明星，所以这点话题发是其实他是些反这引流本身现在的黄友话，他从本来是正常的到家，可能是体现他一下子消费出两个不动之梦之后，他房价票跌涨到了3万块钱，难道说是突然多了一批，非常热爱，嗯，突然说又有钱又很热爱的粉丝去看，也就是说因为我家哥哥在那里楼下去看，但驰黄牛道，他并不是官方所导致的，不是花剧市场所导致的，他可能本丝爆价，爆价招涨，也有可能是因为话剧自身的优秀性吸引了很多就是想要来看的观众好，所以你的意思是他很优秀，然后所以是因为一些又有钱，然后本身又喜欢这个话剧，看画这个人生不是，虽然你方承认他是由本丝的文化带来的项目。什么意思？就是是粉丝引起的华为票，你告什么呢？并不是因为并因为粉丝引起的黄票，华为票这个问题已经存在了很久了，就是在体育赛事，其他的赛事方面都有网票的问题，买高铁票也有网牛的问题啊，但是因为需求增加了，但是因为需求，需求太大了，大于供性，那如果我们讨论你，嗯在讨论这个话题，说你们的正宗方面的定义是从衰竭到好的方面，如果你真实有朋友告问题，那是河南衰，就应该是河谈河南振兴呢。哦，没有想到衰退吧，还有那个这个他地术的时候，从衰退到好的方面是现实的定义，衰退是因为他原本，嗯，国家的话剧舞台这个东西不是很重视，如果没有引流明星的领悟的话，他那接下他是不重视，但是需求在哪里。就是你说的他不实，在这里当时经济方面是说经济投资增加了，然后票房增加了，他就是一个政实的表现，那你如果他原本没有黄牛票的话，那这方面是不是不需要的人，那你自至没有一开始就不需要的的，但这是没有一开始就不需要这个他因为我觉得需求是应该资本的，就是市场问题，但资本你提要资本，那资本是不是你就要带带表盈部盈利的那代上本来的话，那市场市场这个决策是盈利的呀，就是为了盈利呀，那资产经也就是跟盈利跟经济挂钩的呀，那你不能再走营地，然后你还要请一部分去引流，那你这些这些剩下很多都辐射到普充传统艺人情况，传统传统，然后也就些员说一句话剧，而有演员的心趣已经逐年的增长了。嗯，那还有这个宣传方面，嗯，我方表明我花是利可家吴梦之梦的百分101400多万，其中有，700多万是杨子送肖战花篮，600多万是肖战野蛮和以天吃火锅，这件事情本质上是特有一个是红猫送成的。谁懂？就是这些百度的10条根本不是在生化题本身就在生，是省流量，但是那你只论证那5%的信号，我觉得你没有去论证整个传承运题，那你可以论证吗？你可以论证这个消息，这个宣传是对话题本身，而是对流量认知。他知名度曝光了呀，就是看这篇文章的人变多，那总会要我现流量，他就本身进来，他们只关注自家，对在自己家这些走了，他不是也走了嘛，他没有讨论，问题是他曝光率增加，他们的讨论话题全都在于如这你定能让所有的粉丝都喜欢这个东西，但是他的可能性确实会增多，受众的群体确实会范围确实会扩大。你如果是你呢，就希望你要给到你只希望在一大心法，然后你用你一点实力，然后。感谢双方辩手的发言，下面有请反方二辩陈词计时开始方二法上为的发的成立是公平性，判三实际出一方质两处理，并且民个情况13种，我方认为达认认以上判点都是一定了方面的权利，在他发的销家美问题用的中态第三场课程1800，而100两只吃到千人全家第二组事情是最有些是呢，大家根本就没有去欣赏这个话题，而是单从这个明星的本身去对这个话剧进行评战，评战及老，然后看非常的打分，而且刚刚这方辩已经提到了他那个对方辩友说强上是导案导致了系统的崩溃，那是否就是影响了原原本的话就这种爱好者对他们的想法，并且他们的漂亮，因为这种城市的坚强，还有一种一切的效应，导致他对长能是迁到涨到了3他400以下的十倍，嗯，所以我方认为他垄断了这个市场发展的规律，还有破坏了市场，破坏了日本传统引流明星有影呢，他的微国粉丝有185万，但是引流明星，但是他在是在厨事成员中的一个角色，是将角色爆感从五味感到冷酷，这是不是被传统艺术的一种一种一种，杠杆就是被他的破坏呢，然后我们同样要保证各类化学产业者公平竞争，但是旅游明星上都出演的都是已经排出受到社们认可的话剧，然后强加了平时话剧演员的那种创新。他们也不行业的创新确实需要什么发，后来发现特别划算，所以觉得感谢反方二辩的发言，下面有请正方三辩质询反方二辩计时开始，各位评委和对方辩手，今天就是我们，首先我们的问题是对话的是什么振兴我们首先要领应该有问题，先知道一个概念，2021年我国演播市场的总体规模是335.85亿元，然后尽管受到疫情影响有所下降，但是你要知道话剧它是作为一个小众文化艺术，它是精英文化艺术，它是被小众人群所知道的，它并不能成为中国广大人群的受众啊。对方说二辩，我们首先来探这一个问题，我们说常态的问题，也就是涉及涉及黄牛的问题，我们先明白在整个中国市场有经济教育黄就有黄牛，各行各业都有黄牛，那你不能说黄牛出现在这个抢票的市场上是由主流明星造成的吗？我认为不是，顶流明星带来的是收益，是效率事业这个市场曝光率我们要的是，而你要知道万税作为一个小众，他之前在我们人问清的情况下，或者票房彩蛋，但甚至有的时候座位都动不满，但是作为现在几名女性的到来，他虽然一票篮球，但是呢，上座率是能够满足大家的需求的，那如果比起原来没有收益，有没有票房的，没有票房的这益情况下，那我现在有收益了，有来源，我是不是有收益增加了，是不是没外汇行的征信，我有经济效益的存在。第二点。嗯，就是我们的发展规律，你们明星所在的曝光率是吸引很多粉丝，它也是给了我们曝光率，但是你要知道人是有思想力的，你不可能说所有的粉丝，所有的粉丝只是为了去看明星，我们总会有一部分群体去引流，引流转化成一个有思想力的人，我们会进一步去深究跨掘，从原来由0到现在有，我们不能说有多少，但是从06的这个量变的过程，他是在增长的，所以来说从0到有，它是一个飞跃，它是有成长的，所以我认为这个话剧就是零一心，它是对话剧是有振心作用的。然后还在反国之前，您方有一个观点了，就是量变达到一定程度会高成质变，我们高中其实真的有学过他的理论，就是高，就是量变达到一定程度，必然会引起质变，所以当粉丝量积累到一定程度，话剧的市场被打开，粉丝在不到的流入，那我们的支流，我们的知，我们的知名度，还有我们的广泛，就是大家的对话剧的知名度都是有在上升的，难道不是话剧市场的一个振兴吗？但是你的明星他粉丝他愿意华生到师吗？去参加他的这个比赛，去去观察他的比赛，他是对明星哥哥的热爱，他难道会愿意为了这个话题而放弃他去去给他这个比号打断一下，比方说这也个本身因为投资投资到里们的这个明星的这个话剧里面，难道你说所有，难道说我们都能是所有人都一面，都一定能够转化成我们知道话剧的这个人才对吧，但是我们会有个说有一部分原来是没有的，什么他现至是有的情况下，从零到有还是没个问题，我真仅从零到有，难道不是一个配对吗？难道不是有振兴吗？这个东因为他时间都是非常快的，那他们的损丝肯定是为了为了他，他就是那么多年了的，那你怎么知道了，他是一定是为了你怎么知道那么肯定呢？他是有一部分是有原因是为了他家哥哥他家女游去看的，但是有一部分，第一个我身里有原因，我想去看，第二个我能够被知道画学的艺术，我能够用到经验和话学话学的热爱，那么来这话剧会很失，你要知道他来这个东西，他原来是0，我现在结束了，我可以从00.112到无数，他现在他算的刚看是不是有看没是不是有他没有增加呀，为怎么没有增加呢？他本身就是喜爱他呀，他就是为了那他原来连块去的这个角度都没有进步，那他现在进入了从从样没有到这边的这个过程，是不是有一个紧张方面，我刚刚说了，你你是说他本身就是想去了解的就行对吧，突然什么对样学生的个本身就存在，这我说这边还没有涉及，他没有涉及，因为他家你的，但是我不涉及了，我从你那有不室有他不说是他他家的哥呀，你不知道干什看了这个会就只去了你了，我是是是说他有句观长，但是我不能说指的。对方辩，我们这边就以偏概全了，我们不能以整语句不去看整体，我要这是这个概的。但是这个你流只要一走开就马，它泡面只只有那么几个，它冷确的最少就有那么几个，它能够起到短期的效应，而且对方辩友能够的正期是是长期就是，但水感是一个就到可利会个激素什么的，我大概打断一下，对于短期重力这个东西，你共者的生命而起，会吸引更多的资源来感觉，无论是对跨剧市场，还是对于很能明星，越来越多明星投入这个市场，我们的资源变得更多，我们资源者能户引流到传众，无论是从组织外，从一来从剧本我们都会有所增加，首先无论指本的么办，剧本的增加，我们就是说我们可以参加那个0，我们可以进行一个筛选，无论怎么样，只要有量的增加，我们就一定会达到一个支识点，那更不全，句号是成法对吧，一定定是到的这个。之后应该正方还有30秒。感谢双方辩手的发言，下面有请反方三辩进行质询小结继续开始。嗯，昨天晚上从私量问题来说，嗯，我方在小小细地方发现路人很多产品的比个出衍这个话题当中，考虑到就是来源利益相关方，嗯，而且顶流他的时间有限，他要参与各种的活动，要加辩见证，感谢反方三辩的发言，下面有请正方三辩进行质询小结计时开始好，嗯，通过这个证明方方辩方一下不转登机，然后你人明现代的效应，也是个话剧市场的政府，所以我方认为明星电演话剧突然有利也有弊，我们知道艺术与时代而生，话剧原因观众而胜，明星代来话，明星代来观众的同时也是让话剧是成振兴，然后我方三辩正常的。

　　因为现在双方都已经到了最后的四辩环节，有最后的选择了。既然如此，我们提议双方四辩各再加一顿饭，如何？不然的话，你们就说四辩和时间段环节处理 OK 吗？好，就是双方四辩都注意一下，各加一点内容，能告诉我这些知识。接下来是最精彩的自由辩论环节。每位辩手的发言秩序、时间和次数皆不受限制。双方分开进行，每次一方辩手发言完毕落座后，另一方计时立即开始。若一方发言总时间用完以后，另一方还有剩余时间，则此方一位或多位辩手可以继续交替发言，直到剩余时间用完为止，双方各有 4 分钟的时间。首先有请正方。

　　正方：友刚才都已经说到粉丝会，粉丝文化导致了市场的扰乱行为，反方啊，为什么粉丝文化就一定会扰乱市场呢？就拿话剧来说吧，你刚刚说票房惨淡，说在顶流之前票房产蛋，然后又说票房是顶流带来的，我们有数据表明，现在正常的票价是 7000 左右，顶流介入之后可以直接降到 3 到 4 万，这种现象在顶流没有介入之前是从未发生的，所以我方认为黄牛票就是有顶流介入引起的。至于整个文化方面的坏影响，从某种程度上来说，如果原本喜欢话剧的人因为票价提高而无法继续观看，那对于话剧市场的收入增加和成本投入会产生影响。而且刚才说到的原本喜欢话剧的人，请问他原本喜欢话剧，有那么多话剧可选，为什么要挑这个票价高的呢？他可以挑其他票价合适的去看。那对于原本喜欢的人，他怎么一定要看你这一场呢？资本的老坏问题众所周知，定格的资本告诉你，那资本肯定会选择一个已经打磨很多年非常好的一个资本行企业，那既然是一个资深的，你感觉到这个好，那你肯定就是想看的那家，为什么要选择其他不好看的话剧呢？我想说一下，话剧是一种关于审美体验的艺术产品，但是你们的介入使其变成了像直播带货一样的形式，这就已经破坏了它本身核心的内容呀，所以它就是一种破坏。我想说三生产的房牛变了，黄牛变的背后是什么？是资本，资本是为了盈利，盈利的背后就需要演员去提高曝光率。部分黄牛所为确实是由明星带来的，但黄牛的存在是多种原因造成的，不能只是因为明星。你不能从局部不可能的情况去影响整体。黄牛确实存在，这点我方不否认，但是黄牛票是否扰乱了话剧市场？黄牛票不是由明星引起的，但是因为明星的原因，黄牛票从原来的几百几千到了现在的几万，是否由明星引起的，是否为扰乱，这一点我方承认它是会有一定的扰乱作用，但是有有利也有弊，在扰乱的同时，我们需要国家政府来管控，国家话剧院的票价原本并不是 3 到 4 万，是由黄牛来抬高的，我方所说黄牛存在的原因并不是因为明星，那么黄牛就不能够去完全扰乱这个市场，对吧？但是我刚刚说的并不是黄牛扰乱市场，我们的辩题是明星扰乱了市场，黄牛票扰乱了市场，可以抛弃，但是黄牛票由明星的原因导致价格上涨，是不是明星扰乱了市场呢？明星扰乱市场，我们作为正方，确实是存在这个说法，就是有一定扰乱市场的原因，明星确实会带来一定的负面影响，但是我们所说的是，明星在带来曝光率的同时，是在对市场进行救赎，它带来的是话剧市场的经济效益和市场价值，它引入了资本力量，资本会更多地把流量引入到一个市场里面。最后，我们今天讨论的是这个辩题，您不认为双方也已经对我们的市场观点有了一定的认识吗？其次呢，您方在天平的认证中说安保系统需要国家去管控，但是您不能只看到现在的情况，而应该对比以前和现在的安保情况，是不是有所增加呢？我们可以讨论的就是这个辩题，但是对方辩友除了扰乱，扰乱只是指控有这一方对他的影响，我们不能说利益就一定在于力量。我们现在所说的安保，您要知道几年前的安保和现在的安保是不同的，我们应该对比两者来看。

　　反方：刚才讲到的黄牛问题，它其实不一定是顶流明星引起的，这黄牛问题是需求大于供给，或者是如果事物本身质量好而引起的，但是是顶流明星引起的吗？如果这部剧非常好，即使没有顶流明星出现，也会需求大于供给，也会有黄牛出现，这真的是顶流明星干扰的市场吗？并不是所有票房都是惨淡的，也有票房好的时候。还有时间，对方辩友刚刚由黄牛讲到了市场，又讲回了黄牛，虽然我们知道为什么你们从黄牛讲到市场又讲回黄牛，但是我的问题是市场，市场资本是为明星而来的，那么在没有明星的情况下，您能确定资本会一直投没有明星参演的剧本，没有明星的演出吗？那资源会多吗？因为没有资本，那资源从哪里多呢？资源是比您定位好吗？另外我需要强调，对方辩友，我们今天的辩题是引流明星出演话剧是对话剧市场的扰乱还是促进，而不是利大于弊或者弊大于利。我方认为对方辩友曾提出过短期内可能因为吸引了更多的观众，但对方辩友提出的是短期的情况，从长期来看，这种效应可能无法持续。虽然他们能带来一定的曝光率，但是关于您对曝光率的定义本身就是存在很大争议的，无论是从各个百分比当中，还是从本身的好评指标当中，都可以证明这一点。存在一个问题一直在讨论，就是因为您方提到的明星介入，导致事情变得复杂，因为您说王一浩是因为市场炒作，但这方面的资本并没有流入话剧市场。

　　正方：他是因为国家以及时间的原因，那我计时了。感谢双方辩手的精彩发言。一分半时间到，下面是总结陈词环节，首先有请反方四辩进行总结陈词，计时开始。对方一些非讲一问题下，对方一直在讲市场售功认性的分提问，这时粉丝进来了，大家不要情包括己的，就路人事情产品牌是吧，我们要说一个事情，就是这些粉丝，这个明星啊，就是都是美圈安的，是非常精的，他们我把全身正的服务一个话题个才艺，就说明这个话题它本。（这段反方发言的最后部分不太清晰，可能存在理解误差）

　　辩题为：麦提的礼物是 happy ending 或者 bad ending 　　本次辩论赛我们将围绕麦提的礼物是 happy ending 或者 bad ending 来展开辩论。现在坐在我右手边的，左手边的是正方辩友，他们所持的观点是麦提的礼物是 happy Andy。下面有请正方辩友做一个简单的自我介绍： 　　正方一辩上身，正方二辩这样人，正方三辩张继，正方一辩 10 几。

　　再次向各位介绍，坐在我右手边的是反方辩手，他们所持的观点是麦琪的礼物是 bad Andy。下面有请反方辩手做一个简单的自我介绍： 　　辩从反浩然之气主接下人请加富强反方一辩人心反方二辩周一心反方三辩为今日反方四辩。人家言及反方辩成了不在场入围，感谢双方辩手。

　　现在有请双方辩友试听三种提示音，当时间还剩 30 秒时，当时间还剩 5 秒时，当时间用尽时，终结音发出后便不得再次发言。赛事采取总计时自由分配制，除自由辩论时间外，共计时 17 分钟，每个环节不得少于 1 分钟。

　　有的路在他们市场内，可如果你在一个项目中前期赚了钱，你会不至于投资他吗？然后产生有关样的观点。话剧，话剧演员的引流明星态与话剧市场，会存在一定的曝光量，观众人数方面，即使明星走后留下的粉丝没有多少，但是网络上对此的议论及曝光会让更多人关注到这个话题，人们会对此个行业产生好奇，也会有部分人前来观看，其实可能有些人对话剧的兴趣没有那么高，但话剧确实得到了更多的人关注，也带来了更多的收入。加之收入增加，话剧市场的收入增加，会有更多的人愿意投入这个行业，话剧市场的演员也会增加，这无疑是一种促进的方式。

　　感谢双方代表队带来的精彩辩论，下面有请评委对本场比赛进行点评。

　　这场比赛我感觉大部分时间都在质询，然后我希望你们之后如果有机会，能再控制一下时间，给三辩和四辩的小结和结辩多一点时间，不然这场比赛可能会有些问题。说一下百次质询正衣，我觉得反方的问题不是特别新颖。在这场循环一的时候，我觉得反方意见咨询还是比较好的。我先说这么多，后面的交给其他人。

　　首先大家都是做过准备的，还算不错，还是有机会的。我觉得最重要的一个点就是，在辩论的时候，不要不管对方说什么都硬刚，因为我看到你们辩论的时候，对方经常提出观点，你们就直接认为对方说的都是错的。这是关于时间的问题，不要拖延，不要涉及大片无用的讨论。还有第二个问题，我以为已经问了，5 月 78 中学以前那一大坨是一个问题，这让人很奇怪，都不知道你们在为什么讨论。要把最核心的东西马上抛给对方，比如说你们把所有的设备都一样，然后让别人提升，可你们自己都不知道在讨论什么产业。还有就是自由辩论环节，这个环节本应是正常的，但是我看到有些人的做法不太好，主要就是每个人有几个人一直在讲，其他人参与得很少。其实我们会把分数分开，每个人都有自己的分数，虽然会有一方去帮助，但每个人都应该在自由辩论环节主动站出来表达自己的观点，不然就没有说话的机会了。还有就是我不太明白大家为什么要一直讨论一些已经回应过的问题，导致场面有些难看。不过总体来说，大家还是有所准备，也把自己想说的表达了出来。

　　那最后我给大家梳理一下全场情况。首先，前面大家都有挺多话说的，不管是视频时间还是其他时候，大家准备得比较充分，像据说有些厂站在持续在公到找人作下，那是完全有 9 页（此处表述不太明确）。然后，正方从一辩开始，主要打两个点，一个是知名度，就是有很多粉丝，另一个是有明星更能赚钱。反方打的主要是两个点，一个是能吸引观众进来后，作品如何变好，是否是优质作品，另一个是关于黄牛以及一系列因为个人赚钱而产生的违法或不合理现象。

　　我首先要问一下对方一个点，就是说你们报的那个工资从三五千涨到 8000 元的依据是从哪里来的。

　　正方坐这边一辩坐第一排，反方坐这边第一便坐第一排，反方坐左一坐第一排。上一场出现一个比较大的问题，就是前面有些同学的一个视频时间太长了，导致后面环节没有时间了。所以大家要注意一下时间，整个加起来是 17 分钟，要合理分配时间，不要后面留太多或太少。

　　正方一辩： 　　开宗明义，我方认为爱情的礼物是美好的结局，能让读者感到幸福快乐。故事中，主人公托颂想给丈夫一件无与伦比的礼物，从故事过程能看出礼物背后是主人公对丈夫的爱意，主人公想让贫苦的丈夫在圣诞夜拥有美好时光，他们虽清楚礼物可能暂时没用，但没有抱怨，以轻松态度迎接圣诞大餐，达到了自己的目的，这是无私的爱带来的美好情绪价值。其次，故事主人公拥有幸福的圣诞夜，他们收到渴望的礼物，被对方的爱所打动，感受到幸福感，他们的舍弃为对方带来美好的圣诞节，这是无私的爱所带来的幸福，是美好的结局。其三，故事给读者带来正面情绪，这在心理学上是一种传递效应，让我们感受到幸福的蔓延，传达了主题正向价值观念。爱如圣经中从东方带来礼物的神人，作者对小说主人公有无声的赞颂。我方认为，在贫苦生活中，无私的爱的价值胜过一切外在物质，希望此篇小说让民众感受到自觉的爱意。综上所述，我方认为爱情的礼物是美好的结局。

　　反方四辩质询正方一辩： 　　咱们一开始提到故事的目的是为了给读者提供正面的经济价值，双方拥有美好的圣诞宴，并提供了无私的爱。但是，难道就不考虑现实生活的贫苦吗？爱情是生活的调味剂，能提升生活质量，但这并不是解决问题的根本方法。在故事中，男主人公为给女主人公准备礼物，花光自己所有积蓄，这对他的生活可能会造成影响，而且在爱情中将对方置于自我之上，过度自我提升，这样的爱情观不值得提倡。爱情可以是美好的，但当面对现实生活时，我们应该更现实地看待。比如，他们在圣诞夜花光积蓄为对方准备礼物，虽然那一刻很快乐，但这种快乐不能持续，也不能为生活提供保障。文学解读不应只停留在故事结尾，这个故事并没有让我们看到社会所带给我们的真正意义。作者强调的是一种无私的爱，想让大家明白爱的意义主要是精神层面的，这才是故事背后的意义，它结合了社会现实，反映了对社会主义盛行下人物的反思。但我们可以明显感到作者的价值观存在问题，麦琪并不是拥有神圣价值的人物，作者所想要反映的观念并非如此，不是一个负面态度。

　　反方一辩： 　　我方观点认为，麦琪的礼物是一个悲剧。首先，从情感落差的角度来看，《麦琪的礼物》给读者带来了巨大的失望。故事中，主人公们非常贫穷，为给对方惊喜，舍去宝贵的东西，但当他们交换礼物时，发现各自因对方的牺牲而使得礼物变得无用，让读者在期待与现实的过程中感受到深深的遗憾与失误，这种反差令人难以接受，两人的礼物最终都没有发挥应有的作用，不仅令人惋惜，也反映了角色上的失误，他们都没有考虑到双方可能已经做出了牺牲。其次，从价值削弱的角度来看，故事中的两个人物实际上并没有给对方带来实质性的帮助。他们的奉献在精神上或许有意义，但在物质层面上从未实现。他们为了最终的爱而牺牲了自己的宝贵财产，导致实际上都失去了能够带来长期价值的物品，这种行为往往被认为是不理智的，因为可能导致个人或家庭出现不必要的损失。最后，从对爱情的讽刺的角度来看，爱情的领悟中的结局更是对爱情的深深讽刺。德拉的爱情本来是无私、真挚的，但他们所处的环境和对人物的理解，使他们陷入了一个尴尬的境地。他们的牺牲和奉献在意想不到的方式下变得毫无意义，使得他们的爱情在物质层面上变得毫无价值。综上所述，我方认为，尽管这个故事触动了读者的心，但从实际效益和社会导向来看，它是一个悲剧，给读者带来的是失望，削弱了牺牲的价值，更是对爱情的讽刺。这种结局不符合美好的定义，也让我们更加深刻地思考爱情、牺牲和价值的体现。

　　正方四辩质询反方一辩： 　　首先，如果二人送礼物，欧·亨利的小说有一个特点是含泪的。这个故事是对美国贫穷现状的反映，他们为了对方愿意牺牲珍贵的东西，这难道没有价值吗？中国有句话叫千里送鹅毛，礼轻情意重，礼物的价值不在于昂贵，而在于心意。他们之前有跟对方沟通过吗？一定知道自己送的礼物符合对方心意吗？最后黛拉卖掉了头发，吉姆失去了金表，难道他们没有符合对方的心意吗？合适的情感并不是为了对方实际的物质东西，而是两个人相互理解、相互支持。当他们身后有强大的力量时，也没会想到自己对对方的付出会成为伤害对方的隐患，但最后他们会感觉到他们是相互的，不需要偿还。那么如你方所说，双方都很珍爱对方，他们也会互相珍惜对方的东西。

　　正方二辩： 　　几位评委好，对方一辩的一些观点存在偏差。首先，对方认为送完礼物后生活会贫困，这是故事之外的，我方不知道对方如何得出他们日后的生活会贫困，而不是一起努力过得更好。其次，对方说不能以物质的贫富来衡量一个结局是否美好，我们今天讨论的是这个结局是美好的，而不是其他方面。大家会觉得贫困，但他们有彼此的爱，爱给予了他们面对困难的勇气。然后对方提到了牺牲，一个人的牺牲没有意义是选狗行为，但两个人互相牺牲，双向奔赴，这就是纯粹的爱情，故事体现的就是一种正确的爱情观。回归故事本身，故事中黛拉和吉姆的乐观让他们在贫困的生活中找到快乐，这种积极向上的力量感染着每一个人，使我们相信生活虽有挑战，但我们应以积极乐观的态度去面对。围观幸福的人也会感到快乐幸福，我们作为读者，能从这个故事中感受到爱和美好，这种正面情绪的传递，进一步证明了爱和幸福是真实存在的。因此，我方再次强调这是美好的结局。

　　反方三辩质询正方二辩： 　　生活贫困，难道爱情是生活的必需品吗？爱情只是生活的添加剂，没有物质，谈何爱情？爱是精神上的，但如果物质上都无法满足，精神再饱满也会饿死。他们没有收入，无法继续生活，为了让对方开心，把自己的钱用来买毫无价值的东西，对他们的生活真的有帮助吗？我方认为对方的观点太乐观了。生活需要一点希望，比如奖励自己，但他们为了买礼物，把自己身上所有的东西都卖掉，这是不明智的。他们说这是纯粹的爱情，收获了开心和幸福，但他们只是收获了精神上的满足，如果他们之间有相互沟通，就不会买两个没用的礼物，他们的做事是无用功的。我想问一下，黛拉卖掉头发，吉姆失去金表，这种结局是否符合他们的初衷和期望？如果不符合，那他们就是一个悲剧人物。他们送礼物的目的是为了产生情绪价值，而不是让礼物得到使用，他们只是在表面上觉得开心满意，但后来呢？故事的结局放在那，无法改变，而且这个故事的背景是美国资本主义垄断时期，读者感受到的是生活的悲伤和剧情的悲剧，而不是快乐和幸福。

　　反方二辩： 　　对方说双方分布出现偏差，这样的偏差是否真的符合对方的心意？对方心意真的达到了吗？他的心意是想满足对方，另外，当温饱不足时，生活会因为有爱就能持续下去吗？生活不止诗和远方，还有柴米油盐，你们相向而行，却只靠着说出来的爱，没有一点理解，能够走下去吗？我方认为麦琪的礼物是天使，天使是幻想，现实和幻想的差距很大，所以故事的底色是悲剧的。再加上我方所说的资本主义时代的悲剧，他们整个故事的底色是悲剧，故事的结局是他们送出的是错误的礼物，根本没有达到对方所期待的想要的心意，这样的礼物不能称之为符合对方心意。然后作者欧·亨利在书里提到，生活就是哭泣、抽噎和微笑组成的，尤以抽噎最为频繁，这样的生活是悲剧的，连作者自己都这么说，你们怎么能说这是美好的呢？最后，他们收获的是最没有用的东西，对于对方来说都是没有用的东西，您方如何论证他们的幸福？没有物质的生活，爱可以持续吗？

　　正方三辩质询反方二辩： 　　正方认为对方说这个故事的生活体制和结局都是悲剧的，那么是不是说你们的社会生活也是悲剧的？我方想说小说中人物或背景设定的问题，小说突出的是现实的幸福，那么维持幸福，你们没有感觉吗？其次，你们说现实是幻想，那么他们为什么会在结局重新去赞美，他们就是爱，他们就是最聪明的人，因为他们渴望实现这种幻想，但是这只是个幻想。他们最初送礼物的目的是为了让对方高兴，在交换礼物时他们是高兴的，最后他们说要做牛排，这说明他们享受当下，在当前的悲剧社会中享受生活是一种正常的观念，所以我方认为对方的想法是不正确的。

　　反方三辩质询小结： 　　我方认为双方以物质生活质量下降为代价来表达爱，这不一定是必要的。这个故事的背景是对美国贫困现状的一个反映，表达出美国资产阶级对底层人民的剥削，正是因为美国资产阶级的压迫，才使得千千万万的美国家庭如此贫穷，所以这个故事是一个悲剧。当他们交换礼物时，发现这些礼物因缺乏相应的对彼此的了解而变得毫无意义，这种情感上的失落使得结局充满了遗憾。尽管德拉和吉姆的爱情很美好，但他们的爱情故事发生在一个物质匮乏的社会环境中，他们的爱情在现实面前显得苍白无力，这种无力感更增添了故事的悲剧色彩。而且欧·亨利的这个故事对当时美国社会进行了尖锐的讽刺和批判，这样的悲剧在一定程度上是社会制度造成的，这种批判也是故事被认为是悲剧的原因之一。对方辩友可能会认为故事的结局是美好的，因为它展示了爱和牺牲，但我们认为这种爱和牺牲在现实面前是很无力的，这种无力构成了故事的悲剧。此外，对方忽略了故事对社会不公的揭示，这也是故事被认为是悲剧的关键因素。

　　正方三辩质询小结： 　　对方一直说礼物的价值过于昂贵，但如果一个男朋友连一件稍微好一点的礼物都不愿意给你选，那能说他爱你吗？礼物不是衡量爱的唯一标准，但没有礼物也不一定代表爱。其次，提到资产阶级的压迫，在这个时代，许多作品确实带有悲剧色彩，但我们不能忘记，我写过许多悲剧故事，但我也想写出让人活下去的力量。在这个资本主义压迫的时代，欧·亨利写的《麦琪的礼物》以这样的结局，是不是想唤起人们心中的爱，给人们带来更多希望，这是一种爱的传递。再者，你们说物质，吉姆和德拉的礼物是什么？德拉的礼物是她的头发，这在当时的社会背景下，她的头发是有价值的，她用头发换钱，这证明了这个故事展示了在困境中人们的努力。而且，他们的礼物进行了相互性的交往，可以理解为他们的东西以礼物的形式回归到了自己身上，这体现了他们对彼此的爱。最后，爱是一种长久的责任，彼此牺牲和相互成就。他们在爱对方的过程中，并没有委身自己，而是在相互尊重的基础上进行了一种正向的爱情表达，整个结局是美好的，他们达到了最初送礼物的目的，实现了真正的感情付出，他们能够继续享受当前的生活，所以这个故事的结局是美好的。

　　接下来是最精彩的自由辩。

　　辩手的发言秩序、时间和次数皆不受限制，双方计时分开进行。每次一方辩手发言完毕落座后，另一方计时立即开始。若一方发言时间用完以后，另一方还有剩余时间，则此方一位或多位辩手可以继续交替发言，直到剩余时间用完为止。双方各有 4 分钟的时间。

　　首先有请正方发言：

　　欧亨利的作品中，对方认为其结局是悲剧，然而一方辩手认为其中一场地的内容没有认真去写。欧大利的结局中，提到某人有钱却不肯送出有心的礼物。对方辩友说若认为送礼物是悲剧的结局，是否没有正确理解其中的含义。我们认为对方辩友说有钱却不肯送礼，但如果双方真的珍惜对方所拥有的东西，比如这不仅是男方的传家宝，女方也为此付出了很多精力，为了男方而做出的努力。主人公陷入了一个问题的陷阱，就像为了买礼物而找借口一样，男方选择了一把纯玳瑁做的、耳边上镶着粗宝石的梳子，女方买了一条白金表链。这是因为陷入了这个问题的陷阱。那么他为什么选择贵重的呢？因为贵重的更能体现爱。我们想对方辩友可能忽略了圣诞节对于西方人来说的重要意义，圣诞节和我们中方的春节一样重要。但在这样的节日里，送对方一个贵重的东西，可能并不一定显得那么珍贵，对方辩友认为价值不大，但这个价值并非仅由物质决定，而是包含了自己对对方的心。而且对方妈妈说如果没有送给对方好一点的礼物，那就是一份廉价的礼物，难道这个廉价是用金钱来衡量的吗？这个廉价的定义并不是指它的价格，只是说相对于金表来说，它的那份爱，可能它的那一份价值可能要更明显，廉价的意义是相对的。对于有钱人来说，这个低表债可能是廉价的，但对于穷人来说，那可能是相对昂贵的，而这个廉价的定义是相对于穷的男主来说的，所以他认为是一个好的礼物。那我们是不是要重新考虑一下礼物的选择呢？礼物的选择要以对方的最终喜好为基础，其实实用和价值都是附加价值，最后还是要看对方是否喜欢，这和刚刚您方说的委屈自己成了一个对比，他们送的礼物是对等的，没有落差。如果一个人送了昂贵的礼物，一个人送了一束花，这是否可以定义为价值差异呢？如果他们都选了手镯，虽然在物质价值上可能不是特别大，但他们的心意很多，他们可能会因为购买昂贵的礼物而超出自己的负担，但这也证明了他们有额外的收入，并非过度消费，他们用仅有的工资维持正常生活，所以卖掉传家宝可能是因为他们认为对方更重要。从对方辩友的问题中，我感觉到一个问题，恋人双方之间为什么不进行沟通呢？不要做所谓的自我牺牲，说一些让对方感动的事情，如果故事中男女双方在买东西时进行一些沟通，就不会买到两个无用的礼物，换而言之，他们做的是无用功，而且对方辩友说不需要用特定物质来证明爱，女方不会因为男方给她买梳子后就不爱他，男方也不会因为女方不给他买表带就不爱他，那么物质生活质量下降，只要卖掉一些东西就可以维持，完全可以靠其他方式去表达。我认为爱是在细节中，在日常生活中慢慢去发现，满足对方想要的。但两方其实都是错误的，阴差阳错，这更说明他们之间没有足够的深入了解，没有足够的爱，他们的情绪价值达到了他们自己想要的，但仅有情绪价值是无法维持生活的。如果没有经济基础，怎么维持生活呢？比如喜欢打篮球，没有钱买篮球鞋怎么办？而且爱情不是生活的全部，如果没有物质基础，生活会很困难，已经很贫困了，何必去买一件既符合对方心意，又没有违背现实属性的礼物呢？回到礼物的选择上，应该以对方喜欢为标准，您说一个最终不喜欢的东西，比如做的梳子好吗？难道他在家做一个会更好吗？您不能只考虑现在，不考虑以后的生活，他们现在付出了很多，那之后的生活怎么继续呢？

　　从社会学的角度来看，社会资本理论强调社会关系和网络中的资源交换是建立和维护社会资本的重要方式。

　　时间到，感谢双方辩手的精彩发言。下面是总结陈词环节，首先有请反方四辩进行总结，陈词计时开始。

　　尊敬的评委和对方辩友，我方坚持认为，对方辩友担心大家刚刚说的句子不能一次找出来的东西，就能让彼此感受到浓厚的爱意，这种说法我方并不认可。首先，他们的牺牲和奉献并没有带来真正的幸福，反而让他们失去了彼此特别宝贵的东西，我方并不认同他们之间爱情的美好。从文学作品的角度来看，停留在表面的美满并不一定是真正的美好。首先，故事的背景是一个物资匮乏的年代，主人公双方在这样的家庭实际背景下，用自我竞争的方式强加给对方一份自我感悟的爱，这样的价值观真的值得我们支持吗？其次，在资本主义的影响下，主角无意识地陷入了资本主义的陷阱，我们是否应该反思，当我们花费经济、时间和精力去呵护一段具有特殊意义的交往时，它本身所具备的价值是否被资本主义市场用价值来衡量和扭曲了呢？美国垄断资本主义的发展不仅使他们的生活变得困难，也让他们的精神世界更为匮乏。最后，我们要明白，爱情并不是生活的全部，很多人一旦陷入爱情，就失去了自我，将自己的世界围绕着爱情转动，难道我们要以失去自己宝贵的思维为代价吗？事实上，我们每个人除了爱情之外，还有幸福、友谊以及自我的梦想和事业需要坚持，我们应该在爱情中保持独立的人格，不断提升自己，这才是健康的爱情方式。综上，我方认为爱情的结局是悲剧。

　　感谢反方四辩的总结陈词，下面有请正方四辩进行总结陈词计时开始：

　　对方认为送礼物会导致贫困，但其实不是这样的，他们原本就贫困，但是他们送的礼物是基于现有基础的，不会导致他们之后的生活更加贫困，可能他们的经济状况不太好。这种爱情故事，虽然看出了一些经典童话的影子，但也有其独特之处，他们的故事虽然有缺陷，但他们愿意看结果，他们认为可以有好的结果，还是可以维持正常的物质生活。虽然对方说他们是自我感动，但他们并不是，他们最后相拥，一定是幸福感动的时刻，而不是自我感动。对方辩友在一辩时说他们的礼物毫无价值，但其实从实用价值上，他们送的礼物梳子和表链本身是具有价值的，即使他们现在用不上，未来也可能用不上，但这并不能否定它们的价值，更不能否定它们所蕴含的经济价值。对方提到了一些问题，但这其中更加体现了双方对对方的爱意，以及他们从细节中观察到对方的需求，虽然礼物暂时用不了，但这正好送到了对方最需要或最喜欢的。对方说主人公陷入了自尊的陷阱，一定要送贵重的礼物，但他们虽然贫穷，却拥有了这些珍贵的礼物。这个故事中虽然没有提到美国资产阶级的压迫，但从文章中可以看出对美国资产阶级压迫的批判，而正是这种批判，体现了两个主人公爱情的可贵。他们都有工作，不仅靠买礼物，还可以继续维持生活，他们对美好生活有追求，并且有敢于付出的勇气，他们互相支持，怎么能说他们是可悲的呢？他们始终惦念着对方，在生活中寻找解药，而对方就是彼此的解药。虽然这个二人的礼物巧合地暂时无法使用，但这并不意味着不是一个好的结局。人总是不完美的，他们的思想也是不完美的，不可能总是思考得很周到，他们只想在自己的能力范围内为对方做事，这是人们所说的真诚、纯洁的爱意，为了彼此互相付出、互相牺牲。无论是从人际关系的问题来看，还是从其他方面来看，这种双向的奔赴都能让人发自内心地感受到温暖，让人内心一笑，这就是一种正面的情绪。

　　感谢双方代表队带来的精彩辩论，下面有请评委对本场比赛进行点评。

　　这些钱还是正常的，可以存起来，但不是把自己最珍贵的钱拿去换给别人。所以如果从……

　　各位同学大家下午好，欢迎来到临江分校辩赛初赛，我是本场主席。本次辩论赛我们将围绕顶流明星出演话剧是对话剧市场的振兴或是骚乱来展开讨论。

　　现在坐在我左手边的是正方辩友，他们所持的观点是顶流明星出演话剧是对话剧市场的振兴。下面有请正方辩手做一个简单的自我介绍。

　　坐在我右手边的是反方辩手，他们所持的观点是，顶流明星出演话剧是对话剧市场的扰乱。下面有请反方辩手做一个简单的自我介绍。

　　感谢双方辩手，现在有请双方辩手试听三种提示音。当时间还剩 30 秒时，当时间还剩 5 秒时，当时间用尽时。提示音发出后，便不得再发言。赛事采取总计时自由分配制，除自由辩论时间外，共计时 17 分钟，每个环节不得少于 1 分钟。