尊敬的主席、评委，各位观众：

　　今天我方观点是中医药发展更应该坚持守正。首先，中医药作为中华民族长期与疾病斗争过程中积累的宝贵财富，从《黄帝内经》到《伤寒杂病论》，从中医外治法到针灸推拿疗法，这些经验构成了中医理论形成的基础。守正就是要坚守这些经典及传承带来的中医药理论，如五行学说、经络学说和气血理论等。这些理论是中医药认识人体、诊断疾病、治疗疾病的理论依据，是中医药区别于其他医学体系的独特特质。

　　中医药临床诊疗是建立在传统诊疗方法和药物应用之上的，如中医的四诊合参，能够精准地把握患者的病情，进行辩证论治。像银翘散在治疗风热感冒方面有着显著的表现，而对于中寒病症也有着独特的作用。这些经典方剂的炮制和应用有着严格规范。守正意味着传承这些有效的诊疗手段和方剂应用，保证中医药在临床诊疗中的效果，维护患者的健康权益。

　　再者，守正有利于中医药人才的培养。中医药教育应以经典理论和传统技能为核心内容，如果在培养过程中过度追求创新，而忽视基本的基本功训练，那么培养出的人才也难以真正领悟中医药的精髓。只有扎实地学习传统的中医知识，才能培养出具有深厚中医素养的专业人才，为中医事业的发展提供源源不断的动力支持。

　　最后，我们强调，守正并不意味着拒绝创新，而是要在中医药核心理论、实践经验不变的前提下，合理地吸收现代科技和其他医学成果。但我们必须明确，创新是为了更好地守正，是围绕着中医药的根本来进行拓展，而不能本末倒置。中医药发展必须坚持守正，守护中医药的理论基础、临床疗效、人才培养等核心要素，这才是中医药在现代医学中持续发展，为人类健康事业做出最大贡献的正确道路。

　　接下来，我方辩友、各位评委好，我方观点为：中医药发展当坚持创新态度。

　　我们思考如何理解中医药事业发展，我们认为中医药事业发展是指研究中医临床、药物培养、文化传播等领域，从现代模式走向传统模式的稳健发展，并进一步提升。

　　同时，怎样推进创新？我们认为在中医药发展的课题下，运用新的方法和手段，发掘中医药潜力，引入适宜种类，与时俱进，以更好地满足当代社会的需求。对此，我方认为创新是我国医疗卫生事业跨越发展，使疫情患者病毒影响最小化、效益最大化的必然条件。我方坚信此观点。

　　首先，我方认为社会发展的需求与创新紧密结合。随着社会的进步与科技的快速发展，人们对于健康需求和认知水平的提高，传统中医药的持续与时俱进，才能更好地满足当代社会的需求。1993 年我国开设中医临床专业，重视学生临床实验能力和创新技能培养，尤其基础建设。2023 年中国中医药市场规模达到 4800 亿元，并将在 2024 年进一步增长至 920 亿元。产业的发展、企业创新、数据智能化已成为经济发展的趋势。在政策上，国家大力推动中医药事业科学发展，加快中西医产业联合建设。

　　此外，在中医药发展中，如何提升中医药吸引力、商业影响力，增强中医药发展能力，凸显时代和创新性特色，其次在提升中医药发展竞争力的过程中，创新的作用至关重要。在全球医药竞争力激烈的环境下，中医药能够不断提升自身的竞争力，打造具有国际影响力的品牌，推动中医药事业发展。2024 年全国中医药专业招生计划为 31 万人，同比增长占去年的 7.2%。2022 年末，我国共有中医类医疗卫生机构 7.9 万个，占全国医疗卫生机构总数的 6%。

　　诸多事实印证了我方观点，即认为没有创新，中医药事业难以在时代潮流中立足，没有创新，难以在当前竞争中脱颖而出。

　　最后，创新是中药传承弘扬的重要源泉。国家大力支持并鼓励中医药大学建设和发展，通过创新让中药文化在当代传承中保持生机和活力，提升主观自信，增强民族自信和文化自信。让我们以创新为动力，强调改革创新推动中医药事业的高质量发展，为实现健康中国，实现中华民族伟大复兴贡献力量。

　　综上，我方认为中医药的发展应当坚持创新，这是时代赋予中医药的责任和使命，是中医药持续发展的源泉和必经之路。

　　以下为校对和分段后的内容：

　　你们老是说创新，可创新需要很多钱。这钱谁出？当然是由国家出吗？或者说，这个问题难道不是应该由国家统筹吗？你们懂不懂？

　　我们所有的中医发展，其目标人群，第一是病患，针对他们的病症；第二是对于普通民众的预防以及所谓的养生。

　　创新会带来治疗技术创新，但治疗费用会更高。所以对于一些目前有稳定治疗方法且费用较低的病症，若为了创新去想办法，可能会导致治疗费用过高，有些人负担不起。毕竟中国不缺穷人，这样的创新并不是很合适。

　　各位评委好，我是反方二辩。我对正方一辩有几个问题。 　　第一，您是否认同我方对中医药事业发展的理解？我方认为中医药事业发展指的是中医药的研究、临床、药物培养、文化传播等领域，从传统模式到现代模式的不断演进和提升。中医药在中国已存在数千年，它是否需要拓展？很多人都知道中医，中医传承数千年，西医如何看待？请正方回答我。问题是问您是否认同我们对于中医药发展的理解，即在研究、临床、药物培养、文化传播等领域，从传统模式到现代化模式的不断提升和演进。提升的目的也是在宣扬中医，特别是在守正的基础上去实现这一目的。那么，这是否说明您认同我们对于这个方面的理解？ 　　第二，我刚刚听您提到守的是现有的理论，以及以前的那些经典文献等东西。那我想知道这些所谓的经典文献，比如《内经》等，总归是要有一个人来写出来的，那么他是怎么写出来的？是从原有书上摘抄吗？这体现了中医药在中华民族文化中是重要组成部分，也说明所有的中医药、所有的文献、具有疗效的药方，都是要从不断的创新中，通过不断的实践去总结其创新力关系。如果没有实践，何谈创新？ 　　第三，您刚刚说的内容中，九段病毒意味着拒绝抗新。那是否说历史组……（此处表述不太清晰，可能存在错误）

　　关于双方的内容，首先第一点，双方已达成共识，即对于中医药发展的理解，是指中医药在研究、药物培养或传播等领域，从传统模式到现代模式的不断演进提升。

　　第二，关于对方提到的教育问题，古代中医药教育遵循师徒关系，而如今已成为现代化的教育模式，这是一种创新，且并未丢失中医药的传承，而是通过创新使其更好地传承下去。

　　再者，现有的理论方面，古人在不断创新、实践后，创造出新的东西以检验其是否有效。学习精华并不断创新，中医药事业才能发展。

　　最后，我方认为中医药传统虽是根本，但我们不能一味守着固有东西吃老本，而应不断创新，不断探寻中医药的重大发展潜力，让中医药在创新中焕发新生。

　　辩题为：中医药发展更应该坚持守正 vs 中医药发展更应该坚持创新

　　环节为：正方二辩·质询（双边计时）

　　正方二辩：你好，我想问一下。我认为中医和西医完全是两种概念，中医讲究将人看作一个整体来调节，比如免疫力、身体等方面；西医主要是对症下药。我想问您，这两个理念根本不同，您说中西医结合在对中医的守正方面有什么好处？

　　正方二辩：首先，中医和西医的发展是一个不断创新、不断发展的过程。西医有其优势，也有其局限性；中医有中医的特点，也有其局限性。那么为何我们的国家要开设中西医结合专业？一定是取其体系、精华，将西医的优势与中医的优势进行有机结合，更好地服务于当今社会、当下环境，以及当今现代出现的一些疑难杂症。一些仅凭西医难以攻克，仅凭中医也难以攻克的问题，我们通过中西医临床开设了新的专业，不断尝试，不断创新，来解决我们目前所存在的高发病、治疗频率较低的病症，从而更好地为中国的医疗卫生事业的发展做出贡献。第二点我想问您一下，现在中医药面临的最大问题是传统，因为中医属于传统文化，有一部分人想改善人的调理方法，进行改革。

　　辩题为：中医药发展更应该坚持守正 vs 中医药发展更应该坚持创新 　　环节：四辩对辩

　　正方：时间过三有你不知道啊，你知道这个病开始治疗吗？不知道，你说我要是不存在哪，这个我给你解释一下。这个病第一来自免疫力，要不就是神经系统，而你们所说的消性这个病不可能是用药膏去抹。而在我们正常治疗生病的过程中，必须要有针灸、拔罐，这是否是我们中医之间的传统？第一，你不能否定这个疗法，它就是中医的疗法。第二，我想提出一个问题，以中医来说，中医的疗效比较长，那要是病人病情比较严重，需要紧急治疗，中医能够胜任吗？比如这个人心脏病，可以检测，也可以说是高血压，比如说肺心病、高血压可以确诊，而你说的中医药，它能让病人的病情立马就好吗？并不是吧。比如小孩发烧，点滴、吃药都可以治疗，这没有毛病啊。

　　反方：正方刚才所说的那些疗法，确实有用。但我认为，在现代社会发展中，经过了几千年的年代变化，很多药方里面的药材，在现代根本找不到。如果真的按照这种方法，药方就是科学合理的吗？在这种情况下，不创新，该怎么去治疗呢？现在有很多药，它在临床上的创新是病症的创新治疗。因为现在有很多药材，它的周期性等方面发生了变化，教材也有所改变，这难道不算是创新吗？这只能算是利用了机体吗？为什么如果说这是创新的话，为什么现在还有人持不同意见呢？为什么我很注重这个问题呢？为什么外国人也在引进中医？为什么台湾人民那么喜欢中医？难道我们就没有理论依据了吗？我们是中国人，我们没有理论依据了吗？西医是什么？只是标，不是本。其实我一直认为，在病情严重的情况下，比如病人大出血，有一个大伤口，这时候该怎么治疗？中医西医该如何选择？中医是可以解决一些问题的，比如改善生活状况。如果真正面临这种情况，我们可以选择直接面对。

　　中医药发展是一个涉及社会经济的问题，我们应关注的是医学中医药如何能发展得更好，如何攻克更多难题。难道只因一部分人治得起病，大部分人治不起，我们就决定不去治病、不去创新吗？我认为这是不对的。科研并非关注普通人是否花得起钱，而是先致力于攻克问题，其次才是让大家都能用得起药。中医药的应用已有多年，总要有一个人站出来创新。当处于药物尚未研发出来的时期，那种创新才是真正的创新。不能以现在的观点去评判过去，否则现在的医学课本都得改变。想要进行医学上的大创新，得看是谁来创新，不是随便一个普通人就能做到的，不能说随便一个想法就叫创新。而是应由了解中医、真正学习中医的人，包括我们这些学子以及有底蕴的老中医，还有科研人员来进行创新。这并非随意一个人都能做到的。我们要明确这一点。我已提问三遍，请问材料有问题吗？没有。

　　下面有请反方三辩进行盘问，我想请问正方一辩，他说守正意味着创新，创新是为了更好地守正，那么您是否认可现在工业的发展是迫切需要创新的？创新这个问题，然后再在守正的基础上，如果连中医的根本是什么都不知道，又怎么去创新？而且对方谈到效益问题，那么中医本身就有其特点，在中医的发展史上，难道不是创新史吗？中医传承下来的内容本身是有用的，从中医的传承，从中华医学的总结，病症的成因、中医临床的一些病型，以及各种草药的药效，这些都是依据什么病症而定的，这是守性的观点。而且您方说产生的是创新，您要明白，创新也是要在守正的观点之上去进行的，您的前提是否是在了解求证呢？我现在的问题是，中医本来没有的东西，难道不是创新出来的吗？中医最开始是以阴阳学说，进而到五行学说，然后根据阴阳五行进行辨证论治，您明白吗？

　　我想请教正方二辩，他说颗粒剂对于中医来说，科技合成颗粒剂难道不是一种创新吗？有些小孩根本咽不下汤药，所以将药制成颗粒剂，是为了方便人们服用，这难道不是在原有基础上的一种发展，这才是创新。我给您讲个故事，中医是否是从阴阳变化，说阴阳两方面，然后逐渐演变成中医的呢？您往上看，中医一直往上追溯，它与道教有关。您能明白吗？如果您问道教是什么，我想告诉您，创新是对原本事物在其基础上的一种发展，我们现在讨论的是中医的发展，这是创新与守正的关系。您现在看，为什么中医面临着一些问题，为什么以前的中医现在这么少，老中医也越来越少？为什么中医传统了 5000 年，却出现了这样的情况，是因为新学的引进。为什么新学能够给予中医发展的机会，而中医本身却不去创新、不去发展，只是想让中医解决所有问题，您能明白吗？话题意味着中医并非绝对正确，一定不是绝对的。您看现在这个市场，真正的中医有几个？我们看病之后，是为了让他们去发展、去创新。我想跟您说，中医秉承的是传承，是医师的传承，而不是一味地创新。难道生病就一定要吃药吗？现在的一些治疗手法难道不能缓解您的病痛吗？药对身体难道没有害吗？是药能消灭病毒吗？

　　好，下面请正方三辩进行质询小结，时间为 1 分 30 秒。

　　首先，中医传承千年而不衰，其生命力所在不言而喻。中医的理论体系，如中医古籍，通过气血、经络辩证等，是医家实践经验的总结而成，凝聚着古人的智慧。这些经典的理论是中医的灵魂，摒弃守正，不利于中医的发展与突破。

　　其次，中医要保持有效性，强调整体观念、预防保健以及独特的诊疗思路和方法，使中医在各类疾病的治疗中发挥重要作用。若不守正，中医的基本特征将失去其独特魅力和价值。

　　再者，守正是创新的基础和根基。只有深入领会和传承中医的经典理论和技法，才能在此基础上进行合理创新。没有坚实的根基，所谓的创新可能成为无源之水，无本之木。

　　最后，守正有助于保持中医文化的自信。中医不仅是一门医学，更是中华优秀传统文化的重要组成部分。坚持守正，是对中医文化的尊重和自信，能够让我们在医学领域中坚守自己的特色和优势。

　　各位评委，各位改革创新者：

　　中医药发展以坚持创新为导向，首胜并不能带来重要的繁荣，反而可能使中医药与时代发展的进程脱节。唯有让中医走出传统束缚，坚持创新，才能使中医药事业更加完善，走上高速发展的道路。从神农尝百草到如今的各种变化，从传统药方到现代的应用实践，中医的发展历程难道不是一次次的创新探索吗？

　　如果每个中医学生都像正方那样只是守正，那么中医药将停滞在底层，年轻人也不会积极推动其发展。如果中医药的发展只注重守正，那为何现在有众多科研机构尝试将中医药用于治疗现代疾病？如果中医药的发展趋于稳定，那我们是否还会深陷新冠疫情等疾病的困扰之中？

　　所以，我方认为中医药的发展需要创新，一味守正只会导致中医药因无法满足质量需求而被淘汰。因此，我方再次强调中医药发展应注重创新。

　　下面进行自由辩论环节，双方自由辩论。由正方开始发言： 　　我先举证本方的意见。您刚才提到的是患句制定上下一小化，这个您阐述下一个观点，您说的创新体现在什么地方？比如，我们由原来的大型创口改为微创，由曾经的神经外科开手术，改成现在的通过微脑窗口进行治疗。还有，曾经在心脏病治疗中，孩子的创口易感染，手术有风险，而中医在慢性病或药物助用方面更有优势。而乙方所说的守正，只是针对手术治疗方面的创口，手术虽能解决问题，但只是针对症状，不能调解根本问题。 　　首先，我国现在有输液法。我给对方辩友举个例子，2021 年新冠疫情爆发时，中央大学第二附属医院心脏粥样动脉硬化在全球的比例大概是 1‰，而我们通过中医药提高了对新冠肺炎的治疗效果。在新冠肺炎治疗中，药物的拮抗剂对病情的掌控以及防止轻症转为重症的作用已很明显。中医药大学的张宇教授也提到，针对新冠病情，中药不仅能治疗，还能调整体质，使其达到正常状态以对抗病毒，而西医只是缓解症状，如发烧等。新冠肺炎虽是新病症，但如果说能够有好的治疗方法，那为什么新冠疫情还要集合众多老中医和专家来研究治疗方案呢？比如青蒿素，它也是在了解其药性形态的基础上进行创新的，如果不了解药性，就无法进行创新。还有一个问题是关于传承。能够传承下来的并不一定就是没问题的，如果一直守着传统，那为什么会出现面临灭绝的问题呢？ 　　对方辩友提到新冠肺炎在部队中的情况，说当时所有部队都未用重要，根本没有西药。但我们讨论的是中医药的发展，而不是中西医的区别。 　　刚才您说的关于青蒿素方面的问题，青蒿素是在保证了解其药性形态并进行创新的前提下发挥作用的。还有关于招商的问题。 　　中医药的发展趋势如何呢？正如我方介绍中所写，要提升中医在人们心中的比重。如果乙方坚持认为中医药的创新手段可以提高人们对中医的信赖度、好感度或支持度，那么现在就不会出现中医类院校的中医学专业相较于西医的临床医学专业，高中报考人数远远少于的情况。 　　现在中医的一个问题是，很多人想从事中医，需要医师资格证，国家出台政策规定在一定范围内可以治疗疾病。但西医入场后，对中医的传承产生了一定的影响，甚至有一些关于中医不好的传言，导致很多人对中医产生了误解。此外，在疫情时，中国提倡用中药治疗疾病，而西方某些势力却为了牟利，扼杀中国的传统理念，这对中医的发展产生了不利影响。 　　我想说一下中医现在最大的问题是，中医的缺口太大，不能总说中西医结合，却既没学好中医，也没学好西医。打个比方，就像吃饭，您是喜欢吃绿色菜还是说……

　　反方四辩·总结陈词

　　今天在此讨论的是中医药的发展。反方认为，中医药的发展应注重创新。随着全球化的推进以及中医药学的现代发展，中医药需要走出去，不能局限于中国。中医药的创新是时代发展的必然要求，其发展面临着挑战与机遇。

　　刚才正方所讲的是中医药的守正与传承。然而，现今医药本身是有改革的，从产品而非医生的角度进行改革。如今，中医药作为一门新学科，在大学中开设，有专门的老师进行讲座。在中医药发展的语境下，我们应该运用新的手段和方法挖掘中药潜力，引入新的思路，推动中医药与时俱进，更好地适应现代化社会的需求。现代化社会是开放的社会，为此，我们必须以创新的态度去面对中医药的改革与创新。这样才能促进我国医疗卫生事业的发展，使患者的风险最小化，效率最大化。

　　我国中药源远流长。在传统中医中，医道绝非一成不变的死水，而是经过无数前人的创新。《伤寒杂病论》是对疗法的创新，《千金要方》是前人的首创创新，《本草纲目》亦是创新。中医药的发展历史就是一部创新史，而非守正史。

　　近年来，我国推出的“十一五”计划和“十四五”计划，体现了国家对中医药的重视以及对中医药创新的态度。我国中医药管理局、科技部等部门持续加大对中医药的科技投入，加强对中药材、中医药治疗、质量保障、新药研发等方面的研究，并通过多学科融合和科技攻关，不断推动中医药在疾病防治、健康促进等方面的创新发展。

　　截至 2023 年底，我国共有中医类医疗机构 1.3 万个，全国中医类总诊疗量 15.4 亿人次，职业医师共 86.8 万人，中医药发展仍处于挣扎状态。为此，我方认为中医药的发展需要坚持创新。谢谢大家。

　　辩题为：中医药发展更应该坚持守正 vs 中医药发展更应该坚持创新

　　环节为：正方四辩·总结陈词

　　今天，我想依据我们所主张的“守正”这一方面进行阐述。我们身为中国人，即便学识增长，难道就要背离祖国吗？难道自身的本事就不是源自中国人的身份吗？俗话说，不忘初心，方得始终。当前，实现中华民族伟大复兴处于关键时期、改革攻坚时期，往往也是民族精神勃兴时期。历史和现实告诉我们，越是面对挑战和困难，越要坚持守正，越是要统一思想、凝聚力量，在纷繁变化的历史进程中保持社会定力。

　　我方认为，新时代思想中守正创新的核心应是守正。传承的精华，以下是我的几个观点。首先，守正创新，守正在前，创新在后，这彰显了坚守和传承的重要性。中华文化博大精深、源远流长，从古至今，我国有许多为中国坚守奋斗、传承精华的人士。正如“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，现如今也有许多勇于创新的人士。在他们身上，我们看到了旧中国的光荣、荣耀和希望，如同千千万万中国人坚守着救国救民的正道，传承民族精华，造就了我们如今的幸福生活。

　　相反，值得我们警惕的是，随着市场经济的深入发展，一些腐朽有害的思想逐渐侵蚀了我们的个人思想，使他们丧失了理想与信念，忘记了初心、懵懂和使命，最终导致思想的匮乏和全面崩溃。比如，一些商家道德不良，诚信缺失，造假或坑害消费者。在政治舞台上，若不坚守正道，就会像罗马帝国那般，因他们未能坚守正道，从而导致思想的混乱、信仰的缺失，加剧社会的动荡。

　　因此，我认为新时代的守正创新，核心阶段应该是守正之后再创新。从刚才的辩论开始，对方辩友强调了创新的开创的重要性以及其好处。但我想告诉对方，这岂不是无根之木、无源之水吗？习主席曾经指出，我们共产党应该牢记，一切向前走，都不能忘记走过的路；走得再远、走到再光辉的未来，也不能忘记走过的过去，不能忘记为什么出发。我们只有坚守好我们的正道，才能传承我们的文化，才能实现我们的发展，才能使我们的未来更加美好。倘若我们坚持创新，但若没有根基，那又如何呢？如果没有我们的守正，又怎能谈得上创新呢？