正方：请问对方辩友，当您看到您的亲人躺在病床上已非常痛苦，且您知道他明天有可能会死掉时，您会说“您放弃治疗吧，我尊重您”这样的话吗？我想说的是，我并非让您放弃治疗，而是表达无论您做何决定，我都会支持您，并且我会告诉对方，我会永远记得您。同时我也想问，如果要努力劝说，该用什么样的话术呢？在死亡面前，诚然死亡是一个相当沉重的话题，但在病人面前，我们应表现出亲人的关心，绝症病人到最后已处于极度痛苦的状态，此时最重要的是给予他们鼓励，鼓励他们撑下去。您见过癌症晚期的患者吗？他们因病症变得像小孩子一样，事事都需别人照顾，此时他们已几乎没有身为人的尊严，这时您还要说“您坚持活下去，您可以多看看我们”，这样做合适吗？

　　反方：我方认为，鼓励不只是劝其撑下去这一种方式。鼓励有多种形式，比如让其在家里好好休息，后期再进行治疗等。当您真正在病床上看到一个癌症晚期的患者，您的第一反应或许不是劝他继续活下去。您认真思考一下，鼓励他继续活下去是有成本的，他的家人需要为其治病支付大量高昂的费用，而且从国家层面来说也是如此。另外，您可能没有经历过这样的场景，我身边就有这样一个例子。当您看到一个胃癌晚期患者痛苦地躺在床上，您知道那是什么样的吗？他已经无法进食，只能纯粹依靠某种方式维持生命。作为他的家人，我会花时间陪伴他，并给予他鼓励，这也是一种告别。

　　正方：首先我在开场时就说了，这并不意味着不做任何努力，我们可以在确保患者身体和心理安全的前提下，为其提供最大的支持。我并没有说“您不要活下去了”，您可以安抚患者，但您需要考虑，此时若还说多活一些时日之类的话，对患者来说难道不是一种痛苦吗？或许对他人来说，看着患者死亡是一种痛苦，但对于患者本人来说，看着自己化疗后头发掉落，身体消瘦，这难道不是一种折磨吗？这是一个重要的选择。

　　好，感谢双方的精彩发言。接下来……

　　我方认为，在保障人民经济质量的情况下，经济发展速度为先。下面我将从两个方面阐述我方观点：

　　第一，国际因素决定了经济发展要以速度为先。当今世界，我们面对的是百年未有之大变局。新世纪以来，新兴市场国家和发展中国家快速发展，世界多极化加速发展，国际格局日趋均衡。一战后，战败的德国陷入困境，赔款导致货币发展问题，通货膨胀，群众经济陷入困境，需要转换到一个安稳的环境以实现平衡并强大自身。若不能快速实现均衡发展，国家安全将岌岌可危，这佐证了速度的重要性。2012 年之前，许多发达国家人均经济多次实现增长，而发展中国家实际上依然保持较高的增长。2018 年上半年，爱尔兰作为发达国家，经济发展增速高达 9.1%，位居第一。越南等发展中国家的经济增长也较为显著。2013 年至 2021 年，中国经济人均增长 6.6%，高于世界平均增速 2.6%，也高于发展中经济体经济增速 2.7%。在当前复杂的时代背景下，各种环境因素决定了经济发展更为紧迫。

　　第二，经济快速增长能给高质量发展提供良好基础，从而增强经济活力。19 世纪中后期，美国抓住了第二次工业革命的机遇，经济快速发展，到 20 世纪，美国的工业产业已跃居世界首位。

　　其实通过整场辩论，我们可以发现，对于一个痛苦的绝症病人想要放弃自己生命的情况，我们主要考虑的并非一些表面的因素，而是要思考解决病人想要放弃生命所涉及的社会关系以及国家发展等问题。我们要接受这种情况，然后继续考虑如何为他减轻痛苦。所以，在考虑这个问题时，我们不仅要考虑这场辩论中的精彩论点，还要在实际中进行针对性探讨，明确我们鼓励他撑下去，是为了让他在物质和精神上都能有更好的状态。到了那个地步，其实无论什么金钱等论题，钱都可以借，但病人的生命时刻都在流逝，我们能多看一眼便是一眼。

　　当我们看到这个辩题时，需要深入思考。当痛苦的绝症病人对我们说想要放弃自己的生命时，我们不能简单地认为不该鼓励他撑下去。因为在这种情况下，病人可能处于不同的病情阶段，我们需要根据具体情况进行探讨。

　　首先，病情还未到达不可挽救的地步，尽管病人十分痛苦，但他们对死亡往往仍处于恐惧状态，很多时候想要放弃生命，可内心其实仍存有一丝希望。此时，作为旁观者，我们应该尽力安慰和鼓励他们撑下去，哪怕能让他们多活几年，哪怕他们心中只有 1%想活的念头，我们都要给予鼓励，这不仅是为了病人自己，也是为了亲人朋友。

　　其次，当病情已经恶化到无法挽救的地步时，我们又该如何呢？接下来，我想讲一个发生在我身边的真实故事。我二伯晚年患上了胃癌，已是晚期，但他没有选择手术，而是纯靠中药治疗，最后又撑了五年。直到临终时，我的二伯母坐在床边，流着泪对二伯说：“你别死，我们再多吵几年好不好？”这个案例或许对于病情本身没有太大帮助，但它体现了我们在言语中寄托的情感。当我们不断劝说、鼓励病人撑下去时，其实也是一种告别，是我们在和最亲爱的亲人告别，是在和处于病痛中的病人告别。其实，最后病人心中所挂念的仍是亲人。

　　我的发言到此结束。

　　大家好，绝症是一类常常致命且目前无法找到有效治疗方法的疾病，我方认为，痛苦的绝症病人想要放弃自己的生命，不该鼓励他撑下去。首先，绝症患者在生理上承受着巨大的痛苦，如呕吐等，在心理上也备受折磨，比如对未来的绝望，对失去生活质量的恐惧。当他们表达出放弃生命的意愿时，可能已经经过了深思熟虑。现代医疗技术虽可通过医疗设施在一定程度上延长人的寿命，但对于绝症病人，无论是采取激进的抢救措施，还是使用昂贵的医疗资源，都将给他们带来极大的困扰，且难以使其恢复健康。这些看似起死回生的医疗措施只能延缓死亡过程，实际上属于无效医疗。病人有权避免承受过多的痛苦，善终应是他们的一种权利。此时，我们应尊重患者的选择，给予理解和陪伴，让他们能在相对平静且有尊严的状态下度过最后的时光，这也是对生命的尊重。

　　其次，当今世界越来越倾向于尊重病人的意愿。世界上没有真正的感同身受，我们无法理解病人的痛苦，但可以尊重他们的选择。我国台湾地区 2016 年通过的《病人自主权利法》是亚洲第一个病人自主权利法，其中第 16 条第三项规定，病人可以使用止痛药物、镇静剂等药物以减轻病痛，即使未涉及安乐死。该法使特定病人对疾病必要措施能够做出抉择，让病人在死亡边缘时避免无效医疗，有尊严地逝去。

　　我们作为旁观者，如果一味地强调诸如“还在不要白发人送黑发人，自己的孩子还小，为了他们多坚持”等理由，让病人继续活下去，看似是对生命的尊重，但对当事人来说却是十分残忍的，会增加他们的心理负担。而且继续治疗会消耗更多的钱财，需要大家去延续病人生物的做法并不一定是更好的选择。

　　最后，不鼓励他坚持活下去并不意味着不做任何努力。可以在尊重其意愿的基础上，确保患者是在头脑清醒的状态下做出的决定，为其提供心理和生理上的安抚，告诉他死亡不是终点，“我们会永远记得你”。谢谢大家。

　　好，感谢反方的精彩发言。接下来。

　　对方辩友一直在说作为亲人应该给深受重症的人一些鼓励，还说我们心里牵挂。然而，对方忽略了一些付出的成分。一个痛苦的绝症病人想要执行一个决定，绝非偶然。可能是他接受不了繁琐的治疗，放弃严格的生活条件去多活十年半年；也有可能是他无法忍受疾病带来的痛苦；又或者是其他原因。总之，不管是什么理由，当这个决定是他内心无法接受的任务之外的事情时，如果看着他痛苦，而希望他坚持，我们会感受到他的挣扎，却没有办法真正理解。这也是一种延伸的感受状态，让他去做所谓的事情。一个人真正的渴望不只是生命的存在，而是不被遗忘。当一个人自己也下定决心时，我们应该做的就是尊重他的选择，告诉他我们不会忘记。虽然这种方式可能有些无奈，但面对他们内心的冲突，那种无力感，就像双手不受控制一样。那时，无论是从父母的角度，还是从整体的情况来看，这都是一种恢复的结论，也是每个人都可能面临的情况。我们更应该注重的是生命的质量，而不是生命的长度，不应该让他们强行留在这个世上。谢谢大家。