我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
好的，以下是为您校对和分段后的内容：
谢谢主席。今天我们的辩题是该不该看伴侣的手机。拿到这个辩题时我在想，为什么不该看伴侣手机呢？因为我认为信任是需要在经历中被证明的。首先，这个世界上有很多不好的人，如果轻易地把信任交给别人，那么对自己是不利的，所以建立信任是一个非常重要的事情，而看伴侣手机是建立信任的一个很好的方法。
我们来看一下看不到伴侣手机会有什么后果。毋庸置疑，这个世界上有很多坏人。如果不去看伴侣手机，我们会发现有很多案例，比如被一同欺骗、被诈骗、被洗骗。如果看伴侣手机，当然就没有诸如此类的问题。所以，看伴侣手机是发现问题的最好方法。当然，发现的不只有问题，还有了解对方。在伴侣相处的过程中，就是一个慢慢侵入对方手机的过程，从社交平台到微信，到各种各样全方位地去了解他。看他的社交媒体，从抖音的好友、小红书的好友，甚至游戏的好友，慢慢建立起对对方手机的侵入，了解他整个人格，从而达到认识伴侣、知晓伴侣的过程。
可能有人会发现，看伴侣手机其实是一个侵入对方隐私的过程，那侵入对方隐私到底好不好呢？我想当然是好的。我们小时候可能会很抗拒别人看我们的日记，但是我们却不应该抗拒伴侣看我们的手机。在生活关系中，有时候伴侣是更为私密的，如果连看手机这样简单的小事都不能允许的话，又怎么能做更为私密的事情呢？
最后，看伴侣手机是减少内心纠结的一个很好的方法。当你产生该不该看伴侣手机这样的想法时，其实你是想看的，是你内心一种对隐私的感情在纠结看不看，此时一定要看，不然你就会越来越内耗，这对你的关系反而是不利的。
好，感谢正方的精彩发言。接下来。
好的，以下是为您校对和分段后的内容：
谢谢主席。今天我们的辩题是该不该看伴侣的手机。拿到这个辩题时我在想，为什么不该看伴侣手机呢？因为我认为信任是需要在经历中被证明的。首先，这个世界上有很多不好的人，如果轻易地把信任交给别人，那么对自己是不利的，所以建立信任是一个非常重要的事情，而看伴侣手机是建立信任的一个很好的方法。
我们来看一下看不到伴侣手机会有什么后果。毋庸置疑，这个世界上有很多坏人。如果不去看伴侣手机，我们会发现有很多案例，比如被一同欺骗、被诈骗、被洗骗。如果看伴侣手机，当然就没有诸如此类的问题。所以，看伴侣手机是发现问题的最好方法。当然，发现的不只有问题，还有了解对方。在伴侣相处的过程中，就是一个慢慢侵入对方手机的过程，从社交平台到微信，到各种各样全方位地去了解他。看他的社交媒体，从抖音的好友、小红书的好友，甚至游戏的好友，慢慢建立起对对方手机的侵入，了解他整个人格，从而达到认识伴侣、知晓伴侣的过程。
可能有人会发现，看伴侣手机其实是一个侵入对方隐私的过程，那侵入对方隐私到底好不好呢？我想当然是好的。我们小时候可能会很抗拒别人看我们的日记，但是我们却不应该抗拒伴侣看我们的手机。在生活关系中，有时候伴侣是更为私密的，如果连看手机这样简单的小事都不能允许的话，又怎么能做更为私密的事情呢？
最后，看伴侣手机是减少内心纠结的一个很好的方法。当你产生该不该看伴侣手机这样的想法时，其实你是想看的，是你内心一种对隐私的感情在纠结看不看，此时一定要看，不然你就会越来越内耗，这对你的关系反而是不利的。
好，感谢正方的精彩发言。接下来。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 信任：在经历中被证明的对他人的相信。
- 看伴侣手机：查看伴侣的手机内容，包括社交平台、通讯软件等。
判断标准
- 能否有助于建立信任、发现问题、了解对方、减少内心纠结。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：看伴侣手机是建立信任的好方法。
- 事实佐证：世界上有很多不好的人，轻易信任别人对自己不利，而看伴侣手机有助于建立信任。
- 分论点如何服务于判断标准：通过看伴侣手机建立信任，符合判断标准中有助于建立信任的条件。
- 分论点 2：看伴侣手机是发现问题的最好方法。
- 事实佐证：不看伴侣手机可能会导致被欺骗、被诈骗等问题，看了则可以避免。
- 分论点如何服务于判断标准：发现问题有助于维护关系，符合判断标准中有助于发现问题的条件。
- 分论点 3：看伴侣手机有助于了解对方。
- 事实佐证：在伴侣相处中，可以通过看手机从各个方面了解对方，包括社交平台、微信、游戏好友等。
- 分论点如何服务于判断标准：了解对方符合判断标准中有助于了解对方的条件。
- 分论点 4：看伴侣手机是减少内心纠结的好方法。
- 事实佐证：当产生该不该看的想法时，如果不看会越来越内耗，对关系不利。
- 分论点如何服务于判断标准：减少内心纠结有利于维护关系，符合判断标准中减少内心纠结的条件。
结论
正方认为应该看伴侣手机，因为看伴侣手机有助于建立信任、发现问题、了解对方、减少内心纠结，从而维护伴侣关系。
本环节金句
- “信任是需要在经历中被证明的。”
- “看伴侣手机是建立信任的一个很好的方法。”
- “看伴侣手机是发现问题的最好方法。”
首先，我的观点是不该看伴侣手机。我们看手机，往往是想知道对方到底有没有其他事情，或者确认对方没有事情。但我认为，看手机其实是一种很无效的行为。在看到这个辩题并进行思考之前，我可能也会看伴侣手机，但仔细思考后，我觉得这种行为毫无意义。
如果伴侣真的没有问题，真的忠于感情，那么是否看手机并不会影响什么。如果我不看手机，而伴侣有事，我也无能为力；我看了手机，发现伴侣有事，同样也没有什么办法，因为此时伴侣已经背叛了感情。
比如罗志祥与周扬青，周扬青发现罗志祥长期出轨，之后两人或是选择分手，或是选择修复感情。但实际上，这并非是看手机导致无法修复感情，而是感情本身出现了问题，看手机只是确认了一个结果。我认为，我们应该真正重视的是相处的过程。手机并不能避免坏事的发生，我们真正需要的是构建一个良好的相处模式，发现伴侣的需求并予以满足，共同努力维系好感情。
再如罗志祥，他没有和母亲完全分离，没有正常的亲密关系，内心一直期待母亲的照顾。所以，当务之急不是看手机，而是互相了解对方，弥补他所缺少的母爱，完善他的价值观。感情的本质是人的内在安全感、需求与另一个人形成的链接，两个人的关系并不取决于是否看手机，而在于是否真正懂得理解感情的实质。所以，真的没必要看伴侣手机。
首先，我的观点是不该看伴侣手机。我们看手机，往往是想知道对方到底有没有其他事情，或者确认对方没有事情。但我认为，看手机其实是一种很无效的行为。在看到这个辩题并进行思考之前，我可能也会看伴侣手机，但仔细思考后，我觉得这种行为毫无意义。
如果伴侣真的没有问题，真的忠于感情，那么是否看手机并不会影响什么。如果我不看手机，而伴侣有事，我也无能为力；我看了手机，发现伴侣有事，同样也没有什么办法，因为此时伴侣已经背叛了感情。
比如罗志祥与周扬青，周扬青发现罗志祥长期出轨，之后两人或是选择分手，或是选择修复感情。但实际上，这并非是看手机导致无法修复感情，而是感情本身出现了问题，看手机只是确认了一个结果。我认为，我们应该真正重视的是相处的过程。手机并不能避免坏事的发生，我们真正需要的是构建一个良好的相处模式，发现伴侣的需求并予以满足，共同努力维系好感情。
再如罗志祥，他没有和母亲完全分离，没有正常的亲密关系，内心一直期待母亲的照顾。所以，当务之急不是看手机，而是互相了解对方，弥补他所缺少的母爱，完善他的价值观。感情的本质是人的内在安全感、需求与另一个人形成的链接，两个人的关系并不取决于是否看手机，而在于是否真正懂得理解感情的实质。所以，真的没必要看伴侣手机。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 看伴侣手机：指一方查看另一方手机中的内容，包括但不限于通讯记录、社交软件信息等。
判断标准
- 是否有助于维系和提升伴侣之间的感情。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：看手机是一种无效行为。
- 事实佐证：如果伴侣忠于感情，看手机与否不影响结果；若伴侣有事，看手机后也难以改变。如罗志祥与周扬青的例子，看手机只是确认了结果，并非导致感情问题的原因。
- 分论点如何服务于判断标准：说明看手机这种行为对维系和提升感情没有积极作用，反而可能是无意义的。
- 分论点 2：应重视相处过程，构建良好相处模式。
- 事实佐证：我们真正需要的是构建一个良好的相处模式，发现伴侣的需求并予以满足，共同努力维系好感情。
- 分论点如何服务于判断标准：强调通过重视相处过程来维系感情，而看手机并非构建良好相处模式的必要方式。
- 分论点 3：了解对方、理解感情实质更重要。
- 事实佐证：以罗志祥为例，指出他的问题在于内心对母爱的期待，需要的是互相了解和完善价值观，而不是看手机。感情的本质是人的内在需求形成的链接，两人关系取决于是否真正懂得理解感情实质，而非看手机。
- 分论点如何服务于判断标准：表明理解感情实质、了解对方对维系感情的重要性，进一步说明看手机并非关键。
结论
看伴侣手机并不能有效维系和提升感情，我们应该重视相处过程，构建良好相处模式，真正理解感情的实质，而不是通过看手机来解决问题，所以不该看伴侣手机。
本环节金句
- “看手机其实是一种很无效的行为。”
- “感情的本质是人的内在安全感、需求与另一个人形成的链接，两个人的关系并不取决于是否看手机，而在于是否真正懂得理解感情的实质。”
- “我们真正需要的是构建一个良好的相处模式，发现伴侣的需求并予以满足，共同努力维系好感情。”
辩题为：该看伴侣手机 vs 不该看伴侣手机 环节：对辩
正方： 我想问一下对方，发现问题难道不重要吗？我认为在一段关系中，发现问题是重要的，但不是通过看手机这个途径来发现问题。因为问题本身是存在的，而不是靠手机来发现。那通过什么来发现问题呢？通过日常交流。对方认为问题已经存在了，那结果不都摆在那里了吗？像刚刚讲的，周扬青最后和罗志祥结果是分手，反正罗志祥已经出轨了。我看手机发现问题之后，做出分手的决定难道不是一种行为吗？我再问您，您说日常生活中可以发现问题，当然日常生活中也可以发现，但看手机绝对是一个更加简明扼要发现问题的方法。但是感情并非取决于看不看手机，问题不一定非要通过查手机这个行为去发现，也可以通过日常的相处，这不是更简洁明了吗？一个人出现反常的行为。
正方： 您方今天一直要跟我表达的是，看手机其实无所谓。第一点，因为有问题看手机解决不了什么。我今天告诉您能解决，为什么？因为这可以通过发现问题来解决，这是一种手段。您说没有问题，那查手机也没用，但这是一个建立信任的过程。我看到手机没问题，我就更加信任对方，我们的感情也会更加牢固，这难道不是有更多的好处吗？我觉得两个真正感情很好的人，其实并不需要查手机这一步骤，因为他们本身已经是真正信任的人，双方是不需要这些环节的。
反方： 感情一定要很好吗？伴侣之间的感情有各种各样的，他们可能处于吵架的时段，可能处于纠结的阶段，也可能是刚刚认识。为什么说伴侣的感情就一定很好呢？我觉得伴侣之间肯定也是要有彼此空间的，也不论他们感情好不好，都要有相互信任。首先，一个人从陌生人变成伴侣，您对一个从陌生人变成的伴侣，难道就一定会毫无保留地信任吗？我想不是的，我们都应该是从 50%慢慢建立起信任，而不是像您说的，成为情侣就真的能像陌生人到情侣那样一瞬间转变信任。我觉得您这个观点有点混淆了。情侣有很多种，刚认识的、会吵架的、没有完全信任的。我觉得作为情侣，感情的第一步是要相处，然后了解相关情况，这样才会有互相信任，然后有自己的隐私空间，没必要看手机。
时间到，感谢双方的精彩表现。
辩题为：该看伴侣手机 vs 不该看伴侣手机 环节：对辩
正方： 我想问一下对方，发现问题难道不重要吗？我认为在一段关系中，发现问题是重要的，但不是通过看手机这个途径来发现问题。因为问题本身是存在的，而不是靠手机来发现。那通过什么来发现问题呢？通过日常交流。对方认为问题已经存在了，那结果不都摆在那里了吗？像刚刚讲的，周扬青最后和罗志祥结果是分手，反正罗志祥已经出轨了。我看手机发现问题之后，做出分手的决定难道不是一种行为吗？我再问您，您说日常生活中可以发现问题，当然日常生活中也可以发现，但看手机绝对是一个更加简明扼要发现问题的方法。但是感情并非取决于看不看手机，问题不一定非要通过查手机这个行为去发现，也可以通过日常的相处，这不是更简洁明了吗？一个人出现反常的行为。
正方： 您方今天一直要跟我表达的是，看手机其实无所谓。第一点，因为有问题看手机解决不了什么。我今天告诉您能解决，为什么？因为这可以通过发现问题来解决，这是一种手段。您说没有问题，那查手机也没用，但这是一个建立信任的过程。我看到手机没问题，我就更加信任对方，我们的感情也会更加牢固，这难道不是有更多的好处吗？我觉得两个真正感情很好的人，其实并不需要查手机这一步骤，因为他们本身已经是真正信任的人，双方是不需要这些环节的。
反方： 感情一定要很好吗？伴侣之间的感情有各种各样的，他们可能处于吵架的时段，可能处于纠结的阶段，也可能是刚刚认识。为什么说伴侣的感情就一定很好呢？我觉得伴侣之间肯定也是要有彼此空间的，也不论他们感情好不好，都要有相互信任。首先，一个人从陌生人变成伴侣，您对一个从陌生人变成的伴侣，难道就一定会毫无保留地信任吗？我想不是的，我们都应该是从 50%慢慢建立起信任，而不是像您说的，成为情侣就真的能像陌生人到情侣那样一瞬间转变信任。我觉得您这个观点有点混淆了。情侣有很多种，刚认识的、会吵架的、没有完全信任的。我觉得作为情侣，感情的第一步是要相处，然后了解相关情况，这样才会有互相信任，然后有自己的隐私空间，没必要看手机。
时间到，感谢双方的精彩表现。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方观点及论证过程：
- 发现问题重要，但不一定要通过看手机，可通过日常交流发现问题，如周扬青和罗志祥的例子。
- 看手机是更简明扼要发现问题的方法，发现问题后做出分手决定是一种行为。
- 看手机能解决问题，可作为发现问题的手段；没问题时查手机可建立信任，使感情更牢固；真正感情好的人不需要查手机。
反方观点及论证过程：
- 质疑正方认为感情一定很好的观点，指出伴侣之间感情多样，不一定都很好。
- 认为伴侣间需要彼此空间和相互信任，从陌生人成为伴侣是慢慢建立信任的过程，而不是瞬间转变。
- 强调情侣感情的第一步是相处和了解，然后才会有互相信任和隐私空间，没必要看手机。
没必要去查看伴侣的手机。一个人是否喜欢另一个人，是否发朋友圈宣告，这是个人的决定。通过查看手机来验证感情是不必要的，真正喜欢的人并不需要这一步。我们没有资格去管教对方，对方是否与女生聊天，这是他自己的事情，没必要去追究。如果一个人总是说些莫名其妙的事情，等待着什么，其实这已经省去了查手机的步骤，因为这种行为的内核已经表明对另一半有些不爱了，这样猜来猜去是没有必要的。在两个人相爱的时候，非要找到对方不爱自己的证据，不爱的时候又非要找到相爱的证据，这实在是没有必要，也是浪费时间且无用的。喜欢的人不会让你一直埋下怀疑的种子，爱你的人不会让你去猜忌。真正喜欢的话，即使不看手机，也能有很好的相处。与其如此，不如把注意力放在自己身上，好好提升自己。
没必要去查看伴侣的手机。一个人是否喜欢另一个人，是否发朋友圈宣告，这是个人的决定。通过查看手机来验证感情是不必要的，真正喜欢的人并不需要这一步。我们没有资格去管教对方，对方是否与女生聊天，这是他自己的事情，没必要去追究。如果一个人总是说些莫名其妙的事情，等待着什么，其实这已经省去了查手机的步骤，因为这种行为的内核已经表明对另一半有些不爱了，这样猜来猜去是没有必要的。在两个人相爱的时候，非要找到对方不爱自己的证据，不爱的时候又非要找到相爱的证据，这实在是没有必要，也是浪费时间且无用的。喜欢的人不会让你一直埋下怀疑的种子，爱你的人不会让你去猜忌。真正喜欢的话，即使不看手机，也能有很好的相处。与其如此，不如把注意力放在自己身上，好好提升自己。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 查看伴侣手机：指一方主动检查另一方手机中的内容，包括但不限于聊天记录、社交媒体动态等。
判断标准
- 从是否有利于双方感情发展以及个人成长的角度来判断是否应该看伴侣手机。
分论点与事实佐证
- 通过查看手机来验证感情是不必要的。
- 事实佐证：一个人是否喜欢另一个人，是否发朋友圈宣告，这是个人的决定，真正喜欢的人并不需要通过看手机来验证感情。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了看手机并不是验证感情的必要方式，不利于感情的健康发展。
- 我们没有资格去管教对方，对方的社交行为是他自己的事情。
- 事实佐证：对方是否与女生聊天，这是他自己的事情，没必要去追究。
- 分论点如何服务于判断标准：指出过度干涉对方的社交行为不利于双方关系的平等和健康发展。
- 在感情中过度猜忌是没有必要且浪费时间的。
- 事实佐证：在两个人相爱的时候，非要找到对方不爱自己的证据，不爱的时候又非要找到相爱的证据，这种行为是无意义的；一个人总是有莫名其妙的行为，其行为内核已表明对另一半的态度，省去了查手机的步骤。
- 分论点如何服务于判断标准：说明过度猜忌不仅对感情没有积极作用，还会浪费时间和精力，不利于感情的发展。
- 把注意力放在自己身上，好好提升自己更有利于个人成长和感情发展。
- 事实佐证：喜欢的人不会让你一直埋下怀疑的种子，爱你的人不会让你去猜忌。真正喜欢的话，即使不看手机，也能有很好的相处。
- 分论点如何服务于判断标准：提出将注意力放在自己身上提升自己，有助于个人成长，进而对感情发展产生积极影响。
结论
没必要查看伴侣的手机，这样做不仅对感情发展没有积极作用，还可能产生负面影响，而将注意力放在自身成长上更有利于感情的健康发展。
本环节金句
- “通过查看手机来验证感情是不必要的，真正喜欢的人并不需要这一步。”
- “在两个人相爱的时候，非要找到对方不爱自己的证据，不爱的时候又非要找到相爱的证据，这实在是没有必要，也是浪费时间且无用的。”
- “喜欢的人不会让你一直埋下怀疑的种子，爱你的人不会让你去猜忌。”
总结陈词时间同样为 1 分半，现在开始。对方提到看手机没有用处，然而我们需思考看手机到底有无作用，我认为显然是有用的。看手机的好处，第一点能让我更了解对方，第二点如刚才所说，在无事时能让我更加安心。对方称，对爱你的人看手机会埋下一个怀疑的种子，我认为，怀疑的种子并非对方种下，而是我自己产生的。我个人较为敏感脆弱，对于伴侣总会有所怀疑。首先，对方跟我讲不要那样提升自己，可当我产生该不该看手机的想法时，只有通过看手机才能缓解，才能证明对方是否爱我。对方今天说看手机不能证明对方是否爱我，我认为并非如此，如果我看了对方的手机，对方对我毫无保留，那么他爱的证据在手机里便能体现。对方还说看手机若发现问题也无法解决，为何无法解决？我会毅然决然地离开，称其为渣男并加以指责，为何会说无法解决呢？在今天，我们看对方的手机，是为了解决自己的内耗，因为当我们产生这种想法时，我们已经对对方产生了怀疑，而只有看手机才能解决这种怀疑，别无他法。
总结陈词时间同样为 1 分半，现在开始。对方提到看手机没有用处，然而我们需思考看手机到底有无作用，我认为显然是有用的。看手机的好处，第一点能让我更了解对方，第二点如刚才所说，在无事时能让我更加安心。对方称，对爱你的人看手机会埋下一个怀疑的种子，我认为，怀疑的种子并非对方种下，而是我自己产生的。我个人较为敏感脆弱，对于伴侣总会有所怀疑。首先，对方跟我讲不要那样提升自己，可当我产生该不该看手机的想法时，只有通过看手机才能缓解，才能证明对方是否爱我。对方今天说看手机不能证明对方是否爱我，我认为并非如此，如果我看了对方的手机，对方对我毫无保留，那么他爱的证据在手机里便能体现。对方还说看手机若发现问题也无法解决，为何无法解决？我会毅然决然地离开，称其为渣男并加以指责，为何会说无法解决呢？在今天，我们看对方的手机，是为了解决自己的内耗，因为当我们产生这种想法时，我们已经对对方产生了怀疑，而只有看手机才能解决这种怀疑，别无他法。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 看伴侣手机：指一方查看另一方的手机内容，包括但不限于通讯记录、社交软件信息等。
判断标准
- 看伴侣手机是否能够带来积极的作用，如增进了解、缓解不安、解决内耗等。
分论点与事实佐证
- 看手机能让自己更了解对方。
- 事实佐证：无具体事实描述。
- 分论点如何服务于判断标准：通过了解对方的信息，满足判断标准中增进了解的积极作用。
- 看手机在无事时能让自己更加安心。
- 事实佐证：无具体事实描述。
- 分论点如何服务于判断标准：安心体现了看手机带来的积极心理影响，符合判断标准中缓解不安的作用。
- 看手机能证明对方是否爱自己。
- 事实佐证：如果看了对方的手机，对方对自己毫无保留，那么爱的证据能在手机里体现。
- 分论点如何服务于判断标准：证明对方的爱，符合判断标准中带来积极作用的要求。
- 看手机能解决自己的内耗。
- 事实佐证：当对对方产生怀疑时，只有看手机才能解决这种怀疑，若发现问题会毅然离开并指责。
- 分论点如何服务于判断标准：解决内耗是一种积极的作用，符合判断标准。
结论
正方认为看伴侣手机是有必要的，因为它能够带来多种积极作用，如增进了解、让自己安心、证明对方的爱以及解决自己的内耗。
本环节金句
- “看手机的好处，第一点能让我更了解对方，第二点如刚才所说，在无事时能让我更加安心。”
- “如果我看了对方的手机，对方对我毫无保留，那么他爱的证据在手机里便能体现。”
- “在今天，我们看对方的手机，是为了解决自己的内耗，因为当我们产生这种想法时，我们已经对对方产生了怀疑，而只有看手机才能解决这种怀疑，别无他法。”
创建一个辩论计时器
