对于我方所说中医药要持续发展下去，我认为这是极具意义的理论。我所谓的持续发展，是指具有一定的救治基础，并加以运用且连续发展。认为产生医院说以前没有的，就是升级出来的，这种观点不完全正确。主要研究这些病理，其中还有一些经络，以前就存在，现在得以延续。对于古代已有的应用，对于古代的经验有应用，这有利于创新，我觉得是一种应用的体现。我们学校对于我们学科发展，已有坚实基础，以中医理论为基石，以临床经验为主线，我认为这是十分正确的选择方式，这是我们学科的一大特色，我认为其重要性不言而喻。所以在研究计划中持续发展下去，且进行更深入的研究，并不需要刻意寻求创新。根据我所了解的现状，创新不一定是好的，可能会出现一些无法承担的后果。基础的对问以及大家出现用宿（此处表述不明，可能存在错误）的问题，我不太明白这个中药责任的来源，如果有人跟我有一样的想法，那是老出来（此处表述不明，可能存在错误）的，这是不合适的问题，是否会流失一大批学生呢？这很可能是个问题。谈到的经济方面现在是否需要创新，在热心方面（此处表述不明，可能存在错误），这也是大家无法回答的问题，所以我认为应该是（此处表述不明，可能存在错误），谢谢大家，感谢。

　　计时 1 分 30 秒，对方为正方三辩，答辩方只能作答，不能答辩。创新在这个题中所指为何？我们并非在没有所谓技术事物的情况下，而是在原有的完善且需推进完善的理论体系上进行创新，保持原有的理论进行创新，并非将原先的理论全部打破。那反方辩手刚才也说了，认为创新不行，因为我们的观点是上新不是，守正才是不行的，然后后面写的是，这是守的。以前的一些不好的思想然后失败了，那请问是否要全部继承这些传统的原创？你们所谓的守着老是一点不发展一点不创新，保持原来的一个体系，但我们的创新是在保持原来的体系上进一步的创新，以使中医药更好地发展。很多时候中医药没有成熟的模式，如何确保创新不抑？稳固的问题保证形成结论，我们的根基就是你们所谓守正守的证，你们的理论体系，如果说我们没有理论体系，那你们守的证是什么证？那是否应该遵守正治，然后是证平行。你们所谓的守标是守旧的，而我们的创新是在你们守旧基础上进行的创新。所以创新是。

　　中医药发展更应该创新

　　我方认为，首先以宋朝的程朱理学为例，其将人们的思想禁锢，这种思想在清朝以后还影响了不少普通人。难道这种思想努力保存就是正确的吗？我们应该在保留内核的基础上进行发展，使其顺应时代潮流，从而实现更好的发展。如果一贯守正，就会像一些陈旧思想那样发展受限。

　　我们认为中医药发展需要坚实创新，如同奠定基业一样，与时俱进，以创新为导向。唯有创新，方能平稳致远。如今，提到中药，我们可能首先想到的是其难以普及，但现在中药正在向时代靠近，向年轻人靠近。中药已经出现了药膳等新形式，以自己的方式向现代化迈进，让更多的人认识和信任它，从而实现传承和发展。

　　中医是我国的瑰宝，是理论与实践于一体的综合性学科。然而，现在中医的身影却很少见。近代以来，随着西方医学的传入和现代化的进程，人们早已习惯了西医的治疗方式，也就是所谓的高效性。人们也开始逐渐怀疑，甚至忽视中医。大家可以思考一下，为什么西方的许多药物都是苦的，但人们还是会选择，而中医药物的传承需要科技的助力。如果放在以前，研究中药需要科学体系，要研究文本，需要耗费大量的时间和精力，若不是真正热爱，很难坚持下去，这也导致愿意研究中医的人越来越少。那么中医应该如何传承下去呢？别忘了时代的发展和科技的创新，中医药应与科技融合，实现创新。中药人通过科技做出了一款提升学习效率的工具，我们有各种中药 3D 模型和各种用白话文翻译的书籍文献，这不仅可以大大减轻学习负担，提升效率，还可以让更多的人更有信心地投入到中医研究当中。

　　综上所述，我方坚定认为中医药发展需要创新。

　　下面由正方四辩与反方四辩进行对辩，时间各为 30 秒。双方交替发言，一方发言完毕后，另一方进行发言，直至时间结束。首先，对于我们守正这一方面，反方虽认为创新的确会很好，但我认为守正存在一定问题，它是我们的一个基础。守正作为中医药发展能得以实现的基础性支撑，承载了整个中医药的发展，无论是个人成长方面，还是社会发展方面，都需要我们的价值观、运营规则和成长理念作为支撑。这些对于我们的老祖宗或是各种历史传承而言，都是不可动摇的主基识和根本。

　　虽然创新应该具有无限可能，但它存在一些风险。比如，可能在某些方面提供的工作信息，会使我们能够预判其对社会经济环境方面可能产生的不良影响。所以我觉得创新的基础是守正，而我们现在的中医药技术方面，在学校的课程还未完全完善，未能让我们真正学会中医药知识，中医药作为一个专业行业，其知识还未完全被传承和发扬。因此，这对国家来说是一个巨大的损失，所以我们要继续推动中医药的发展。

　　我们的观点是，要求创新可能需要守正，但守正不一定能实现创新。举例来说，宋江遵循守旧的思想，很久都没有突破，最终被打败。如果他能创新，突破当时的困境，创造新的思想和局面，结果可能会不同，或许他的战争能够胜利，甚至可能影响到以后一些称王称霸的人。再者，我运用了马克思主义哲学，经济基础决定上层建筑，上层建筑要适应经济基础。21 世纪经济飞速发展，经济基础也在飞速增长，而如果还用落后的上层建筑来阻碍经济发展，那么所谓的守正，实则是守着旧证，反而不能促进中医药的发展。

　　我们有请正方一辩，发言时间为 3 分 30 秒，发言实计时。我方认为，中医药作为中国传统医学的重要组成部分，包括汉族和少数民族医药的理论体系，在理论、技术、教育、治疗手段等方面的高度发展和进步，应首先以守正为本，坚守其首要地位。以下是我方的论证： 　　首先，中医药的基础是中医理论，如中医对人体生理、病理、诊断和治疗疾病的认识，其中气血理论是中医理论的重要组成部分，是中医认识人体生理病理和诊治疾病的基础，是中医药学习的重要内容。 　　其次，传统的中医技术，如望闻问切等，具有独特的技术优势，必须继承下去。这些技术经过实践检验，能够准确地诊断疾病并提供有效的治疗方法。同时，中医药的系统标准确保了其疗效的稳定性、领导性和安全性，能够为人民健康提供保障。许多中医药知识是在民间积累起来的，从民间到学校的课程，这些知识的传承至关重要。如果忽视这些知识，中医药技术可能会消失，这将是巨大的损失。因此，我们要继承和传承中医药知识，将各种政策措施切实融入其中，推动中医药的发展。 　　其次，中医药教育的着重发展，是实现健康中国建设的必然进程。党的二十大报告提出推进健康中国建设，并强调促进中医药传承创新发展，构建中医药服务体系。在“一带一路”国家合作中，搭建合作平台，为构建人类命运共同体提供优质的中医药服务。这对于推动中医药的国际化发展具有重要意义，突出了中医药在保障人民健康、丰富民生福祉、提高人民生活质量方面的作用。 　　在当前的疫情形势下，我国正在开展中西医结合的疫情防控工作。中西医结合能够发挥各自的优势，更好地实现治疗机制，推动健康中国建设。而发挥中医药的独特优势，能够更好地实现健康中国建设，造福人民。 　　综上所述，我方认为中医药发展应该首先继承和传承好中医药的知识，维持其正统地位。只有这样，才能更好地推动中医药的发展，为人民健康服务。

　　发展的前提是有新事物的产生，最终推动旧事物前进。在我们中医药领域，饮食疗法和现代影像学产生了现代人更易接受的方式。比如用自流做服影养（此处表述不太清晰，可能存在错误），还有将药膳做出新花样。现在大部分年轻人都能接受。在我们传统观念里，中药药膳又苦又涩。但随着时代进步，中医药不断创新，变成了我们现在可以接受的样子。中医药不仅是中华文明的辉煌，也蕴含着几千年的养生理念和实践经验。我们不仅要守正，还要随着时代的发展循序渐进、与时俱进。要把中医药发展好，不仅要继承好，还要在创新的基础上，将其推向全国乃至世界，让更多的人了解到不同的形式和内容。

　　如果说中医一直只遵循守旧的观念，那只有中和，实在不妥。

　　尊敬的主席，各位好。我是反方一辩。我方观点为中医药发展更应该创新。

　　首先，我们需明确中医药的发展主要依靠什么。什么是发展？发展是新事物对旧事物的取代，是由小到大、由简单到复杂、由低级到高级的过程。继承固然重要，但仅靠继承，只能维持社会现状，而真正推动中医药完善发展的是创新。

　　时代在发展，创新是潮流。一提到中药，或许很多人会想到其传统的一面，然而现在的中医正不断向时代靠近，向年轻人靠近，做出了许多改变。出现了各种中医周边产品，如中医经纪人、中医药膳糕点、中医奶茶等，以独特的方式实现现代化，让更多人记住了中医，从而推动了传统医学的发展。中医若要传承下去，必须进行创新。时代在进步，科技在发展，中医也应与科技融合并实现创新。中医药人通过科技手段，开发中医相关的 APP，大大提升了中医发展的效率。

　　第一，纵观历史，中医的形成与不断完善，是先人披荆斩棘、不断创新的成果。一部《内经》见证了中医的基本理论，倘若我们只是一味地因循守旧，中医怎能拥有如今完备的理论体系？这是无数先辈的创新，才使中医不断完善并增强了生命力。

　　第二，着眼未来。中医的发展之路必然是创新之路。中医的精神是整体观念、辨证论治，但中医作为几千年的时代产物，纵然思维超前，也必然存在局限性，绝非完美。所以，我们必须不断开拓创新，完善中医理论，推动其发展。此外，时代在变化，人们的生活方式也在改变，以人为本的中医怎能一成不变呢？

　　创新是中医经久不衰的秘诀。作为中医药人，我们应坚定创新，积极探索。综上所述，我方坚定认为，中医药发展应坚持创新。我们的立场不仅在于坚持创新能够传承文化，还能更好地造福人类，提高中医在国际上的地位。中医药发展应坚持创新是有理有据的，因此，我方认为中医药发展应坚持创新是正确的。希望各位认同我方观点。

　　这业治理传方业方两说规则上发形时现（此句语义不明，无法进行有效处理）

　　大家好，我认为您提出的食品问题应属于传统发展中应用的问题，而应用问题又属于可靠性的问题。此外，对于发展而言，我们聚焦投入人力物力资源的风险。在浪费的过程中，若未产生恶性事故，您可能需承担风险。当我们将中医药应用于实际时，如果说这并非创新，那为何以前没有呢？以前未应用此方面，还存在未经使用的问题，而我们如今应用了，证明其是科学的。对于理论技术，针对我们现代的发展，学校已经历经 100 年的发展，有了一定的认识基础和理论实践，我们现今的技术已相对成熟。若不顾及此，我们的根基必然不稳，若根基不稳，就会出现问题。比如，是否会有更多学生来，若您不顾及，您的学生是否会退群呢？

　　乐依您刚才所说，是因为中医用基术已经完全够老述（此句存在表述问题，无法明确其准确含义），所以我们才创新。正因为如此，类似于中医药奶茶宗教精体（此句语义不明，无法进行有效处理），是因为中医理论有足够基础，所以我们才会创新。若说这不是一种创新，那为何之前没有，而是在现代才出现的呢？所谓的创新是对这些事物进行研究，我们所谓的发展是根据理论基石进行定义研究。但坚守根基并不意味着不发展，我们应基于根基这个基石，进而对产业进行研究。回想一下，坚实的基础必定是重要的。若大家因这个方面而忽略了价值观的问题，请问您是否愿意承担这一责任呢？我们所进行的创新是保留原先完整的理论体系，所以在这一理论体系上坚持，构建我们所发展的整个体系。

　　大家好，首先我方支持中医药发展更应该创新。前段时间发布的中医综合指南也表明中医需要创新。如果一味守旧，如以前小小的伤寒就可能要人性命，而现在中医得以发展，伤寒对我们来说不过是一次感冒而已。在这个阶段，中医药通过创新，应用到医院有诸多好处，能够大量节省人力、物力及一些资源，还能提高人们的幸福指数。同时，我们有必要抛弃一些糟粕，学习精华，一味守旧是没有益处的。比如之前中国某些传统习俗对妇女造成了很大伤害，如果一味传承，对中国女性的伤害极大。对于中医药的创新而言，我们必须将守旧观念中的糟粕予以摒弃，然后进行创新，这样我们才能获得更好的幸福感和幸福指数。

　　感谢各位。下面请对方就专业方面进行相关阐述。我方认为中医药发展更应该守正。守正并非将所有传统医学全盘继承，而是如我方（反方表述有误，应为正方）所说，取其精华，去其糟粕。我方认为，创新虽可能采用新的手段体现人的价值，但也可能引发较大风险。大量的创新可能会使人过度追求新事物，而非传统中那些历经时间沉淀的精华。所以，我方坚持此观点。

　　您刚才在评论的发言中并未提及要去精华弃贵，而是一直在强调守着。而且，你们所说的守正，并非从一开始就表明要学其精华，你们刚刚说的是要在守的基础上进行研究，但这恰好与我们反方的创新观点相结合。我们所说的创新，也是在体循华（此处可能存在表述错误，推测应为“传承精华”）的基础上进行不断的创新，并非将所有可守正的好的部分抛弃掉。

　　辩题为：中医药发展更应该守正 vs 中医药发展更应该创新

　　自由辩论环节：

　　正方：我刚才提到的是，和首个中医药精神相关。还有，没有一个固定的模式，以及决定方法，这些都是应该思考的。然后，我认为每天要……但如果像您那样维持守正，古人所创造出来的医疗办法，并不能完全用于现代人的疾病治疗，所以一直守正的话，无法更好地造福人类，只能局限于传统的治疗范围。但如果我们在古人的基础上进行药品的自主创新，就会更好地造福人类，更有利于提高中国国际地位，让中国人更好地享受世界的发展成果。反方三辩一直在认同我方三辩的观点，我感觉你们好像并没有坚持住自己的观点。

　　反方：早上好，我是北京读书的。去其糟粕、取其精华已经不存在辩证能力了吗？因为对方现在所谈的发展，我们已经在学习中进行了计划和取舍，包括对于我们学校现在的发展，我们应该坚持现有的理论和艺术，因为它们已经相对完善了。我们无法确定您的创新是否具有意义，如果没有带来意义，那么您浪费的人力物力资源该如何计算呢？我们如果将这个方面投入到学生建设当中，会产生更好的效果。请问您所谓的创新真的适用于我们学校吗？古时候推出的一部部医学著作，都是因为古人在研究，如果说他们是在浪费研究和物力，那他们研究的难道没有效果吗？如果他们没有研究，你们哪来的手上的观点？你们手上的观点不就是古人的理论基础吗？每一个东西的推出，都需要研究和创新，所以我们还是认为要创新。我们讨论的辩题是如今中医药的发展，是应该创新还是守正。如今我们学校已经有了相对较为完整的体系，所谓的创新意义并不大。如果您坚持创新，请从合理性入手，这是一个未知的观念，您需要花费大量的时间去考虑应该从何入手、从何创新，需要什么人、什么力、什么经济。我认为中医药的发展应该进行守正，因为中医药已经有了相对稳定的基础，对于中医药的发展是特别有益的。您所谓的创新可能是一些浪费、无意义的，而且会浪费很多资源，让更多的人了解我们的中医药教学基础，这其中存在很多风险，所以您如何承担呢？

　　正方：刚才您说我们现在讲的是中心，但我刚才是以历史作为论点，以历史作为提供的依据。如果您认为我们学校已经足够完善，不需要再创新，那为什么会有今天的辩题呢？这恰恰说明还是有需要创新的地方，我们觉得学校的理论并不是完全完善的，所以还是要创新的。对于您所说的浪费人力和物力，如果说不创新就不浪费人力物力，那也不知道您说的发展是什么意思。所谓的创新是在一定的基础上产生新的事物，您所产生的新事物是否对社会有利呢？如果没有利的话，会对社会文化的基本观点产生影响，对于我们学校的发展可能会产生不好的结果，或者让大家不愿意报考这个学校，这对中医学的发展是否会产生严重的影响，您是否会考虑到这种严重的后果，是否能承担这种风险呢？

　　反方：至于您刚才说的可能研究出一个对人类没有贡献的东西，让学校成为一个笑话，我想您可能是对学校不够自信，或者说对整个人类社会的发展没有起到促进作用。如果说研究出一个东西，是经过层层筛选、层层思考的，怎么会把一个不好的东西当作是好的呢？您说的所谓学校的发展是我们提出的东西，我认为没有自信并不代表我们学校没有自信。相反，我认为守正应该是正确的，我们的理论相对完整，所以以这个为发展方向是正确的方法。我们可以投入更多的人力、物力、动力去发展这个观点，然后去研究，使其成为我们学术中的基石，也会有更多的人愿意来研究中医学的发展，所以我认为守正才是正确的。

　　正方：我们研究的是中医药发展中的创新，您为什么要扯上我们的学校呢？我们研究的是中医药，如果说对于当今世界的中医药，我国的中医药是独有的，是因为我们国家有了中药，我们在此基础上进行不断的完善和创新，才会将其推向世界。您说浪费人力的目的，可能是因为运用不好而浪费，但如果您不浪费人力去进行创新，您也无法研究出好的东西。难道说以前坚持的守正观点中的古代经典著作都是错的吗？他们也是在不断地研究，他们一开始的观点也并非全是对的，他们也是在不断探索中前进的。所以我认为还是应该创新。您说因为我们的教育目标，中国有很多目标，但难道每个学校都需要坚持您所说的守正的特点吗？就像您所说的，您觉得我们学校现在需要守正，那难道其他中医药大学都需要守正吗？所以您的理论根本不成立。所以对于创新还是守正，不管是中医药的发展还是其他相关问题，如果选择守正，社会的问题不会得到发展，比如当中医药不能与时俱进，只会让自己故步自封。