我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
尊敬的主席、评委、对方辩友，大家好！
在中文里，“表达”意为向他人表明自己的想法和心意，特别是表达爱意。在大学期间，我们共同经历过无数，这是很宝贵的财富。面对即将各奔东西的毕业时刻，我们更应该不留遗憾，选择表白，无论结果如何，都能为大学生活画上完美的句号。因此，我方坚定认为，毕业即将各奔东西，该表白。
首先，爱情是人生中最美好的情感之一，它让我们感受到了彼此的温暖和关怀。在毕业这个特殊的时刻，如果我们能够勇敢地表达自己的情感，不论结果如何，我们都至少努力过、争取过，我们都不会留下遗憾。
此外，表白也是一种尊重。我们尊重自己的情感，也珍视对方的感受。通过表白，我们可以让对方知道我们的心意，也可以给自己一个交代。这种坦诚和勇敢不仅是对自己的肯定，也是对对方的尊重。
最后，表白并不是一件容易的事情，它需要我们克服内心的恐惧和不安，需要我们有足够的勇气和决心。所以无论结果如何，我们都能够获得收获、成长和勇气。
我方认为，毕业即将各奔东西，该表白。毕业不是结束，而是新的开始。在这个新的开始之前，我们勇敢地表达自己的情感，为这段美好的校园时光画上一个完美的句号，不留遗憾，这样更加有利于后续的学习和发展。所以我方坚定认为，毕业即将各奔东西，应该表白。谢谢大家！我的陈词完毕。
尊敬的主席、评委、对方辩友，大家好！
在中文里，“表达”意为向他人表明自己的想法和心意，特别是表达爱意。在大学期间，我们共同经历过无数，这是很宝贵的财富。面对即将各奔东西的毕业时刻，我们更应该不留遗憾，选择表白，无论结果如何，都能为大学生活画上完美的句号。因此，我方坚定认为，毕业即将各奔东西，该表白。
首先，爱情是人生中最美好的情感之一，它让我们感受到了彼此的温暖和关怀。在毕业这个特殊的时刻，如果我们能够勇敢地表达自己的情感，不论结果如何，我们都至少努力过、争取过，我们都不会留下遗憾。
此外，表白也是一种尊重。我们尊重自己的情感，也珍视对方的感受。通过表白，我们可以让对方知道我们的心意，也可以给自己一个交代。这种坦诚和勇敢不仅是对自己的肯定，也是对对方的尊重。
最后，表白并不是一件容易的事情，它需要我们克服内心的恐惧和不安，需要我们有足够的勇气和决心。所以无论结果如何，我们都能够获得收获、成长和勇气。
我方认为，毕业即将各奔东西，该表白。毕业不是结束，而是新的开始。在这个新的开始之前，我们勇敢地表达自己的情感，为这段美好的校园时光画上一个完美的句号，不留遗憾，这样更加有利于后续的学习和发展。所以我方坚定认为，毕业即将各奔东西，应该表白。谢谢大家！我的陈词完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 表达：在中文里，意为向他人表明自己的想法和心意，特别是表达爱意。
判断标准
- 能否为大学生活画上完美句号，不留遗憾；
- 是否是对自己和对方的尊重；
- 是否能让自己获得收获、成长和勇气，有利于后续的学习和发展。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：表白能让我们不留遗憾。
- 事实佐证：毕业是特殊时刻，勇敢表达情感，不论结果如何，都至少努力过、争取过。
- 分论点如何服务于判断标准：通过努力争取表达情感，达到为大学生活画上完满句号、不留遗憾的目的，符合判断标准中能否为大学生活画上完美句号，不留遗憾的要求。
- 分论点 2：表白是一种尊重。
- 事实佐证：表白能让对方知道我们的心意，也能给自己一个交代，体现了坦诚和勇敢。
- 分论点如何服务于判断标准：尊重自己的情感和珍视对方的感受，符合判断标准中是否是对自己和对方的尊重的要求。
- 分论点 3：表白能让我们获得收获、成长和勇气，有利于后续学习和发展。
- 事实佐证：表白需要克服内心恐惧和不安，需要足够勇气和决心，无论结果如何都能有所得。
- 分论点如何服务于判断标准：通过表白获得的收获、成长和勇气，以及对后续学习和发展的有利影响，符合判断标准中是否能让自己获得收获、成长和勇气，有利于后续的学习和发展的要求。
结论
我方坚定认为，毕业即将各奔东西，应该表白。毕业不是结束，而是新的开始，勇敢表达情感能为校园时光画上完美句号，不留遗憾，且有利于后续发展。
本环节金句
- “在毕业这个特殊的时刻，如果我们能够勇敢地表达自己的情感，不论结果如何，我们都至少努力过、争取过，我们都不会留下遗憾。”
- “表白也是一种尊重。我们尊重自己的情感，也珍视对方的感受。”
- “表白并不是一件容易的事情，它需要我们克服内心的恐惧和不安，需要我们有足够的勇气和决心。”
进行开篇陈词时间同样为 2 分半。
学姐们好，对方辩友你好。首先，毕业之际是否表白是个值得探讨的问题。各位同学，我们来回忆一下这段即将结束的学业，以及我们即将各奔东西的现状，开启美好的人生旅程。然而，有些人却在纠结要不要表白，这着实有些奇怪。我们即将各奔东西，毕业后可能面临两种结局。
第一种结局，如果同意表白，看似美好，但随之而来的是为期两个月的快餐式恋爱，以及四年的异地之恋。这四年的异地恋，能否承受毕业后的异地情况呢？表白后开始一段感情，却无法确保能好好经营，距离带来的痛苦可能会影响未来的发展。在这种痛苦的前提下进行表白，又有何必要呢？
第二种结局，如果不同意表白，可能会认为说出来后心里就不会有遗憾。但真的是这样吗？被喜欢的人或自己喜欢的人拒绝，所带来的伤害是巨大的。如果承受不了这两种结果带来的责任，承受不了其对自身的伤害，也是得不偿失的。
其实，作为过来人，大家都知道每个人的心意。无非是想不留遗憾，毕业后不会尴尬。如果实在想象不了该不该表白，可以思考两个问题：第一，为什么是现在表白；第二，为什么是他呢？以后会遇到更好的人，在高中或大学毕业后，我们的事业即将扩展，未来会遇到更合适的人，也会有更愉快的经历。
所以，毕业之际应先行一步，不要表白。
时间到，感谢反方的精彩发言。
进行开篇陈词时间同样为 2 分半。
学姐们好，对方辩友你好。首先，毕业之际是否表白是个值得探讨的问题。各位同学，我们来回忆一下这段即将结束的学业，以及我们即将各奔东西的现状，开启美好的人生旅程。然而，有些人却在纠结要不要表白，这着实有些奇怪。我们即将各奔东西，毕业后可能面临两种结局。
第一种结局，如果同意表白，看似美好，但随之而来的是为期两个月的快餐式恋爱，以及四年的异地之恋。这四年的异地恋，能否承受毕业后的异地情况呢？表白后开始一段感情，却无法确保能好好经营，距离带来的痛苦可能会影响未来的发展。在这种痛苦的前提下进行表白，又有何必要呢？
第二种结局，如果不同意表白，可能会认为说出来后心里就不会有遗憾。但真的是这样吗？被喜欢的人或自己喜欢的人拒绝，所带来的伤害是巨大的。如果承受不了这两种结果带来的责任，承受不了其对自身的伤害，也是得不偿失的。
其实，作为过来人，大家都知道每个人的心意。无非是想不留遗憾，毕业后不会尴尬。如果实在想象不了该不该表白，可以思考两个问题：第一，为什么是现在表白；第二，为什么是他呢？以后会遇到更好的人，在高中或大学毕业后，我们的事业即将扩展，未来会遇到更合适的人，也会有更愉快的经历。
所以，毕业之际应先行一步，不要表白。
时间到，感谢反方的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 毕业表白：在毕业即将各奔东西的时刻，向心仪的人表达爱意。
判断标准
- 考虑表白后可能产生的结果是否有利于个人的未来发展和情感状态。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：表白后可能面临快餐式恋爱和长期异地恋，难以经营好感情且可能影响未来发展。
- 事实佐证：表白后可能只有两个月的快餐式恋爱，以及四年的异地恋，距离带来的痛苦可能影响未来。
- 分论点如何服务于判断标准：说明表白后可能产生的不良后果，不符合有利于个人未来发展和情感状态的判断标准。
- 分论点 2：表白被拒会带来巨大伤害，若承受不了这种伤害则得不偿失。
- 事实佐证：被喜欢的人或自己喜欢的人拒绝，所带来的伤害是巨大的。
- 分论点如何服务于判断标准：强调表白被拒的负面影响，不符合有利于个人情感状态的判断标准。
- 分论点 3：毕业后事业将扩展，未来会遇到更合适的人，有更愉快的经历，此时表白并非最佳选择。
- 事实佐证：高中或大学毕业后，事业即将扩展，未来会遇到更合适的人。
- 分论点如何服务于判断标准：表明未来有更好的可能性，现在表白可能错过更好的机会，不符合有利于个人未来发展的判断标准。
结论
毕业之际应先行一步，不要表白。
本环节金句
- “在这种痛苦的前提下进行表白，又有何必要呢？”
- “被喜欢的人或自己喜欢的人拒绝，所带来的伤害是巨大的。”
- “毕业后事业将扩展，未来会遇到更合适的人，也会有更愉快的经历。”
辩题为：毕业即将各奔东西，该表白 vs 毕业即将各奔东西，不该表白 环节为：对辩
正方：
首先，我方希望对方可以提供一下异地恋的数据。我方认为毕业了表白了不代表一定要异地恋，他们也可以去同一个城市进行学习或者努力发展。有人问我方是否有经历过异地恋，异地恋的痛苦我方是否知道，甚至在中国有多少异地恋的人饱受着这份痛苦。我方现在的问题是，为什么说毕业了表白后可以不用异地恋呢？对方也没有提供相关的数据，比如有多少人在这个时间表白后会异地。首先，我们认为刚刚高中毕业，是有能力选择自己的城市的，而不是因为分数决定所在的城市。此时没有事业，没有经济，没有自己独立的生活，如果毕业去表白，就要考虑能否对这段关系负责。但是，像广州这样有非常多学校的城市，只要双方同时选择报考广州的学校，就不会造成异地的情况。以广州或深圳为例，这种城市交通非常便利，文化是同一个体，就不会有造成异地的问题。我们今天讨论的是毕业时和毕业即将各奔东西是否该表白的问题。对方说因为不想留下遗憾，而且毕业时如果表白成功就可以继续，不成功的话以后相见相对较少。首先我方没有说这是遗憾，其次高中思维和大学毕业后氛围不一样，如果仅限于高中的思维，就会局限在这个思维里面，当大学毕业后，视野得到扩展，事业得到拓宽，就不会纠结于之前的感情了。
时间到，感谢双方的精彩发言。
辩题为：毕业即将各奔东西，该表白 vs 毕业即将各奔东西，不该表白 环节为：对辩
正方：
首先，我方希望对方可以提供一下异地恋的数据。我方认为毕业了表白了不代表一定要异地恋，他们也可以去同一个城市进行学习或者努力发展。有人问我方是否有经历过异地恋，异地恋的痛苦我方是否知道，甚至在中国有多少异地恋的人饱受着这份痛苦。我方现在的问题是，为什么说毕业了表白后可以不用异地恋呢？对方也没有提供相关的数据，比如有多少人在这个时间表白后会异地。首先，我们认为刚刚高中毕业，是有能力选择自己的城市的，而不是因为分数决定所在的城市。此时没有事业，没有经济，没有自己独立的生活，如果毕业去表白，就要考虑能否对这段关系负责。但是，像广州这样有非常多学校的城市，只要双方同时选择报考广州的学校，就不会造成异地的情况。以广州或深圳为例，这种城市交通非常便利，文化是同一个体，就不会有造成异地的问题。我们今天讨论的是毕业时和毕业即将各奔东西是否该表白的问题。对方说因为不想留下遗憾，而且毕业时如果表白成功就可以继续，不成功的话以后相见相对较少。首先我方没有说这是遗憾，其次高中思维和大学毕业后氛围不一样，如果仅限于高中的思维，就会局限在这个思维里面，当大学毕业后，视野得到扩展，事业得到拓宽，就不会纠结于之前的感情了。
时间到，感谢双方的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方：
- 要求对方提供异地恋数据，认为毕业表白后不一定异地恋，可去同一城市发展，如双方可同时报考广州等城市的学校，以广州、深圳为例，这些城市交通便利、文化同一，不会造成异地问题。
- 提出毕业表白要考虑能否负责，此时没有事业、经济和独立生活。
- 反驳对方关于不想留遗憾的观点，认为高中思维会局限，大学毕业后视野和事业拓宽，不会纠结之前感情。
反方： 在正方发言过程中，未明确提出自己的观点和论据。
本环节金句
- “毕业了表白了不代表一定要异地恋，他们也可以去同一个城市进行学习或者努力发展。”
- “此时没有事业，没有经济，没有自己独立的生活，如果毕业去表白，就要考虑能否对这段关系负责。”
- “当大学毕业后，视野得到扩展，事业得到拓宽，就不会纠结于之前的感情了。”
今天我们来探讨这道辩题。首先，我想说的是，我不知道为何会进行这场辩论。其实昨天晚上我也思考了一番，但现在我是有些后悔的。我觉得当时的情况是这样的，我当时没有理解清楚。因为仔细想一想，这样或许会更好，那我也就不会后悔了。
其次，谈到毕业，大家的情绪本就包含对校园的不舍以及对未来的憧憬。而表白这件事，一是可能会让一些人做出缺乏责任的承诺，因为这些承诺可能会随着情况的变化而改变。其次，校园关系相对单纯，而毕业以后社会关系则较为复杂。那么在这个时候表白，对于对方来说可能是一种负担。
再次，毕业了应该全身心地去投入新的事物中。如果去表白，可能会打乱对方原本的计划，而且也不确定这对对方来说是好是坏。
时间到，感谢反方的精彩发言，接下来有请……
今天我们来探讨这道辩题。首先，我想说的是，我不知道为何会进行这场辩论。其实昨天晚上我也思考了一番，但现在我是有些后悔的。我觉得当时的情况是这样的，我当时没有理解清楚。因为仔细想一想，这样或许会更好，那我也就不会后悔了。
其次，谈到毕业，大家的情绪本就包含对校园的不舍以及对未来的憧憬。而表白这件事，一是可能会让一些人做出缺乏责任的承诺，因为这些承诺可能会随着情况的变化而改变。其次，校园关系相对单纯，而毕业以后社会关系则较为复杂。那么在这个时候表白，对于对方来说可能是一种负担。
再次，毕业了应该全身心地去投入新的事物中。如果去表白，可能会打乱对方原本的计划，而且也不确定这对对方来说是好是坏。
时间到，感谢反方的精彩发言，接下来有请……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 毕业：完成学业，即将离开学校，进入新的人生阶段。
- 表白：向他人表达爱意或好感。
判断标准
- 从是否有利于个人发展和避免给对方带来负面影响的角度来判断毕业时应不应该表白。
分论点与事实佐证
- <表白可能导致做出缺乏责任的承诺>。
- 事实佐证：承诺可能会随着情况的变化而改变。
- 分论点如何服务于判断标准：这种缺乏责任的承诺不利于个人发展，也可能给对方带来伤害，不符合判断标准。
- <毕业后面临的社会关系复杂，此时表白可能给对方带来负担>。
- 事实佐证：校园关系相对单纯，毕业以后社会关系较为复杂。
- 分论点如何服务于判断标准：在复杂的社会关系背景下表白，可能增加对方的心理负担，不符合有利于个人发展和避免给对方带来负面影响的判断标准。
- <表白可能打乱对方原本的计划，且结果不确定>。
- 事实佐证：毕业了应该全身心地去投入新的事物中，表白可能产生不确定的影响。
- 分论点如何服务于判断标准：打乱对方计划且结果不确定，不利于对方的个人发展，不符合判断标准。
结论
综上所述，反方认为毕业即将各奔东西时，不该表白。
本环节金句
- “而表白这件事，一是可能会让一些人做出缺乏责任的承诺，因为这些承诺可能会随着情况的变化而改变。”
- “校园关系相对单纯，而毕业以后社会关系则较为复杂。那么在这个时候表白，对于对方来说可能是一种负担。”
- “毕业了应该全身心地去投入新的事物中。如果去表白，可能会打乱对方原本的计划，而且也不确定这对对方来说是好是坏。”
总结陈词：
首先，大家提到社会较为复杂，而正因为后面的路如此复杂，我们更应在这短暂的毕业时光里，抓住机会进行表白。这样能让我们留下如学生时代般单纯的表白回忆。
其次，我方认为表白的结果并非仅有同意或不同意，而是对自己的一种交代。表白后，无论对方同意与否，至少自己为毕业这件事提交了一份满意的答卷。
再者，表白时我们需克服自身的恐惧和不安。无论结果如何，我们迈出这一步后，自身会变得更加强大。同时，我们可以预想后果，无论怎样，都应坦然接受，如此我们便能收获成长和勇气。
最后，毕业时，无论是对学校的不舍，还是对同学情的不舍，都是对校园的回忆。若此时进行表白，便会多一份回忆。
谢谢大家。
总结陈词：
首先，大家提到社会较为复杂，而正因为后面的路如此复杂，我们更应在这短暂的毕业时光里，抓住机会进行表白。这样能让我们留下如学生时代般单纯的表白回忆。
其次，我方认为表白的结果并非仅有同意或不同意，而是对自己的一种交代。表白后，无论对方同意与否，至少自己为毕业这件事提交了一份满意的答卷。
再者，表白时我们需克服自身的恐惧和不安。无论结果如何，我们迈出这一步后，自身会变得更加强大。同时，我们可以预想后果，无论怎样，都应坦然接受，如此我们便能收获成长和勇气。
最后，毕业时，无论是对学校的不舍，还是对同学情的不舍，都是对校园的回忆。若此时进行表白，便会多一份回忆。
谢谢大家。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 表白：向心仪的对象表达自己的爱意。
判断标准
- 表白是否能带来积极的影响，如留下单纯回忆、对自己有交代、使自己成长并收获勇气、增添一份校园回忆等。
分论点与事实佐证
- 毕业时光里表白能留下单纯回忆。
- 事实佐证：社会较为复杂，毕业后面临的路也复杂，在毕业时光里表白能留下如学生时代般单纯的表白回忆。
- 分论点如何服务于判断标准：说明表白可以在复杂的未来到来前，创造出美好的单纯回忆，符合带来积极影响的判断标准。
- 表白是对自己的一种交代。
- 事实佐证：表白后，无论对方同意与否，自己为毕业这件事提交了一份满意的答卷。
- 分论点如何服务于判断标准：强调表白对自身的意义，即使结果不确定，也能让自己感到满足，体现了积极影响。
- 表白能让人成长并收获勇气。
- 事实佐证：表白时需克服自身恐惧和不安，迈出这一步后会变得更强大，且应坦然接受后果，从而收获成长和勇气。
- 分论点如何服务于判断标准：表明表白有助于个人的成长和心理的强大，具有积极的作用。
- 表白会多一份校园回忆。
- 事实佐证：毕业时对学校和同学情的不舍是对校园的回忆，此时表白会增添一份回忆。
- 分论点如何服务于判断标准：指出表白能够丰富毕业时的校园回忆，符合带来积极影响的判断标准。
结论
综上所述，正方认为毕业即将各奔东西时应该表白，因为表白能够带来诸多积极的影响，如留下单纯回忆、对自己有交代、使自己成长并收获勇气、增添一份校园回忆等。
本环节金句
- “正因为后面的路如此复杂，我们更应在这短暂的毕业时光里，抓住机会进行表白。”
- “表白后，无论对方同意与否，至少自己为毕业这件事提交了一份满意的答卷。”
- “表白时我们需克服自身的恐惧和不安。无论结果如何，我们迈出这一步后，自身会变得更加强大。”
尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！
今天我们站在这里探讨一个并非辩题的问题：在厕所隔间听到同事说自己坏话，到底要不要站出来？我方坚定地认为应该走出来。
首先，走出来直面问题是勇敢的表现。在职场这个复杂的人际网络中，逃避只会让问题像滚雪球一样越滚越大。如果此时选择沉默，那些不实的话语可能会在同事间肆意传播，逐渐侵蚀我们辛苦建立起来的职业形象，就如同在黑夜中的阴影，若不及时驱散，只会越来越浓。而当我们勇敢地走出隔间，就是向谣言宣战，表明我们绝不畏惧、不退缩的态度。这种勇敢会让那些恶意诋毁的人有所忌惮，也会让其他不明真相的同事开始重新审视所谓的坏话。
其次，走出来有利于及时澄清误会。坏话可能源于一些误会和片面的认知，我们主动站出来，就是为双方创造一个及时沟通的机会，通过坦诚对话，将事实真相摆在对方面前，解开误会。这就好比道路上出现的交通堵塞，及时疏导才能恢复通畅。当误会开始萌芽的时候，就将其消除，能够避免后续发生更多的矛盾与纷争，让职场关系回归和谐稳定的轨道。
最后，走出来彰显了我们的高情商和职业素养。职场并非只是埋头工作的地方，良好的人际关系也是成功的关键。在面对他人的诋毁时不冲动、不激化矛盾，这是高情商的体现。这样的做法会赢得更多同事的认可和尊重，为自己在职场中树立起正面积极的形象。而躲在隔间，任由坏话蔓延，可能会给人带来胆小怕事或默认坏话内容的印象。
当然，我方主张走出来并非是与同事争吵或对峙，而是以积极沟通解决问题为导向。我们可以以诚恳的态度去询问对方为何会有这样的看法，分享自己的真实情况与感受，寻求共同解决问题的方法。
综上所述，在厕所隔间听到同事说自己坏话时走出来才是明智之举，它有利于我们维护自身形象、化解矛盾、展现良好素养，让职场之路更加顺遂。我的发言结束。
好，感谢正方的精彩发言。
尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好！
今天我们站在这里探讨一个并非辩题的问题：在厕所隔间听到同事说自己坏话，到底要不要站出来？我方坚定地认为应该走出来。
首先，走出来直面问题是勇敢的表现。在职场这个复杂的人际网络中，逃避只会让问题像滚雪球一样越滚越大。如果此时选择沉默，那些不实的话语可能会在同事间肆意传播，逐渐侵蚀我们辛苦建立起来的职业形象，就如同在黑夜中的阴影，若不及时驱散，只会越来越浓。而当我们勇敢地走出隔间，就是向谣言宣战，表明我们绝不畏惧、不退缩的态度。这种勇敢会让那些恶意诋毁的人有所忌惮，也会让其他不明真相的同事开始重新审视所谓的坏话。
其次，走出来有利于及时澄清误会。坏话可能源于一些误会和片面的认知，我们主动站出来，就是为双方创造一个及时沟通的机会，通过坦诚对话，将事实真相摆在对方面前，解开误会。这就好比道路上出现的交通堵塞，及时疏导才能恢复通畅。当误会开始萌芽的时候，就将其消除，能够避免后续发生更多的矛盾与纷争，让职场关系回归和谐稳定的轨道。
最后，走出来彰显了我们的高情商和职业素养。职场并非只是埋头工作的地方，良好的人际关系也是成功的关键。在面对他人的诋毁时不冲动、不激化矛盾，这是高情商的体现。这样的做法会赢得更多同事的认可和尊重，为自己在职场中树立起正面积极的形象。而躲在隔间，任由坏话蔓延，可能会给人带来胆小怕事或默认坏话内容的印象。
当然，我方主张走出来并非是与同事争吵或对峙，而是以积极沟通解决问题为导向。我们可以以诚恳的态度去询问对方为何会有这样的看法，分享自己的真实情况与感受，寻求共同解决问题的方法。
综上所述，在厕所隔间听到同事说自己坏话时走出来才是明智之举，它有利于我们维护自身形象、化解矛盾、展现良好素养，让职场之路更加顺遂。我的发言结束。
好，感谢正方的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 走出来：指在厕所隔间听到同事说自己坏话时，主动走出隔间面对问题。
判断标准
- 有利于维护自身形象、化解矛盾、展现良好素养，让职场之路更加顺遂。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：走出来直面问题是勇敢的表现。
- 事实佐证：在职场这个复杂的人际网络中，逃避会让问题像滚雪球一样越滚越大，不实话语可能会肆意传播，侵蚀职业形象。
- 分论点如何服务于判断标准：勇敢地走出来向谣言宣战，表明不畏惧、不退缩的态度，让恶意诋毁的人有所忌惮，让其他同事重新审视，有助于维护自身形象。
- 分论点 2：走出来有利于及时澄清误会。
- 事实佐证：坏话可能源于误会和片面认知，主动站出来能创造及时沟通的机会，通过坦诚对话解开误会，避免后续更多矛盾纷争。
- 分论点如何服务于判断标准：及时澄清误会，能让职场关系回归和谐稳定，化解矛盾，让职场之路更加顺遂。
- 分论点 3：走出来彰显了我们的高情商和职业素养。
- 事实佐证：面对他人诋毁时不冲动、不激化矛盾，这种做法会赢得同事认可和尊重，为自己树立正面形象；躲在隔间会给人胆小怕事或默认坏话内容的印象。
- 分论点如何服务于判断标准：彰显高情商和职业素养，有助于维护自身形象，让职场之路更加顺遂。
结论
在厕所隔间听到同事说自己坏话时走出来是明智之举，有利于维护自身形象、化解矛盾、展现良好素养，让职场之路更加顺遂。
本环节金句
- “在职场这个复杂的人际网络中，逃避只会让问题像滚雪球一样越滚越大。”
- “这种勇敢会让那些恶意诋毁的人有所忌惮，也会让其他不明真相的同事开始重新审视所谓的坏话。”
- “当误会开始萌芽的时候，就将其消除，能够避免后续发生更多的矛盾与纷争，让职场关系回归和谐稳定的轨道。”
我方认为，毕业即将各奔东西，不该表白。首先，从一个特定情境来阐述我方观点。假设在厕所隔间听到别人说坏话，建立一个前提，那个人也在隔间。在这种情况下，走出来并不能使事情得到解决，也无法与对方面对面。比如，慢吞吞地洗手后走出来，可能会引起他人的注意。别人听到有人在外面待很久，突然不说了怎么办？而且，在厕所这个地方，别人听到自己说他坏话后走出来，其实是回归其客观状态。厕所是由人类建造，专供人类或其他生物如家畜等进行生理排泄和放置排泄物的地方，其作用反映了它的性质。厕所不仅是进行生理排泄的场所，在这种情境下，它还多了一种作用，即情绪盘旋。
即便走出来直面他人，也不能保证听到坏话后的心情绝对平静，理智和思考足够理性。而且，不能保证他人的状态良好，在厕所这个地方，不能保证他人愿意沟通并当下解决问题，很可能会遇到别人感到尴尬并突然离场。这是第一层，从厕所走出来很大概率不能使问题得到解决，并不大方。
其次，走出来会产生更多新问题。回到“同事”的定义，同事指的是相同公式形式相同的人，或在同一事业单位工作的人。假设对方是前者，回到第一层，不能解决问题；假设是后者，得罪不起，反而增加了新的问题。职场是为双方达成目标、贡献价值的地方，解决的是如何提高价值的问题，而不是维系人际关系。走出来不一定能解决问题，反而可能增加解决问题的难度，使人容易被负面情绪支配。
以上是我方观点，时间到。感谢反方的精彩发言，接下来进入下一个环节。
我方认为，毕业即将各奔东西，不该表白。首先，从一个特定情境来阐述我方观点。假设在厕所隔间听到别人说坏话，建立一个前提，那个人也在隔间。在这种情况下，走出来并不能使事情得到解决，也无法与对方面对面。比如，慢吞吞地洗手后走出来，可能会引起他人的注意。别人听到有人在外面待很久，突然不说了怎么办？而且，在厕所这个地方，别人听到自己说他坏话后走出来，其实是回归其客观状态。厕所是由人类建造，专供人类或其他生物如家畜等进行生理排泄和放置排泄物的地方，其作用反映了它的性质。厕所不仅是进行生理排泄的场所，在这种情境下，它还多了一种作用，即情绪盘旋。
即便走出来直面他人，也不能保证听到坏话后的心情绝对平静，理智和思考足够理性。而且，不能保证他人的状态良好，在厕所这个地方，不能保证他人愿意沟通并当下解决问题，很可能会遇到别人感到尴尬并突然离场。这是第一层，从厕所走出来很大概率不能使问题得到解决，并不大方。
其次，走出来会产生更多新问题。回到“同事”的定义，同事指的是相同公式形式相同的人，或在同一事业单位工作的人。假设对方是前者，回到第一层，不能解决问题；假设是后者，得罪不起，反而增加了新的问题。职场是为双方达成目标、贡献价值的地方，解决的是如何提高价值的问题，而不是维系人际关系。走出来不一定能解决问题，反而可能增加解决问题的难度，使人容易被负面情绪支配。
以上是我方观点，时间到。感谢反方的精彩发言，接下来进入下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 毕业各奔东西：指毕业后人们将前往不同的地方，开始新的生活和工作。
- 表白：向他人表达自己的爱意或好感。
判断标准
是否有利于解决问题、是否会产生新的问题以及是否有助于实现自身目标和价值。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：在特定情境（厕所隔间听到别人说坏话）中，走出来直面不能使问题得到解决。
- 事实佐证：慢吞吞地洗手后走出来，可能会引起他人注意；别人听到有人在外面待很久，可能突然不说了；即便走出来直面他人，也不能保证听到坏话后的心情绝对平静，理智和思考足够理性，且不能保证他人状态良好，可能遇到别人感到尴尬并突然离场。
- 分论点如何服务于判断标准：通过这个情境说明，在这种情况下表白（类比走出来直面）可能无法达到解决问题（表达爱意并得到积极回应）的目的，反而可能带来更多不确定性。
- 分论点 2：走出来会产生更多新问题。
- 事实佐证：同事的定义有两种，假设对方是相同公式形式相同的人，回到第一层不能解决问题；假设是在同一事业单位工作的人，得罪不起，反而增加了新的问题。职场是为双方达成目标、贡献价值的地方，解决的是如何提高价值的问题，而不是维系人际关系。走出来不一定能解决问题，反而可能增加解决问题的难度，使人容易被负面情绪支配。
- 分论点如何服务于判断标准：以此类推，毕业即将各奔东西时表白（类比走出来），可能不仅无法解决问题，还会产生新的问题，如影响彼此的未来发展、破坏原本的关系等，不利于实现自身的目标和价值。
结论
综上所述，我方认为毕业即将各奔东西时，不该表白。
本环节金句
- “在厕所这个地方，别人听到自己说他坏话后走出来，其实是回归其客观状态。”
- “走出来不一定能解决问题，反而可能增加解决问题的难度，使人容易被负面情绪支配。”
- “职场是为双方达成目标、贡献价值的地方，解决的是如何提高价值的问题，而不是维系人际关系。”
辩题为：毕业即将各奔东西，该表白 vs 毕业即将各奔东西，不该表白 环节为：对辩
正方： 如果自己不站出来，当同事发现其实你听到了，会不会认为你在故意回避，甚至觉得你胆小懦弱，说变本加厉地在背后议论，你甚至觉得以为你说的那些坏话是表示认同。首先我们有两个前提，第一个是走出来了，但他人的问题你并不能只身解决，这是其一。走出来了，会增加解决事情的难度，那么您刚刚论证的是同事知道您听到了坏话，并且没有走出来，这个前提是有难度的。那么假设在您这个前提下，同事知道我听到了他的话，但是我没有走出来，同事觉得我怯懦，变本加厉。我觉得这样的话，如果是一个正常人，在知道别人听到自己说坏话以后，可能会比较收敛或者比较客观一些，不会存在这种变本加厉的状态了。而且我不知道他说我坏话，我不走出来，不代表我就懦弱，我就不解决问题了。第二个问题是，自己走出来了，怎么保证在当下就一定可以正面地解决问题呢？首先我觉得应该是冷静的，不是一时冲动，而是先冷静地表明自己听到他们的话，询问他们为什么会有这样的看法，而不是当下处于不理智的状态。而且您刚刚说厕所隔间是一个生理排泄，还有心理排泄的一个地方，虽然这个场所很特殊，但正因为这种特殊让您听到，才让您有机会去面对问题，如果拖到其他地方，可能会让事情发酵得更严重。而且我想问对方，如果走出来，可以当时询问同事所说内容的真实性和缘由，这有助于及时解开可能存在的误会，如果错过这个时期，误会可能越结越深，最终影响工作关系和团队协作。对方辩友没有看到确定观点，我方已经跟您说过了，就是对您总转不过来这个弯。保证他人状态良好，您缓一缓，然后让这个事情在后面思考一段时间以后，您一样有其他的方法去解决问题啊。我的问题是，即便您走出来了，如果他是您的上司，您又怎么保证您就不会产生新的问题呢？如果他是您的上司，可是他知道，然后他后来我也说了另外一个场景，如果他后来知道了您在那个厕所隔间，您并没有出来，说明您已经默认了这一坏话，就是这个误会，可能您他觉得您是自己就是承认了，而且认为您是一个胆小的人，那以后怎么看待您呢？
反方： 您刚刚的论证前提太高了，首先我要保证那个人是我的上司，其次我要保证我听到的不走出来，其实我还要保证我的上司知道里面的人是我，我觉得这样的论证过程前提太高了。好，后面我会再继续，谢谢。
时间到，感谢双方的精彩发言。
辩题为：毕业即将各奔东西，该表白 vs 毕业即将各奔东西，不该表白 环节为：对辩
正方： 如果自己不站出来，当同事发现其实你听到了，会不会认为你在故意回避，甚至觉得你胆小懦弱，说变本加厉地在背后议论，你甚至觉得以为你说的那些坏话是表示认同。首先我们有两个前提，第一个是走出来了，但他人的问题你并不能只身解决，这是其一。走出来了，会增加解决事情的难度，那么您刚刚论证的是同事知道您听到了坏话，并且没有走出来，这个前提是有难度的。那么假设在您这个前提下，同事知道我听到了他的话，但是我没有走出来，同事觉得我怯懦，变本加厉。我觉得这样的话，如果是一个正常人，在知道别人听到自己说坏话以后，可能会比较收敛或者比较客观一些，不会存在这种变本加厉的状态了。而且我不知道他说我坏话，我不走出来，不代表我就懦弱，我就不解决问题了。第二个问题是，自己走出来了，怎么保证在当下就一定可以正面地解决问题呢？首先我觉得应该是冷静的，不是一时冲动，而是先冷静地表明自己听到他们的话，询问他们为什么会有这样的看法，而不是当下处于不理智的状态。而且您刚刚说厕所隔间是一个生理排泄，还有心理排泄的一个地方，虽然这个场所很特殊，但正因为这种特殊让您听到，才让您有机会去面对问题，如果拖到其他地方，可能会让事情发酵得更严重。而且我想问对方，如果走出来，可以当时询问同事所说内容的真实性和缘由，这有助于及时解开可能存在的误会，如果错过这个时期，误会可能越结越深，最终影响工作关系和团队协作。对方辩友没有看到确定观点，我方已经跟您说过了，就是对您总转不过来这个弯。保证他人状态良好，您缓一缓，然后让这个事情在后面思考一段时间以后，您一样有其他的方法去解决问题啊。我的问题是，即便您走出来了，如果他是您的上司，您又怎么保证您就不会产生新的问题呢？如果他是您的上司，可是他知道，然后他后来我也说了另外一个场景，如果他后来知道了您在那个厕所隔间，您并没有出来，说明您已经默认了这一坏话，就是这个误会，可能您他觉得您是自己就是承认了，而且认为您是一个胆小的人，那以后怎么看待您呢？
反方： 您刚刚的论证前提太高了，首先我要保证那个人是我的上司，其次我要保证我听到的不走出来，其实我还要保证我的上司知道里面的人是我，我觉得这样的论证过程前提太高了。好，后面我会再继续，谢谢。
时间到，感谢双方的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 正方：提出如果自己不站出来，可能会被认为胆小懦弱且同事会变本加厉地背后议论。认为走出来后应冷静处理，表明自己听到并询问原因，有助于解决问题，避免误会加深影响工作关系。还提出走出来询问有助于及时解开误会，若错过可能导致问题更严重。最后提出若对方是上司，走出来也可能产生新问题以及若没走出来可能被上司认为胆小默认坏话。
- 反方：认为正方的论证前提过高，需要保证对方是上司、自己听到后不走出来且上司知道里面的人是自己。
本环节金句
- “如果是一个正常人，在知道别人听到自己说坏话以后，可能会比较收敛或者比较客观一些，不会存在这种变本加厉的状态了。”
- “虽然这个场所很特殊，但正因为这种特殊让您听到，才让您有机会去面对问题，如果拖到其他地方，可能会让事情发酵得更严重。”
- “如果走出来，可以当时询问同事所说内容的真实性和缘由，这有助于及时解开可能存在的误会，如果错过这个时期，误会可能越结越深，最终影响工作关系和团队协作。”
到总结陈词环节，反方有一分半的时间进行总结陈词。首先，刚刚正方提到了两个点。第一点，正方认为沉默会产生误解，而误解不利于事情的解决，但其逻辑不够完善。因为存在误解并不代表当下就能解决，若当下无法解决，反而会产生新的问题，更为麻烦。其次，正方表示有萌芽时应进行疏解，但我方认为厕所并非适合解决问题的场所。而且我方在此前已表明，有诸多阻拦因素阻碍问题的解决，为何不试着缓一缓，等一个合适的时间、合适的机会，再用合适的方式去解决呢？
第二点，正方称在厕所走出来是高情商、高职业素养的体现，有利于得到更多同事认可，积极沟通。但我方觉得正方在给我方建立一个虚无的想象，过于理想主义。现实职场关系复杂，并非走出厕所与别人沟通就能解决问题。我方要指出的第一点是，走出来并不意味着所有问题都能得到解决；第二点是，这样做可能会产生更多的心理问题。而相对来说，女性放长战线处理事情，防止问题二次发酵，不走衰（此处表述不太明确，可能存在错误）才是相对合理的解决方式，不卑不亢、论持久战才是正确的做法。
好，感谢反方的精彩发言。
到总结陈词环节，反方有一分半的时间进行总结陈词。首先，刚刚正方提到了两个点。第一点，正方认为沉默会产生误解，而误解不利于事情的解决，但其逻辑不够完善。因为存在误解并不代表当下就能解决，若当下无法解决，反而会产生新的问题，更为麻烦。其次，正方表示有萌芽时应进行疏解，但我方认为厕所并非适合解决问题的场所。而且我方在此前已表明，有诸多阻拦因素阻碍问题的解决，为何不试着缓一缓，等一个合适的时间、合适的机会，再用合适的方式去解决呢？
第二点，正方称在厕所走出来是高情商、高职业素养的体现，有利于得到更多同事认可，积极沟通。但我方觉得正方在给我方建立一个虚无的想象，过于理想主义。现实职场关系复杂，并非走出厕所与别人沟通就能解决问题。我方要指出的第一点是，走出来并不意味着所有问题都能得到解决；第二点是，这样做可能会产生更多的心理问题。而相对来说，女性放长战线处理事情，防止问题二次发酵，不走衰（此处表述不太明确，可能存在错误）才是相对合理的解决方式，不卑不亢、论持久战才是正确的做法。
好，感谢反方的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 毕业表白：在毕业即将各奔东西的情境下，向心仪的人表达爱意。
判断标准
- 从是否有利于解决问题、是否会产生新的问题以及是否符合现实情况等方面来判断毕业表白的合理性。
分论点与事实佐证
- <正方观点存在逻辑不完善>。
- 事实佐证：正方认为沉默会产生误解，而误解不利于事情的解决，但存在误解并不代表当下就能解决，若当下无法解决，反而会产生新的问题。
- 分论点如何服务于判断标准：说明正方观点在解决问题的实际可行性上存在问题，以此论证毕业表白可能并非是一个好的选择，因为可能会带来更多麻烦而不是解决问题。
- <正方观点过于理想主义>。
- 事实佐证：正方称在厕所走出来（此处可能存在理解上的偏差，或为一种比喻）是高情商、高职业素养的体现，有利于得到更多同事认可，积极沟通，但现实职场关系复杂，并非如此简单就能解决问题。
- 分论点如何服务于判断标准：指出正方观点过于理想化，不符合现实情况，进而说明毕业表白可能也存在类似的理想化问题，不一定能达到预期效果。
- <提出相对合理的解决方式>。
- 事实佐证：女性放长战线处理事情，防止问题二次发酵，不卑不亢、论持久战才是正确的做法。
- 分论点如何服务于判断标准：通过提出一种相对更符合实际情况的处理方式，来对比说明毕业表白可能不是最合适的做法，应该选择更稳妥、更考虑实际情况的方式。
结论
反方通过对正方观点的反驳，以及提出相对合理的解决方式，认为毕业即将各奔东西时不应该表白。
本环节金句
- “因为存在误解并不代表当下就能解决，若当下无法解决，反而会产生新的问题，更为麻烦。”
- “我方觉得正方在给我方建立一个虚无的想象，过于理想主义。”
- “女性放长战线处理事情，防止问题二次发酵，不卑不亢、论持久战才是正确的做法。”
通过以上的对辩环节，我发现对方主要存在以下问题：一是表现不够大方，二是在厕所这种场合不够冷静，且对方也未说明在何处才适合。难道是在公开场合吗？这种私密的场合，厕所隔间不是更适合私下进行情绪的交流吗？
您刚刚说的是上司提升，可上司这一概念出现的概率较小。我刚刚提出，如果上司在您所说的同事离开厕所后，发现您不在工位上，然后询问您周围的同事，得知您其实去了厕所，这不正好说明您其实已经听到了那个谣言，却没有去直面面对吗？而且，面对是更好地冲击谣言的机会，为何不把握这个机会呢？
您刚刚提出的应该是持久战，而不是维系人际关系，而是要实现自我价值。那么，您应该在工作中实现自己的价值，而不是任由自己处于一个充满谣言、说自己坏话、不公开透明且非常不利于工作的环境中，因一些坏话而影响心情。您的方式难道不是自相矛盾吗？
感谢正方的精彩发言。
通过以上的对辩环节，我发现对方主要存在以下问题：一是表现不够大方，二是在厕所这种场合不够冷静，且对方也未说明在何处才适合。难道是在公开场合吗？这种私密的场合，厕所隔间不是更适合私下进行情绪的交流吗？
您刚刚说的是上司提升，可上司这一概念出现的概率较小。我刚刚提出，如果上司在您所说的同事离开厕所后，发现您不在工位上，然后询问您周围的同事，得知您其实去了厕所，这不正好说明您其实已经听到了那个谣言，却没有去直面面对吗？而且，面对是更好地冲击谣言的机会，为何不把握这个机会呢？
您刚刚提出的应该是持久战，而不是维系人际关系，而是要实现自我价值。那么，您应该在工作中实现自己的价值，而不是任由自己处于一个充满谣言、说自己坏话、不公开透明且非常不利于工作的环境中，因一些坏话而影响心情。您的方式难道不是自相矛盾吗？
感谢正方的精彩发言。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 毕业各奔东西：指毕业生即将去往不同的地方，开始新的生活和工作。
- 表白：向他人表达自己的爱意或好感。
判断标准
- 表白是否有助于解决毕业各奔东西所带来的问题，如情感表达、未来规划等。
分论点与事实佐证
- 对方表现不够大方且在厕所场合不够冷静。
- 事实佐证：对方在对辩环节中表现不够大方，且在厕所这种场合不够冷静，也未说明适合的场合。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出对方在处理相关问题时的不足，间接说明正方观点的合理性，即应该以更恰当的方式处理情感和交流问题，而表白可能是一种更直接和积极的方式。
- 上司提升概念出现概率小且未直面谣言。
- 事实佐证：提出上司这一概念出现概率较小，以及如果上司发现去厕所的人未回工位并得知其去了厕所，说明其未直面面对谣言。
- 分论点如何服务于判断标准：强调应该积极面对问题，而表白可以被视为一种积极面对自己情感的方式，与应该积极解决问题的观点相契合。
- 对方提出的方式自相矛盾且工作环境不利于实现自我价值。
- 事实佐证：指出对方提出的观点存在自相矛盾之处，以及工作环境中存在的问题，如充满谣言、不利于工作等。
- 分论点如何服务于判断标准：说明应该采取积极的行动来改变现状，表白也可以被看作是一种积极的行动，有助于解决情感问题，进而更好地面对生活和工作中的其他问题。
结论
通过以上分析，正方认为在毕业即将各奔东西的情况下，表白是一种积极的选择，可以帮助解决一些问题，更好地面对未来。
本环节金句
- “难道是在公开场合吗？这种私密的场合，厕所隔间不是更适合私下进行情绪的交流吗？”
- “而且，面对是更好地冲击谣言的机会，为何不把握这个机会呢？”
- “您的方式难道不是自相矛盾吗？”
创建一个辩论计时器
