下面有请反方三辩质询正方四辩。

　　反方三辩：首先，您方觉得网友是怎样的一种存在？能否给我一个准确的定义？比如，每天陪您聊天、一起打游戏，能给您带来幸福感的网友，您认为这种网友是朋友还是怎样？因为他不仅陪您打游戏，还让您在相处中获得幸福感，您能理解并认同吧？那现在您方认为，我有很多网友，我和网友相处时也获得了幸福感，这种关系在延伸，也在发展。那您方觉得我有网友，这是社交关系的提升还是下降呢？如果网友给我带来了幸福感，按照我刚才的定义，这是不是一种社交关系的升级呢？

　　接下来，您方今天给朋友的定义非常苛刻，说只有像送香水、包这种才算朋友。那么我们的网友也可以叫朋友，而且网友相对更容易遇到。这说明其实我们对朋友的定义没有那么苛刻。

　　然后，您方今天说社会转型带来了社交转型。那我想问一下，从封建社会到新中国的共产主义社会，我们实现转型了吗？那我们的朋友关系、本质变了吗？所以您方的这个论点根本站不住脚。

　　最后，您方今天跟我说，大家的社交关系效率高，那效率高是如何论证到您方所说的幸福感呢？请给我一个解释。我方的数据表明，兴趣可以省去我们结交朋友的很多步骤。您方觉得相识相知、拥有一个很好的朋友是一个很痛苦的过程吗？

　　下面有请正方三辩进行质询小结，时间为 1 分半。

　　我方认为，就像您方所说朋友之间的某些事，可能存在一些问题。比如我不喜欢打游戏，而我的朋友喜欢，他找别人打游戏，不会拉我一起，我也不会跟他打，因为我不想跟他互动，否则他有可能骂我之类的。

　　我方认为，在单词之间（此处表述不太明确），它是一种不需要特意维系的、具有实际意义的友谊。这种友谊与亲密关系的区别在于更有边界感，能保持心理上的距离感，也会有物理的距离感。在时间投入和情感方面，年轻人可以在特定情境下获得情感共鸣。虽然您可能有很好的朋友，但时间安排未必一致。然而，如果在某些方面找到与自己相互契合的搭子，这不仅能丰富自己的社交，还能提升自己的能力。比如，当找到合适的搭子后，能够帮助我们提高工作效率。我们可以通过线上会议等方式相互学习。而且，搭子具有一定的便捷性，不需要花费太长时间。搭子的存在是我们自我扩展的良好方式，能满足个人需求，有利于加强我们与社会的联系，能够更加充分地扩展我们的社交能力，而不是降低我们的能力，也不会让我们更加孤独。

　　下面有请反方三辩进行质询小结。小芳提出大家如何提升社交能力。我想请问，我在网上发个帖子，比如“周三约吃饭”，这怎么就能提升我的社交能力呢？我的社交能力提升在哪里？真正能提升我们社交能力的，是我们去认识朋友，和朋友进行交谈，在这段关系中处理无数问题，最终成为相互的朋友。这才是真正提升能力的地方，发个帖子谁都会，这并不能解决任何问题。

　　回到我方论点，我刚才为何要问那些问题呢？就这么说吧，我和某人在网上认识，经过长时间相处，我们成了网友，他平时能给我带来很多友谊。所以今天想告诉您方的是，网友的第一个点，他们并没有像您方所说的那样，有那么高、那么难的情感交互成本。第二个点，网友从短时间到长时间处于一种状态，从最开始的搭子到最后的朋友。您方是不是觉得，我方所说的搭子完全就是工具，用完就抛。那如果我和搭子长时间相处出了感情，比如天天一起打游戏，关系甚至比我的朋友还热络，那他到底是我的搭子还是朋友，我都分不清了。这到底是社交升级呢，还是社交降级？

　　首先，礼仪问题不容忽视。上一场我评的时候，就因礼仪问题投掉了一个队。像上场用手指人、大声说话且不礼貌地打断对方、超时等，这些都会因礼仪问题被投出去。这个时候，大家应该注意了。

　　另外，关于网友能否变成朋友以及大家子和朋友之间的区别。大家找搭子是为了做事，而找朋友的目的不同。如今时代变化快，没时间完全跟朋友同步。比如，没时间吃饭就找个饭搭子，没时间取快递就找个快递搭子。这样一来，生活中有很多各种类型的搭子，但可能会因此忽略和朋友的相处。当真正需要有人安慰、倾听时，会发现身边都是表面的搭子，无法深入交流。那么，如何规避这种情况呢？如果因为搭子而忽略朋友，这该如何解释？

　　因为我们不可能抛弃朋友，朋友是我们社交的基础。在传统社交方式上，面对时代发展，如今出现了新的社交方式。首先，这两种方式相当于一个与时俱进，一个怎样的（此处表述不太清晰），您方辩友，您认为每一个相处时间能有多少收获？大家的社交质量和朋友一致在哪？首先我方认为，我方并不认同您方的观点，我方认为如果相处带有目的性，那么我们应该思考方法。我方认为社交质量的提高，首先在于幸福感，社交的目的是为了幸福感。而个人的幸福感如何提升？是不是因为找到志同道合的人？然后我想问您一个问题，如果按照正常交友流程来讲，您从小到大和您志趣相投的好友，和我知道您的意思，那和我以及和我以外志趣相投的“搭子”倒是不少，但是这些“搭子”对于我社交质量的提升，其实还不如和朋友相处，对不对？

　　首先我想跟您说一下，您跟朋友相处是有一定心理因素的，比如您跟朋友说一件事，或者想跟他做什么，要考虑朋友的意愿，并且过程中可能会有心理影响，比如我今天可能会影响他，就像在朋友面前我和他一样。因为朋友的情绪，所以我不是跟您说，就是我这种心理期望。然后我想问您，您认为我跟有共同点的人相处好，还是像开发会一样，跟自己不熟悉或者没有了解的人相处好呢？同学回应一下。您看一个问题，您说您刚才说的那个问题，我今天加了一个游戏“搭子”，然后我和他玩了之后发现他太菜了，我说您太菜了，咱俩不玩了吧，然后这个“搭子”骂了我一顿，之后我又找了一个“搭子”，然后我们两个怎样怎样，最后我又把他丢了，然后我再找一个，这样的情况下社交压力不是更大了吗？现在这样的情况在于，首先您方问我方这个问题，我方认为这个压力是两方因为找“搭子”的情况导致的，两方共同存在可能会有一些问题，但两方觉得可以相互适应，这并没有一方所承受的压力，反而更轻松，和朋友相比减少了很多麻烦。

　　我找了一个“搭子”，我们每天一起吃饭，天天见面，时间长了，我们的交流慢慢深入，我发现这个“搭子”和我原有的聊天内容变得越来越多，我们的共同语言也越来越多，我觉得我们可以变成一个朋友了。但是我和他变成朋友之后，我原有的好朋友有时间了，天天约我吃饭，这种情况下，我在“搭子”和我的原有朋友之间非常纠结，这种情况是您方说的幸福感提升了呢，还是下降了呢？我想问您一下，您在原来学校有幸福感吗？但是您怎么通过心情交流来体现幸福呢？您原来有了十几年、几十年的一个朋友，这种关系会因为新的社交方式而断裂吗？或者说这是正常传统的交流方式，对吧，您那有个新的，这是新的交友方式，不是新的社交方式吧。您会和原来的朋友产生一些距离吗？您看这些幸福感您也比不出来吧，所以说如果单纯因为幸福感的提升，我们的“搭子”其实并不能都算是幸福感提升，应该是我方说的，我方辩友说的，他刚才给您举的那个例子，找“搭子”，并没有论证到幸福感的提升，所以您方幸福感的提升这个论点是不成立的。

　　我们接着往下走，您方的“搭子”今天告诉我说他很高效，那高效是怎么论证到幸福感的吗？不对，对不起，这个问题作废，我重新问一个。首先我方的判准是在社交质量普遍性提高了社交效率，您方开始是在拓展社交和社交艺术方面所建立，首先在这个点上，我方认为在您方，您方说的幸福感只是我们认为质量不变所提出的一个方面，而幸福感并不是我方不能判断的，我方并不是认为幸福感是否提升，毕竟我方要看的是社交到底是涉及到什么标准，还是要声明这只是我方在辩证我方判准的一个点，“搭子”式的和传统式的相比，质量不变，而质量在我方的认为就是您和对方的交往目的质量，您方没给我论证出来，刚才都被我方二辩和三、四辩给拆解了，所以您方的定义、您方的判准，现在其实都是不存在的，您方给不出我非常有利的论证，您方现在从头到尾都只是空口立论，说无所谓，我想怎么样就怎么样。接着吧，随便问几个吧，我有点打不明白了，今天状态不行。老师，我想问您一下，您说找“搭子”的前提是什么？找“搭子”的前提是我比较空虚。那还有 3 秒吧，刚才记错了。嗯，您还有 40 秒，我有 40 秒，您还想说什么，我也说不了。