社交的行为是基于共同的兴趣或活动，以实现某种目标而形成的。社交升级的关键在于个人社交能力、社交体验或社交手段方面的潜力得到提升和改变。社交降级则指个人社交活动的某种形式出现下降，导致失去原有的资源和信息交流。而年轻人在当前高速发展的网络社交环境下，通过网络平台不断推广自己，但也存在一些问题。比如，如何判断年轻人在社交中的真实需求？在不变的情况下，提高优势的税率，这一行为需要更加明确的依据。传统社交逐渐被新社交方式所取代，新社交是根据个人兴趣开辟的。我们可以思考，找一个人没有负担的方式来解决自己的相关问题。如果有时间，可以在医院用手机进行一些操作。我们说的是大部分情况，比如喜欢吃东北菜。这样可以在一定程度上减少负担，比如有人请吃饭。同学可以去看看，毕竟这需要花费大量精力和成本。现在在平安市高新区确定要做什么样的艺术，要满足大家的需求。而且，精彩的采能力下所有的所有程区（此句不太明确）。所以，这说明第 2 点。这个记录的跟踪研究，7:12 年最新的工作（此句不太明确）。其目的是提升，也能从计划中得到体现。所以，调整和计划法学调的程是一样的。我把是的进行范围性管理，还有其他方面的内容。不要只看表面，要检查是否缺乏某些东西，否则无法达到目的。要对社会关系进行有效的管理。

　　反方一辩 · 开篇陈词

　　开宗明义，青年人指的是年纪处于青春期到成年早期的人群，通常包括 18 岁到 30 岁之间的人。这个年龄段的人正处于人生观、价值观形成和转变的关键时刻。

　　“搭子”在这里指的是寻找社交伙伴或合作伙伴，用于共同参与某些活动项目或达成某种共同兴趣与目标。社交升级指的是社交行为质量和深度提升，能够建立更深入有意义的人际关系；社交降级指的是社交行为的质量和深度下降，可能导致人际关系的浅薄和真正的连接。我方的判准为是否能够通过社交活动获取更多的有价值的资源和信息。

　　论 1：青年人找搭子的行为往往会导致建立的是表面化的社交联系，缺乏深度和真实感，因此是一种社交降级。在探讨年轻人热衷于找搭子是否构成社交降级的问题时，首先要强调的是，这种趋势导致的是表面化的社交连接，而这种连接本质上缺乏深度和真实性。社会心理学研究指出，深层次的人际关系对于个体的心理健康和社会适应具有重要意义。深层次的社交联系不仅能够提供情感支持，还能够促进更深层次的自我理解和成长。然而，在当今社交媒体盛行的社会背景下，年轻人越来越倾向于通过轻松的方式寻找社交伙伴，这种方式往往忽略了建立深层次联系的必要性。P 在其著作中指出，尽管现代社会的人们在物理上更加接近，社交网络也更加广泛，但是真正的社区感和归属感正在逐渐消失，这一点在年轻人的“搭子”行为中得到了体现。表面上的社交网络扩大，实际上的连接深度却在缩小。比如，通过社交媒体信息快速建立的连接往往基于非常有限的信息。这种联系的浅薄性可能会导致人们对于社交关系的期望和实际经历之间的差异，进而感到孤独和失望。此外，这种表面化的联系方式还可能削弱个体处理现实社会挑战的能力，因为他们没有经历过必要的社会性摩擦和解决冲突的过程，这对于建立持久的人际关系是至关重要的。

　　论 2：忽略深层次的社交技能的发展，重视快速建立而不深入交往，导致青年人忽视了培养深层次的社交技能，如深度沟通和共情能力。年轻人热衷于找“搭子”的这一行为是否构成社交降级的过程中，一个关键的观点就是这种行为忽略了深层次的社交技能的发展。深层次的社交技能，如深度沟通、共情能力、解决冲突的技巧，对于建立和维持有意义的人际关系至关重要。研究充分表明，这些技能不仅促进了个人与他人之间的有效交流，还对提升个体的心理健康和社会适应能力以及整体生活满意度有着深远影响。当年轻人过分追求过于简短的互动，聚焦于表面上的共同点建立社交联系时，他们错过了通过面对面深入交流和共同经历来发展这些技能的机会。因为当两个人因为一次偶遇的会面或者共同喜好而成为“搭子”，却未能进一步深入了解对方的个性和共同生活经历，这样的关系是很难转化为深层次的友谊。反之，真正的友谊通常需要时间来培养，基于深层次的相互理解和信任，以及共同经历过的挑战和成功。

　　论 3：表面的社交联系可能会导致孤独感和空虚感增加，因为它们不能满足深层次的社交和情感需求。在现代社会，随着数字技术的发展，人们越来越多地依赖媒体和网络平台来搭建和维护社交关系。研究表明，这种点位化的联系往往无法提供与面对面互动相当的效果。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　首先，对方似乎解释不清楚什么是证局。根据我们所提到的社会渗透论，关系的发展和弱化与自我披露的程度有关。随着自我披露程度的加深，关系会进阶；若自我披露程度减少，关系则会弱化。接下来，我们来探讨一下理论。我想先听理论 2。理论上提到，相比质量不变，您提到的陆制是哈佛大学教授对社交关系的研究管理，这里涉及的是传统社交关系还是新型社交关系呢？您说相比质量不变，但您录制的方式是传统社交关系，这在实际中能起到作用吗？您没有任何依据表明两种质量是不变的，您唯一的依据只是代表传统质量关系和新型质量关系的变化，这并不能清晰地说明问题。

　　然后，我想问您，如果您的朋友像您所描述的那样被嫌弃，那你们是怎么成为朋友的呢？比如我和薛炳阳是朋友，我嫌弃他辩论反派，但我们还是成为了朋友，并且往后还能继续做朋友。所以，这里所描述的朋友样态并非如他们所说的那样浅薄，朋友之间恰恰是互相给予、以民众山城立为基础的。时间到了。

　　正方二辩：我想问一下您方辩友，您方认为社交的目的是什么？

　　反方一辩：社交的目的是为了更深层次的发展人际关系啊，我方在我方一辩提出的论点中，其实我想反问下您方二辩，我们认为我们提出的那个事例解释的是社交的目的，他并不是对传统社交进行一个论述，他只是讲社交的目的是什么，我们认为社交的目的就是提升人性的，所以说我们认为在这方面有论证。

　　正方二辩：好奇，杜会长再问一个问题，你方认为我们现在社会事实要转型吗？

　　反方一辩：我先回答你上一个问题，你说提高幸福感，但是你的论证在哪？你连深层次的交流都没有啊。

　　正方二辩：请您回答一下我现在的问题，您方认为社交是转型吗？

　　反方一辩：现在的社交是后退。社交转型，我想问你一下，您说的是否转型？

　　正方二辩：好，我再问你一下，你方认为找搭子和我方认为是先社会，是因为社会导致社交转型，还是说你方认为搭子导致社会转型。

　　反方一辩：因为社会变化导致社交转型，我方从光明中国青年报的光明网上得出了一个结论，就是它上面说的是青年社交转型呈现新社交的样态，就是说社交体验性分化，这个是时代带来的，而大多数社交只是我们在这个社交基础上，就是采取了一个能够解除我们平时社交博认的方式，您方承认吗？

　　正方二辩：不承认，为什么不承认形式目的了？

　　反方一辩：因为您，您因为您的那个您的搭字社交有很多弊端呢，然后所以说他并不问你，你还是没有回答我这个问题，到底是时代改变导致我们的文化出现，还是因为搭字导致社交转变啊，社交转变，但是并不意味着搭子的好处，我在问我们为什么社交？为了深层的交互啊，为了和朋友深层的交互啊，去社交的目的就是为了让提升自身幸福感，就是对自身而言，要不然社交没有什么影响，那如果我不深层交互，我怎么提升幸福感？

　　下面有请反方二辩进行质询小结，时间为 1 分半。

　　首先，以嬉皮运动为例，这种运动导致了社会的一些乱象，不可否认其降低了社会的安全感，所以对方归因错误，将其归因为社会，且不能否认社会存在社交降级的情况。

　　其次，对方辩友提到思维下降以及关于幸福感的说法令人费解。朋友之间的幸福感、社交关系的幸福感以及其关系的升级和降级，依据社会渗透理论，关系的弱化和发展是随自我暴露的程度来进行进阶或弱化的。从定义上来看，八级是一种浅层社交，在社交渗透理论的关系下，这种浅层社交意味着关系的弱化。

　　再者，对方关于两个朋友的说法存在问题，认为朋友之间有诸多顾虑，找不到合得来的人，然而这里存在很大问题，其比较平台是不公平的。如果朋友之间这也合不来，那也合不来，那为何会成为朋友呢？

　　下面有请正方二辩进行质询小结，时间为 1 分半。

　　首先，我方判断社交升级和社交教育的标准并非花费时间的多少。对方所谓的自我披露，我方认为它只是能否判断个人与朋友之间关系的延伸，并不能以此判断社交教育或社交升级。而我方判断的依据是在社交质量不变的情况下，社交效率得到了提高。

　　首先，有两个方面。第一方面，我们有一个明确的目的，比如我找某个人，这形成了目的。通过这种方式，能够让我们在短时间内更准确、更高质量地定位到我们需要的人，相比之下节省了很多时间，提高了效率。

　　其次，第二方面，我们想要去拓展自己的社交圈、结交朋友。但由于我们平时熟悉的圈子有限，没有那么多时间和能力去认识更多人，所以我们通过这种方式去认识关系网之外的其他人，这是对方时常不愿提及的。我们认为，如果要提升社交，要看能否扩展社交网络或建立社交意义。我方已经论证，我方的社交意义确实能够建立，而扩展网络就是跳出线下圈子去扩展到另外一个圈子，这是我们社交网络的提升。一部手机就可以实现和陌生人沟通，两人加入微信实现社交化，这样一来，大家的社交欲望甚至减少了，而且更喜欢实现自己的社交世界。社交平台的出现相当于年轻人由被动化为主动，是向外主动迈出的第一步，主动寻找自己的需求，这也创造了更多的机会，这就是我们所说的社交升级。谢谢。

　　正方四辩：刚您说社交是为了深层交互，那深层交互体现在何种样态？在于自我屈弱的程度。同学，我请您判断，您的判断直抵社交的效率，您论证一下为何高级社交其质量是不变的，为什么？我认为我有更多的兴趣爱好，更多的语言，若我和他人相处很好，甚至可进一步发展为朋友，此情况下质量并未减少。一个是只能吃饭的朋友，一个是能谈天说地的朋友，这两种情况下质量有区别，您说质量不变，却根本未论证。我再问您，若质量变了，社交效率提升了，这件事是升级人的价值。因为效率提升，质量变弱，效率提升便是升级。我方观点是质量不变，您为何未论证？再往下说，我问您，您觉得社交和您今天的朋友之间的关系是什么？这两者完全可独立存在，并不相互冲突、挤占。我可以工作，也可以陪朋友，二者完全不同。所以若您的搭级和您的朋友同时找您做一件事，您会如何选择？这需看具体是什么事。比如打游戏，若我想通过此获得更多情感交互，还是想赢这款游戏？您看，这里本质上二者是有情绪冲突的，一个是情绪体验，一个是您的情感需求，两者是有冲突的，您继续举证吧。

　　反方四辩：（时间到，反方发言内容缺失）