随着时代的发展，一种号称在短时间内以较低成本密集打卡多个景点的“特种兵式旅游”出现在大众眼前。而对于当代年轻人来说，他们原本对旅游有着高品质的期待与大量需求，但在面对有限的时间与经济条件时，无法选择自己想要的旅行方式，只能放弃一大部分需求踏上旅途。因此，“特种兵式旅游”是当代年轻人的无奈之举。论证如下：

　　首先，“特种兵式旅行”是疫情后高涨的旅行欲望在有限的时间条件下难以被完全满足而做出的退让选择。三年疫情后，年轻人旅游意愿激增，国内 OTA 平台显示，五一假期，国内旅游订单较 2019 年同期增长约 200%，创五年来最高。大量的旅行需求与有限的时间形成矛盾，促使年轻人做出这样的选择：清晨出发坐 9 小时硬座，还要日行 3 万步，48 小时不睡，连续打卡景点。“特种兵式旅游”带来的体验是十分负面的。第一财经发布的调查显示，72%的受访者在过程中每天的睡眠时间仅 2 - 4 小时，有约八成受访者选择不住酒店，而在网吧、洗浴中心甚至餐厅过夜，他们的平均花销才每天 100 到 200 元，很多体验内容都因为价格而放弃。可这样的旅行方式真的是年轻人想要的吗？其实不然，年轻人也希望能够享受高品质的旅行。马蜂窝旅行最新发布的《年轻人品质旅游报告》显示，疫情常态化之后，中国年轻人更愿意为旅行品质买单，单价 8000 以上的订单占比同比上涨 86.2%。甚至根据中国青年报社的调查显示，经济型酒店和舒适型酒店都是年轻人的首选，占比接近 60%。对于这些想要住得舒服的年轻人来说，选择住在网吧、餐厅不就是一种妥协和退让吗？年轻人数量与质量的需求无法同时满足，他们只好退而求其次，牺牲了质量而换取数量。

　　其次，认为“特种兵式旅行”是当代年轻人的无奈之举，能够促进个人与社会的关注与努力，帮助年轻人摆脱当前的生活处境。我们先看看年轻人正在经历什么？第一财经发布的《2023 年年轻人加班报告》显示，九成的人都在工作中加过班，45.5%的人每周需要加班两到三天，64%的人周末还在加班。大量的工作占据了年轻人的生活，可他们的收入却没有增加多少。人民日报对 90 后的消费金融状况的调查报告指出，57%的 90 后有实质性负债，而当代年轻人的平均负债已经超过了 13 万元。年轻人筹划一次旅行，他们想慢慢体验、住得舒服，去看到更多的地方，但工作的时间和薪资却限制了他们，使得他们选择这种极端的方式。只有当我们意识到年轻人从来不是享受“特种兵式旅行”，他们是以这种方式来反抗社会施加在他们身上的压力时，我们才能意识到应该去改变这种不合理。我们应该将年轻人从不合理的加班时长中解放出来，降低他们高昂的生活成本以及经济压力，设置更多的假期供他们选择，将选择旅行方式的权利交还给年轻人。

　　综上，我方认为当代年轻人选择“特种兵式旅游”，是无奈之举，谢谢。

　　反方二辩：对方辩友，首先，得不到不等于无奈，只有非常想要但得不到才是无奈之举。所以您方不能只论证没钱没时间，而要论证特种兵旅游里的人都非常想要传统旅游。

　　其次，奶茶店出了新品，去尝试后发现不满意，这不叫出于无奈去喝新品，但如果因为本来想喝的那杯没货了，被迫退而求其次买了不想喝的，这才叫无奈之举。所以您方不能只论证特种兵旅游体验感不好，要论证明知体验不好，却因去不起别的而退而求其次选择了它。

　　再者，您方说年轻人没钱，然而后浪研究所数据显示，年轻人的出游平均出游预算为 15000 元，超过 64%的人准备了 5000 元的预算，这说明年轻人是有一定的可支配旅游收入的，您方如何解释？我方会在后续给出数据证明，所以您方只能拿数据对冲说明，无法比较年轻人到底有没有钱，也无法说明无奈这一点。

　　接着，您方提到特种兵旅游体验感不好，但是人们通过调查显示，关于特种兵旅游，91%的受访者表示累，但乐在其中还会继续，仅有 9%的受访者表示没有达到预期。所以体验哪里不好呢？他们感受到开心是为旅行本身，而不是因为特种兵旅行。也就是说，是旅行让他们开心，而不是特种兵旅行让他们开心，但是有 91%的人表示特种兵旅行累，但乐在其中还会继续。

　　最后，您方说到年轻人没时间，然而第一财经调查显示，特种兵旅游的年轻人中 78%选择了 3 小时以内车程的目的地，80%选择两天。就好比我去珠海玩，一天或两天时间的旅游方式是可行的，那我为什么选择这种旅游方式呢？感谢反方的提问。

　　尊敬的主席及在场各位：

　　特种兵旅游是指在较短时间、较低成本下游览尽可能多的景点的旅游方式。当代年轻人自我价值觉醒是积极的、富有活力的，无奈之举指的是自身渴望的需求无法满足，被迫退而求其次的行为。而当今时代年轻人的需求不再限于传统旅游，特种兵旅行能满足年轻人这部分新增的独特需求。论证如下：

　　首先，特种兵旅游中的年轻人追求的不再是传统旅游的独特体验，转而追求高效、热血、挑战等体验感，而特种兵旅游满足了这部分需求。现如今，传统旅游方式的独特体验不再是年轻人最看重的因素。新京报调查显示，最受年轻人欢迎的旅游体验分别是户外活动占 43%，名胜古迹 42%，美食餐饮 39%，而传统旅游独有的深度学习和度假休闲排名最低，仅占 28%和 22%。2023 年中国旅游业发展报告指出，据网络文本分析，刺激、热血、兴奋、挑战等高频词是特种兵旅游者的核心动机。人民论坛评论也指出，年轻人选择特种兵旅行是为了愉悦玩乐、挑战自我。第一财经调查显示，参与特种兵旅游的年轻人中，75%是因为高效，能够看到更多景点。年轻人追求的是“山不见我，我自去见山”的青春热血，是“早起看沙漠，傍晚见草原”的高效挑战，而特种兵旅行满足了年轻人的需求。人文院报调查显示，关于特种兵旅游带给人的感受，91%的受访者表示乐在其中，还会继续，只有 9%的受访者认为没有达到预期。山东大学的调研显示，56%的受访者认为特种兵旅游能开阔眼界，66%的受访者认为不耽误学习，还放松了身心，可见特种兵旅行能够满足年轻人新的需求。

　　其次，特种兵旅游拓宽了旅游的内涵。在特种兵式旅游中，年轻人主动打破在传统旅游叙事下被压抑的价值感，从而破除规训，并非无奈之举。在传统旅游的叙事下，旅游似乎只能是在有闲有钱的时候躺在沙滩上度假，或是花一整天的时间深入感受和学习某一个景点。所以在这套叙事下，早八晚十的学生，朝九晚五的上班族，身处底层的青年似乎不配看到世界，不配用脚步和视野去书写自己的青春。然而，什么是旅游？什么人配去旅游？凭什么由某种叙事来界定呢？在这套叙事之外，有没有一种旅游的意义叫做“山不见我，我自去见山”呢？年轻人有没有资格用自己对旅游的理解去丰富旅游呢？在这三重追问之下，南都大数据研究院发现，70.4%的受访青年认为特种兵式旅游是用另一种方式来记录青春。人民论坛也指出，对于青年群体来说，他们试图以这种方式镌刻下青春印记。年轻人以自己的价值观拓宽了旅游的边界，逐渐破除传统旅游叙事的规训，让自我的价值感得到解脱与彰显，并非无奈之举。

　　感谢！

　　辩题为：特种兵式旅游是当代年轻人的无奈之举 vs 特种兵式旅游不是当代年轻人的无奈之举

　　正方二辩对反方一辩的盘问（单边计时）：

　　正方二辩：对方辩友，今天我方打算讨论打工人这个群体，同时也要讨论大学生。那对方辩友，根据第一财经报道显示，72.5%的受访者认为在特种兵旅行过程中，每天的睡眠时间仅有 2 - 4 小时，请问这是正常的睡眠时间吗？然而上海理工大学调研发现，77.3%的人选择了每天睡 6 小时以上。但我们的数据表明，72%的人就只能睡 2 - 4 小时，他们想睡更长时间，却没办法做到。所以我们发现，没有人认为旅行的目的是只睡这么短的时间。那您方刚跟我说青春热血，青春的追求，青春的挑战，那青春的热血就是只睡两三个小时，然后第二天开始暴走两三万步吗？我觉得您对热血的定义有些狭隘。我们的热血是指在统筹旅游的过程中，感受到这种高效的状态。但是我们要看到事实，特种兵旅行就是只睡两三个小时，然后开始暴走两三万步，请问这是青春热血吗？

　　反方一辩：我去做一个我觉得很刺激很挑战的事情，这就是刺激，就是挑战。

　　正方二辩：请问您今天晚上熬夜熬到凌晨三四点，然后第二天早上要上早班的时候，您觉得很青春很热血是吗？

　　反方一辩：我经常这样子干，我就喜欢熬夜，而且我觉得影响我第二天上早班一两天也没关系。

　　正方二辩：请问那些熬夜打游戏然后猝死的人，您要对他们负责吗？所以说，今天特种兵旅行根本没有保证我们良好的精神状态，又何谈好的体验？再者，以前在没有出现特种兵旅行之前，60%以上的年轻人都会选择去住经济型酒店，而现在为了节省成本，八成以上的年轻人选择住网吧、住洗浴中心，这难道不是无奈吗？

　　反方一辩：为什么是无奈呢？您要论证这些想住网吧的人，他们非常想住经济型酒店。

　　正方二辩：我已经跟您说了，以前的人是想住经济型酒店的，我有数据表明。那您方怎么论证那部分人来到了特种兵旅行呢？我方已经用数据给您表明了。

　　感谢正方二辩。

　　所以我们今天知道，没办法做到不等于无奈之举。我今天买不起 GUCCI，但我确实觉得它不好看、不想要，这时不买就不是我的无奈之举。同样，我去尝试新品奶茶也不是无奈之举。您方今天要论证到，年轻人非常想要传统旅游，但是又没办法做到，因而才选择了他们不喜欢的特种兵旅游，这才是无奈。但 2023 年中青报显示，五成以上受访大学生喜欢这种倍速旅行。在所有的体验里，传统旅游独有的深入学习和度假休闲是排名最低的。现在不是大家都想要传统旅游，而是有更多人追求这种快节奏、刺激热血的旅游方式，那这种旅游就更不是无奈之举了。您方说年轻人没有钱，但是我方数据已经显示，年轻人是有一定的可支配收入。退一步来说，假如年轻人真的是因为没钱才选择了特种兵旅游，那么在疫情结束，经济复苏后，大家有钱了，特种兵旅游应该逐渐消失。但是数据显示，特种兵旅行的比例在逐年升高，从 2021 年的 20%上升至 2024 年的 55%。这说明不是因为没钱才选择特种兵旅游，而是年轻人本来追求的就是这种特种兵的独特体验。就像我提到的珠海两天游的例子，我明明在周末去珠海，我同样可以以传统旅游方式进行，但就是有更多人青睐特种兵旅游方式，所以这不是无奈之举。你们觉得特种兵睡得太少太累，但是上海理工大学调研显示，关于特种兵旅游平均睡眠时长，77.3%的人睡了 6 个小时以上，所以睡眠时间其实没有您方说的那么短。同时，真的受不了的人，他不会选择为难自己的道路，你困了你就买瑞幸喝，你累了你就选择自己接受范围内的旅行。特种兵给我带来了很多刺激热血的很好的体验，这为什么是无奈之举呢？您刚说到特种兵旅游体验感不好，但是累不等于体验感不好，我跑马拉松同样很累，但我体验感很好，跑完我很放松，也获得了成就感，所以累不等于体验感不好。接着，为什么特种兵旅游就一定没办法体验到好的感受呢？就像过去我背了很久的古诗文，看过很多古名胜古迹的图片，所以当我登上滕王阁，所有的记忆涌入我的脑海，我终于懂了“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”这句诗真正想要表达的意思。我终于能够在上午看森林，下午在沙漠，晚上夜爬山的时候抒发我的不同感想，所以特种兵旅游能够给我们很好的体验。

　　好，今天对方称我们选择特种兵式旅游，是一种对青春的挑战。然而，我方有资料表明，80%的人选择特种兵式旅游，是因其具有高效、高性价比的特性，似乎并非是为了挑战自己。所以，挑战自己的说法仅是对方辩友的一面之词。

　　其次，我方承认诸如徒步、攀岩这类极限运动是在进行自我挑战，但是谁会通过睡网吧、坐绿皮火车来挑战自己呢？故而，特种兵式旅游与挑战自己并无关联。

　　为何说特种兵式旅游是无奈之举？我为您分析。首先，据我所知，截至 2023 年，国内热门城市暑期机票预订量同比 2019 年增长了四成，这表明疫情之后，年轻人对旅行的需求持续高涨。其次，根据 2023 年旅游调研报告显示，为了赶时间，许多特种兵式旅游的人因过度行走引发了半月板损伤等健康问题。为节省成本，有 80%的受访者选择不住酒店，而住网吧、洗浴中心。特种兵式旅游既无法保障我们的人身安全，又无法确保我们的身体健康。

　　那为何大家仍选择特种兵式旅游呢？是真的愿意，还是别无他法呢？中青报显示，70%的受访者认为休闲式旅行和兴趣主导式旅行更受青睐，显然放松的漫游更受受访者欢迎。然而，大家为何还要选择让自己身心俱疲的特种兵式旅游呢？正是因为年轻人看重其高性价比。年轻人资金本就不多，又不愿在五一长假时人挤人，只能选择在周末来一场快速的特种兵式旅游，睡网吧，坐绿皮火车。这并非年轻人没有吃苦精神，而是他们对别无选择做出的妥协，是对微信余额做出的让步。今天，当我们喊着“青春没有售价”时，背后却是因没钱只能坐绿皮火车的无奈。“上车睡觉，下车狂飙”成为了特种兵式旅游的常态，年轻人明明希望从焦虑中解脱。

　　正方四辩：第一台已经显示 76%的年轻人认为特种兵旅行很高效，所以证明他们没有时间，所以才选择这种。根据 2023 年中国旅游发展报告指出，根据网络文本的高频词搜索分析，刺激、热血、兴奋、挑战等高频词是特种兵旅游的核心动机。高效的意思是我今天上午可以看到一望无际的沙漠，晚上就可以看到草原，我可以在一天内感受两种震撼，所以这才是我们所说的挑战性与热血性，年轻人想要的是特种兵旅游这样的震撼感，去追求自己想要体验。为什么是一种无奈而不是追求自我的过程呢？年轻人没有钱，没有时间，如果当我有钱有时间，我慢游地去看很多个地方，为什么不行？所以推到最后我认为，您方只是在告诉我，我好像一些体感的就是没关系，我现在穷一点，我能看更多地方，哪怕我累死在路上也没关系。

　　首先第 1 点，根据 G 时代旅游洞察报告，53%G 时代每次旅游的预算都在 3000 以上，也就是说年轻人他并不是没有钱的，也不是没有时间的。而年轻人在旅游途中追求的体验感的后几个排名中，最低的就是休闲度假，也就是说现在年轻人他根本不需要你们这种传统旅游，慢慢游的这种方式，他追求的就是特种旅行，那这样为什么是一种无奈呢？不是您告诉我旅游很花钱，跟我特种兵式旅游很花钱、花时间的区别在哪里，我没有听到。所以说今天我们选择特种兵式旅行，是无奈之举，我觉得已经讲得很清楚。那我最后往下问您，如果我们觉得很无奈的话，我们应该倡导这个社会去改变它呢？关于特种兵旅游带给您的感受，人文院报调查显示，91%的受访者表示乐在其中，所以特种兵旅游的体验感好像也没有那么差，对不对？乐在其中的意思叫做我今天在网吧睡觉，忍受着那些二手烟在我的鼻腔里面蔓延，忍受着人来人往的那种嘈杂声，睡两个小时，我继续马上赶第二天十几个行程，日行 3 万步，叫做您方告诉我的乐在其中，可是 91%的说谎者就是乐在其中。您方对于体验感差有什么举证吗？我觉得这个数据的荒谬性我觉得已经解释得很清楚了，所以这里我直接就截下来，所以对方辩友您还是没有告诉我，我们应不应该改变这种现状。

　　反方四辩：我方告诉您，累不等于体验感差，我跑马拉松也很累，但不妨碍我跑完很爽。所以说即便特种兵旅行会比较累，但他也不妨碍年轻人是因为喜欢这种特种兵旅游才会去的。所以您没有告诉我，但我方会告诉大家，正当我们意识到这是无奈之举的时候，我们才能促进社会对这个的改变，我们才能意识到年轻人在面临的这样子的困境，他们没有钱，没有时间，具有高昂的生活成本，所以我们才要改变它。

　　正方四辩：您方一直如今一直在给旅游下一个规定，好像不满足您方所说的那种慢慢度假，它就不属于旅游，那么在这个社会上为什么？

　　辩题为：特种兵式旅游是当代年轻人的无奈之举 vs 特种兵式旅游不是当代年轻人的无奈之举

　　环节为：正方三辩·盘问（单边计时）·反方

　　正方三辩：第一个问题，我月薪 3000，我想吃别的，那我只能吃馒头，你觉得这是一件无奈的事吗？ 　　反方：是 　　正方三辩：那如果有个人问我，你明天打算吃什么？我说我还想吃馒头，我觉得馒头特别的好吃，你觉得我是在告诉他，你觉得我是真的觉得馒头特别的好吃，还是我没有办法再吃别的了？ 　　反方：那这是你的个人主观臆断啊，但我这么说出来，他的侧面意思就是我想吃馒头，你的馒头我，我已经在前面给你铺了一个情景，月薪 3000。 　　正方三辩：所以我们在讨论这个问题的时候，我可以用无数花俏的语言来描述，说我在这个过程中多么的享受。但是我们得看现状，在现状下我们到底是什么样的，而不是按您方用语言来粉饰的那些好处。我往下打你那个点，你告诉我累，但不代表体验感不好，那什么情况下会体验感不好？我觉得这场旅游非常没有达到我的预期，发生很多不愉快的事，而且刚刚那个问题，91%的受访者，他们自己就表示了内在都在其中，乐在其中的问题我已经打过了，你给我举一个例子，什么叫我什么时候体验感不好，没有达到预期吗？ 　　反方：比如说我今天我想去跟朋友是是我经想想买酷泣，然后呢，我没，但他 　　正方三辩：你举一个特种兵旅游的例子。 　　反方：特种兵旅游现在大家的感觉就是乐在其中啊，他没有，我说体验感很差呀，你要我给你所。这种病旅游现在带来的感觉就是乐在其中啊，他没有，我说体验感很差呀，你要我给你，所以我截一下，你也没有办法给我一个，如果我累，但是我旅游，如果我累，但是我体验感好的情况下，什么情况下体验感不好的这个例子一方也没有给我一个具体的举证。 　　正方三辩：我往下打下一个问题，你觉得年轻人没钱没时间的问题需要解决吗？ 　　反方：我们已经说过了，现在年轻人可以去寒暑假旅游，而且大学生的日均预算都在 5000 以上，3000 以上，大学生的日均预算在 5000 以上，日均上旅游预算，Sorry，旅游预算在 5000 以上。 　　正方三辩：这个钱哪里来父母。 　　反方：哦，父母给的钱，那既然我有钱有时间，那我为什么要特种兵，为什么不漫游，因为我喜欢啊，那为什么我选择特种兵旅游的理由是因为高效和性价比，我们刚刚已经说了，他的核心动力是刺激，热血，兴奋，挑战高效的性价比，那个数据是您方出的，我后续解释。 　　正方三辩：我往下最后问，如果你觉得这个是一个很好的现。

　　高校有没有可能是早上看草原，下午就看到沙漠这种热血的挑战？所以，当我们有钱有时间的时候，为何不这样做呢？而且，热血的挑战也很高效，这是对您方内部关于高校数据的解释。

　　第二件事，您对于大家都想要传统旅游的举证，除了认为大家想住酒店，还有别的吗？我们有中信报调查显示，有 70%的人更喜欢舒适的漫游。您有打算论证这部分人来到特种兵式旅游吗？喜欢舒适的漫游是个正常现象，有没有可能这些人依然在进行传统旅游，而不需要的人选择了特种兵式旅游呢？

　　裁决就重点不知到大家想要去一三件事情流体验感的部分，我不太理解您的意思。我认为，克服挑战，比如坐上绿皮火车都可以叫做一种热血的体验，而不是我方在讨论的那种情况。年轻人可能并不喜欢某些方面，所以我提到在网吧的情况。这件事情克服了挑战，我觉得很热血，也乐在其中。关于数据的解释，身体吃不消的部分，背包客也会很累，比如我在茶足暖马峰的时候很放松，而背包客可能没有那么充足的休息。比如，我在酒店里可以好好睡一觉，而背包客可能住在青旅，甚至住在绿皮火车上，但他们看到了新的世界，也会觉得很开心。

　　这是第三第四件事情。最后一件事情，为什么背包客这种挑战自己，坐上绿皮火车的行为，不能叫做挑战自己，不能作为一种需求和价值呢？您方认为特种兵式旅游是完全规定好的行程，而我认为背包客是为了在规定时间内看到更多东西，这就是我的价值。所以，旅游的价值是可以扩充的，有个标语叫做“山不就我，我去就山”，它传达了一种新的旅游观，即无论有什么困难，都无法阻挡我。所以基层的人觉得这是一种新的观念。

　　辩题为：特种兵式旅游是当代年轻人的无奈之举 vs 特种兵式旅游不是当代年轻人的无奈之举

　　环节：正方三辩·小结

　　我方认为，旅游过程若未体现自身价值，那么改变社会则更为重要，否则会如对方般傲慢。感谢反方三辩和正方四辩的精彩表现。接下来由正方三辩进行半场小结。

　　我前面的第一个质询已阐述清晰。我月薪 3000，只能吃馒头，若有人问我是否喜欢吃馒头，我虽可回答不喜欢，但明天仍要吃，也可表示喜欢。对于一件事的讨论，在讨论群体中，年轻人在社区中所表达的对青春、热血的喜爱，并不意味着这就是选择的理由。关于数据的对冲，我方已阐明，对方提出有 70%多的人选择特种兵式旅行是为了高效。而对方另一所谓对冲的数据中，热血是关键词。但需注意，热血是讨论内容，而选择特种兵式旅行是为了高效，是为了在有限时间内完成事情。

　　接下来谈价值问题。对方提到旅游意义的扩充，以苏轼因乌台诗案被贬到偏远之地为例，他说“此心安处是吾乡”，并用无数诗词表达自己的豁达。然而，这真的是他内心的真实感受吗？难道不是他在黄州每夜辗转反侧后写出的自我安慰之词吗？所以，对方所谓倡导的扩展旅游意义，不过是大家苦中作乐的说辞。而我方倡导的是，当我们将特种兵式旅行视为一种无奈之举时，才能增进社会对我们这种旅行方式的理解。只有我们认清这背后的无奈与苦楚，才有可能让父母或社会为我们年轻人提供经济上的帮助，才有可能推动相关劳动法的改革，如进行年薪调休，从而让我们过上更好的生活。我方坚持此观点。

　　更好的社会样态，感谢双方三辩的精彩表现。下面由反方三辩进行小结。

　　各位好，我先收束一下前场的举证。首先，从金钱方面来看，年轻人的预算并非都很低；从时间方面来讲，特种兵式旅游并非只限于周边，且这种情况并非普遍存在。所以，正方所说的退而求其次的观点，我并未看到相关数据支持。若不进行比较，正方的论证就难以成立，因为反方只需拉平和提出新的可能性即可。

　　其次，人文院报告显示，90%的人觉得乐在其中。为何正方所举的那些坏例子对特种兵式旅游产生不了影响？因为他们的核心动机是价值刺激、热血、兴奋和挑战。比如，有些人追求今天早上看到草原，晚上看到沙漠，看到日照金山，追求快速的挑战，这是年轻人所追求的热血。而正方认为有些人想要住酒店，想要高品质的旅游，但并未论证这些人与特种兵式旅游的关系。若不排除这种可能性，正方就难以论证其观点。

　　再者，为何正方堂而皇之地认为只有休闲才叫做旅游？这是在用一种叙事来规训旅游，认为旅游只能是在有钱有闲时躺在沙滩上度假。然而，有没有一种旅游的情绪是早上想要看到那片草原，晚上想要看到那辽阔的沙漠、日照金山？有没有一种旅游的观念是今天不管遇到什么困难，什么规矩都无法阻挡我去到我想要的地方？年轻人完全可以用自己的方式去拓宽旅游的边界。这也是为什么有 70%的人认为他们在用不同的方式书写自己的青春。

　　当年轻人逐渐用自己的价值去解构对方那一套叙事时，就如同之前有人穷游，有人当背包客，那时他们也不一定是因为没钱，可当时大家并不认可他们，说那不叫旅游，而叫丝绸品织（此处表述可能存在误解）。然而，当越来越多人挺身而出，用这种方式去证明自己的价值时，社会才会发现这种方式也有其价值。感谢。

　　辩题为：特种兵式旅游是当代年轻人的无奈之举 vs 特种兵式旅游不是当代年轻人的无奈之举

　　环节：自由辩论

　　正方：我听懂了，所以你现在在告诉我们，年轻人要 M 属性大爆发，就是要虐自己，我就要睡两个小时再去逛，是吗？不是有的人喜欢去背包客，有人喜欢爬珠穆朗玛峰，有的人就愿意用这种吃苦的方式，挑战的方式去证明自己的价值。我不知道为什么你要规训他们，所以你方也觉得年轻人都被规训成那样了，你为什么还要给他加一层规训，叫做你坚持的这个价值不是价值，我的这种旅游才叫旅游。我们当然知道年轻人，比如说他们可能想攀高，想干嘛干嘛，但我没有说年轻人想在网吧睡 2 个小时吧，可是我实在不懂，就是我今天。今天这个背包客去做绿皮火车，今天这种一个旅游去做藏在网吧里面有什么区别？所以我认为，他告诉你一种新的旅游观，叫做不管什么困难，是什么规矩，你方那套叙事也好，社会的规训也好，都没有办法阻挡我去到我想要的地方，为什么没有扩充旅游的意涵，为什么没有体现年轻人的价值？所以我方在告诉你的正是那些背包的那些特种兵旅行，他们在绿皮火车上，在网吧里，想的却是那些经济性酒店，舒适的大床，他们想在那里过上美好的一夜，但是因为他们现实原因，他们没有钱，没有时间，所以他们只能选择在这种地方休息。我觉得这就是在虐年轻人，这根本不应该是我们倡导一个正常的旅行方式，所以我觉得这里讲的很清楚了。那往下来问你，对于年轻人来说，他们的体验感不好，如果我们能给他更多的钱，更多的时间，为什么不是一件好事？想去想住旅馆的，想住酒店的人，他来到特种兵旅行的举证是什么？现在立刻马上给我，就是对于年轻人来说，以前的年轻人他们更希望住酒店，没有一个调查说我喜欢住网吧，我喜欢住路边吧，所以我觉得这里讲的很清楚了。那往下来你来告诉我，为什么当我有钱有时间之后，我不能看很多地方，我不能去看遍祖国大好山河，剩下的那一部分不是剩下的 30%的人来到我特。有什么不可以的，你们有排除这种可能性啊，所以特种兵旅行，他追求的就是我今天要快速的，今天早上我看到草原，下午就要赶到那个地方去，我想就是这种高效打卡的热血，为什么你要抹杀这种价值不是，所以我方那个数据就想告诉你，你们以前没有一个研究叫做我想住多少多少人住酒吧，我想在多少多少人住网吧，多少多少人住路边，对于年轻人来说，住酒店本应该是他们最低的诉求，现在却变成了我住在餐厅，住在网吧，叫做我最低的诉求，为什么不是一种无奈之举？

　　反方：您方一直在说什么，我觉得体验感很好，可能是他们拉不下面子，那我怎么不说他们想去，要选那种宿舍旅行，是因为他们想要跨越阶层呢？其实他们想去特种们旅行的，你看这么大主观应该有意思吗？那些宿舍他是被迫贬去那里的，年轻人是主动选择这种地旅行的，高校的热血并不冲突，我可以同时满足这两个动机啊，您方一直没有举证，不是我主动选择，不正是因为我没有其他选择吗？我日月薪 3000，所以我每天早上只能吃馒头，你告诉我，我其实每天你看这个人他这四遍，他每天在吃馒头，他应该很喜欢吃吧，我觉得这已经写的很清楚了，不是叫做年轻人主动选择，而是因为我没有其他选择，但我更好的需求得到满足，我只能选择这种旅游啊，年数据，年薪在 10 万以上的人占到了 70%，所以所有不，不管是钱还是时间的数据全部有对冲，你如果只有对冲的数据，没有给我比较的口径的数据的话，你没有办法证成你的论点，所以我所以你告诉我说给大家更多的钱，可是可是问题在于老师这你我要的不是你那份钱，你让他，你给他多钱，让他建更多的酒店，你现在不想去啊，怎么办呢？首先您方告诉我，有 70%的年轻人的他的收入在 10 万以上，但是您方没有告诉我他们到底能存下多少钱，除去那些房租、水电和日常开销，他们到底还有多少钱，而我方可以给你举证，有 57%的 90 后有实质性负债，当代年轻人的平均负债已经超过 13 万，然后我继续往下想，要问你的是你怎么举证大家都，你是不是想证明大家都喜欢住网吧，就是不喜欢住酒店，就是你要去举证的东西有负债这件事情不能说明任何问题，你喜欢用白条买东西也叫做有负债，因为它优惠实在是太大了，所以我我我男朋友也喜欢，也很喜欢用白条买东西，但是不妨碍他拿到了年薪两万的这个 offer，所以我问你这种所以所以我问你啊，就是在以前那套叙事里面，我觉得有钱有钱或者坐在那里领奖，可是现在我觉得这种快速的打卡也叫做也也可以是一种价值，不用学到什么知识也可以，也可以叫一种价值，我可以遵循，遵循我自己喜欢的东西干什么，为什么这么要破除微信删贴我的家庭。首先刚才已经讲的很清楚了，我不明白为什么说使用白条是属于我们口中的实质性负债，这一点我希望你方后续给我们解释，刚才我的问题你方也没有回答，我说你是否打算论证大家就喜欢住网吧性了呀？我知道年的热血挑战的部分，所以。红楼的人，背包客的人都不叫做旅游，你们这个叫做花钱买罪受，自嘲祖师。可是当越来越多人挺身而出，用这样的方式去证明自己的价值的时候，现在我们的社会告诉我们的式穷游也是好的旅游方式，背方会也是好的旅游方式，也要认可它的价值。这是不是只有我们年轻人挺身而出，去这个拓宽旅游的偏见，才能让才能让我们体现我们的价值，让我们的价值被认可呢？所以您方的钱那个部分也没有给我方结，然后我往下打您方的下一个部分，如果你认为这是一个好的信条，我就不跟我爸妈说，我就他妈喜欢住网吧，我就喜欢坐绿皮火车，那父母当然会觉得啊，你喜欢，那就这样吧，那我想知道那父母再他也不会理解你是什么行为，他就觉得你喜欢，那就这样吧，那当在没钱没时间的大学生，要怎么在这个方面上得到金钱的资助，从而获得当我有一天想要选择其他的漫游式生活的时候，有那样的钱？我到时候再说，所以我的钱存下来了，那个旅游预预算是 15000 块钱，所以你有没有共同的举证呢？首先旅游的存款，旅游率大额一万五十多块钱，这个预计我很成熟。

　　感谢双方辩手的精彩表现，自由辩论环节已全部结束。下面进入结辩环节，首先由反方四辩进行总结陈词。

　　首先，针对对方所说年轻人没时间的观点，我们在全场已给出诸多数据。后浪研究所显示，年轻人平均出游预算将近 15000 元，超过 64%的人准备了超过 5000 元的预算。且特种兵旅行多集中于周末，若时间充裕，还可选择寒暑假。这些我们已阐述清楚。

　　其次，关于特种兵旅行体验感差的问题，我们反复给出数据，91%参与特种兵旅游的受访者表示乐在其中并会继续。而对方未给出任何举证，只是曲解数据，认为他们只是苦中作乐。然而年轻人自己表示乐在其中，这足以说明问题。此外，上海理工大学的调研发现，77.3%的人在特种兵旅游中选择每天睡眠 6 小时以上，这说明旅游并不意味着每天只睡两到三个小时。就像跑马拉松很累，但不妨碍跑完后感到很爽，所以累不等于体验感差，对方此观点无法成立。

　　随着疫情后经济的复苏，大家的收入逐渐增加，可选择特种兵旅行的比例却在逐年升高，从 2021 年的 20%上升到 2024 年的 55%。若年轻人选择特种兵旅行是因没钱而退而求其次，那么随着经济复苏，特种兵旅行应逐渐减少。但实际情况并非如此，这恰恰表明年轻人选择特种兵旅行并非因为没钱，而是追求其独特体验。

　　新京报调查研究显示，传统旅游的深度学习和休闲度假体验在年轻人旅行追求中的排名已降至最低。如今年轻人想要的是特种兵旅游所带来的刺激、热血、兴奋和挑战的体验，而非传统旅游特有的体验。对方列举了许多年轻人想要住经济型酒店，追求舒适的例子，但无法论证这部分人为何不选择放松漫游旅程，而非要参与各种旅游。

　　正方所坚持的叙事将旅游局限在一种特定的休闲模式中，似乎只有沉浸在某个景点游玩，躺在沙滩上晒太阳，才算真正的旅游。这种将旅游与有钱有闲强挂钩的狭义叙事，不仅限制了旅游的多样性和包容性，更剥夺了广大普通人通过旅游获得精神滋养和生命成长的机会。然而，现实是丰富多彩的，旅游方式也应多元且自由。特种兵旅游的兴起是年轻人对这种狭义叙事的有力挑战，它鼓励年轻人突破传统框架，以独特方式体验世界，无论是面对自然挑战，还是探索未知文化。这种旅游方式不仅拓宽了旅游边界，让人们看到更多元、更真实的世界，还促进了年轻人价值的表达和生命潜能的释放。

　　我们看到，越来越多的年轻人选择特种兵旅游这种新鲜方式，是因为他们想用自己的方式书写青春，追寻内心的梦想和向往。这不仅使他们在身体上得到锻炼，心理上获得成长，更让他们在实现自我价值的过程中找到属于自己的光芒。

　　因此，我们呼吁大家不要用刻板叙事归结旅游，不要用狭义眼光评判旅游的价值，而应尊重每个人的旅游选择和生活方式。特种兵旅游不是年轻人迫不得已的无奈之举，而是他们以自己的方式体验旅游、体验青春，追求生命价值与生命潜能的重要方式。

　　年轻人不是受虐狂，至少大部分人不是。前面的数据对冲已解释得很清楚，我们更应看年轻人在特种兵式旅行中的样态。我凌晨睡在网吧，忍受着人来人往的嘈杂声和塞满鼻腔的二手烟，休息两小时后，未进入深眠状态便要赶赴第二天的行程，一秒都不能耽误。这就是对方所说的特种兵式旅行的样态，这种方式怎能算是能得到好好休息呢？比如一些极限运动能挑战自我、满足自我，但这是旅游吗？我凌晨熬夜到四五点，第二天赶忙去教室，很多人的第一反应是这课能不能不上了，这早自习谁在上啊，这才是正常状态，我已描摹得很清楚。

　　第二件事，对方说年轻人不是因为钱和时间的问题而选择特种兵式旅游，但我刚才用很多数据表明，年轻人面临诸多负债，疫情后各种经济下行的压力使他们每天加班加点，他们没有时间和金钱。原本想住酒店，想睡在温馨大床上，现在却只能住在网吧，靠在绿皮火车硬座上，这难道不是一种降级？不是一种无奈之举吗？如果给每个人一个选择，哪怕在大床上躺两个小时，也是一种享受，至少比网吧好。这些我都讲得很清楚。

　　最后，对方退到最后一层说，年轻人应该挑战自己，他们热血，这就是青春。对方一直在讲挑战、讲青春，这与社会上对年轻人的误解有何区别？大人们总觉得年轻人在做奇怪的事，还乐在其中，像佛系青年、月光一族，甚至我们拥抱玄学。如今面对各种社会压力，年轻人只能无奈自嘲，却未引起社会的理解与反思，反而遭到批判和指责。现在提到特种兵式旅行，很多年轻人高喊着慷慨激昂的口号，高调宣扬，却傲慢地无视了这种旅行背后的无奈与心酸。“青春没有售价，硬座直达拉萨”，美好的口号背后是彻夜的失眠和凭借对旅行的向往撑过在绿皮火车上的日夜。他们全力歌颂青春的肆意，却不在意年轻人蜷缩在网吧椅子上、餐厅角落里、火车硬座中，忍受着嘈杂环境，难以安稳。对方说这就是青春，我们可以忍受这些窘迫。那然后呢？当我们对特种兵式旅游这种选择习以为常，自杀式旅游离我们又有多远？所以，如果社会真的这样认为，年轻人面对 996 的加班加点、生活成本的提高而变得局促，社会还不断用房车、事业压迫他们，不要把这种乐天知命的口号当作“大家过得也挺好”，这不是一个温暖社会该有的发展方向。谢谢。

　　感谢各方精彩的辩论表现。至此，本场比赛的所有比赛环节已全部结束。请评委理解评分表，各位评委注意评分表环节到评票情况，两方环节跟总分不允许评分。

　　二、在每场比赛结束后，评委需要进行最佳辩手打分，与参考票一起给出。每位评委分别有 6 分，按 2、1 分分别给予场上各位辩手。

　　三、（此处内容表述不太清晰，疑似存在错误）你记得单笔分表向 1000 米数千米 140 好。可以的。是反方想要那个上海理工加税。（此句内容逻辑不明，可能存在误听或误解）

　　有两部分较为明显的数据。反方的数据对比了当代年轻人的需求，发现高校那一部分的需求排名更高，而旅游、休闲和所谓的深度学习这部分需求排末尾。正方提出有七成多或九成多的人更享受休闲旅游。对于此数据的比较，我个人更偏向于反方的效率。原因在于反方将高效和当今传统旅游的一些特征以及特种兵旅游的一些特征进行对比，从而得出排名上的比较。

　　在这里，正方开出了一个战场，或者说是一个语境上的描摹，即“我今天月薪 3000，我只能吃馒头，我也觉得馒头蛮好吃的”，表明年轻人是一种苦中作乐的样态。然而，我对此比较好奇，年轻人是否真的是这样的样态。反方举证下，年轻人似乎有钱有闲，支付旅游费用较高且有时间，只是更喜欢苦中作乐。而正方同学认为 90 后负债较大。但实际上，双方呈现的现状比较拉平，没有明确表明年轻人是有钱有时间还是没钱没时间的状态，这对正方的伤害更大，因为正方的论证义务是表明年轻人确实因没钱没时间而选择这种旅游方式。

　　第一点，在年轻人的需求描摹上，我更偏向于反方。当反方提出 91%的年轻人觉得虽苦但热爱其中时，正方认为这大概是受虐，但这里存在一个明显的逻辑，即过得苦不等于体验感不好，克服困难后会觉得爽，这也并非不行。

　　第二部分，我接收到一个较有争议的地方，是价值上的比较。盛康同学的比较是，当意识到特种兵旅游存在问题时，越觉得它是无奈之举，就越能解决。而正方同学在场上的呈现，听起来像妈妈的教育，在我听来更像是一种放肆，也落入到反方的观点中。特种兵旅游的内涵恰好打破了旅游的传统方式，让我们意识到有越来越多新的方式，我们的价值在这种方式中也可以得到实现，没必要局限于此前的传统模式。换句话说，当正方在场上描摹这种旅游方式的正确享受或好处时，我会觉得反方的价值利好被扩大，这也是我提出三条理由的原因。以上。接下来。