故事中的结局指的是最后的结果或最终的局面。故事可以是一段引人入胜的电影，一部受人追捧的小说，一段扣人心弦的人生。我们可以说，每一段故事都有其自身的价值，我们既可以是故事的撰写者，也可以是故事中的经历者。当我们开启一段故事或被卷入其中时，我们便会对故事的结局产生一定的憧憬与期待。这便是故事的结局之所以重要的原因。

　　对于故事的撰写者而言，一个故事的开端、发展、高潮与结局，结局是其中不可或缺的部分。它既能够总结整个故事，又可以对故事的内容进行升华。对于故事的参与者来说，我们无时无刻不在期待着一个结局，因为它是对这一段故事的一个交代，意味着一段故事的尘埃落定。就如《肖申克的救赎》，肖申克经过诸多努力，最终成功逃脱；唐僧历经八十一难后取得真经。倘若肖申克最后未能逃出生天，唐僧也在取经途中丧生，那么即便这个过程再精彩，结局也会让人深感失望，难以忘怀。如果结局不重要，那么我们的读者就不会苦等江南二十多年只为一个故事的结局；如果结局不重要，为何有如此多的人对《进击的巨人》的结局感到失望呢？从广义上讲，结局往往决定了人生与世界的走向。就像最近的美国大选，如果拜登或者特朗普获胜，世界将会走向不同的方向。总的来说，结局是一段过程的写照，是我们在故事中努力的体现。当我们进入一段故事时，我们对故事的结局就已经有了一定的期待，尽管有些人可能会倔强地表示自己不在乎，对故事的结局并不担忧，但当我们真正经历了故事的结局时，我们还是会对这个结局存有一定的看法，或是难以忘怀。

　　正方一辩，您刚刚提到结局是对读者的情感交代，比如《肖申克的救赎》，很多人知道这个结局后仍会二刷三刷此电影。既然已经知道结局，却还会再次观看，这是否说明人们对该电影有更多其他更深层的认识，而非仅仅因为知道结局（他已经逃出去了）。我们知道许多故事的深度来源于过程中的思考，而非结局本身，那结局是否真的如此重要呢？我们知道《进击的巨人》中，他已经（此处表述不太清晰），但仍有很多人观看，您对此怎么看？这是否说明（此处表述不太清晰）？您方将焦点情绪聚焦在结局上，是否会错失我们所强调的过程中的成长，进而强调结局的重要性呢？为何西天取经的路上（此处表述不太清晰），您可以回答一下。

　　尊敬的评委主席，各位好，我们的立场是一个故事，结局并不重要。

　　说到故事，想必大家都不陌生，它可以是一个小说，一段经历，包含了一系列表现人物性格和因果联系的事件。结局仅仅代表故事中的一个节点，它虽是一段故事的中心，却并非毫无重要性地出现。一个故事的结局，是有迹可循的，遵循事物发展的客观规律，是情节发展的趋势和延续。

　　在我们看故事时，可以通过一些蛛丝马迹对结局进行推断和推理，也可通过事情的发展客观规律来进行预测。例如在《热辣滚烫》中，短时间训练的女主根本不可能战胜职业选手，在这场塑教比赛中，这个结局其实我们可以从客观情况中推断出来。在整个环环相扣、充满无限想象的故事中，结局虽是既定的，它仅仅是给故事画上了一个句号，并不能充分体现人物的思想和抉择，所以它并非重要。

　　另外，故事的真正意义和价值源于我们通过故事获得的成长和经历，而非结局的好坏。天下之事，合久必分，分久必合，这是规律。我们看《三国》时，三国统一是必然的。若结局真的重要，那为何我们还要去看？它又如何能成为经典？如果结局真的重要，那么在 B 站中，为何《三国演义》在诸葛亮秋风五丈原之后，三国的播放量大幅度下降了？他们为何不去追逐这个真正的结局呢？那么蜀汉的浪漫又算什么呢？

　　从书中人物来看，如果结局真的重要，那么刘备为何要举国之力进攻东吴呢？他明明知道此战可能对国力有很大损失，难以对抗曹操，却还要执意为关羽报仇。那是因为结局并不重要，是三国中的兄弟情让蜀汉有了风度，而非结局。

　　当我们谈到爱情时，这个观点便更加鲜明了。古代的包办婚姻是家庭长辈包办和联姻，是为了家庭利益。而现在所崇尚的爱情是自由恋爱，为何如此呢？因为人们并不在意结局，他们想真切地体验恋爱，而不是带有财富和经济因素的结合，他们更在乎自己心动的过程。

　　我方认为，结局符合事物发展的客观规律，它是一种趋势，也是一个标准、一个节点，是对故事的一个收尾。从我们主观方面来说，真正重要的并非这个句号，而是那些值得品味回味的过程，因此结局并不重要。

　　对方辩友，我想问，您举了诸多三国的例子，强调过程的重要性以及结局只是个节点。那么我想问，如果没有最后的结局，故事是否还会继续发展？您论述了三国中人物之间的故事，三国的结局是一个既定事实，三家归晋。接下来，您论述了一个爱情的故事，提到古代与现在自由恋爱的区别。我想问，现在的自由恋爱是因为有经济基础，若没有经济基础，可能就会出现包办婚姻，最终结合在一起，而现在的自由恋爱并非如此。如果恋爱中的人因一方没钱而最终分开，那么即便曾经有过一段美好的恋爱，是否在一起取决于两人之间的关系。若合适，会继续走下去，这是既定事实；若不合适，分开也是一个好结果，不是吗？您说因为享受过程而不看重结局，所以结局不重要，但在真实情况下，结局才是我们所追求的。您一直在强调过程的重要性，而忽视了结局的重要性。我方认为，故事的结局是故事过程的延续。您是否否认没有和心爱的人在一起所体现的这种结局的重要性？我们在一起，是因为这个过程注定我们合适，所以会在一起；若不合适，就注定会分开。我们设想过一段恋爱没有结果，而不是像您说的每天都在一起。好，谢谢。

　　刚才我方的论点是，结局遵循故事发展的主趋势，并非突如其来，而是故事情节发展的最终结果。方才对方一辩承认过程重要，我们从过程中已能知晓情节发展，故而能自然预测到这种结果，其具有可预测性，并非只有结局才能带来高潮或反转，这种可预测性会使结局失去一定的冲击力。所以，结局不重要，因其无法为故事本身带来额外价值。

　　我方论点二是，故事的价值源于我们的经历和成长，这种成长不受结局影响。若我们仅将观点置于结局上，并无更多意义。

　　刚才对方一辩表示，故事是给读者和撰写者的一个交代，但很多时候，人们期待的并非一个完美结局，这种看似交代了事情的结局实则只是一个节点，不论其是否可续，如现在许多作品有后记之类。

　　对方在辩论过程中提及过程重要，然而其后却否定结局的重要性。结局虽是一个节点，但我认为其至关重要。以爱情为例，其中的深刻体会不言而喻。我该如何说服自己？您应明白，当时或许没有足够的时间。我亦无法忽视前局，毕竟结局并非单纯的时间节点。当回首过往，如人生的前十年，所有的努力、信仰、坚定等，最终汇聚成了那个结局，而非仅是一个瞬间。我并未否认结局这一节点可能是下一个故事的开端，但您需明白，规划十年后，会发现这十年中所有的信仰与努力共同构成了最终的结局。倘若如此，信仰与努力便会崩塌。人生中有诸多结局，每次都是一个终点。再者，人终有一死，难道死便是人生的结局吗？若认定死是人生结局，我相信，遗忘一死，死并非人生的终点。有句话这样说：有的人死了，但他还活着；有的人死了，就真的死了。难道死后就毫无意义了吗？我想问对方，如果单纯追求享受过程，那么您是否想成为那种心境豁达之人？是否认为死了便了无意义？或许您害怕死亡，是因为不知死后将去向何方。所以，请珍惜当下所经历的一切。

　　这是刚刚一方的观点，他说注定，所以结局就不重要了，那么人若注定如此，难道人这一生都不重要了吗？人的生活不只是一个片段，人在一生中可以做出许多贡献。正如正方二辩所说，人终有一死，包括痛苦。那么，在一生中所做的贡献决定了死亡这个结局是否重要，我们可以通过这一生来推断结果。我想请问您，如果您打游戏，您是为了人还是为了游戏过程中的玩乐呢？如果您赢了，您是为了自己还是为了观众呢？难道是为了输吗？但是您输了，过程也许很精彩，可您若 15 杠 0 赢了，难道输了也会很开心吗？可是您和朋友一起打游戏，输的次数多了，您难道不会觉得朋友菜吗？难道不会抱怨吗？那我想知道，您对朋友的概念是什么？您是随便划分朋友的吗？您会埋怨队友吗？这跟您有关，难道您不承认吗？您是否这样做会伤害朋友呢？如果您为了某个结果而真正地伤害了朋友，那么他可能就不会成为您的朋友了。还是说您是他的女朋友呢？那您的朋友为什么要和您打游戏呢？我是说，从表面上看，如果对您的朋友造成了真实的伤害，为什么您还说一个结果重要呢？比如孙中山先生发起革命，一开始革命不就是为了建立新中国吗？那么他最终推翻了旧政府，这个结局不重要吗？难道他实际做的就不重要了吗？可是我问您，您说他们革命的结果难道不重要吗？我刚刚已经说过这个结果是重要的，还是结果重要。难道您要说西汉的情况对他很重要吗？我们要说的是这个结果对他是必要的，难道不是吗？难道这个不重要吗？

　　没时间了，您说吧。还有说可预测不重要，那么您在备考的时候，您努力了，您的努力成果得到了反馈，您觉得自己有信心，您觉得您高考可以考得很好，那您说。谢谢。

　　刚刚提到，因对包办婚姻的结果不满，所以才要追求自由恋爱以追寻理想结果。他们还提及学习与经验，这自然是在过程中所涉及的。然而，通过学习与经验能获得怎样的结果呢？结果是成为一个有学识、有经验的人，这便是在过程之后的一种结局，只不过此结局不再仅是单纯的输赢对错，而是一种成长，即学到了知识、积累了经验。所以，结局是较为重要的。而且，结局是故事发展的趋势，具有可预测性，难道这就能说明结局不重要了吗？显然不行。因为有些文章会在前面的过程中给出一些线索，提供一些可预测的内容，但后面的结局依然重要，因为人们想看一下是否是自己期望的那种结局，是否是自己所猜到的结局，只有看完结局，才会获得一种爽感，一种预测正确的快感。

　　首先，我们可以了解到对方的观点，即结局就是最终的结果。对方提到人的结果注定是死亡，若按此说法，倘若死亡很重要，那我们这一生活着的意义何在？我们这一生的意义绝非为了死去，而是在于活着的过程，以及在这过程中所做出的卓越贡献，这才是我们所重视的。

　　其次，对方辩友提到，学习的结果是获得知识。然而，我们此次辩论的是结局，我们认为结局和结果并非同一概念。结果包含了结局以及结局背后所存在的意义，而对方所说的获得知识，是学习的意义。那么结果是什么呢？以高考为例，如果高考没考好，那学习这么长时间的意义是什么？倘若学习仅仅是为了参加这一次高考，那毫无意义，甚至可能会去背答案。我们学习的真正意义并非结局，而是其真正的意义，即我们所获得的所有知识。即便没考好，这些知识在之后仍可继续运用，还可以参加下一次考试。这些知识能让人终身受益，这才是我们真正需要的，也是真正重要的。所以，我们认为故事的结局不重要。谢谢。

　　首先，如果一个人试图让电脑越狱，但越狱失败并被抓回去了，那么他之前所做的所有努力是不是瞬间变得毫无意义了呢？那么我想请问，这个结局难道没有起到决定性的影响吗？如果一次性的电影结局失败了，那这部电影又能告诉我们什么呢？即便我们努力了却还是失败了，但这并不意味着结局不重要。我们应该明白，即使成功的希望渺茫，我们也要奋力一搏，这才具有真正的意义。

　　所以，您的观点认为结局不重要，这显然是错误的。一个获得较高评分的作品，不可能说这个结局没有起到作用。

　　接下来我还要请问，就拿恋爱来说，您和一个相恋了十几年的女朋友，最后还是分手了。您说结局不重要，可首先要明确一个问题，分手取决于过程，过程确实很重要。所以说，即便我和她有那么多美好的过程，最后还是分手了，那又能怎样呢？我们有美好的过程，可还是会分手，这是因为我们今天不去经营。我的时间到了，谢谢。

　　我想问一下对方辩友。你们认为恋爱的结局，首先您说恋爱，喜欢上一个女孩子，是不是希望她好，希望她过得好，给她想要的生活，和她在一起，比如结婚生子。但如果认为结婚这个结局很重要，那是不是直接去相亲，找一个人说“我给你钱，你来跟我结婚吧”，而不是经历热恋期、冷淡期、平淡期等一系列过程后再结婚。难道结婚仅仅是为了生孩子吗？我问的是恋爱的结局，恋爱的结局是结婚，对吧？那既然认为这个结局重要，为何不直接通过相亲等方式快速达成这个结局呢？难道享受的不是恋爱过程，而是结婚这个过程吗？从恋爱到结婚，难道伴侣是随便选择的吗？

　　我再问一个问题，你们认为比赛的 30 秒最重要吗？我国第一位参加奥运会的运动员，在参加奥运会时，连第一次晋级都被筛下去了。难道能说这个结局不重要，这个故事就毫无意义了吗？他虽然被筛掉了，但他为中国带来的难道不是一个好的开端吗？这个结局不好吗？

　　还有 10 秒钟。那我再问对方一个问题，您如何看待开放式结局？开放式结局能给人一个想象的空间，让不同的人对结局有不同的向往，使不同的人有了自己想要的结局。这难道不能说明结局是重要的吗？

　　结局的重要性不言而喻。在对方的回答过程中，明显存在对结局重要性认识不足的问题。比如谈恋爱，谈了十年，最后却分手了，这个结局无疑是重要的。难道能说开始谈恋爱只是为了找个女朋友，结局是否在一起都无所谓吗？对方提到了西游记的故事，其过程是一个曲折的过程，但如果没有结局，那么这个故事是否就显得单薄了呢？一个故事的结局，是其精神内涵的升华。无论是何种情节的故事，无论是给人带来欢乐还是悲伤，结局都能让故事完成深刻的变化。过程如同旅途的风景，而结局则是最终的目的地。没有结局的故事，就如同没有目的地的旅行，整个故事的意义也会大打折扣。人们常说过程很重要，但实际上也看重结局。就像今天的辩论赛，不能因为说过程重要，就认为结局不重要。他们认为结局不重要，难道就真的无所谓吗？我相信每个人都希望有一个好的结局。时间到。

　　我认为对方辩友对于其定义并未太过清晰。我们所说的结局，代表着故事的一个节点。而刚才对方四辩提到刘长春比赛失败了，然后问道，说他失败了，但是参加什么先国，您说这并非刘长春比赛的结局，他比赛的结局是输了。对方刚才的三辩说我们是不是对这场辩论无所谓，我们可以接受说无所谓，我们是在这个进行辩论的情况下，通过观看辩论赛的过程，根据客观规律来推导出这场辩论赛能否获胜。如果对方辩友认为赢很重要，我们可以让您赢，但是您若认为赢了便能心安理得，那如果对方辩友认为比赛的事情很重要，是不是就意味着认为结局不好，或者说认为我们会输，我们就不去做这个事情。就比如我们的辛亥革命，辛亥革命并非一次革命，孙中山先生进行了多次革命，且多次失败，只是最后一次，在辛亥年的那一场革命成功了。难道您的意思是说黄花岗七十二烈士的牺牲毫无意义吗？

　　辩题为：故事的结局重要 vs 故事的结局不重要

　　环节：自由辩论

　　同学你好，您说只要享受了恋爱过程，就不会在意结局，这难道不是一种不负责任的行为吗？您和一个女孩子度过了十几年的青春，最终却没有给她一个答复。您一直强调的是要结婚，那我想问一下，早恋在初中就有，我们现在可以早恋，早恋是因为最后没有在一起所以就不美好浪漫吗？不是，是因为当时的纯粹，彼此表达爱意、相互互动，让我们对早恋早期的行为感到回忆和值得，而不是说一定要在一起。您说不负责任，那我们怎么负责任？我们认为如果内心已经分别，就应该坦诚面对。您说只想过程美好，跟对方在一起，但为什么分手之后，会在分手的夜晚失声痛哭，喝酒买醉，在每个不经意的时候想起对方，留下遗憾呢？

　　我来回应对方辩友的问题。这个结局是注定的，我们说过，一段美好的恋爱，注定会有一个好的结局，如果结局没有在一起，只能证明这个过程不够好、不合适，这是客观规律。对方辩友一直强调多样性，我想问，如果两个人没走到一起，您觉得这个事情圆满吗？如果您有一个朋友，经历了很多努力，最后却没有得到好结果，您觉得这对他公平吗？

　　我说，遗憾又何尝不是一种美满？有一句话叫做“我与春风皆过客，你携秋水揽星河”，分开又何尝不是一种浪漫呢？我想问，如果您知道开头会分开，那您还会在一起吗？我们的店口确定开了，就会分开。但是问题是，您是先知吗？为什么在开头的时候就要分开呢？为什么不能在一起呢？我现在把这个问题抛给您。我认为不一定会分开，我们可以完美地谈一谈，享受过程，在不在一起只是这个过程所推演而来的客观结果，而不是先知决定的。

　　结局是客观的结果，您说的客观结果是过去的结局，而对于未来的结局，我们无法揣测。正是因为有未来有结局，我才想让那个结局变得更好，所以才会努力去争取一个好的结局。

　　如果认为结局没有意义，那是不是说明人可以随便死呢？比如霍金，他能存活 70 多年，可能是一种信念、一种执念，是他对知识的热爱，结局虽是死亡，但他能坦然面对。再比如戊戌变法中的谭嗣同，他对死亡并不在乎。如果死亡不重要，那南京大屠杀 30 万死难者为何让人如此痛心？您认为南京大屠杀中 30 万人的死亡重要不重要？这对于国家、民族的历史来说，是一个需要铭记的事件，而不是结局。

　　同样是抗日战争的胜利，中国靠自己的付出赢得战争，所以我们现在有主权，在国际上有发言权；而韩国依靠别人的力量完成这场胜利，他们在国际上没有太多主权可言。这难道不能说明结局真的很重要吗？如果抗战过程中我们失败了，我们现在可能就处于一个被压迫的时代，所以这个结局是重要的。

　　同学，我们一开始就说了，这个结局是由我们的坚持努力带来的，我们跟随正确的领导才能够达到这个结局，而不是随意导致的整体结果。还有，您觉得事情不圆满，没有得到想要的结果，您希望心血白费吗？

　　故事的结局不重要。故事的结局可以淡化，故事的结局可以通过成熟的视角去看待。对方辩友刚刚提到了高考，高考的结果是重要的，但是我想告诉您，您的努力能够推断出您高考的结果究竟如何。如果您在学习过程中一点都不稳定，那么我想问，您高考的结果对您来说有何意义呢？然后对方辩友认为结局重要，观众看的时候才会说，那我想问您，看的是不是过程？结果又是什么？只有您明确自己想要表达什么、想要传达什么，那您难道不是因为看重过程才觉得好吗？

　　我想问一下大家，什么是故事？故事是通过叙述的方式讲述或陈述往事。这故事的意义在于故事中的思想含义给予别人，而结果只是这一故事的结尾。您光看表面传闻有什么用？那您都不了解文章讲的是什么，那有什么用？讲故事的侧重点在于给人传递思想，那您方说有些故事的结局很重要，那难道父母给孩子讲故事，不是因为故事中的良好寓意可以教育孩子，而是为了随便找一个美满的结局吗？难道就因为诸葛亮没有实现统一天下的目标，而忽略他在军事、政治领域的卓越才能吗？那红军战士为什么会广为传颂？难道是因为整个队伍都因为牺牲而被知晓吗？那是因为他们坚守阵地、不忘使命，被人们所铭记。正是因为有无数像他们这样的英雄，我们才能够享有和平的生活。正因故事中包含了无限的精神和品质，我们才能将无数伟大的名字传承下去。不忘过去，从古代帝王用三年时间学习治国的故事中汲取经验，我们脚踏实地地学习，不就会一步一步向前走，用我们的行动书写属于我们的故事吗？我们感悟最深的，不就是我们在这个书写故事的过程中的努力和奋斗吗？

　　仰望未来，还有很多航空航天的精彩故事正在展现，而我们是自己故事里的主角，也是诸多故事的创作者。在您的一生中，我们用行动书写了众多故事，不过是一些水到渠成的点缀。有句话说得好，“风会隔了山川，不像风的童年，看看过程，才能让我们感受生命的意义，才能让我们的生活更加充实，才能让我们感受生命的意义。”好，我的发言到此结束，谢谢大家。

　　我方认为，每一个故事都对应着一个结局，或许是长相厮守，或许是遗憾收场。结局给了我们一个答案，让故事有了终点，它将无数回忆凝聚于一点，期待着我们的某个世界能够开启。故事的结局，既可以是开放式的，如一本小说的结局，或是一个漫不经心的对话，也可以是六个小点组成的省略号。这种普通却又意犹未尽的结局，往往给我们带来一种无穷的回味，引导我们找到自己内心的答案。这对我们来说难道不是一种满足吗？这难道能说明结局不重要吗？

　　就像书中所写的结局里有这么一句话：“这个人，也许永远不回来了，也许明天就回来了。”可能在我们心中，翠翠终于等到了，也可能二老永远等不到。正是这种看似不确定的开放式结局，给了每个人想要的答案，让作者和我们看到了渴望的结果，这不恰恰说明结局是重要的吗？

　　就像对方辩友所说，过程是重要的，我们并不否认这一点，但过程重要并不意味着结局就不重要，两者没有因果关系。倘若结局不重要，那么我们高三一年所有备考所取得的成绩，只要让自己有进步就行，那么高考是不是可以随便考呢？显然不是。我们这一年所经历的艰辛与委屈，只有在成绩出来的时刻才得以真正释放。当我们取得理想的成绩时，会真心觉得自己的努力有了成果；当我们取得的成绩不太理想时，我们会想到自己尽力了，对得起自己以及身边的所有人。所以，结果难道不重要吗？

　　我们在过程中的每一个努力，不就是为了让我们离想要的结果更近一点吗？结局赋予了过程意义，让我们离结果更近时会开心，离结果更远时会失望，可见结局是非常重要的。

　　还有，对方辩友说可预测所以不重要，我们可以推理所以结果就不重要，显然不是这样的。如果可预测的话，在抗日战争期间，美国投下了两枚原子弹，我们就能预测抗日战争必定会取得胜利吗？所以，胜利是很重要的，那么那些死去的英魂又该如何交代呢？所以我方认为，结果、结局有着不可替代的意义。每个故事，或许是件小事。时间到。