尊敬的主席、对方辩友，大家好！

　　反诈宣传通过各种传播渠道，向公众传播特定的观念、思想、主张、信息，从而对公众的认知、情感、态度和行为产生影响。活动贯彻落实了强化预警防范、加强宣传教育的工作指导方针。反诈宣传是落实这一方针的长期坚持的工作，反诈宣传效果受到传播渠道的有效性、宣传内容的实用性、诈骗手段的隐蔽性、公众防范意识等多种因素制约。

　　我方坚持认为反诈宣传的效果应该通过发案量来衡量，理由如下： 　　1. 发案量对衡量反诈宣传效果具有直接性和客观性。发案量作为衡量宣传效果的指标，体现了宣传工作的实际效果。发案量是指在一定时间内诈骗犯罪行为被发现或者被揭露的案件总数。反诈的主要目的是减少诈骗案件的发生，发案量与公众的防范意识和反诈宣传的成效密切相关。反诈宣传后发案量明显下降，说明反诈宣传可能取得了成效。其客观性体现在对于反诈宣传前后的案件数量等信息的对比，能客观反映宣传工作对减少诈骗案件的实际效果，避免了主观性评价带来的偏差，保证了评估反诈宣传的客观性和准确性。 　　2. 反诈宣传效果和发案量的变化具有关联性。特定时期内发案量的变化与反诈宣传的效果存在关联。宣传的目的是提高公众的防范意识和能力，从而减少犯罪案件的发生。如果宣传工作有效，发案量应呈现明显下降趋势；反之，如果发案量未降甚至上升，那么我们就需要重新审视宣传策略和方法，以确保其有效性和针对性。 　　3. 发案量作为衡量反诈宣传的指标，具有可量化、可比较的优势。相较于其他衡量指标，如衡量公众知识的知晓率、技能的掌握程度以及反诈知识的应用能力等，发案量衡量反诈宣传效果更具可量化、可比较的优势。通过对比反诈宣传前后的发案量变化，可以清晰地看到宣传工作的成效。这种量化评估方式不仅有助于我们更准确地了解宣传工作的实际效果，还为后续改进宣传方式和内容、调整反诈宣传策略和优化资源配置提供了科学依据。 　　4. 发案量作为衡量反诈宣传效果的指标，具有全面性和深入性。发案量能够全面和深入地反映反诈宣传的效果。发案量的减少不仅意味着人民群众对诈骗形式的识别能力和应对能力的提高，更体现了反诈宣传的广度和深度。只有当反诈宣传工作真正深入到社会的各个层面，覆盖到每一个可能受到诈骗威胁的群体，才能够有效地降低发案量。因此，将发案量作为衡量反诈宣传效果的指标，有助于我们评估宣传工作的全面性和深入性，确保宣传工作真正取得实效。 　　5. 在实际反诈工作中，发案量的变化是公安机关、社区等各方面评估宣传防范效果的重要依据，同时也为地方政府制定反诈骗评价规范提供基础数据参考。在我国发布的反诈评价规范中，易受骗人群变现率、学生面诈骗的占比预测、低危三管重等评价指标都以发案量为重要基础数据。

　　我方坚定认为反诈宣传的效果应该用发案量来衡量。

　　好的，时间到，下面有请反方一辩进行发言。正方一辩请注意，本环节一方发言完毕。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　今天我们探讨一下这个指标能否衡量出相反的效果，以及是否能通过这个指标知道工作的对错好坏。我想我们是通过发来知道，通过发量来衡量这个东西可能有问题，并不是绝对的。同学，如果我今天都不知道他做的好还是坏，那该怎么办呢？那我来给您解释一下“衡量”的定义，“衡量”的其中一个意思是评价，另一个意思是考虑。我通过衡量，也就是考虑我们这件事的好坏，这是关键问题。那为什么不能去考虑呢？不会有同学在任何一个场合都说我用考虑来衡量事情，而是说我们衡量工作做得好不好，是用来评价的。那我工作做的好与坏，这是很关键的，所以目前我方的问题是告诉我能否看到它的好坏，而我方的问题也是告诉他他做的评价的好坏综合的问题。您方的问题告诉我说他用次数的下降，综合了以后，说这件事情可能有成效，就是这件事情有没有成效，如果这个成效不是很好的话，是否需要重新调整。这就是我方辩友，这是在新华字典和我们的理解中，“衡量”明确的两个意思，这并没有任何问题。

　　其次，我今天说为什么我拿来考虑后发现了问题，比如说我的腿痛，发现我的身体有问题，但最终我的腿具体哪里有问题，我还是要再结合医生的评估、分析等等。也就是说，比如数量的下降，我并不知道它本身的效果、健康性如何，但起码我发现了它的问题，这个问题需要结合其他方面去评估。同学，我来告诉您，让他讨论的，您就告诉我们不讨论了，那怎么办才好呢，他们能说明一些什么，您要讨论还是说会有其他变动，您要怎样考虑，比如适用性。我继续问您，您今天说它起到了可能也应该运行的效果，那您是怎样认为的？比如说我发烧了，说身体不舒服，您知道具体是哪个指标出现问题了吗？我不知道。所以今天我们的观点就是我可以知道身体出现了问题，而我们今天所说的是多因一果分析，还有其他方面，比如时间问题，我需要让医生去做分析来告诉我，这是其他方面。因为我找到的一个观点，那么我方的同学，任何指标和情况都需要进行警惕，比如说人口分布，比如说其他的一些经营要点，这些所有的指标都是要解决的，任何方法都是要去选择的，您方给的衡量至少我们要在某些方面进行选择。

　　尊敬的各位，下面由我作为反方一辩进行开篇陈词。

　　首先，探讨今天反诈宣传的效果应不应大，以及方案要素能否切实反映反诈宣传的真实情况。我方认为，方案要素能够真实地反映今天的反诈宣传情况，这有利于反诈宣传后续工作的清楚展开。

　　从案件的角度上讲，发案量是客观反映宣传状况的重要指标。反诈宣传到位，可有效减少风险及受害者的负担。然而，方案的影响指标并非仅有效果这一个方面。例如，公安部在 2023 年 8 月的工作中，公安机关通过大批市每天的努力，使发案量下降。我国与缅甸联合打击犯罪集团，对电信诈骗案件的监控起到了积极作用。我国电信诈骗案件中，被害人受骗因素分析显示，公安机关及相关部门对诈骗犯罪的打击力度和防控工作是重要因素之一。同时，随着国家对电信诈骗的重视及加强打击，相关罪名的起诉人数显著增加。但现实中，仍存在宣传效果不佳但发案量未减，或宣传效果良好但发案量上升等情况。

　　因此，反诈宣传工作应向更加精细化的方向发展。随着社会的不断发展，诈骗分子的作案形式呈现出专业化、产业化、高智能化等特点。2020 年 1 至 10 月，出现了 260 种新型诈骗手法。报纸追求方案的具体数量和公司是反诈工作中的重要细节，例如当下诈骗中出现的新手法，无论方案量为多少，相关工作者都应保持警惕。

　　综上所述，我方认为不应该以方案量作为唯一表达。谢谢。下面进行正方发言。

　　正方： 　　请反方一辩注意，本环节一方发言完毕为另一方发言开始的标志，一方时间用尽，另一方可在本方剩余时间里继续发言。质询方需针对被质询方的立论进行针对性盘问，被质询方只能作答，不能反问。时间为 3 分钟，正方质询和反方回答时间各 1 分 30 秒。现在由正方先开始发言，计时开始。

　　谢谢对方辩友。那么您方认为出现的辩题，反方所主张的是不是不能用发胺量来衡量呢？包括我这样的解释，其实发量这个指标它不是客观的，我们将其联系起来会导致我们衡量的混乱。

　　现谢张方辩友，那么您方认为不应该是完全否定了方案量，那么您方就应该阐述一下衡量的有两个定义了，一方不仅要否定情价率定义，还要否定考虑这一个定义。那么问题是，你们为什么认为我们甚至都不能用方案量考虑这一个定义来衡量效果呢？

　　同时呀，我解释过了上一份保上评价这一个定义，我不让您讨论评价内容，您就让我给您考评讨论，那怎么讨论呢？我老是认为索尼和评价就是一个意思，那为什么会给我两个答案呢？不是吧，同学，我要评价一个东西的好坏，因此来考虑，这不是吗？所以至少我要能判断这个东西的好坏。

　　那么您方认为方量不能够弘扬反杀宣传的效果，但它能够衡量的是什么呢？

　　我这就够来，我帮你们大笑果啊，那您一方，那我今天说关安大能不回家反诈公富的效反价工作，也许它可以作为一个后腰选吗？但是我打断一下，那么在我方的角度来讲，款否包含什么呢？也不能说，因为我现在是刚好考完，我方是在您方的立场上就可以起来个体了，可以帮我们前期的宣传，后期来打一些东西，您把它样的接赋啊，好这要这样，那么您已经说了前期的宣传，也就是说您已经把宣传单独地给分开了，对吗？

　　反方： 　　哦，不是同学，就今天只要我说我前期的效果我做的很好，有可能我打车内容不够，或者人家为 10 您很样发，向量依然很够，您看一不发。

　　正方： 　　我打断一下您方阐述一下什么是宣传吧，也就是宣传定义是什么。

　　反方： 　　宣传工作就是我前期能通过一些民动意识的提高，我来预防客户，预防一些方案各等方面，我来给您解释一下，通过各种方式传播，有目的的传播特定的思想观理念、主张了信息等等，华人被通播的认知存在太多以为他是影响的错误，也就是说不管是打击拦体还是等等各种的反诈工作都是用来宣传的，也就是说我们的宣传作为一个基石，作为一个根本，它是贯输在整个反诈的工作当中的，所以说他不好，一好时到已经不答应，哦好同学是这样子的，宣传他此示的时候，我前期他前一段打击是属于两个部门管的东西，他不是说我一直都在做这件事情很长时间段。

　　下面进行第二环节驳辩对辩环节，有请正方二辩进行驳辩，时间为 2 分 30 秒，计时开始。

　　首先，我想跟对方辩友纠正一下我们双方今天论证的义务。我方不需要论证把它宣传项目只通的方案量，我们只需要论证方案量也是有重要作用的即可，也并非要论证大量是一个绝对完美的指标，因为每一个统计方法都有其不足之处。反方如果认为不应该通过发量来衡量，那就请告诉我，你们是完全不能用这个指标，还是说用这个指标存在什么不可接受的弊端。

　　然后我想说明，发量是反映反诈骗活动频繁程度和社会危害程度的最直观数据。如果我们今天不用其他的衡量标准来衡量，而因为其他因素来片面地否定发量这个最直观反映反诈骗活动的指标，是不合理的。

　　其实我方的观点是，用发量来审视项目，去考虑宣传项目是否出现了某种问题，并不代表我方认为大量生理项目就是反大宣传效果好，或者说不存在问题。那只是认为反大宣传在某些方面出现了某些问题，以及参考这些问题来确定下一步的宣传方向和重点。

　　比如说，一南亚学要证明的论文中对某一沿海发达二线城市反价税率进行了调查，三现开市放量，17 年到 21 年连续五年上涨，17 年大骗的放量是 4600 增，较 20 年上涨达到了 11.68%。通过进一步对该市的反诈效果进行调查，发现该市反诈宣传的效果只是浮于表面。通过发量的数据也可以看出，而且这个时候我们就可以通过发量数据来对这个地方的反诈效果进行一个调查。如果发现仅仅是有关部门自己补救，但是反是你们大家宣传到底有影响的问题。如果我想问到那样一个问题，如果没有发案量的参考，我们如何确定下一步的宣传重点？如果没有发案量，那么我们如何知道工作是否出现了问题，以及公众对反诈工作的不同评价？工作中要求和同质要往往关法这一发生这样的内种，其次公户和定金的公布进信网络诈骗犯罪的相关手续，比如说方案要损失进损失金额、诈骗类型。2014 年 5 月 2 日，公安机构进行了一个明显的基础，为给你们分进来，为了提付款加线上工作的项目系统，你们为什么认为关西关口他都的认为就是那个打风器。

　　下面有请反方二辩进行答辩，时间为 2 分 30 秒，计时开始。

　　首先，关于定义。这方说衡量有考虑的意思，我查了字典，那件事情应叫做考虑斟酌。举个例子，比如“我今天晚饭考虑吃啥”，这其实是在考虑，而现在对方所说的并不正确。我们必须明确的是，衡量的意思在于此。因为第二个语义告诉我们，宣传包含打击和拦截，我们不禁好奇，宣传起码得广而告之吧，而打击和拦截中，有什么事情是需要广而告之的呢？显然没有。

　　而且，对方告诉我方这个数据是客观的数据，它可量化、可比较。但是，任何一个所谓的客观数据，像 GDP 也是可量化、可比较的，那今天我们能用 GDP 来衡量我们今天改善性的效果吗？显然不可以。我们应该看的是今天我们的方案量的变化，这件事情能否反映今天我们宣传的实质，这才是我们今天应该讨论的内容。

　　我建议从现实理解，17 年到 21 年的时候，方案量有显著的上升趋势。但是我方发现，同时也有百万进千万家这种很有成效的活动。为什么呢？因为 17 年到 21 年，网民的用户净增了近 3 亿，百元自己输的时候价格很正常，不代表今年我们买家就有很大变化。毕竟 81 年的时候，情况有所不同。而且，这也是因为立法的改善，过去立不了案、判不了的案件现在都能处理了，这是反查工作的成果。这段时间，和发展以及反家政治政府没有关系。23 年 8 月之后，全国的发展，中国的进行参加，公安部把这件事自己放到没章，不把这件事情专属于公安机关自己的打击工作和发确认工作，这和体验没有关系。所以我们发现，今天大量的变化和宣传效果没有必然联系。若用大量来衡量，会导致我们对于反展宣传工作量的理解出现偏差。

　　我们告诉各位，我们应该用什么样的方式来衡量我们今天的这个内容呢？我们认为应该通过宣传自盖指数、公共意识提升指数、例的研究、案件报告率、侦破率、损失的先考题这六大维度，我们才可以更好地知道今天我们的反战效果是否直接上升。比如我们今天发现最高钙子的和公共艺没有变化的情况下，大量反而上升了，但是随着这条率变时间大。

　　接下来有请双方二辩选手进行对辩，请注意对辩环节双方需以交替形式轮流发言，辩手无权终止对方未完成之言论，一方发言完毕为另一方即时开始的标志，一方时间用尽，另一方可在本方剩余时间里继续发言。时间共 3 分钟，双方各 1 分 30 秒，由正方先开始发言，计时开始。

　　正方：谈到内容，刚你们否定了我们大量的直观和客观事实。比如，合肥市成都县 2024 年 10 月 11 日成立防范电信网络诈骗犯罪宣传专业工作，我认为其任务内容是以目标规划进度，以时间明确责任，确保反诈宣传成效，有效压降案件数量。这个时候，公安部都是以他们的宣传内容和指标来进行工作的，你们为什么认为这是法律性的内容？还有，您是否认为公安部的一些文件存在很大的错误问题？当电信诈骗犯罪暴涨的原因是因为立法的完善，由过去的我们不知道怎么看变成了现在我们知道怎么看了，这是反诈工作进一步的体现，还是说这是大量的提高，是反诈工作进步的体现，还是我们今天反诈成效差的体现？我们不是分对错。其次，我方刚刚已经向您方说明，您方刚才也提到我方的反诈工作，为何不断质疑我方的反诈工作？对于任何一个部门，在打击犯罪时，总会让我们的一些防范意识得到提升，这对于罪犯以及潜在的犯罪行为，法律在预防方面也起到了宣传作用。所以，今天大量的变化和宣传效果之间没有必然联系。我方认为，在宣传时，起码得广而告之。如果通过打击和广而告之能让所有的犯罪分子都不敢动手，那如何打击犯罪分子？我们的法律审理也有公开审理等内容，不能将其完全分割开来。我这里有一个数据，甘肃省公安局反诈中心负责人王洪刚指出，近年来校园诈骗案件中，最终从纠纷来看，校园诈骗案件同比下降。所以我们发现，打击和宣传可以同时进行，但是打击和宣传是有区别的。这是大家需要考虑的专业问题，我们不能只看下方的意思。今天我们看到的是，用各种发案量来评价宣传效果，虽然案件量在上升，但这反而是我们不断进步的体现，而不是打击的原因。

　　反方：（此处反方未提供发言内容）

　　下面进行第三环节盘问及小结，首先有请正方三辩选定对方三、四辩之间任意一名辩手作为盘问对象，请注意选定后不可更改。

　　正方选手选定了对方四辩作为盘问对象，请注意与之前相同，在本环节里，一方发言完毕，为另一方发言开始的标志；一方时间用尽，另一方可在本方剩余时间里继续发言。答辩方只能作答，不能反问。本轮共 5 分钟，双方各 2 分 30 秒，计时开始。

　　正方：我的问题是你觉得可不可以衡量我们的反诈工作的全过程呢？我现在发现的时间不仅不一定这个反量造起来，我竟然反诈发你可送来先，到底能不能跟我真实地反映他的小公司你响你我的小问生。

　　反方：对方辩友，那我告诉你，我们现在省公安监，我们的公安经理及我们的国家公安局全部都经过方案调来衡量我们整个反诈过程了。还有这的内容，您认为我们的反诈工作包括了哪些内容呢？请您进行具体的反述。

　　正方：我方觉得不能通过部分，然后用总体来反映部分，我们发现今天不能不仅先传达这些立法，包括技术以及人口都可以做到最后的发展的情况，我想表达的意思，但是我现在的提问就是说题关这个问好它包括什么？反正宣传、立法、打击，还有技术进步，包括反诈教育、预警劝况大三面成，有一打灯光啊，他喜欢的一个邀请我们宣传的定义嘛。

　　反方：我方可以说，宣传是通过各种传播渠道，有目的的进行传播特定观点、思想主张以及信息，从而使受众的政治情感、态度产生影响的行为。

　　正方：那么这行问了，这个判决怎能反他的，把他从而使反他教理的人能反影响，就让组成自由流化，我们之前之前就激烈的很呀，就我们算真。你们后我们如果学是我们机和拦截信息，无论从任何一个角度发现都没用，起到重复容易的，所以你们不能够轻易的就把所有的反诈工作全部都归范宣传当中去。

　　反方：我方没有把所有的工作都归到宣传上，我们只是在说这些东西都综合到宣传，因为在打击的时候，会跟对方说为什么，在拿钱的时候，在管理的时候，难道不会跟大家说明吗？难道不会跟对方表明吗？我方认为您方刚才一直在说我们的方案只是一个数字，只是一个方案概要吗？警方可以宣传我们的打击成效，但是打击跟宣传不能混淆，只有打击变好了，宣传才能变好，包括哪些方面变好了。现在您把主要概念混淆了，不能把所有的不管是打击还是哪方面都放在宣传当中去。

　　正方：我从来就没有说因为我们的车产组核过程打击怎么样，我想传递给您的信息就是我们在打击的过程中，在拦截的过程中，都会通过这种传播渠道，有目的地传播我们的反诈思想，这就是一种传达，我已经阐述了，不单单是一个数字，不单单是它反映的东西，所以反映过分的问题。然后刚才我方中也说了，银方今边想告诉我说今天宣传哪这种有方也是在哪一种宣传，但并不代表在不法的宣传做的好了，这个定会带来安全性的下降，比如我方今天打击效果，打击效果变好了之后犯罪率下降，希望把罪犯抓起来，这块判罪力下降。那新为我看我们大家中我今天宣传了多少个，告诉了多少人，我们就可以宣传到这个大出的多少人之后，我的话是要排一下，照这一分不可以直接退。我们今天打击和宣传当中有必然的联系，我们没有说打击等于宣传，我们也没有说打击和宣传有什么关系，我们只是告诉您，我们的所有反诈工作中都不只是反诈宣传，这不是一个可以分割出来的，而是一个整体时间段。我们恰恰看到这是一个可以区分出来的事情，所以我们认为其中没有必然联系，因为我们可以在打击之后做宣传，在打击之前做宣传，到底是先打击还是先宣传，如果您方一定要把这两个东西合在一起，您方需要去怎么来评判这件事情，而恰恰是对方反应的态度，就是我今天只要通过发现没有就可以反映出我所有的东西，都是很难对其好或者坏，所以您方反而很难看出会出现什么。

　　辩题为：日 vs 月 　　环节为：反方三辩·盘问·正方三辩

　　反方三辩：请选定对方三、四辩之间任意一名辩手作为盘问对象，选定后不可更改，请选择。 　　（反方选手选定了对方三辩作为谈论对象） 　　反方三辩：而且如果你觉得反诈宣传和反诈游戏别来照片（表述不太清晰，可能存在误解），反诈宣传的意义是什么？我们不是说反向宣传和反向没区别，我们说的是反向宣传是方面反账通作（表述不太清晰，可能存在误解），每一个角度你不能把它单独的分割出来。所以这样你去别就问他总体反诈的过程中有发要来参与，来分现你的立场，一点信心的那些他跟反家子家的场效组织的病程这说法来神动的任益（表述不太清晰，可能存在误解）。我请问你当一个国家的帮后学出翘转之后（表述不太清晰，可能存在误解），有没有考虑到国家考虑我的经济效率的问题？ 　　正方三辩：首先我没有拿这个东西去衡量，我只是说我们今天要考虑的是衡量标准，而我们的衡量标准只要有考量宣传就可以了，这是我们需要论述的观点。 　　反方三辩：就是阿里的问题（表述不太清晰，可能存在误解），一个国家的高层会出现抱着一个三国家反警惕一下，分好下，我经济效率没问题，我觉得有可能吗？ 　　正方三辩：不可能。 　　反方三辩：那我们是不是用高某这信息来回家，都不在知济上面（表述不太清晰，可能存在误解）。 　　正方三辩：可那当然不能用这个来考虑。 　　反方三辩：所以你自己也发现这个统的定义是非常方便的（表述不太清晰，可能存在误解），你衡来后来我根据这个东西呢，得到一些复发的效果，所以定义的东起我大牢了（表述不太清晰，可能存在误解），我建议你后妈的问别的人（表述不太清晰，可能存在误解），你觉得一个数据他是更放于学位的人，因为他的说天上去是触到你学位的人（表述不太清晰，可能存在误解）。我方值他向你阐述，我方值他向你阐述一个方量的优点是在我们反映反诈工作，反诈宣传的过程中，从先很方前面你确实块数据的优点不代表它，是它体现在我文量上面有什么样的优点，我先去体的例思，比如说把一个是它的发展量升高，我要怎的东西触发的太多了，那我们我们首先我们要我们要导的辩题是我不能让他面，而我们同量的意思是综好考虑对方辩有我们只需要通过方让考能我们这种关系你是不是也不敢接，关于一个是对于他要出来，他到底有没有个考量，是跟官的结果，是不是每个人要考虑什么是不一样的，因为我们是要通过这个东西宣反映我们的环节上问题，而我们要所谓的环节中综合的很到宣传非常早，所以我也的不完中我的补，因为如果是客观的标点，应该是放在任何评价体系里面都是个轻肤伤口的结果（表述不太清晰，可能存在误解），而是我知道自体的大家宣传 100 多动的（表述不太清晰，可能存在误解），比如说我刚刚刚提到的一个地方的反向数量和暴增，它反而是因为这个地区的人口在增加，你怎么对反海战这传效果有歧视，对方辩友您刚才说的辩我也提到了，您说的是因为我们中国独家的商业网民，那对于这些新加入了网民，我们是不是对中的宣传力度走向是不点够了。 　　正方三辩：我觉得发热量增高是因为在新的往年的现在看法不够，因为我举出的例子是说这事他的胆油少（表述不太清晰，可能存在误解），那我再从发热中国发送这的例子里面发送，在发量升高了，比这个时候你要怎么告诉。那我再从发那个发送的例子里面，发送在发热量升高了，比如这个时候你要怎么告诉他你的酸来就要效果更好，我们并没有说发向量升高效果就是同们时是在这一个例子上说是可以要考虑到如我没有考虑是所以呢，我们是这么认的同学是不是我们发代只是起到过思考的开始，而具体评价的方式说你或拿的方来来进行考虑，那我们要根据特殊的情况来看，但是我们需要问证的就是我们它使我们的衡量标准之一，只要有所以小朋友我们的衡量的逻西高考分数卷暴转也是引起我们开始思考重新效率的的开头，不是我们会用高考分数的的衡量去计效给我，还请您不要抛的概念，我们我们说的衡量，是说我们用它考量的过程中，就是在用它去衡量。 　　反方三辩：怎么衡量？这个详细说一下，因为衡量的意思衡量，衡量在新华特典中的定义为中国考虑（表述不太清晰，可能存在误解），我们考虑到这一点了，它就是我们的衡量标准，我说同学我问你是窃实么考虑，比如说在现在是施诈骗，你说 AI 患者在做我们的是这样，这人三方 300 是比较牛逼的（表述不太清晰，可能存在误解），你说到新型诈骗，但是我们这新型诈骗我们我们的方案呢，不只是一个数字，不仅是一百两百，三百，而是会告诉你具体的信型上面方面的关系，电信上面或者是一些商同量上面的话，是定位者发案量这个数字体现出来的问题，所以我才要去做更多全面的调查，所以我刚才刚他告诉我们，你不能做发量，你要去调查新的案子的和案发组，这样是一种过程中统计宣传更重要反方时间段。您方，您方能总说不大量，您不能总说不大量，大数字，但是又肯定了我们把这些不同类型的案件的发案量，您方不是全部矛盾吗？因为我们不同类型的发量，它本质上也是发达调量，你把我要把我的发大量看作是一种最有发整的数字，那我看我的调查，他把从的发量的一个发量，以及网络网络交易性众向能们很快就能发量这么长时间呢。

　　这方辩（此处应为“我方辩”）我们所说到的发案量，首先不仅仅只是总的发展（此处表述不太清晰，推测应为“总量”），还有许多不同案件的发案量情况。例如在银川市公安局转账公告中，2024 年 6 月 12 日一共有 128 起电信诈骗，其中 8 起（此处应为“八十”）短信诈骗，33 起电商诈骗，当中 28 起投资诈骗，25 起等各种类型的诈骗。这些不同类型的诈骗都会被统计出来，而不是一个数字 28 起。那么其中一些发案量上升，但其中另外一些发案量（此处“照片”应为“发案量”）情况不变的时候，我们就会加强重点类型的反诈宣传方式，还有让对方提到了打击、拦截等一系列的反诈工作。说这些因素与我方想说的内容其实并无矛盾，因为反诈打击、反诈的拦截与宣传都是密不可分的。对方提到了反诈的拦截，这拦截中后会给我们发信息，会告知拦截的方式，多是电话或短信。在反诈的过程中，我们会依法审判坏人，会告诉犯人触犯了我国的何种法律。而根据我方的观点以及我们对宣传的定义来说，在宣传管控的过程中，这个东西就是在宣传反诈的知识。还有就是我们的观点是可以用发案量来衡量，而不是单纯用某种方向作为衡量标准。所以我（此处应为“我方”）本身的情况是综合考虑的，我们在通过发案量去反映衡量效果、衡量标准的时候，需要考虑到发案量。其实我们需要的衡量标准，没有一个东西是绝对完美的，没有一个东西是没有缺陷的。如果有一些这方面我们研究出来更好的东西，我们会去替代。但是对于我们现今来说，大体来讲发案量就是我们的重要衡量标准之一，谢谢。

　　他这个时间维度，还需要进一步审视。我方认为，任何观点若想达到一个四方和谐且全面的框架标准，并非代表片面客观。客观是在不同的人、不同的社会视角下有所不同的，必须用这种视角来评估结果才是恰当的。这个要求是什么呢？当数学给予我们自由解释同学数量的时候，因为其中蕴含更多主观情绪，所以我认为国人在主观上的考量，量本身就有非常大的解释空间。因为它本身的关联性与中国的情况相反，且和政策的关联微乎其微。比如说，当我地区发量上升了，我会说这个地方的发展进度非常高，我会支持这种发展；当地区发量减小时，我会告诉你要在这个基础上，去思考、去改进。可是真正的关键问题在于，当成果要体现实际意义的时候，可能存在着风险和结果。也就是说，我们还在强调新型案例或者八家情效果，那是如果当百家星出现来评价百家星。

　　进行本场比赛第 4 环节自由辩论环节。在自由辩论环节中，当主席宣布计时开始时，由正方先开始发言，一方发言结束后，另一方发言开始。同一方辩手的发言顺序不限，但双方必须积极发言。一方时间用完，另一方可在本方剩余时间里继续发言，也可向主席示意放弃发言。不能对重要问题回避，交锋 2 次以上，对于对方已明确回答的问题，不能纠缠不放。本环节共 8 分钟，双方各 4 分钟。现在由正方开始发言，计时开始。

　　首先针对对方提出的观点，我想问，如果说诈骗有的餐厅就可以统一定量衡量作用，那是不是可以说另外一种反向宣传永远没有一个明确的衡量标准，因为任何一个新型客来都可以否定一个衡量标准，那么我们不应该通过发量的变化来考虑本大宣传在面对新型挑战的时候，它有什么样的时效了。还有一个就是发案量是有一个分类的，我们考虑到发量的变化，那如果我们没有发案例作为参考，那我们如何确定下一步的宣传方向和重点呢？对方辩友不是无视新式的情况，不是新式的交所于过去的判断，而是这些新型案件在发，它是不会影响发量变化，它们不会都没商量好的，只是把诈宣传的重点说行话语快的，我请教您，如果我把眼睛盯在发量的指标上面，我们有没有看到这边公司现在新存的 AI 方面不太警示，是否要塑造很多的效率。

　　首先我方的观点是说发量作为一个考虑的标准，大量出现的问题我们来考虑，并不是说这个发量，或者说在其次重要考虑到底是好还是坏的时候，或者哪方面出现问题中，我们综合方向的思考就是考虑其他的因素的影响，然后再来解决问题，如果我们有大量的参考，我们如何确定下一步宣传的重点和方向。我把问题放在这里，反价宣传的公司就不应该只看到发量，是不是按照打击效果发案之后，不代表着产生做的不好，可能形象能力和进程完善发案战争也代表自己放松出去了，可能是新型的威胁在隐藏的危害，所以我方认为，不应该单纯通过谈判来做决定，而是要用别的方法来研究。所以我方认为，如果您的观点是当这个过来这种点开始思考，而是实际上的判断是由其他因素来复合的，那您为什么说这种方案来说了的呢？

　　好了，对方辩友，那您方不应该用酸酸钙来衡量来增加效果，那么您方认为有什么东西能够衡量呢？所以案例和历史形成指出案例研究财产损失率，那这个就比如说案例研究这个部分，当我们发现我们所研究的案例都是新型的案例，就比如说像 AI 联系少，那还有一种社会动态应该更加警惕新型案件。

　　既然对方认为您所说的那个地方，如果它真的所有地方都优于我们的方案，那为什么现在我们的方案您不认同呢？宣传过程中必须要发案来作为依据，我方可以证明，就这些新息案件的数量和对于案件的分析，它是更影响未来宣传的效果，其实并没有他们所说的那样。首先，我方刚才已经向您方举出了公安部和定期公共电证网络诈骗犯罪的相关数据，如案发量，下面容我举个例子，2024 年 5 月 27 日，公安部新闻发言人在该任政府三年发布会公开指出，五年来全国公安机关破获是我们这项事件尽早到关，然后每单的在发量工地连续五个月同比下降，对项权的金额已下降到 30%，并明确指出这些数据的分析可以为宣传工作提供参考，对方辩友发现自己的数据都是抓住犯罪分子之后使得发案量大量下降的，这件事情根本不是宣传效果导致的。

　　我非常好奇的是，今天我们通过这个维度的分析，我们能更加清晰地分辨到底哪点是宣传的功劳还是打击的功劳，就比如说我们提升的像宣传覆盖指数和公众意识提升指数，如果这两者没有变化，但是发案量下降的情况下，我们应该解决的不是我们宣传做的有多好，而是我们打击做的好，这个时候我们是不是应该把宣传工作再加强或调整？每当提到打击的数据，是因为我们那个数据说如刚案要处理金额诈骗，他已经打击的数量，然后我现在把打击数量告诉你，以证明每个公安机关会进行相关数据的统计，并不是说打击效益怎么衡量，我也告诉您了，全国 3 月发案量从品连用出 8 个月下降，然后他们指出这些数据分析可以用来评估这个方案量，那这些数据来提供那个宣传工作效果的好与坏，提供了一定的参考，但这并不是没有有利的证明。公安机关不能在这方面软弱，因为我们查这个文犯，我背着使的电脑现我的两斤的币探讨，既然全部材料我在，请问您，我认为我这个是有依据的，我怎么得出这么证据？

　　刚才我们已经提出了公安部门或者利用它来参考，反正现在提出哪地方出现问题，提出了一些事情而已，您看一下，案件变少了，小的上面案件却变多了，这个时候我们要对小的诈骗案件进行一个集中宣传，这时候我们就可以确定下一步的宣传方法的重点，你们不能够去否定这一点，这一点我们很容易忽略呀。在像 C 型诈骗，像 AI 发展这个例子大量呈现的情况下，我们要看哪个更重要，我们就要更重视，我们不是说看了很多个大的不难，而是要通过大量的案例去考虑是否出现了某种问题，对方辩友并不是说考虑它的口与外不是问题，而是可能是打击的原因，比如说我现在拿到的费，可是款，他是在这个上面要求是要钱。刚才我给出了一些问题，但我想问您，有很多地方都把这个地方来作为一个正方时间段，正围点，那我总结一下，正方观点上没有任何的详细元素，到底是否，我方发言时间到。

　　首先，从对方论点来看，他们认为其指标具有直接性和客观性。然而，请问哪一个官方数据不具有直观性和客观性呢？那这个直观性和客观性对于我们今天能否反映出我们辩论的目的内容呢？我们发现，即便今天最后的指标能够在上午有所反映，它是否能如实反映出公司方面诸多东西是否属于今天的情况呢？反正今天上午，如刚才所说，根据全国公安机关公安机闻专业人士、全国电信诈骗专项行动的工作情况，官方将这件事情定义为，二零二三年电信网络诈骗案件涉案金额为二点八亿，发案数同比下降。由此，用显著度效果来判断，我们今天的治理效果变得更好了。换句话说，这些数据表明，我们在某些方面取得了成效。但我的立法完善后，现在大家都懂得了两卡是要打击的事情，于是大家对此重视起来，然而现在市场上的此类情况增多了，而且我的案件在一定程度上上升了百分之二十一。所以，不能通过这样的结果就反对原来的原因，我们要看的是最终的反弹效果，即发热量的变化。老师的课程内容太多，我发现刚才那个老师说的词，我是学生，上来就被指责，说你们小记者不明白，你们看到这个词了吗？我觉得你们都不能记，真的。你们应该确定我的立法效果变好，有可能是因为我宣传的力度不变，工作意识不变，但是通过考察案件这一点，我们可以发现，哪一个效果做得更好，以及是否能够真正达到预期，这才是关键。实际上，上个月的情况就比较好处理，如果今天在我处理的 100 多个案件当中，我今天可以处理 260 多个同款案件。