接下来进入本场比赛的正式环节，首先有请正方一辩，发言时间为开篇陈词，立论时间为 3 分钟。

　　谢谢主席，谢谢评委，问候在场各位。开宗明义，定义先行。激情饭圈文化是指粉丝群体围绕偶像形成的一种极端、失去理性的文化现象，比如接机、集资行为、网络控评、应援战等。而理智追星是指粉丝以健康理性的方式支持和喜爱明星，我方认为引导粉丝理智追星和规范资本良性运作具有可行性。

　　第一，粉丝是饭圈的主体。当今的大部分饭圈乱象行为都是粉丝不理智行为造成的。在娱乐圈中，饭圈的形成本就是围绕着对明星的喜爱而发展起来的，粉丝群体是饭圈文化的主要表现形式，所以粉丝成了饭圈的主体。而当今的粉丝普遍低龄化，更加容易冲动，从而出现一些不理智的行为。粉丝的狂热行为极度恶劣，诸如粉丝网络暴力或者粉丝对明星进行私生行为。当不同偶像的粉丝群体在争夺排名和资源等问题上产生分歧时，会互相攻击，甚至影响到偶像本人，甚至当某些明星抵达机场时，众多粉丝围堵通道和出口，导致机场正常秩序受到扰乱。从饭圈现象来看，狂热的粉丝群体正是激情饭圈文化背后隐藏的问题。

　　第二，从可操作性角度而言，引导粉丝理智追星并抵制畸形的饭圈文化，涉及公司、品牌方、平台方、营销公司等客体，这些主体相互交织形成了复杂的关系网，使得资本难以兼顾，且每一个环节都可能存在不正当的利益输送和操作。比如饭圈资本的运作方式灵活多样，包括线上的微博营销、打榜投票、应援活动等等。资本逐利的本质难以改变，更需要规范资本的运作。然而粉丝具有可塑性，粉丝群体以年轻人为主，他们的价值观正在形成过程中，具有很强的可塑性和冲动性。引导健康的追星模式，让他们从盲目冲动变得理性健康，使他们明白追星的本质是从偶像身上汲取积极向上的力量。一些粉丝也可以积极参加慈善活动，以更有意义的方式追逐偶像，同时积极开展各种公益活动，将对偶像的喜爱转化为对社会的贡献。比如粉丝组织在沙漠中植树造林，这种方式不仅帮助了社会，也为偶像树立了良好的形象。相比于规范资本的良性运作，引导粉丝理智追星更容易一些，所以引导粉丝理智追星比规范资本良性运作更具有可行性。

　　综合以上几点，我方认为引导粉丝理智追星比规范资本良性运作更具可行性。所以我方认为畸形饭圈文化的关键在于引导粉丝理性行为。

　　我作为质询方可以打断被质询方发言。请问您方作为粉丝，会做与饭圈文化相关的事情吗？我们是去引导的。所以说，当然不会了，对吧？那我们今天讨论。我先计时，请从头开始进行质询，从这个问题开始：请问您作为粉丝，会做与饭圈文化相关的事情吗？他刚上头的时候有一个……所以……所以是全部。您方还要不要我的部分，就是包括一些……对，请问您方引导粉丝，谁来引导？您的粉丝可以通过主流媒体宣传、社会的宣传教育、学校的主题班会等等多种方式。如果是学校的引导，那么可以是学长学姐、老师、教导主任等等。我们这里有很多老师带领学生以理智的方式追求自己的偶像，因为学生可能不喜欢自己的偶像，老师引导学生以理智的方式追星，而不是盲目和不理性，这种行为本身就是错误的。老师说，如果那种行为是片面的、极端的。哦，那好，那我先不说老师，我是家长。有很多家长为孩子追星所引发的家庭内部矛盾。那这些情况有多少？或者说，这更加说明了需要一个社会层面的引导，一个家庭教育的引导。并不是所有的家庭都会产生这种矛盾，您说对吧？但也有这样的情况存在，每个人的性格都不一样。需要因材施教来规劝他们。我并不认为粉丝群体是庞大分散的，我更认为它是有一定组织的内部结构，引导一个内部结构跟引导一个集体，我觉得在本质上是……那您为什么这么认为？粉丝就是……是真的吗？

　　辩题为：vs 　　环节为：反方一辩 · 开篇陈词

　　在文化实质的发展过程中，出现了一系列去病害的现象与行为模式，例如组织性、排判性过强，不理性追星、学习造假，或是相互攻击、网络暴力与不当谩骂，以及各种理性误导等。我方认为，应全面客观地看待偶像，正确定位，追求适度消费，保持情绪稳定，有序参与，使资本在经济活动中以健康、合理、可持续的方式进行循环与增值。我方判定这是一次良性预测。对于此，我方将从以下两方面阐述。

　　第一，规范的良性运作能够直接促进汉学文化发展。汉学文化很大程度上是资本独立运作的结果。当今社会，资本为追求利益最大化，营销明星，制造各种话题与热度，引导粉丝盲目追星打榜、应援。资本创造营的时代让粉丝进入了低主体性的状态，形成了不良的文化现象。后援会本应是协助经济公司做活动和宣传的提前预热组织，但有些后援会所谓的 A 组会，通过拉练等方式，提高粉丝凝聚力。然而，当自身发展不佳导致粉丝流失时，后援会或大粉就会制造骂战，利用仇恨反向促进粉丝群体的团结，最后官方才会对引起骂战的粉丝进行盘点或挂黑以结束骂战。这一系列不健康的娱乐方式都是恶性竞争的结果。

　　第二，规范团队运作，能够建立起健康的娱乐产业市场规则。规范资本良性运作，需完善法律细则，加强执法监督，规范行业规范，控制销售渠道，监管资金流向，限制非理性投资。一旦资本主义的运作方式得到合理规范，整个行业将朝着提升艺人专业素养和作品质量的方向发展。这种健康的产业环境会让粉丝自然地将关注点从外界形象、数量和流量数据转移到作品本身，有利于形成良好的饭圈文化。然而，若资本依然在背后进行不良操作，粉丝很可能会出现不理性行为，难以实现饭圈文化的稳定以及规范的目标。例如，微博曾是饭圈文化的聚集地，存在大量粉丝互撕等不良行为。近年来，微博平台加强了对内容的管理，出台规定。据微博官方公布的数据显示，在加强管理后的一段时间内，平台上的恶意评论量下降了 30%左右，话题的讨论质量和互动性都有所提高。

　　综上所述，我方认为，抵制不良文化的关键在于规范资本的运作，以上两点便是我方的观点。

　　正方二辩：对方一直在强调资本是源头和资本的运作。我方认为，规定的主题是国家去规范，依法或者是平台让其合法运作。我说的是它需要靠思想形成的粉丝，这个激形方圈的构成是由粉丝和名三转方构成，缺一不可。那你们能否规避粉丝的主体地位呢？我们定义的这个机械化教育文化的主体是明星。明星之所以成为主体，是因为在追究过程中出现的一系列行为，其背后就是明星。甚至某些乱象是由粉丝造成的，那它不过是资本的附加品，大部分是粉丝群体的利益体现，那粉丝难道不应该是主体吗？明星是机械化教育文化的主体，一切都是围绕着明星展开的。但是对方从不明确其主体地位，虽然提到了明星，可这种文化是因粉丝造成的，这跟它的引导性有关，主要是由粉丝造成的。粉丝不理性的情况一直存在，但是这种零散的粉丝，形成庞大的饭圈文化，只有通过明星背后的资本去控制，才能将粉丝组织起来，形成这种饭圈文化。正是粉丝普遍的不理性，他们冲动易做出不明智的行为，才导致了这种激情发生。但引导他们不理性的不是明星吗？最后还是明星，因为有明星的存在，才会出现那些不理性的行为。那对方辩友是不是说的话太过于绝对了呢？对方强调资本是独立性的，这可不简单。 　　时间到。

　　陈小结，时间为 2 分钟。

　　首先，刚刚您方重点回答了我方所问。老师家长说引导损失产生家庭师撑矛盾，这个问题，您方所认为的引导粉思并不可笑。承诺的效果，以及粉丝如此分丝可能做到不用去心每个人进行引导，而且如说领导如何，您方观点 1 中认为引导粉丝，但您方并没有就具体如何确保引导是成功的做出解释，以上您方也并未给予我方答复。

　　第二，您方认为引导粉丝是关键，您说您是粉丝，您这样的粉丝也会变得理因。我认为您方所定义的公司对引导的对象存在一些混淆，希望您方在这个环节能够做出解释，包括您方这种一体化的自群体如何能够做到正确引导。高学平如何引导？我方有很多关于老师和家长或者老师并不矛盾的例子。我认为粉丝是放空的主体，但是粉丝是围绕着明星，他们追求自己的偶像，众明星。而我们所有的资本在背后包装，通过一些营销手段和造假等非正当的思维手段打造明星。恶性 2 号文。他们做过规范资产的两性动作，就是减少那些物理性的，减少那些涉及造假和一些引导粉丝盲目为明星打网应援的不好手段，这样可以减少一些畸形化学文化，减少这些粉丝解经，因为我们认为这是造成精术范畴文化的根源。

　　清楚即可，但您不应再强调基本。这种能力并非不需要思想，而且您说心电方法不重要，其实他们更加重视心理引导方法。您还说有一些老师认为需要引导，然而这只是个例，更多的老师会对这种情况采取积极的引导措施，以使他们更加合理地避免盲目行为。像有些家庭，您说有一些粉丝会与家庭产生矛盾，但也有一批粉丝得到家庭支持去追星。父母们若能陪伴孩子一起追星，像有些家庭的父母通过沟通而非认为粉丝是先天性地一定要怎样，若能通过耐心引导，是可以规避这些问题的。您还说如果建立了合理的市场规范，资本涉及众多公益集团，包括各方，如平台、方议等，如何能保证规范资本的独立决策且避免阻碍。粉丝群体内部是有组织的，社会仍旧可以加强对青少年价值观的教育，让他们正确认识追星的意义。明星可以发挥榜样作用，引导粉丝理性追星，粉丝内部群体也可以加强管理，形成良好的氛围。在改变资本的众多问题中，哪种引导方式更方便呢？还有一个长期性问题，从国家法律规定来看，其长期性以及有偿引导的效果是否不同，这是刚才提到的。

　　正方：我发展了一个学这个非法本，所以想一切会。因为提出的这个选促性，那么对于这个选速组层一个选我们的过度引导票能达染，导致是这个特权的情况，但后来相关部门进行监管，这个行目发理进行的调整，还是有时进行减少。

　　反方：你方说的都非常好，所是粉丝，他是包括俄络赛粉丝这个战略这些东西呢，那比方通通过引导这些人来达到，也是说他这当这个引导。社会的主是否认为，就是说引导本的话就更。引导粉丝引导的引导资本可以通过直接手，因为资的开刷，因为这个爱文化中的大的激啊，这个粉丝投诉呢，他主要都是在因为这个对他形成了一个一定的洗脑，然后这个到了财产延一些不行为，导致一下子行为恶坏者。我们的市场操作线。

　　正方：亲角度的，如果那本身 1 性，它本身具有统一性，而且它具有之就会更简单。

　　反方：那我们。固干钙酸的生态时代是竞争能性的。那么我们在和管同时是不可以倾向于作简单这个。你是？所它是不是可以什么水管呢。那么这我们资本之间方。是的。是一管这些不通的事呢，他是否认为咱们有呢？

　　正方三辩盘问反方。讨论方 11 分 30 秒，对讨论方可以指派警方从三辩外任意辩手进行作答，中途不可更换答辩方，只能作答，不能反问。答辩方发言时长并入总时间。

　　首先，我方不否认资本和粉丝在贷款支产方面都有不当之处，但在问题解决方面，您认为解决问题是短期效果更好，还是长期效果更好呢？您觉得是短期效果更好啊，那您只考虑短期，过一段时间问题又再次出现，比如暴动，然后再怎么办呢？在这种情况下，犯罪的恶性可能会加剧。这种社会问题应该如何解决呢？难道是因为法律合同不管用，还是法律不完善呢？国家的大法，比如宪法、刑法，其存在的意义不就是为了规范这些行为吗？而且刑法等法律一直在修改、完善，从立法到执法都需要一定的时间。在等待法律条文规范的过程中，犯罪行为可能会更加严重。

　　资本的运作和资本的利益关系高度复杂，并且资本的逐利本质难以改变，您方如何确保规范资本呢？比如微博上经常会有一些粉丝互撕的热点事件，或者刷单刷量评论的一些行为。经过平台的管理，虽然不能完全杜绝，但据有关数据统计，管理后的一段时间，平台上恶意评论数下降了 30%左右，恶意行为也有所减少。这说明社交媒体平台的管理是有一定效果的。而引导问题不能忽视，请问您方觉得为什么粉丝之间的互撕是资本家的原因呢？是资本通过一些数据造假，还有营销包装明星的手段来使粉丝为了流量，为了让自己喜欢的明星在榜单上排名更高或者热度更高，从而出现了粉丝之间的互撕现象。在粉丝之间的互撕问题上，您方认为在微博上粉丝之间的互撕很常见，那您方有具体的事例来证明这种现象是由资本导致的吗？在这个时代，有些明星的人设很吸引人眼球，但其实可能并不真实。比如之前感觉很多明星的人设都很失败，但现在有些明星的人设很独特，很能吸引关注。不仅有热度，还可能存在一些问题。时间到。

　　子光图 3 变化可任意变手操作，中途还可更换。首先，正方的观点是心快变化，那引导粉的理原因是否可看成原定基因正常是引导者合理性原因，是否可看成引导粉。新的激素原子常，放任本丝的语音放任趋向正常，只是简单的计简单。比如这是极物，极物理制，且没有任何极物理智的一个行为，但心是有情一致。总之，是否会对其进行一个操作。但是一开始提出时，对方说本丝这么一个具情，有一个自主制的字。我方认为规范的特点，实际是为了让本少赚对方一些钱，按我方的做法，是否应让对方更难赚钱，资本。资本战不正常。但我方所说的是，让资本少赚一些困难的钱。比如，通过一些不合理的方式去赚粉丝的钱，这是不正当的问题，且不违反法律去规范。是不是这个依据很低？这会让粉丝减少一些通过不正渠道的输送，钱还不到位。那这样的话，是否可以更好地去解决呢？但是可以设立一些法律法规，让这个渠道减少不规范人类行为。

　　首先，从已经并非畸形的观念、精神的文化设施及粉丝群体围绕要素来看，其实已成为一种集观点素体。然而，在短期解决效果和长期滞后效果方面，您方忽视了漫长时间对整个诞生文化的影响，对其机器更加乐观。在斩断等操作中，中期的资本之间的利益关系不容忽视。资本的独立本质难以改变，提高也缺乏具体的规范性和可行性。而火爆的现象中，应引导粉丝理性，遵循规则规范性。

　　通过对方辩友的回复，我们可以清晰地看到，在抵制畸形文化过程中，无论是资本的存在影响，还是从实际案例来讲，应当和社会明星都处在核心关键的位置。是否让粉丝成为核心群体，从社会层面的智慧文化以及一个良好积极的明星问题出发，应通过教育、社会宣传等途径，完成权力实施，规范资本要素及众多利益集团。而敌方未能证明如何保证规范资本，这是一个不可忽视的阻碍。

　　首先，通过刚刚的询问及方式，我们发现一个问题，即引导粉丝的行为使得粉丝对人提供的影响较强。对于这个问题，规范资本能力以保证资本少赚一些钱。针对这个问题，要探讨哪一种行为能让这方面的肯定更高一点，是不是让资本少赚一些钱更具有可行性呢？因为对于这些粉丝来说，他们的价值观难以改正，所以我方认为让资本做出调整更具有可能的效果。

　　其次，您方说在粉丝文化中粉丝是一个主体，假设这个前提成立，那难道当全化的根本就不能是剩下的那些理性和资本了吗？不能仅仅因为一些小事情就将其作为这个问题的根本，不能说这个问题的根本原因就是这个主题，因为这其中存在问题过程。

　　再者，我方认为规范资本运营工作能够建立起良好的产业市场规则。首先，新耕产 1，清耕理三有一个道理。当提到 9 微跟报时，资本特略的这个环节，可以通过某种方式，比如买东西、扫二维码等，为自己的其他方面标注一个环节。为什么最后德尔顿是赛程，青春美团停止购置，而不是让粉丝少购买，也不是惩罚粉丝呢？现在大家会认为，国家不会做事，经济处于一种状态，而资本作为根本原因之一导致了这种情况。我方认为规范资本的运作能够引导外全文化的发展，这还能规范资本人力的操作。

　　正方： 　　接下来进入自由辩论环节。首先就刚提到的那个购买面蛋，我在师团的有次 K 机，它是买一肯明大大活多，他同样也是购买了大部分肯德基，但是他为了得到那个小卡，但他这个肯德基我扔上没有就真的了一些，比如说那个工人，或者是给这一些爱，就是当做爱情追逐症的的一其他人，那就是上面恒星可以在那个短时可以得到控制吗？请问这是一个大拇指。那还有什么其他力能够跟这个羊相符，银行只有这么一个例子，是不是方根，那对方这个状态实也是一个集中。我方并没有为什么当晚事件是什么导致导致，而是说他的解决方案是 5 月 6 日晚上公开道歉，称这种行为不视，称这种行为是错误的，不杀这观导向会社会。那您方说这件事情出现之后，资本就产，那就把这个事件结束了，就不让这个显释继续播了，那难道这证明了这这具有滞后性的规范资本具有滞后性，他这种事情出现了之后，才可以规范资本，在规范呢，资本才采取一些措施，那如果你在这个事情出现之前就引导很自力，难道不愧就避免这项事情发生吗？行为发生之前，您知道什要通到哪？引导粉丝抵制决心不就是这个作用吗？理智追星，理智了之后，他不会，他就不会采取这项的措施啊。他没要我放弃。理智引合应当理智，粉丝民情，然后取得了效果。嗯，就比如出一些这名的私下员界行行原则严重影响这个居民的一个活动办把这个事情所规范了，禁止了，我们他们就都在其他时间段进行一愿，然后同样在支持了自己偶像访态，不会影响到了 50 你啊，就业是规范很早了。那还有比如对方，那对方你在说有人的情况下，可以就是规范资本人些，就是时间了。比如说在影视行业的这样，像如越在开发师的联之后，你们。然这种在做运动相对更加精争，这感和很美好，在选角时会优先考虑演员的眼睛和角色实力度，而不是懒，而不是很素养。比如说山海经，它作为一个动漫。就成为了一部现上级作品，但是他就没有只注重公司的流量，而是考虑了演员的演技和角色。那流量一定是没有实力吗？就不能说光是又有的没有实力吗？我方并没有什，还有就是我想问你是对有没有什定制的接所方，就比如说你说的那个，还有一些你更多的规范，规范本，你更说的是通过法律法规，但是这些法律法规它具有这能你需要是一个现，如果我们让他们长期的就是我我立项，他有可能需要两年到三年，甚至两三年之间，在那之前我就不管了。您装式引导一一定是刚才立见的，比如说明星的示范引导，明星嘴上可能会倡导。这一面一面有的照片。你把买了。那这些毕竟呢，他不是只要他消费不就一定是过分的嘛，他在自己有能力的范围中去进行一个消费，让他轻新得到的愉悦，难道这就是一个极么现象吗？因为我们。但是对方呢，是能这样回避我的问题，我说的是就是比如说这些东西他是见效，它是一个场，我的我的我方断就是可操作性，我有可操作性上，我就是我从一个见效的这个长度来说，我从这样我能更规范，我更高的这前看到这些事情，我看到了这些事情的，就我我规范了什么样的事，然后我让这个粉丝看到了，我可以理性一些一些东西，而这些我需要一个长期的，我甚至要。或者是国家对经上的工作，他需要进行一个权衡力度，我看不到选项，那我就不意一下，所以引导师不是长期的吗？你从小到大没有人灌输给你，灌输说不让你追星，然后追星或者追星是不好的，没有没有对你进行教育，因为现在那一种些文化贯彻还是形成了吗？向企业要素的情况下，它是在通过这个饭圈，然后使自己得到的，向上所有的都是样的情况，但是我们今天要讨论的是你个精选的办法呀，正方时间到。

　　反方： 　　每月临方之前所说的就是不是所有先鉴性的学生或者孩子就百分反正把接念课去去去笔贴，但是就学生把分。给他们与市长出加矛盾，既多方问名行，这也特别反意部的学请问主书归老师和家长认可，但学生选择了交易以后，就可以避免和市长进行冲突，那么这些学生他们如果如果家长和老师发现或者抵制他们的后出执行行为的话，那就导致同学一定你最以初还是有很多这样的同学或者还是存在的。嗯，这块一直说我们这个长期讲，你看那个微博和平台，对，就那个规范的话，让你控制控制控制本对固话表也不好的言们这一些不就是短期内就可以实现的东西吗？我们这一些可行性也是比较好。生关法律有序后刑也要输出法律啊，国家的任何法律要当也不法律 1。反方时间到。

　　任何一个想法或我国的规范性，难道不具有长期性吗？您觉得呢？破产这种情况，难道它不具有常态化的动向吗？它也没有经过实际的生产法律履行，其意义本身并不支撑自身。而资本方面，同时也要求回报。追星这种商业运作，加上以流量为导向的培育明星项目，推动了体育明星个人的发展，因为这是经过选择的项目。您看，这种流行文化是大方向。难道是由很多明星所导致的吗？只要让民生得到确定，今年我发现是可以解决的，这是一方面。不是粉丝，那么粉丝作为推销的流量主体是不是明星呢？那么粉丝的控制性相对于来说没什么，很多资本要控制的思想会简单很多。如果我是一个资本商，我不会一味地需要考虑影响和控制人的思想，我会开发一些积极向上的、充满爱的内容，这有可能会让小孩子非常喜欢并从中学习。但是，的确存在资产、社会现象，资本会给人带来一种新的影响，会给民生素质、各种新兴的社会习惯和社会形象带来影响。实际上，危机现象是存在的，那么这个时候，社会让公司和明星产生的不合理现象也是存在的。这就是资产，您要知道，它们会产生相应的作用。然后，汉文化之所以变成系统，只有自己，只有这边包括娱乐。没有互联网，所有资本这一个隐性超强消费的长期自身能力，这种消费在人的新的自身设置中是否有规范，在网络世界中实际成本是怎样的呢？这资本回归到商业经营订单那时候还没有跟它过，之前的文化中，而现在为什么会有呢？消费者是不是这个您想要确定的对象，他想要花钱，那么他为什么要花钱呢？是不是这种要钱的行为是资本引导的呢？资本引导了审美价值的生产，然后引导粉丝消费，之后出现了负面产值。对方还有更明显的引导粉丝的效果，而在过程中宣传效果没有办法达到所有存在的网络。第三个规范，在规范资本这方面，无法过后，可以让平台在解码时，需要的时候平台可以通过其他方式来解决问题。解决问题从来都是一个重要的方面。

　　学生作为主体，其具有一定的可塑性。我们设计本次课程时，可以从管理问题本身的可塑造性出发。您方一直认为规范的是资本，资本具有确定性和稳定性，涉及双方平台以及诸多利益。然而，食品存在个人方面的问题，且动物生机的一面也需考虑。资本本身成本巨大，且与地面相关，当其活动出现问题时，往往以标准显现很久，这样产生的影响是不良的。

　　再说资本，其是否能减少网络问题尚不明确，而且平台粉丝的行为本身并非如此，而是由于资本介入。资本介入存在时间问题，本身具有不确定性，其不足也无法确定。这种情况是近期逐渐形成的，但是由于人们对自身利益的追求，这种活动的产生是必然的。大家的活动有利于身心健康，但资本的介入对粉丝产生了诸多影响。如果从粉丝本身出发，会形成一个不太好的机制。当这种情况出现时，是否会让粉丝盲目地去追星？您方一直强调明星，但我不太清楚这个主体究竟是粉丝还是明星，因为粉丝群体本身是对于文化发展而来的，是文化背后所隐藏的，对社会环境有着重要影响。

　　尤其是我们一直关注的工作现状，如果要治理，是治理资本还是治理粉丝？我方更看重治理粉丝，治理粉丝虽有一定难度，但具有长期性。我们不仅可以通过法律法规进行治理，还可以通过道德治理。提升粉丝的道德感，是否可以减少不良现象呢？对于长期分散的粉丝，如果我们增加对他们的帮助，是否可以更好地进行引导呢？

　　本场比赛到此结束，评委稍作等待。