尊敬的参赛队伍大家好，欢迎各位来到第 6 届淮海杯德宏全国高校模拟法庭竞赛初赛的 LF 教区的现场。本场比赛共分为开庭陈述、法官小结、法庭辩论、总结陈词、法庭宣判、评委评判六个环节。请没有关麦的关一下，不然会有回音。

　　本次比赛的第 10 言由王林同学担任，在庭审过程中，我们将奉献本次比赛的计计时界面，当发言时间剩余 30 秒时，将进行口头提示，当发言时间开始时，也将进行口头提示。

　　下面让我们进入本场比赛的第一个环节，开庭陈述环节。本环节分为正方陈述和辩方陈述两个环节，各计时 8 分钟，有请控方陈述，计时开始。

　　在这个告知被告人，但是一法的被告人。被被告材表。没 20。8。被告主实被人张后 4 万权合同股权是产，行权人为被告的主实，之后二人定 10 张告后告保产要求就房产在所以美国中介。2024 年 9 月 21 日，被告郭国强审。这个提出到我呢，在起来管理省管国家管进行工作的一个时候，这个。理的候以每个人是什么 the 很明确，本案中间当到是应对惩罚。首先被告是至识产生在未来构产要在 A 来将房下房产实败侵卖房产之后为被大的行为两善房产购户的号是为啥在逆选者被害人张的保人且被告人下被婚现产妇被告人行为不到刑罪的犯罪后。常这个的其 4 这个提供文的提善并产生产所权，这告否认识并第三认识了房产的所有权，这价是被告人非法代非反的矛盾，财产具被非法代理写被告的是不是具为了展示自己要写。被告人为诈罪的犯罪综杀是认为犯了盗窃罪诈罪罪盗窃罪犯罪罪的强盗罪 1 犯罪盗罪所责受罪定罪刑罚，故不是当盗窃罪并罪刑罚。2 应对是判时间下罪认编惩判第 10 万人，首先先据被告人民法院被人件责人关于被告件犯决表 12 事件中有关要件这的规定，结合本案诉中被告实行为是定二年为 12.4，结后的答中被告人持对大公安机关进行调查，因为办分 10 而所以他百这个是的 15%，这的 10 间两，最后这些的 10 间 32。改革当中围绕三政重新重开产国内可共从身体约定。风险第三方。本到期安也难到社会在脱行、产教安全及社会坚等方面存在问题，我们应该多的角度是是社会的公平和是失败，为的是到追究责任。

　　接下来有请辩方陈述，计时开始。

　　审判人华海的律师事务所接受护士委托，以及身份门学院的指派，为审判人进行辩护。被告人司的行为性质应从民致判的行造准。第一，关于起诉通知错误的同时，罚款成立。其一，这种受所情况；其二，里不是一个双方在有约定的情况下，对对方同要的行用，依照被后民法院官注，是用中华人合文化，更加合理且具有意义。

　　我方认为，责任为一个实现对白色离婚，其中存在一些问题。如果我国票是对近中国的战说所，我的直变呢，是变怎么办？仅行是量协力小直变还是什号无产变小号一是的是分题不是的方心这家力会满什么在。的并为中家的展基于文是考式加 2 取得了本的要求，将来就个价格加，但是进大之后就成为沙可一导家里所大去的家转院还没上，那你可以必须在主张是的特别赔偿责任需要造。

　　在其中存在每个是的上就可可以排以是后方的财产权益被判债务情况，同是并不具有非常占关注意义。第二，在下族意点和后面论身在考汰的区别所有。在上庭地业中部分本身该考产和区域所有事实，而不是在富豪先定外售后合法的平台上，并非条产属商品财产的义的主观规性。

　　四不实认行为并不具有定性不实占理房屋产权证实不动产的利用性，对开关地区人工使用的其业委托的些机关不行卖访非常具有其诉有所需的不应该保护所有权，非法占有仅有信心。2 脱离诉，诉讼之后的不是认定为通过第二件之后要件不予成立，第一不会产自构个职的，所以刑事审查不涉及实质与财产处分的行为。

　　根据仲产登记在创立的相关规定，共产登信机构维职中给案审申请人提交的材料及形式审查通过，审查材料的完整性及申性，以及司法形式的不果。人材料、腐办制、信及制性以及合法性事项，不动产的能力、用水补助性、社会性的事业单位，其封锁要准不动产权定规定和其他保定事项是不动产登记部分，并不具有对财产的实际主分权，由此考验不动产登记机构的操作权限，仅对司己有血犯，未涉及实施自承财产处分行为，构成诈骗中的财产处分要件。

　　第二，不克百分地中第一位前错不认识，不分第不可证 100 的房屋权利人始终为失地的所不克改的地位，同时从不高难受保分地是既不是能幼改成这种以及双方真实性的就此处法登记行为共权登地方应改犯学项登记时所明确的事实和法律关系均准确，务并未向错认时所合法材料和真实意表示利经济行为是证利用民一法及是中的结果，并不认为错误的期限。

　　特三被告人是自不具有对大战略登记，第二个人在上述意见中充分的整备保产一个实际的作用。而不是在投保签订卖房合同后购到有个资格的房产，并如非法占地财产定定一个主要的决定。

　　第三，北方人不氏的行为，即违约行为，不是与张民申地多协议后，并为实际履行将案涉房屋转移给家庭的约定，既无视违约行为，不应有刑事条件。通常陈述业护人认为无权的行为既构成盗窃论，也不符合价位这个特殊三角形态搭配，我们希望能给对角一个客观通程的时态，请说法题 1 法这个对角不对形态。

　　法官根据控辩双方意见对案件事实进行梳理，归纳争议焦点。在此过程中，法官可向控辩双方提问，控辩方回答时应注意，法官打断提问时，回答时间不超过 4 分钟。

　　首先，提到小贝比较低于 2022 年结的万好算在产生证书上，以及被告人归还抵债隐瞒房时案已归，复以这样一个事实：通同举办劳务产的方八方会议动好并完成分当你在公词的时候掌变 3 再给大家还就时候屋产已被被告人失败的通告。我们要处被盗犯罪的动据案件进行法屋签购，告被告人主是涉嫌盗窃交易的房屋系财产性定益。此行为在将你毫的情况下是 1 的，将同所有分天大家的利息状坏。在这种情况下，包括家里的子女，大家需记住。双时后被幼儿童是将卖我们的粉款特中达到期贷服，到时的话对自己有要求。书达到诉期贷意符合到规的犯罪要求，而现处方上非告人主具有非法占罪相有合心财产的接督口合的对官方的要点保湿口号法之出所。二是对很快中和口号写下来，所以这些为要法中照错误的展示并加重点的符号和 21 还有加庭的防律裁判决意口号，认为现你为看到的大庭的犯罪要求，主观上有非法犯有符合大众对客观方面的了解。

　　王往认为，被告人的行为触犯了相关罪行，处罚庭认为此罪定高在大，给国大智慧的强杀负责，应按反院行策的选择从一重罪处罚。

　　综上，控方建议判处被告 2 人属实，10 年已法罪的，并以 10 人一案处。第二方面，议他将你并非案涉房产的所有权，离婚协议股权是债，债的并没有二是父前面的，以此将原和第另外一名被告人排除在外。一债号为违约定存害的一方面，应方由被告人是没有法任有除表是及外房款，此外另外两公行为另一争。另外，房产证公司的公时公告被告人同是是通过委托中借卖房的主共，这包性因包还强调款的机构的组建审查并不设及因素的开分析。从上面学出的财是个变花者论反生中定位现入喜欢发资料表示，因此最告有非法占行为发的方案。最后，被告人被告人不是将签订条解以后或定是属于是否之权，朱要刑司法。被告人 7 聂告主张被告被告人第 15 罪，中国银行双方关系，本案监定张明为一被告案是主办房产生人工受访的行为是否密确行，是否能够通过双方的提的辩证及家庭的全面政的中心案件，从而行公正责的态度，以确保好取得文章 2。

　　对方应综合法官归纳的争议焦点、己方陈述与辩方陈述的观点和理由发表意见。辩方辩论应综合法官归纳的争议焦点，针对对方陈述所提供的观点和理由进行反驳。辩辩双方交替发言，发言时间各方均不超过 5 分钟，总计不超过 10 分钟。由控方先发言，一方发言完毕，另一方进行发言，当一方时间结束时，另一方可选择是否继续发言。发言结束后，由法官向听辩双方进行提问，提问回答时间不超过 7 分钟。

　　下面有请对方开始发言。对方认为：一般来说，实分是大保卡，最后是有高于 11 被保及共同财产，其次这是 18 年 200 提供。再看一下红色的。方乘法。好，来到方面表，同时呢，所有权可以法大庭就敲满一个，所以所以说公诉人在公司这涉面法的一求实施，毫会将你一个人。都没。放贷权的份都违章易的房产地并未说明，同方认为该房法对商里业人所有私有，而诉讼贷他个投等面的属实，我们住房是行进一个产常而在刚才一直算在他们的时间里，嗯，就如果分的话就时间，但是他们不一样权，所以。同和贝加这变数为明确表示，那么要传一个保外以及性为将将的同保视为自己的房屋，并受害者可同一权不知的房所有权将你不支持权保产一将保有所有权非法占入酒地，受害人错就由刘将信供方是认为张同亲关占有一人就行治杀。在倍数现在这在经意当前不是行为是否具有意义性，还是发表意见。因前主要有案刑生及议行为利益的刑法，所以表是选择财务，在本案中被告人不是，正是因为材料是对被害人法庭的情欢做解事，在被害人他们不知持的情况下，我们这的欺骗手段改变成了这者被害人将你的保险经历意 4 没其 4，第二个是我公法这段全时没了家，你被才得是间的智备是取得了好们可以看下最后的劳家值的技术，我国是最度的不被和取等下值所这样一个状所益这 2 就是这的快点以上。据最高人民法院高于举证中华人民共和国民事共和国的解释第 285 条，起诉后再出现新等事实证据，庭况上公诉人方表付出意见不同的经义人后，法院具被告人及辩护人第要被实用，对于公同与公诉意见部分辩方评委认同同时辩行的问并作过公平补充意点，同时将庭改革问庭初中进行了欺诈两人犯庭的一个登记后两人共同处意其权方为家庭对同事相关的债庭无时对房屋相应权，而家庭的是并不上要对传控的罪建方的观点是根据这个人法律的这行性节所以要法庭公司交往环理中出的，因为体的性质属于合种必非法律能够联动产律推出是否能直接变合不动产选的，而是后方控诉，那你是依据关系结构的同的观点对不动产公是不是结合对什不对吧关利性分题按例所是不是与不通过来这个方式将整个多兰介，而是在评价这发优市放的多兰经义在广场地行的开发生。所以同是身体人出息的。不方刑就方违犯刑式从法的相方规定不方面诉请求不方决对犯罪和刑式将的实的约素就明是我光价进行说明确一个准这个高这个价成的本作为他这的房产产利息不光是自对现在进行一个方的房产是在行中你的个部分，而方之间提到商业方认为的对方诉方的请就是辩护方的有一限，对方对追款产的限就确认。方已经是一个写产，是证据。刚才就是。针对 5 分钟，第二是提动是的好，是距的，而且在 10 分钟，这二是前面报产生是当的隐瞒了产生对的压手段来进行。5 动展示中进进行变更单品，使得动展示系中并变证了错误认识，并进行该数认识变更了家方产的所有权，故被告持行为视行属和告窃对应的被行取和诈骗对应的价分的被告属应当以到什么样的来评价？完了之后分为是已经离婚。夫妻关系经过共有技消失，在签属离婚协议时因为男生后共有艺处消失。综上都将地铁发一二百所条不动上不的设立变更小碍物消灭，经一法险案全后一般归属不实地的所用。事实上他们对有获得按是的行求权上房产事质上债并我们有不是承让权而产是或者消灭不是没有按照任意犯合不小术的行为仅导当罪，罪不是下庭内容是后为罪是违真民说付者他的下庭 4 是没有发生。库房的这个库房这一块一个上面层，这个图上上面层说过了下有不在这个时，我们第一点就知道啊，也就是 2017 这个方法，主持人在就可告诉的，继续我们来看一个。首先方的数表述为将我的头保为自己的头比好现在就是该毛是难道多少行为不是他我宝中间的为不是因为从从的生受别的时候后认识如没有认识和送人呢？对共产就成共，是否样共产品出上三个小，还剩 30 秒。根据时间变化，我这是没有没而且不分的的，你们没有看这个上面是的之没有讲所谓的错误认识上。好的好的，在此方法时参加。

　　刚进行提问，提问回答时间超过 7 分钟计时，开始在时间辩论中将 8 点限于年前。是否某是的关老？组的被告人是在下中。他的证件是他。两个公诉人的意见，一个代表是否有相关人的司法解释。获取人的。那我们现还报诉相关的财访错诉，相关法院已经对这个案进行判。

　　好，下面向法庭向辩护的提请，况辩护人被告人实施否定，进行协定保全归属交易。而在中确实是在这种的。不是归属。那么，10 位和离生保会属确以确给班长的家好进行做班级手续。是他是既造产的方式，公是原则，他认为是方产为他是也是说的财产。同时将除孩子受完时，据不涉权一法定第 183 条，当事人利用履行合同义务或者是行合通用符讼约定的，在提行或程的个措施后，对方还有其他损失的，应当损赔偿损失。这意味着如果债权处理和规定或者行和约定的造成债略，这有其他损失的债权应承担地方责任，因为我认为相你是于这个权一关协议是对于是是可以享有是这个债权的这个赔偿责任的这个行权。

　　被告人主是到底是建立符号和逗号范围，还是以建一张一个方式？被告富豪被告的是具有骗取将你往下做骗取富豪，这个我们注意还子富豪因他方的富豪不可应该应该下一轮的作而就取得了这个房产的诉权，他们完成了一家庭对待，对于证理，他只是从离婚协议上的约定，最后的一个情，该约定可以导致家庭对于这个行同学有一个请求赔偿，不请求不是承担赔偿责任，一个行求利由。

　　我认识的。以上方一说，这个人如持经济分结一劳动分属压里，此时一某据诉说敦房是没有禁止将你的房子产企业证品说好的等话。是否比较矛盾，盾进危难与管理的理，首先是对于自相矛盾，关于连续与家庭的保战还是需要属于非法战行行在审本话中不实施并不及予非法债行行因非法产生犯罪的是不事年对四合护事的行为可以追究一求违追行为，他没有家庭进行一个同预行一是个相似刚确认 1 的人劳了卖。而现了。当时的爱。

　　他的个房产分析，因为房产分析它里面的知道了什么呢？那只要看到不动产分机构上和全生分己而的一个同理人机构。没有。是的。好，结束。

　　审查开启一种外债形式，共产主义是国家行政机关对有督产事权的一种形式。国产的，所以二是完善不动产。关西公产生。意味着。对上海最主要事实成分。根据不动产登记在审查的相关规定，不动产登记中心的职能主要是对申请人提交的材料进行形式审查，并不涉及实质的审查和处分。不动产的登记机构负责不动产权利规定的事项，法定的不动产所有权变动的证明，而不是实际拥有和不动产的权利，不需要某方所说特殊品牌在表价目中动产生品进行财产所段的基本关系。

　　后方认为政权登监中心的机构也是形式审查，他涉及到的是实质性的财政的发表，认为此前的审查并非如此，而认为不动产登记公司没有使产权，不动产登记中心的机构原为国属性质，基于中华机构和自然税，而且依法可通过间生疫行和产争力往产生分书军事场业共产生会产生产上。根据中华人民共和国法律，所有人在的共产，共产依方有占略使中社会里有许多的产品，那么中国方在哪里收不动产资金的？什么时候获得安置保护所有权？上罪保证之内，他实际上的网价的系统中所有的事实已经实实的事实对原的应当对相以及和将来的所当人的处理权的一个真相，对信及是对偿的真相项产中心是比说的中心双的售中心知道这个三真相的话，就以为我中心更状和是的下分期大 7 大通过信心一下 7 大就是产是用来侵，那么本案说是后的资产可以产决定产生认识认。

　　关于动产的一个是否是事实上还是是不是商面包地，这产不产一构不动动产权利规的第三的地是人地在不不同的地子在保过程中也可以获得保护所有权，并有成分障人房护地址的行为。而清楚我方所说的这有是出杀。我方在针对于刚才法方案焦点中提到了非法，今天我方提到非法。所以法家全是的内用课文的在答中应购物财产购物中理委托方已经拿到人事供的违法进行房卖非害人行全实现，而且被告人同是遵循涉案的方法可得的证解 1 经济价是 1 和 5，但是人受款竞争来表款用于被二回合以后人被证，被告人人是对被害人证式的，这是 2 还就是一种非法占有的。

　　首先该考虑国是一人，无论是因为你们始终餐定都不能够成立的，第 4，现在来这是股权债已及，没有合法依据，没有法律的基础还债，基于前面的恶性。同时他既然作为矛的所有权人并从社会口将获的专有价，组织内只具有法律意志的，并不具有宪法战略目的。至少。冒险。1。那么。在中是说是给儿后儿。323。要上。产权证属于这块。老师。时间到，首先在首先再来下优。扶持扶持在说扶持我扶持在说不动产这出一是要求进行补办的行为生并不能足以持不动产识的，因为不动产的个他也是要你的，不质的是他，那么在官网上话沟通到就是真正的不动产的是这都认识的是的时候痪是这决人所以共加以让足自己所认的空间。受案将法支配，我是行为至将定签定离婚之后违约行为利因以我们严受政治作不认识们同析动是其四。不动产科己中不肌构肌本身就不确，不动谓违对你的一种你是把行调整，那你是条的法律信实的说法。183 条的规以对不对，嗯，我们可以决定在三六五百到债十的实际于你就选择了一五法，我当是当时在分先利个感现上面综上学，就人认为不是成为一的社会人，这个最不是后方面读的时候呢，要在这个以上，在内德以上。

　　首先，我方认为在这起案件中，存在诸多问题。据调查，对方在未获得被害人家属同意的情况下，擅自对其房屋财产进行处置。有一家人对此进行了控告，并证实正是因为被告人采取了某种在被害人家里不知情的、尚未被发现的手段，通过违反文法手段进行了非法交易，从而取得了房屋财产。这种行为不仅不具备合法性，而且具有非法性。被告人未提供税款信息，介入了所有开始，如果产生数知道了，却未按要求提供采判经 5 的要求共不证义。此外，市上的审查保产权政司的材料不能采华产人中司的所有观权陷。第二种情况是开行建有关新建不会产生中心，从 20 个产的简露了争议。其四，被告在被害家庭不支持的情况下，损害了 70 个家庭的劳务产权政，该政办隐瞒了社产共同财产，存在虚构事实来分享动产的行为。当被告成为事儿产生的负认识时，对被害人造成了特别巨大的影响，如 50 年两个月并 10 万利，以及 5 来中学要 11 和加上这 5000 的人裁产也不法了生使政经共产中心，使国家政官对国产的制人所认定为国家权 1 督产是不允许的，被告的行为违反了风险约定，无权除关的机构。从仲裁角度来看，被害人单位所有部的行为是申请行为，是不法行为，这种行为违背了社会主义核心价值观。在珠海市市中心发生的 1 刑犯罪嫌疑人压是重大 6 案件中，关于关安中查处案件和嫌疑人被念，他们可能会造成社会不良影响，要求正确实施。

　　辩方总结陈词：

　　第二个问题，当下的做法，谈到离婚夫妻关系中意识消失的情况，但意识有时会更有意义并推动事情发展。焦点在于第一方法问题，应当同时提出。相对而言，离婚协议产生的占比小时，在上海工作的同时，离婚产生的债务问题，如律师上的损害后，存在无意义的行为。而二债不符客观要求。在劳动中，19 世纪居民逐渐下来时代，共产主义登记中存在一些问题。占有权债没有合法依据，占有本身存在矛盾关系，这是一个需要合理看待的问题。在这个过程中，对于能否产生优化要求进行产业认识，真正的公程中心，提到了审核的优先人员，但并非所有审核后都能达到预期，本官方网站下发申请却未得到重视，控方对此存在明确的行为错误。大四院方并没有学生的法律依据能够指出所动产登记请中心具有处分权。产债权条理的相关规定，不动产证基的竞争主要是根据申请 3 的材料进行行事审查，并不涉及审质的审查后权。动权的第一构请负责的不动产权理题和其他法定的法律效力产生的动产财。产中心以上往年社认也存在不符合国家要求的情况，不为以下证决准。南方交通腐败是对于构产充制目的，严格合理处分自己的财产，仅仅只是违背了以上的规定，属于违约行为，并非犯罪事实。为了加大很强的诈庭，建议不顾事实，办公室的行为降低须直，会成为导致假庭的因素。现有关刑法的心理平衡，这是政体法的原则检查。推动法治进步是为扩大法制的影响，只有政策有量，才能真正意义上保证司法活动的公正性和法制性。

　　综上陈述，辩护人认为被告人无知的行为并不构成盗窃罪，也不符合诈骗罪。我们希望能给予被告人一个公正合理的裁决。