有很多名言说过关于爱情的一些内容，比如“爱情是自由之子，永远不是控制的产物”，“爱情不是占有，而是欣赏”，“爱情不是自由，而是束缚”。这些名言都强调了爱情是自由的，而不是控制的，是自愿的，而不是强加的。所以，我想问对方，如何定义我们论题中的“拥有超能力能让我们爱的人爱上我”？我们希望我们爱的人好，希望他幸福，希望他过得比我们好，所以在使用这个超能力的前提下，我们就已经违背了他的意愿。我们用超能力让他喜欢上一个不一定是他喜欢的人，那这个超能力还能使用吗？

　　首先，我要说的是对于出场定义的超能力，还是有一定超能力标准呢？首先，现实生活中没有超能力，所以我们才要设想一个超能力，然后对其进行定义。那么，我们在座的所有人肯定都有喜欢一个人的经历，那么你不想想喜欢他的哪一点？你会发现，不管想要的是哪一个特质，其实都是在喜欢上他之后，从他身上找出一个优秀的特质，然后觉得喜欢他。但恰恰说明我们爱上一个人是无法解释的，是无法理喻的一种行为。因为我们根本不知道，我们为什么会在人群中爱上一个人，可能这个人相貌平平，可能他没有特别之处，但我偏偏就是爱上他了。那这时候，会不会是对方已经被使用了超能力呢？

　　对于您刚才的问题，我打断一下。我刚提的问题是爱，我们首先要明确爱和喜欢的区别是什么？我觉得对方长得漂亮，对方有钱，对方有某个特质特别吸引我。今晚完成您的第二次提问。明确喜欢和爱的区别，喜欢和爱的区别是，爱是相互的喜欢。接下来老师明确一下，因为要先挑选这个需求，第一问对方起立，我们再进行问答，接下来我有请对方三辩。

　　正方三辩提问内容如下：

　　首先提到一个人喜欢狗，若对狗做违反道德的事，这是不对的。此话题虽与辩题关联不大，但强调了道德问题。接着指出，我方主张不希望发展，所以没有使用相关手段。对方认为使用超能力强迫是不对的，而我方认为在不明确对方是否喜欢我们的情况下，我们可以用正常方式追求，比如用鲜花、自身行为和魅力。但若在未得到对方自愿的情况下强行施加，便是一种错误行为。

　　爱是一个过程，不是一眼就爱上。爱是对对方身上诸多方面的喜欢和容忍，喜欢和容忍交织在一起才是爱。我方认为，可能会因为对方的某些特质而喜欢上对方，比如颜值、财富等，但喜欢不等于爱。即便对方有不足之处，如身高矮、长相丑，若因其他特质而喜欢并能容忍这些不足，这才是爱。

　　既然爱一个人，就大概率不会用禁锢他的方式。若使用超能力，便是对他的禁锢。如何认定是否强迫或禁锢他呢？如果对方表达喜欢自己，那双方自然而然就能成为朋友。若对方表达喜欢，就无需使用超能力。问题的关键不在于探讨是否禁锢对方，而在于若对方自愿，根本无需使用超能力；若对方不自愿，那就是错误的。爱人是能够做到的，我方提倡爱应是自由的。我爱一个人，可以为对方牺牲一些自己的东西，但不是将自己的意愿强加在对方身上。比如，我爱对方，对方喜欢吃辣，我可以陪对方吃辣；对方不喜欢社交，我可以陪对方不社交。而不是我爱吃辣，就要求对方也吃辣，这不是爱，而是强迫和强制。

　　如果使用超能力，从本身的理解来说，我认为爱情本身是一种对爱情的追求。就如同追求一个人，首先要创造机会。您为何在一开始就放弃这个可能得到的结果呢？我使用了超能力让我爱的人爱上我，但在两人相处过程中，感情或许会有变化，可能会有这样那样的事情发生。那么即便最后他没有选择嫁给我，可您说过，只是让对方爱上自己，但爱与爱上是两个概念。您刚刚提到，两人可能会相处得很好，他可能会接受，但您所说的是用超能力让喜欢的人爱上自己，在这种情况下，两人会结婚吗？有一个概念是，爱上与爱下去并非同一回事。比如说在相处过程中的所有事情，并不等于让他爱上了就一定会有好结果。如果两人刚开始相处得很好，那他就一定会接受我吗？如果他没有更加深入地了解，他可能会问，在婚礼上，您是如何对待您的爱人的？首先要爱上，这本身就是一个很玄妙的过程。就像您今天追求一个女孩，您跟她说您用了各种方法，可还是会有很多竞争者会用同样的方法，但对方可能就是不选择您，这本身就是不可解释的事情。可是您有没有想过，这当中也没有什么特别的问题，您不能说没有任何需要解决的地方。爱情不能简单地说，既然我有超能力，那为何对方一直在强调超能力是否真的存在呢？既然在讨论超能力是否真的存在的问题，那为何还要讨论用不用呢？还有，我们使用超能力这件事情本身其实是一个创造机会的过程。如果双方因为各种原因，只能喜欢而不能成为爱，有各种外界因素阻挡，那我们为何不能大胆一些，借助超能力去争取对方呢？

　　接下来，对方强调爱是自由的，爱是不可拘束、不可拘禁的产物。那么，如果您爱上一个人，您认为自己的爱是自由的，但却让对方除了您以外没有其他选择，这难道不是一种剥夺吗？您是否认为自己是这个世界上最适合对方的人，以至于除您之外，其他人都不会比您更好、更适合对方呢？

　　我承认，我剥夺了对方的选择，让其只能选择我。因为我自信，我不懦弱，我认为自己可以给对方很好的生活，不会懦弱地认为会有其他人比我更能让对方幸福，更不会认为放手让对方去爱别人是正确的。

　　说到这，我想到了贪官和人民的努力。为什么呢？因为对方辩友对超能力的利用一直都是违反常规、不理智、不好、不科学、不正当的。为什么他们的能力一定要是不正当的呢？我的超能力就不能用来改善自我吗？我的超能力就不能让我和对方很好地相处，非常符合对方的需求吗？我的超能力难道就不能让对方在眼中觉得和我在一起很开心吗？但您刚才说，这是剥夺，对方是被迫的，而不是自愿的。既然您承诺让对方爱上您，让对方只能属于您，这难道不是一种束缚，不是一种承诺吗？

　　我想问，如果您不使用超能力，却想让一个人爱上您，这是不是剥夺了对方选择其他人的自由呢？

　　我们的观点是，这个创造意作为我们自身，是为了让自己变得更好，而不是非要让对方爱上自己。这个能力可以是让自己变得富有，因为对方可能喜欢有钱的男人；也可以是让自己变得帅气，因为对方可能喜欢帅的男人；还可以是让自己变得高大，因为对方可能喜欢高的男人。

　　对方辩友刚刚提到了超能力定义上的问题，从辩题上没有直接说明这个超能力到底给了我们什么样的能力，所以这个超能力存在很多缺陷。它可能在时间上有限制，比如让对方爱上我只能持续 0.1 毫秒，也可能持续一辈子；还有冷却时间（CD）的问题，比如让对方爱上我后，这个 CD 要 100 年，100 年后才能让下一代人爱上我。所以这个超能力本身存在很大的问题，因此我们恳请对方在使用超能力时，能有一本说明书。

　　至于您说您会不会爱一条狗，我们说有人会带一条狗，但是我不会让狗和人结婚。这个问题我们刚才已经讨论过了，这是我们的观点，而对方没有。

　　我们说的是，创造意是改变我们自己。但是对方却认为使用超能力让对方爱上自己，就像我是他女朋友，我要逛街，他就得陪我逛街。为什么呢？因为这是我创造的东西，他很自然、自主地陪我去，让我放心。但这是不是意味着创造意让对方自主地爱我呢？我对此表示怀疑。

　　我们讨论的是，您有超能力，用不用来正当爱人。如果您自信，就不会借助超能力让对方爱上您。如果您说自己自信，却又直接使用超能力让对方爱上您，这才是懦弱的表现。

　　爱情是一种特殊的情感，为了爱一个人，我可以付出一切。我有超能力可以让我爱的人爱我，我为什么不用呢？我们通过努力获得了爱，这难道是懦弱的吗？对方的思想是以自我为中心的心智利益主义者，如果您控制您爱人的心智，让他爱上您，这显然是您没有自信，是懦弱不堪的表现。

　　以上是我要说的内容，大家可以进行讨论。

　　辩题为：如果你拥有超能力会让你爱的人爱上你，你会使用 vs 如果你拥有超能力会让你爱的人爱上你，你不会使用

　　环节为：反方三辩 · 提问

　　准备时间为 3 分钟。文中提到“三分钟，它改成 3 分钟一天了”，表述不明，“下面的题我翻译你们可以鼓掌，师到这面的几要要都有机会，好，最后我们将来到最后一轮，那么就是正面的总结。我们首先有请。反方式的进行”这段话逻辑混乱，与反方三辩提问的环节内容无关，予以删除。