证时对对方提出任何诉评，时间为 3 分钟。首先有请正方一辩发言，感谢主席更够在场各位。当下，考冶北上广深已成为一个备受关注的社会话题，这背后反映出大城市生存压力与年轻人影响追求之间的新彩矛盾。

　　中国青年报调查显示，大达市中 97.2%的受访年轻人坦映自己有强烈不能感，缺乏情感冲托，这就是让麦启诺在大城市空巢青年的困境。在这样的背景下讨论政治现实意义，首先我们必须明确讨论的主体时，大多数普通家庭生学历的年轻人，因为高学历有户口的少数年轻人不需要逃而行者都成了社会的重要部分，他们的选择帮助个人幸福与社会发展的循衡。

　　所谓出路并非逃避，而是积极寻找更契合学生发展的途径。我方认为，能实现自我价值的同时，平衡工作与生活的方法，才是年轻人更好的出路。当下大城市的红利正在逐渐消失，年轻人在生存压力更小的中小城市依旧大有可为，所以逃离大城市是当代年轻人更好的出路。

　　大城市常被视为梦想聚集地，机会多，资源丰富，其国际化品牌和优质的服务，无不吸引着年轻人的目光。然而现实是残酷的，大城市人才高度饱和。以深圳为例，2024 年一季度事业科济积升 10%是前因，小为增长远滞后于毕业生增长，同时对人才要求提高。据麦克斯研究院报告，在一线城市，75%的高薪水平岗位，要求硕士及以上学历，还要有知名企业实习或工作经历，若本科生在实途境下艰难，就如同万名考生争抢的那一张入场券。

　　在经济澄期，企业为了避免停转，他们替换岗位，使大部分人的工作可替代性提高，民生不过是以旧我做让步，成为大城市和企业的一枚螺丝钉、一片齿轮，自我价值得不到实现。可是在城市发展的钢筋丛林中，年轻人并不是要做这样自我折损的让步。

　　中小城市在国家政策和新发展格局下蓬勃兴起，展现出大片年轻人可以奔赴的蓝海。例如江苏昆山承接上海等地的产业转移，形成了电子信息、高端装备制造等多个优势产业集群，众多知名企业在此设立生产基地和研发中心，为年轻人提供了大量专业对口且具有良好发展空间的工作岗位。许多在大城市工作的年轻人来到昆山后，凭着自身的专业技能，在职业中迅速成长，实现了职业的快速发展，自我价值得到了充分体现。

　　不仅如此，许多中小城市往往提供更多元的人才吸引与人才服务。浙江徐州市实施青年人才集聚行动，给予来自徐州的青年人才最高 50 万的购房补助，同时提供人才公寓免费住三年的优惠政策。如此待遇，看似充满机遇，但对许多年轻人来说却如镜花水月一般难以触及。而中小城市正蓬勃发展，热烈欢迎年轻人的到来，我们认为年轻人不应执着于大城市的工作，中小城市才是在个人与社会统一的契合点中实现自我价值的地方。谢谢大家。

　　注：原文中存在一些难以理解或不太准确的表述，在修改后的文本中可能仍然存在一些问题，因为原文的某些部分逻辑和表达不太清晰。同时，原文中的一些错误，如“考冶”“影响追求”“新彩矛盾”“大达市”“坦映”“不能感”“冲托”“麦启诺”“讨论政治现实意义”“生学历”“循衡”“科济积升”“小为增长”“实途境”“澄期”“旧我”“折前城”“增赴”“连轻人”“参饮技能”“头长形现”“增富增长”“中上拥共”“契合点”等，可能是语音转文字过程中的错误，我根据上下文进行了一些推测和修改，但不能保证完全准确。

　　接下来有请反方四辩对正方一辩进行质询。反方四辩徐辩对正方一辩的立论进行针对性讨论，答辩方只能作答，不能反问，而质询方有权在任何时候打断答辩方，但质询时间为 30 秒。

　　您认为实现自我价值，对吧？实现自我价值也是为了平衡生活，对吧？这是我们双方都重视的。下一个问题，比如说很多人去小城市，是为了减小竞争、减小压力，对吧？长安市（此处表述不太明确），嗯，好，那我方有数据表明，根据去年高聘发布的 2024 年上半年的报告称，在一些经济发展较好的小城市，如刚才您提到的江苏昆山等，这些城市产业竞争达到了 30%左右，平均每一个岗位有 30 个人竞争，这反映出中小城市的竞争也是如此激烈的。既然中小城市的竞争如此激烈，您是否知道小城市的竞争状况呢？这是需要探讨的问题。那下一个问题，您觉得高考累不累，在这个过程中压力大不大，这个过程会不会让一些人产生一些心理问题，比如抑郁呢？会的，所以这并不妨碍高考是一个好出路，对吧？所以其实我方也承认压力大的路径，也可能是一条好出路。好，下一个问题，正方刚刚提到大城市的工作压力大，我想请问真的那么大吗？小城市也有加班，但是大城市加班更加不合理。根据我方的两个数据，以 2023 年的数据显示，在加班时长在 3 至 5 小时的人当中，三四线城市的比例反而是最多的，是一线二线城市的两倍，并不是您所说的小城市加班情况少。中小城市每周工作时长约为 40 小时，一周加班数据超过 30 小时的，超过三次的每天总占 10%，而在大城市中，每天人平均工作时间是工作日（此处表述不太清晰）。下一个问题，比如说刚才提到大城市的房价高，年轻人没有能力去承担，对吗？或者说年轻人认为大城市的房价对他们压力更大，对不对？但在大城市，我们的住房可以通过房租月度的方式来解决。接下来有请反方一辩进行发言。

　　容出女树资料恰当，徐将为山那个（此部分内容表述不明，无法进行处理）

　　感谢主席，问候在场各位。根据市场调查和大城市年轻人的情况，在逃离大城市的群体中，有 23%的人会在逃离北上广深 15 个月左右时，因为一线城市与小城市的机会、关注度以及上升处境并不比大城市安逸，所以对于年轻人来说，这并非好出路。

　　针对此论题，我方认为大城市是指相对于离开的城市而言，各项城市功能更高的城市，好出路是指能够找到更令人满意的物质条件、个人价值、精神状态，并能实现自我价值，取得长期积极影响的选择和路径。

　　首先，我方坚定认为逃回大城市更是当代年轻人的好出路。

　　从物质水平来看，小城市的生活水平并非普遍低于大城市，但大城市的优势依然明显。国家统计局的数据显示，2023 年四大城市北上广深的平均工资均在 1 万元以上，二线城市以销售额计平均工资为 2200 元，而三线城市平均工资在 3000 - 5000 元每月之间。根据国家卫健委的调查数据显示，比如北京、上海、广东三省的外省就医患者占到全部三级医院收治患者的四成，这恰恰证明小城市无法满足基本的生活需求、医疗需求，年轻人回到小城市在一定程度上无法达到较高的生活质量。

　　其次，小城市机会少。多数小城市是关系社会，城市垄断上升机会，使年轻人不得不向更公平的大城市谋求发展。从上升几率来看，小城市意味着机会少。据国家统计局调查，近 70%的小城市主导产业不超过 3 种，产业结构单一化。中小型城市的公务员考试竞争也很激烈，例如在江西的某些中小型城市，部分热门岗位平均竞争已经超过了 200 : 1。关系社会意味着争取机会难。社会学博士在某县大学期间做的一份调查报告显示，那个 80 多万人的县，基本上是有 21 个政治大家族和 140 个政治小家族垄断公务员、干部阶层。中国青年报社会调查中心的数据表明，年轻人的经济来往只占 22.7%，远远低于父辈的 85%。经济关系是社会关系的一种重要体现，年轻人与经济联系的减少，间接反映出他们对关系社会的反感。熟人化社会的约束压抑，加上落后传统思想框架，工作是否体面，工资是否可观，加之催生催育压力的家长，无一不阻碍着年轻人进步。基于以上两个论点，发展机会少，以及小城市中凭借关系形成的关系化社会和庸默型社会，磨灭了年轻人的上进心，导致精神层面对年轻人的束缚，更多年轻人为了发展愿意选择躺平，从而做出了逃回大城市的选择。

　　我方始终与对方持有相同的立场，为年轻人谋求出路。综上所述，我方认为逃回大城市更是当代年轻人的好出路。

　　接下来有请正方四辩对正方一辩进行质询。正方四辩针对正方一辩的论点进行深入讨论，答辩方只能作答不反问，且正方四辩有权在任何时候结束答辩方的发言。

　　首先，最后辩论中提到了一个关于逃回大城市的原因。在逃回大城市之前，为何要离开大城市？因为一线城市的生活成本过高，很多年轻人开始逃离，这一点一般也承认了一线城市的生活成本太高，也就表明其生活压力太大。

　　其次，第二个问题。提到了关于中小城市或以下层级城市存在一些资源、社会、经济垄断的原因。大城市人口基数庞大，资源分散，使得人际关系相对简单的人更具优势。而作为一个城市，经济越发达，制度越完善，人们受教育程度越高。那么，为何会将此原因归结为小城市的一种弊端呢？这是中国的社会环境，以此来讨论一个中小城市存在的一种误区。

　　然后，第三个问题。刚才提到大城市的机会，对于一个普通的年轻人来说，怎样才能把握住这些机会呢？或者能否把握住这些机会，您并未说明。如果您方不能说明，我方有数据可以证明。大学生找工作看重的因素中，薪酬和福利待遇以及发展前景居于前两位。您提到的发展机会众多，那为何这些普通的年轻人一定能享受到这些机会呢？

　　再者，您刚才提到小城市的发展空间，大城市的发展空间大，对于一个普通年轻人来说，在这种大环境的限制下，如何取代别人获得自己的提升呢？我方有数据表明，小城市近 70%的主要产业创造，三种产业结构的大力发展带来了助力。大城市的人如何能如您方所说的对应高竞争环境来提高自己的竞争力呢？在大城市高压环境下，年轻人能够更快地积累经验、提高自身竞争力，但同时竞争压力也更大。

　　最后，这个问题提到了一些关于小城市的社交问题。在大城市丰富的社交资源获取存在一定难度，这一点我们已经提及。但是若工作对年轻人产生消极影响，社会对年轻人的影响也是消极的。如何能在这方面进行改善呢？

　　在这个辩论中，对方辩友或许夸大了大城市的吸引力，而我方观点已明确指出大城市存在的诸多弊端，年轻人在大城市实现自我价值困难重重。我们为年轻人寻找出路，当然要从年轻人的诉求出发。据招聘职场调查发现，超过 60%的受访者表示可能会因为工作与生活失衡而考虑离职，这反映出年轻人对工作和生活平衡的重视程度之高。

　　接下来，我将从工作压力、生活成本、文化环境等三个方面深入剖析，论证我方观点。在工作压力方面，中小城市竞争压力较小，工作强度相对较低。而像北京、上海这样的一线城市，企业众多，人才对岗位的竞争异常激烈，年轻人往往需要付出更多的努力和时间才能在工作中站稳脚跟，高强度工作成为常态，这使得他们很难有时间和精力去享受生活。根据亚洲招聘发布的调查数据，大城市中约有 70%的职场人每周至少加班两到三次，有的甚至每次都加班。而在中小城市，企业加班的情况相对较少，约有 30%的人偶尔会加班。

　　在生活成本方面，中小城市的优势更为显著。比如在苏中地区，每月月租只需 1000 - 2000 元，而在广州，同样条件的房租可能达到 4000 元。对于普通的毕业生而言，这样的住房压力远远超过他们的承受能力。

　　在文化环境方面，许多小城市独具韵味。以云南的丽江为例，它拥有深厚的历史文化底蕴，古城内传统建筑、民俗节庆吸引着年轻人参与保护和传承当地文化。古城内传统建筑、民俗节庆吸引年轻人参与保护传承当地文化产业，创意产业也逐步发展，年轻人在这里能够将创意与传统文化相结合，实现自我价值的同时，丰富精神生活。中小城市在这方面优势明显，为年轻人提供了更多实现自我价值与平衡工作生活的机会，更能符合年轻人的诉求。所以，逃离大城市，奔赴中小城市，是年轻人的明智之选。谢谢大家。接下来。

　　反方三辩：今天同学提到压力，想问一下，有没有觉得考试等方面的压力，一个压力合理的地方应是压力相对较小的地方。那如果说当代年轻人需要追求压力，那对于年轻人可控的压力呢？并不是没有压力年轻人就不能成长，年轻人肯定是要在压力下成长，但大城市的压力明显超过了合理的程度。我方有数据表明，一个中等程度的压力有助于促进年轻人的成长，而这些中等压力存在于大城市之中。

　　第二个问题，年轻人都说竞争压力大，大城市那种把年轻人的压力卷到逼疯，逼到精神失常的那种压力才大。那压力到底是来源于大城市，还是来源于个人的能力呢？如果这个环境本身没有问题的话，年轻人是否能够排解呢？今天您方说需要压力，那我今天回到一个压力很小的地方，比如我家，压力小，但我不会就此变得懒散。我们知道去中小城市发展、谋生、提升自己。那今天您方又说需要压力，又提到回到小城市有一定的安逸，但您方对于这对当代年轻人的好处并没有论证清楚。

　　我再问您，熬夜是否会增加年轻人身心健康风险？年轻人有熬夜的情况，我想说工作压力大、加班多，会增加年轻人身心健康风险。那我在大城市熬夜，去小城市也熬夜，去小城市也加班，那为什么小城市加班不会让年轻人更不健康呢？您去小城市熬夜是您自己的选择，在大城市，工作压力和就业压力是环境给年轻人的，这是年轻人工作的常态，对吧？您说工作与生活相平衡更适合年轻人，那您方对于工作和压力、工作和生活是否能很平衡，并没有明确说明，而是从生活、文化生活与精神生活还有工作三方面去共同阐述其更平衡，利于年轻人发展。

　　提到小城市的文化产业方面，文化产业能为年轻人提供的消费岗位有多少呢？发展机会有多大？我们小城市的文化创意产业能为年轻人提供更多的机会。虽然常说一些产业在小城市存在空白，但也不是所有产业都空白。比如我一个在大城市写代码的年轻人，听到家乡景德镇要搞一个相关产业，我一腔热情，这跟我专业对口吗？您说可以去干网络传播产业等相关行业。那说到薪资问题，这跟在大城市工作的薪资可能有天壤之别，但也跟个人能力有关。如果能力好，干到经理等高层职位，是不是需要去大城市呢？您说在小城市也有这种顶端条件，那请您举证。接下来有请正方二辩回答。

　　反方二辩驳论：

　　首先，我方认为年轻人想有个好工作，这与职业发展关系密切。我们看到，中小城市经济压力、就业压力相较于传统大城市更为显著。然而，大城市的优势是明显的，利于个人发展。大城市作为智能化社会，相对更加公平。小城市资源有限，如资源分配可能存在问题。而大城市在各方面的发展程度上，对于年轻人来说是非常高的，这种优势在其他城市体现得并不如大城市明显。

　　其次，对方提到中小城市压力小，但实际上，小城市的生活可能较为单一。比如，小城市的文化活动可能相对局限，像广场舞可能是主要的娱乐方式，而大城市往往是地域文化的竞争中心，娱乐场所和文化活动更加丰富多样。我们当代年轻人，无论是追求精神文化还是物质享受，大城市的生活氛围都更能满足需求。人们普遍认为，小城市的社会可能较为单一粗暴，同时安逸的背后潜藏着无形的压力。

　　再者，从一些数据来看，根据 2013 年和 2023 年的结婚意愿数据，年轻人的结婚意愿并不强烈。而从中国实际经济期望区别来看，小城市的通为意大力虽远高于大城市，但小城市的老龄化程度普遍高于大城市。这样的城市缺乏创新性和活力，使得年轻人在其中的选择空间有限，容易让人感到落后和压力。

　　与此同时，大城市的社会环境更加开放和包容，不会对个人选择的生活方式带来过多批评，更有利于个人的自由发展。

　　最后，关于政策与发展的问题。一个产业的发展需要多种条件，包括风口、劳动力等。小城市的人口数量不少，但并不能满足产业发展的条件。同时，科学基础、大学以及科研所等多数都分布在大城市，市场需求和交通等方面，小城市也不具备优势。因此，即使有政策支持，小城市的发展可能也是微乎其微的。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路 　　环节为：正方三辩·质询·反方二辩

　　正方三辩：首先您刚说结婚意愿越发强烈，我想请问下为什么结婚意愿越发强烈？首先社会有了一些改变，比如年轻人中出现了一些常见的思想变化，像看到某些事件后思想有所改变。其次，年轻人追求自由，但工作压力大，买不起房、车，所以不想留在大城市。在城市中，工作压力是普遍存在的，所以是不是可以去岗位需求更低的地方呢？劳动力少，是不是需要劳动力？年轻人可以去这些地方赚钱。如果说前面提到工作竞争率高，赚得就更多，但生活成本也更高。像武汉大学的研究表明，中国城市群中，人们居住在某一城市，该城市所提供的生活便利性更多更好，比如更好的医疗、教育资源，但对方并未说明赚的钱有多少花在了城市里。对方知道年轻人到底想要什么吗？年轻人首先要为自己谋出路，同时要为自己的家庭考虑。现在有空调青年、牛马等现象，说明年轻人在生活中往往是空虚的。2023 年，年轻人发现不想拼死拼活地赚钱，难道我们不是社会中的一个齿轮吗？作为年轻人，作为打工人，在小城市我们有可能当老板，而在大城市往往是普通劳动力。一个人要培养人才，防止人才流失。如果用的是劳动力，劳动力多，就有更多可替代的齿轮；劳动力少，就需要把现有的齿轮做好。我方已经说了，从平均工作时间与休闲时间来看，年轻人平均休息时间也就 1 点钟左右，下班以后有空余时间，但哪有时间去享受您方所说的更多更好的事业？这说明年轻人没有享受到您方所说的好处。一个人面对的不是简单的时间总和，而是要做的事情不是那么同质化，要变得多样化，而不是一个人在一张桌、一台电脑前干到天黑。

　　反方二辩：（未做出有效回应）

　　双方三辩进行小结，小结是对质询环节的总结，需先对质询时的交叉内容与回答进行反驳，时间为 2 分 30 秒。首先有请反方三辩。

　　我现在回答今天提到的螺丝钉齿轮这个问题。我方有一个观点，只要是打工人，无论在大小城市都是平庸的。其次，您方提到的对比，在我方看来逻辑上是不合理的。一种是认为遍地都是高学历人才，随手拿出来一个人都是研究生学历、本科生学历，但这并不代表一个本科生回到家乡，成为该校唯一一个本科生，就能得到一份更好的工作，这种逻辑并不成立，也并未对年轻人本身的个人能力有所提升。

　　接下来回到我们大城市收入与生活成本的问题。在今天的讨论后，必须承认大城市的收入比小城市更高。并且，我们已有数据证明，大城市的房租房价在逐步下降，而小城市的房租和房价在逐步上涨。回到小城市，会面临压力随着城市发展而逐步增加的问题，谁能保证个人价值得到提升呢？首先，我方坚定认为经济基础才是实现共同发展的基础，而小城市存在选择少的困境。如果这个困境不解决，回到小城市，可能会陷入一种平庸的生活。我们今天提到的关系化社会，指的是在小城市中可能产生的一种优势性社会，这会让年轻人的主观能动性受到影响，不再想要为自己的人生奋斗。工作和加班又有什么冲突呢？在工作中实现自己的理想是可以的。反而是那些自身专业没有就业岗位的年轻人，只有在大城市中才能找到一份真正适合自己且专业对口的工作。

　　其实我理解你们，很多人说虽然走向了大城市，但可能本质上并不喜欢在大城市的生活，唯一原因可能仅仅是因为城市生活压力大，而并不是真正喜欢田园生活。所以，当他们真正体会到那样的生活后，可能完全不知道自己究竟是真正讨厌大城市，还是讨厌这种压力。因此，我要回答为什么那些逃离大城市的人又回来了，因为他们经历过北漂和闯荡，这些已经回到过小城市的人，对北上广深这样的大城市有更深的理解。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　环节：正方三辩·小结

　　您方刚讲到为何讨论逃回大城市，我想指出，据统计，逃回大城市的比例为 39.7%。我们应就此展开探讨。您方提到大城市住房压力时，需注意大城市现有人才吸引政策，住房往往有补贴，甚至高达 50 万。而您方说直接选择小城市，这种观点是非常片面过时的。中小城市的新兴企业和产业正在萌发，且有大城市的产业转移，存在专业对口的情况，而您方所说的那些更高级的专业，并非我们讨论的重点。还有，说到官方所做的努力，我们不能仅以校友文化或人脉来衡量。难道做老师就一定是艰难的吗？我方所说的是，逃离大城市是因为生活压力让人喘不过气。对方一直在强调大城市有多好，却未提及年轻人在其中能得到什么以及如何得到。对方的观点有些像包先通他方公言里的拐骗之人，只告知好的方面，却不管后续。我方谈到的是长期积极影响，我们承认随着各种工作的发展，人们的选择有所不同，但其中是有区别的。大城市中的一些工作，其可替代性较强，所以要将自己变得更强，这才是个人成长。您方说大家遍地都是金子，我方认为要去鉴定这些“金子”，这是合理的。您方提到见识更广阔，我方不认为见世面只是读大学的某一方面，现在的世界每一面都有其现实意义。我方认为，年轻人要敢于对不合理的压力说不，要考虑更适合自我发展、能将生活与工作相平衡的地方。这是我方给年轻人的建议，我方也对其可行性做出了论证，而对方并未对年轻人在逃离和逃回的空仓期如何适应，以及高学历的人如何获得入场券、如何面对高昂的内化成本等问题进行论证，对方只是在哄骗欺诈。

　　辩题为：逃离大城市更是当代年轻人的好出路 vs 逃回大城市更是当代年轻人的好出路

　　环节：自由辩论

　　正方：首先，从中国团队、中国青年志愿和中国青年调查显示，年轻人在北京的收入相比在唐山一年也就多了一万六。当下一次疫情来临或其他自然冲击时，年轻人如何承担高昂的住房成本呢？有数据表明，一线城市住房成本环比下跌 0.66%，同比下跌 3.18%，二线城市也在同比下跌，而三四线城市平均每年租金 24.82 元每平方每月，且每年环比上涨。虽然有些地方有人才吸引政策和年轻人就业补贴，能在一定程度上缓解房租压力，但大城市住房成本本就高，下降 0.66%可谓是杯水车薪，还是让人难以承受。国家统计局和中国中止院提供的数据显示，在北京和上海等大城市，平均工资与房价月供存在一定关系，这说明普遍的年轻人在大城市负担住房并非易事。我刚才说的是自然冲击下，没有工作时该怎么办。您方在谈住房问题时，似乎没有考虑到这一点。对方所说的月供方式难道不需要花钱吗？我方提到城市有补贴，而您方提供的数据却说大城市没有补贴，像上海这样的城市有那么多人才，可您能看到吗？这就涉及到人才问题，高学历的人多，他们是稀缺的，所以会得到补贴。而普通水平的年轻人，为何不能得到一些帮助呢？劳动力本就稀缺，我一个有学历、学过专业知识的人，凭什么不被需要呢？接下来谈竞争问题，对方能否论证年轻人凭什么能抢过高学历的人呢？比如大学生，还有北大清华等高等学校的学生，他们在就业中具有优势，而大多数普通年轻人去跟少数高学历的人竞争职业，这合理吗？今天的就业市场中，难道年轻人中就没有北大清华的吗？我方的意思是，各个学历的人都应该各司其职，比如提供志愿岗位，中专、大学生、研究生、本科生都可以，各尽所能。对方讲到各种岗位缺不缺的问题，却不谈岗位之间的新差距，这是否矛盾呢？

　　反方：我方认为，您方提到的一些观点存在问题。首先，城市人口庞大，资源分散，网络效应难以充分发挥作用，而且经济发达地区负债率高，容易让人缺乏安全感。您方说资源分散是错误的，根据分配制度，资源注定会流向效率高的企业，小企业往往难以获得资源，就业也不稳定。难道年轻人回到中小城市，进入那些小企业，就能获得稳定的资源吗？不同城市有不同的资源，有些中小城市的主要产业不超过三种，产业规划和结构重点不同。您方还提到专业有高低之分，这是不正确的。现在年轻人面临诸多问题，心理压力大，超过 70%的年轻人因加班而缺少空闲时间，身心疲惫，52.8%的年轻人因此情绪低落，90.2%的人在社保期间感觉孤独。年轻人需要解决这些问题，比如抑郁症，大城市的医疗条件相对较好。从研究层面看，社会经济不平衡与心理创伤有关，小城市抑郁风险的显示率高于大城市。年轻人在城市中生活，他们觉得在小城市中同龄人少，工作中可能面对比自己年长的人，会有诸多顾虑，甚至不敢表达自己。最后，我再提一下产业转移的事情，我们今天谈的是这个问题。

　　（注：原文中存在一些表述不太清晰或逻辑不太连贯的地方，在尽量忠实原文的基础上进行了整理和优化。）

　　那我们看城市，国家发改委的数据显示，83.3%的新兴产业分布在大城市。我们先来看对方的观点，对方认为小城市安稳，生活成本低，但认为小城市可以让人形成大城市的效果，这忽略了所谓的安稳往往是以牺牲个人的发展空间和自我价值的实现为代价的。我们必须清楚地看到，现代人需要的不仅仅是安于现状，而是一个能让梦想生根发芽的土壤。

　　我们再来看我方的观点。大城市的收入情况更好，根据国家统计数据，一线城市的平均薪资比三四线城市高出将近 50%，这无疑证明大城市的就业机会与发展机遇更多。大城市的新兴产业集聚，以中关村为例，每年新增企业数万家。大城市更有利于自我提升，各类培训资源和学术讲座的数量是小城市的数倍。这意味着在大城市付出同样的劳动，年轻人能够获得更丰厚的物质回报，为他们的生活和发展提供更为坚实的经济基础。

　　小城市看似宁静，实则这种宁静是一种变相的沉闷。据调查，7%的城市主导产业不超过 3 种，城市的职业多样性以及新兴职业的发生率也特别低。很多适合大学生毕业就业的诸如 IT 行业、时尚行业、智能行业等，在小城市里几乎看不见。超过 60%的大学生在小城市从事的工作与其所学专业无关，这是教育资源和个人能力的巨大浪费。一些小城市存在的关系社会，构成了复杂的人情网络，严重影响了公平竞争，导致像北上广这样的大城市的就业机会更加稀缺。大学毕业生和青年白领回到小城市后，将遭遇无业可就的尴尬境地，最后除了通过找关系进入少量的事业单位或成为公务员，他们几乎没有更多的选择。

　　年轻人并非没有感受到大城市带来的压抑与喧嚣，他们也曾想离开去寻求安宁。但最终发现小城市的烟火气只能暂时慰藉他们的心灵，他们的精神空间在小城中难以得到满足，反而被放大了。因此，经过深思熟虑，他们做出了选择，回到曾经离开的大城市。这种选择是对生命意义的探寻，是对自我实现的执着。他们宁愿在大城市拿着看似不高的工资，承受巨大的压力，也要追求自己的价值。这是一种对梦想的坚守，是一种超越功利主义的英雄主义，他们是勇敢的追光者。他们明知大城市有诸多困难，却依然前行。

　　大城市之外的生活，并不是如对方想象的那般美好。诗和远方或许能为那些逃离大城市的年轻人提供短暂的心理慰藉，但现实的经历终究会让这些幻想破灭。人生而自由，却无往不在枷锁之中，正如萨特的名言所暗含的，人生的底色之一便是漂泊，在旅途中才能寻找和发现自我。在逃离又逃回的过程中，我方认为这正是年轻人在不断探寻自我价值，真正认识自我的过程。因此，我方坚定地认为，逃回大城市更是当代年轻人的好出路。以上，感谢。

　　好的，对方辩友一直在说的是关于大城市的一些发展前景及优势和具备的机会，但是对于年轻人能不能获得或者如何获得这一方面从未给出论证。

　　第二点，关于其发展问题，您说到大城市的资源丰富、发展经验充足。打个比方，小学数学试卷从 100 分到高中的 150 分，相应地难度也更大。难道我能考 150 分的试卷，我的上限就更高吗？但我能考这么多吗？对于大城市的薪资问题，我想说的是，年轻人逃离大城市，已经放弃了必然的薪资要求，我们不再把薪资作为年轻人追求的唯一目标，我们追求的是一种工作与生活之间的平衡。您提到了薪资问题，我高中考 90 分和我小学考 60 分，您的分数比我多，但本质上有区别吗？两者都只是刚刚及格而已。

　　还要说到一些关于中小城市存在人情社会的问题，大城市也存在，中小城市、大城镇可以说是整个中国都存在，社会问题不能归结于小城市特有的一种弊端。而关于机会问题，您说小城市的一些发展机会，我方有相关数据，在近中小城市发展报告中，近多年许多小城市产业数量以每年约 15%的速度增长，吸引了大量的 IT 及相关企业的入驻。

　　那最后谈到一个关于年轻人的价值选择问题，我们年轻人难道只有在自我拼搏中耗尽自己的精神，在那种无法获胜的地位中去竞争，这就是一种英雄主义吗？项羽也不会这样自我消耗，这也不是一种英雄主义。我们要懂得去做一种情形分析，而不是一味地强硬不回头。

　　所以我想说的是，我们再次回顾一下，逃离大城市是当代年轻人更好的出路这一问题。首先，我们探讨的是大城市的普通年轻人，我们必须考虑他们的真实诉求。而大城市中青年内卷这一现象愈发严重，我们可以看出他们在大城市中，虽城市繁华，但承受着巨大的生存压力，高强度的工作、高额的生活成本让他们身心俱疲，心理健康问题也日益严重。年轻人更渴望的不仅仅是物质上的满足和一种成就感，更是一种精神上的慰藉和寄托。然而大城市的快速激烈环境无法满足他们的基本诉求。

　　其实我们应该思考，原先之所以要离开，是投身到一些发展蓬勃的小城市中。如今中小城市在国家政策支持下发展迅猛，为年轻人提供了许多新的发展机遇。在这些情况下，年轻人可以选择与城市进行一种双向的奔赴，选择到小城市发展。这样我们不会被轻易取代，同时小城市的低节奏、慢节奏和低生活压力也让我们能更好地享受到工作与生活的平衡，他们可以在下班之后与朋友度过美好的时光，在周末走进大自然放松身心。

　　最后我想说的是，我们要对大城市进行一种审视。现在年轻人在追寻自我的过程中会盲目地随大流，随着很多年轻人去到繁华的都市，但对于普通年轻人来说，这是一种幻象。我们要鼓励这些平凡的年轻人，那些逃离大城市的年轻人勇敢地逃离，摆脱那些看似光鲜实则压抑的生活。我们要相信，在广阔的中小城市，也有适合我们自己的发展舞台等待着我们去实现梦想。我们是带着发展的眼光来看这个世界的，我们追求的是共同创造美好的生活，更是一种对生活上的平衡感的期待。感谢大家。