　　首先，网络社交媒体为当代人提供了交流渠道，既可以帮助我们维持旧友谊，也可以帮助我们打破固有朋友圈，找到更多志同道合的朋友，缓解孤独感。oo 研究院对近 5500 名年轻人调研，发布了 2023 年年轻人社交态度报告，其报告显示，有 51.26%的年轻人觉得现实中交友很困难。相比于娱乐文化更加丰富的一线城市，处于三四线城市中的年轻人这种感觉更为强烈。其中超七成的年轻人认为认识新朋友很困难，是因为社交圈子固化。此外，线下社交有压力以及参与线上社交时间和经济成本也是导致交友难的两大原因。网络社交媒体帮助人们打破了社交圈子的固化性，扩大了交友圈子。

　　不仅如此，发达的网络社交媒体为当代年轻人提供了各种兴趣爱好讨论平台。在这些社交媒体中，以兴趣会友，大大帮助人们找到志同道合的好朋友，消解孤独感。在 2023 年年轻人社交态度报告中，有 66.49%的年轻人会通过社交 APP 来扩展交友社交范围，有 52.4%的年轻人表示，他们在社交软件上交到了亲密好友。

　　此外，发达的社交网络媒体为当代年轻人提供了表达情绪的平台，衍生出了发疯文学等抒发情绪的方式，帮助当代人缓解情绪压力。在现实中，人们顾及自己形象、身边人的感受，会将自己的情绪隐藏起来。腾讯媒体研究院指出，社交匿名化会使一些用户能在避免社交压力和社交焦虑的情况下，在没有身份暴露的情形下，更加自由地与他人互动，而不担心他人批评或者面对面交流的不适感。

　　在如今快节奏的社会背景下，大家的交友压力越来越严重，面对生活和工作的双重压力，人们需要一个宣泄情绪的出口。以发疯文学为代表的网络用词的流行，在一定程度上满足了年轻人的内心需求，调动了大家的情绪和心理。在职场等不敢发泄时，可以在网络社交媒体上发一段发疯文学来缓解压力，让人们自由地表达出自己的情绪并被接受。这种发疯文学以极其无厘头、歇斯底里的特点让人觉得好玩，又不会给人带来压力，表面荒诞的发布人也是新一代网友自由式情感抒发的表现。网络社交媒体为当代人提供了情绪表达的平台，以衍生出发疯文学等抒发情绪的方式，帮助当代人缓解压力，有利于积极的心理状态发展。以上感谢。

　　谢谢主席，开宗明义，定义先行。网络社交媒体是人们彼此之间分享意见、经验的工具和平台，现阶段主要包括社交网络网站、微博、微信等。

重要概念定义

网络社交媒体：人们彼此之间分享意见、经验的工具和平台，现阶段主要包括社交网络网站、微博、微信等。

判断标准

网络社交媒体是否有助于缓解当代人的心理困境，促进积极的心理状态发展。

分论点与事实佐证

分论点 1：网络社交媒体为当代人提供了交流渠道，缓解孤独感。
- 事实佐证：oo 研究院对近 5500 名年轻人调研，发布了 2023 年年轻人社交态度报告，显示有 51.26%的年轻人觉得现实中交友很困难，超七成的年轻人认为认识新朋友困难是因为社交圈子固化，线下社交有压力以及参与线上社交时间和经济成本也是交友难的原因。网络社交媒体帮助人们打破社交圈子的固化性，扩大交友圈子。
- 分论点如何服务于判断标准：通过提供交流渠道，帮助人们缓解孤独感，从而有助于缓解当代人的心理困境，促进积极的心理状态发展。
分论点 2：发达的网络社交媒体为当代年轻人提供了各种兴趣爱好讨论平台，帮助人们找到志同道合的朋友，消解孤独感。
- 事实佐证：2023 年年轻人社交态度报告中，有 66.49%的年轻人会通过社交 APP 来扩展交友社交范围，有 52.4%的年轻人表示在社交软件上交到了亲密好友。
- 分论点如何服务于判断标准：提供兴趣爱好讨论平台，帮助人们找到志同道合的朋友，消解孤独感，有利于缓解当代人的心理困境，促进积极的心理状态发展。
分论点 3：发达的社交网络媒体为当代年轻人提供了表达情绪的平台，帮助当代人缓解情绪压力。
- 事实佐证：腾讯媒体研究院指出，社交匿名化会使一些用户能在避免社交压力和社交焦虑的情况下，更加自由地与他人互动。以发疯文学为代表的网络用词的流行，满足了年轻人的内心需求，调动了大家的情绪和心理。在职场等不敢发泄时，可以在网络社交媒体上发一段发疯文学来缓解压力。
- 分论点如何服务于判断标准：为当代人提供表达情绪的平台，缓解情绪压力，有助于缓解当代人的心理困境，促进积极的心理状态发展。

结论

网络社交媒体有助于缓解当代人的心理困境，促进积极的心理状态发展。

本环节金句

“网络社交媒体为当代人提供了交流渠道，既可以帮助我们维持旧友谊，也可以帮助我们打破固有朋友圈，找到更多志同道合的朋友，缓解孤独感。”
“发达的网络社交媒体为当代年轻人提供了各种兴趣爱好讨论平台。在这些社交媒体中，以兴趣会友，大大帮助人们找到志同道合的好朋友，消解孤独感。”
“发达的社交网络媒体为当代年轻人提供了表达情绪的平台，衍生出了发疯文学等抒发情绪的方式，帮助当代人缓解情绪压力。”

　　以下是处理后的内容：

　　首先，反方二辩请正方一辩开麦，并提醒其关闭己方麦。然后提出第一个问题：以发疯文学为代表，在发疯时以无厘头形式发疯，且不会给身边人带来伤害，既能舒缓情绪又能缓解压力，对方此前已承认，这不正是反方的论点吗？接着反方二辩表示若正方一辩不问问题，就将为其恢复计时，并鼓励其大胆发言。之后反方二辩再次强调，以发疯文学为代表，确实能抒发情绪、缓解压力，为何不是一种有效的方式？最后反方二辩询问正方一辩是否想好下一个问题，并告知计时已开始，随后表示时间已到。

双方讨论流程

反方二辩请正方一辩开麦并提醒其关闭己方麦。
反方二辩提出第一个问题：以发疯文学为代表，在发疯时以无厘头形式发疯，且不会给身边人带来伤害，既能舒缓情绪又能缓解压力，对方此前已承认，这不正是反方的论点吗？
反方二辩表示若正方一辩不问问题，就将为其恢复计时，并鼓励其大胆发言。
反方二辩再次强调，以发疯文学为代表，确实能抒发情绪、缓解压力，为何不是一种有效的方式？
反方二辩询问正方一辩是否想好下一个问题，并告知计时已开始，随后表示时间已到。

本环节金句

“以发疯文学为代表，在发疯时以无厘头形式发疯，且不会给身边人带来伤害，既能舒缓情绪又能缓解压力，对方此前已承认，这不正是反方的论点吗？”
“以发疯文学为代表，确实能抒发情绪、缓解压力，为何不是一种有效的方式？”
“若正方一辩不问问题，就将为其恢复计时，并鼓励其大胆发言。”

　　网络新媒体作为一种不规范的网络媒体，在一定行为范围内占据了广泛的用户基础，具有高度影响力。然而，发达的网络对我们的心理健康产生了诸多负面影响。

　　普通心理学认为，人的心理健康至关重要。在发达的网络时代，媒体信息高速传播，在信息变革中，各种不良现象滋生。比如，发达的网络媒体带来的不良信息，影响了民众的心理健康。在社交媒体时代，舆论容易极端化，人们容易陷入直观判断，从文化状态变为直观状态。因为网络媒体让每位用户都能表达信息观点，从而导致主观信息泛滥，相同观点的人可能会排斥反对观点，形成网络暴力。

　　网络暴力不仅影响个人的情绪健康，还对其社会身体健康造成危害。据调查，3000 人中约有 6 人曾经历网络暴力。网络暴力的主要形式包括恶意辱骂、信息泄露等，其中恶意辱骂占比 47.1%，信息泄露占比 44%左右。

　　此外，网络娱乐的发展也对人们的心理健康产生影响。一些人在网络社交中发表不当言论，如恐吓他人，甚至导致一些人产生极端行为。同时，网络质量的发展也会影响人们的认知，包括自我认知和社会认知。在现代社会中，人们容易在各种比较中产生焦虑，影响自我认识。大众媒体传达的特定信息，经过一段时间后，可能会改变受众的社会认知，而这种认知往往存在一些消极因素，可能导致社会认知的规范化和情绪化。

　　综上，从情绪健康和认知健康的角度论述了发达的网络对人们心理健康的危害，因此我们应警惕发达网络带来的不良影响。

重要概念定义

网络新媒体：一种不规范的网络媒体，在一定行为范围内占据广泛用户基础，具有高度影响力。
心理健康：人的心理处于一种良好的、正常的状态。

判断标准

是否对人的情绪健康和认知健康产生危害。

分论点与事实佐证

分论点 1：发达的网络媒体带来的不良信息，影响民众心理健康。
- 事实佐证：在信息变革中，各种不良现象滋生，如发达的网络媒体带来不良信息。在社交媒体时代，舆论容易极端化，人们容易陷入直观判断，从文化状态变为直观状态；网络媒体让每位用户都能表达信息观点，从而导致主观信息泛滥，相同观点的人可能会排斥反对观点，形成网络暴力。
- 分论点如何服务于判断标准：这些现象说明了发达的网络对人们的情绪健康产生了危害，符合判断标准中对心理健康的影响。
分论点 2：网络暴力对个人的情绪健康和社会身体健康造成危害。
- 事实佐证：据调查，3000 人中约有 6 人曾经历网络暴力。网络暴力的主要形式包括恶意辱骂、信息泄露等，其中恶意辱骂占比 47.1%，信息泄露占比 44%左右。
- 分论点如何服务于判断标准：直接说明了网络暴力对个人身心健康的危害，体现了发达的网络对人们心理健康的负面影响，符合判断标准。
分论点 3：网络娱乐的发展及网络质量的发展对人们的心理健康产生影响。
- 事实佐证：一些人在网络社交中发表不当言论，如恐吓他人，甚至导致一些人产生极端行为。同时，网络质量的发展也会影响人们的认知，包括自我认知和社会认知。在现代社会中，人们容易在各种比较中产生焦虑，影响自我认识。大众媒体传达的特定信息，经过一段时间后，可能会改变受众的社会认知，而这种认知往往存在一些消极因素，可能导致社会认知的规范化和情绪化。
- 分论点如何服务于判断标准：从多个方面阐述了网络对人们心理健康的危害，涉及到情绪健康和认知健康，符合判断标准。

结论

从情绪健康和认知健康的角度论述了发达的网络对人们心理健康的危害，因此我们应警惕发达网络带来的不良影响。

本环节金句

“在发达的网络时代，媒体信息高速传播，在信息变革中，各种不良现象滋生。”
“网络媒体让每位用户都能表达信息观点，从而导致主观信息泛滥，相同观点的人可能会排斥反对观点，形成网络暴力。”
“在现代社会中，人们容易在各种比较中产生焦虑，影响自我认识。”

　　学长问：“平台是一个问题，不能说所有人在网络中都不会怎样，因为它的另一方面是能带给人的。我们的比较主要是针对这方面。你认为网络社交媒体产生的问题，还是现实中产生的呢？” 　　“这种游戏，说是认同对方是对自我特点的一种认知，是对自己定位的良好体现，也就是说知道自己是怎样的一个人。在日常生活中并行，不一定要学习得那么紧。” 　　（以上内容中，部分表述不太清晰，可能存在理解偏差）

在这段质询中，正方二辩提出了关于网络社交媒体和其带来的影响以及与现实中产生问题的比较，同时提到平台存在的问题以及其另一方面能带给人的东西。反方一辩的回答中，提到某种游戏能让人认同对方是对自我特点的认知，是对自己定位的良好体现，且认为在日常生活中不必学习得那么紧，但表述不太清晰，存在理解偏差。整体讨论流程如下：

正方二辩询问网络社交媒体产生的问题与现实中产生的问题的情况，并强调对网络社交媒体平台的看法，认为其有问题的一面，也有能带给人的一面。
反方一辩回应，提到一种游戏对自我认知和定位的作用，以及日常生活中学习不必太紧的观点，但表述不够清晰明确。

　　正方：让更多的是一种向上的形象。首先从这里讲，网络状态下，我们产业都规定施暴等机，或者是不就因为正因为高达了我们课标题的上结国这子已经不像了，我这样后年年效率啊，所以大来宝会在不任个时。看一下这个题。

　　反方：学长，他说刚刚没有听清。

　　正方：那你们回答了，听不清，学长他他们说还没听清，你那边声音可以再大一点点吗？

　　正方：不好意思啊，现在可以。

　　反方：是符合的您，所以您方认为网络暴力和现实暴力的区别是什么？

　　正方：如果能够成为挚友，对心理健康是有帮助的，但是网络上结交的朋友更多的是浅显的表面的关系。我方有数据表明，有 76%的人认为更多的网络报网（此处疑为“网络社交”），更多的网上社交会使现实生活中更加孤独。

　　正方：好的，没时间了。

　　反方：没事。

双方讨论流程

正方提出网络状态下某些情况，表述不太清晰。
反方表示没听清，正方调整音量后重新阐述。
反方询问网络暴力和现实暴力的区别。
正方表示网络上结交的朋友多是浅显表面关系，并提出有数据表明 76%的人认为更多的网上社交会使现实生活中更加孤独，最后表示没时间了。

本环节金句

“让更多的是一种向上的形象。”（正方）
“学长，他说刚刚没有听清。”（反方）
“如果能够成为挚友，对心理健康是有帮助的，但是网络上结交的朋友更多的是浅显的表面的关系。”（正方）

　　同学，我想问你们二辩一个问题，你们觉得线下交友和网上交友哪一个更容易啊？首先，您方已经承认了，确实线上交友更容易，您只是对怎么深交更有疑惑，对不对？我刚问的是您刚刚只是确认了，就是对于线上交友是肯定了更容易，只是对于线下交友，怎么交到挚友更难是不是？在最后提了一遍啊，就您刚刚已经肯定了线上交友更容易，只是对于线上交友怎么交到挚友更难，对不对。

　　同学啊，那我现在告诉您，在 2023 年年轻人社交态度报告中，有 66.49%的年轻人会通过社交 APP 来扩大社交范围，有 52.41%的年轻人在他们的社交网站上交到了亲密好友，所以说线上社交更容易，并且我们在网上社交到的也是亲密朋友，所以在这里我们已经论证完毕。我们来推论，同学，您刚刚也承认了，我们在线上可以更好地抒发情绪，对不对？而在我们线下抒发情绪更难，因为我们有时候找不到那么多朋友，或者说我们线下迫于一些别人的压力，没办法那么舒心，对不对？所以说对方也承认了，当我们在线上的时候，我们处于一个匿名的情况下，我们可以更加放肆自己，让我们更加真实地表达自己。您觉得一个人把整天的心情都压在心里更健康，还是说我有话直说的人更加好一点点呢？请问，如果有问题。您认为当我是有什么话都憋在心里，压抑自己更好，还是说我有话说出来更好？好同学也承认了，当我们有话说出来更好，我们的心理健康会更加健康。对方一直都在承认我方的利好了，我们在网上匿名等都可以让我们抒发情绪，缓解压力。所以说当前网络上的“发疯文学”就是我方的论证，以上感谢。

双方讨论流程

正方三辩的质询流程如下：

询问反方二辩线下交友和网上交友哪一个更容易，指出反方已承认线上交友更容易，只是对如何深交有疑惑，且对于线下交友交到挚友更难表示认同。
引用2023年年轻人社交态度报告，说明66.49%的年轻人通过社交APP扩大社交范围，52.41%的年轻人在社交网站上交到亲密好友，以此论证线上社交更容易且能交到亲密朋友。
提出在线上可以更好地抒发情绪，线下抒发情绪更难，因为线下可能找不到很多朋友或迫于别人压力无法舒心，且线上处于匿名状态可以更放肆、真实地表达自己。
询问对方是压抑自己更好还是有话直说更好，得到对方承认有话直说更好，心理健康会更健康，进而说明网络匿名等能让人们抒发情绪、缓解压力，以“发疯文学”作为论证。

本环节金句

“同学，我想问你们二辩一个问题，你们觉得线下交友和网上交友哪一个更容易啊？”
“在 2023 年年轻人社交态度报告中，有 66.49%的年轻人会通过社交 APP 来扩大社交范围，有 52.41%的年轻人在他们的社交网站上交到了亲密好友，所以说线上社交更容易，并且我们在网上社交到的也是亲密朋友。”
“您认为当我是有什么话都憋在心里，压抑自己更好，还是说我有话说出来更好？”

　　反方三辩：反酸反酸是一二，我们就两个人，你随便挑一个来。我刚刚说网络社交媒体为我们提供了一个交流渠道，我想问这样的交流方式有哪些？　　正方：很多，微信、抖音啊，小红书这些都行啊。　　反方三辩：我想说你说微信、抖音就是指微信去给朋友点赞，抖音去给朋友点赞评论吗？　　正方：肯定不是啊，我微信也可以跟好朋友加好友吧，比如说我现在打网恋，我现在可以进入各种不同的圈子里面，我可以跟他们加好友，互相交友，这是一件更好的事情，拓宽了我们的交友渠道。　　反方三辩：我有顾虑，讲明人的一个处理社交的能力是有限的，你在线上增加了那么多好友，你线上线下相应的会没有那么多时间和精力去交流，从而当从线上转到线下时会产生落差，导致距离感，这种孤独感能够让人的心理更加健康吗？等一下，我给你们重断一下，同学啊，你刚刚说的是我们会忽略线下社交，但是我现在告诉你更多的是他们不会产生这种现象，甚至对其还会有起到强化作用。在清华大学的李强的社会资本与自我认同青年社交媒体使用研究中，通过社交网络的线上互动会对线下的现实社交互动起到强化作用，同时伴随着社交网络媒体的使用频率增加，用户获得的条件型社会资本和年和型社会资本也会不断增加。Facebook、box 的使用强度对于调节型社会资本的增加起到了正向作用。另外，在线下拥有较多的真实朋友或通过社交媒体与线下的朋友进行互动的调节型资本、联合型社会资本的增加均产生了较为明显的效应。　　反方三辩：那个学长。其实上他们要问你，我现在回复计时来吧，嗯，你认为网络暴力与现实暴力的区别是什么？　　正方：听不见，有点小声吹到你那边。　　反方三辩：那我来告诉你，网暴和传统暴力，它们都拥有一个或多个受害者，或者多个施暴者，但是网暴比传统暴力更多的是那些旁观者，旁观者通过目睹网暴看到这些施暴者的行径，如果去阻止的话，自己也可能会成为受害者，如果不去阻止的话，是人本身的同理心，也会受到影响，这种同理心的消失会影响到人的心理健康。你认为。你觉得他好可怜，但是你却束手无策，不能帮助他，你的心里不会产生难过的情绪吗？你不会觉得抑郁，你不会焦虑吗？　　反方三辩：好，我没有问题了。

双方讨论流程

反方三辩询问网络社交媒体提供的交流方式有哪些，正方列举微信、抖音、小红书等，并提到微信可加好友进入不同圈子交友，拓宽交友渠道。
反方三辩提出线上交友增加会导致线下交流时间和精力减少，产生落差和距离感，影响心理健康，正方则认为线上互动会对线下社交起到强化作用，并引用清华大学李强的研究进行说明。
反方三辩询问网络暴力与现实暴力的区别，指出网暴比传统暴力多了旁观者，旁观者的处境会影响其心理健康。

本环节金句

“我有顾虑，讲明人的一个处理社交的能力是有限的，你在线上增加了那么多好友，你线上线下相应的会没有那么多时间和精力去交流，从而当从线上转到线下时会产生落差，导致距离感，这种孤独感能够让人的心理更加健康吗？”
“在清华大学的李强的社会资本与自我认同青年社交媒体使用研究中，通过社交网络的线上互动会对线下的现实社交互动起到强化作用，同时伴随着社交网络媒体的使用频率增加，用户获得的条件型社会资本和年和型社会资本也会不断增加。”
“网暴比传统暴力更多的是那些旁观者，旁观者通过目睹网暴看到这些施暴者的行径，如果去阻止的话，自己也可能会成为受害者，如果不去阻止的话，是人本身的同理心，也会受到影响，这种同理心的消失会影响到人的心理健康。”

　　我是正方。做手术（此句应与辩题内容无关，予以删除）。刚刚我与对方同学进行了确认，网络社交媒体确实具有让我们抒发情绪、缓解压力的功能，同时也拓宽了我们的交友渠道。基于这两个前提，网络社交媒体使我们的情绪得到了更好的缓解，压力减轻，紧张情绪得以消除，这对我们的情绪和心理健康有益。其二，当交友增加，网络交友增多时，我们能够交到更多的真心好友，从而使我们不会感到那么孤独，抑郁风险也会相对降低。这是有利于我们心理健康的。甚至在 2018 年某研究中心的调查报告中显示，有 1%的人认为在社交媒体上增强了朋友之间的联系。所以，当我们没有忽视线下交流，且在网上增加了更多线上好友时，我们的交友渠道得以拓宽，能够交到更多好友，从而获得更多的社会支持和朋友的支持，使我们的心理更加健康。以上感谢。

重要概念定义

网络社交媒体：指人们用来分享信息、观点、经验和情感的在线平台和工具。

判断标准

网络社交媒体是否有利于人们的心理健康。

分论点与事实佐证

<网络社交媒体能缓解情绪压力>。
- 事实佐证：网络社交媒体具有让我们抒发情绪、缓解压力的功能，使我们的情绪得到更好的缓解，压力减轻，紧张情绪得以消除。
- 分论点如何服务于判断标准：缓解情绪压力有助于维护人们的心理健康。
<网络社交媒体能降低抑郁风险>。
- 事实佐证：当交友增加，网络交友增多时，我们能交到更多真心好友，不会感到那么孤独，抑郁风险相对降低。甚至在 2018 年某研究中心的调查报告中显示，有 1%的人认为在社交媒体上增强了朋友之间的联系。
- 分论点如何服务于判断标准：降低抑郁风险对人们的心理健康有益。
<网络社交媒体能拓宽交友渠道>。
- 事实佐证：当我们没有忽视线下交流，且在网上增加了更多线上好友时，我们的交友渠道得以拓宽，能够交到更多好友，从而获得更多的社会支持和朋友的支持。
- 分论点如何服务于判断标准：拓宽交友渠道，获得更多支持，有利于人们的心理健康。

结论

网络社交媒体有利于人们的心理健康。

本环节金句：

“网络社交媒体确实具有让我们抒发情绪、缓解压力的功能，同时也拓宽了我们的交友渠道。”
“当交友增加，网络交友增多时，我们能够交到更多的真心好友，从而使我们不会感到那么孤独，抑郁风险也会相对降低。”
“当我们没有忽视线下交流，且在网上增加了更多线上好友时，我们的交友渠道得以拓宽，能够交到更多好友，从而获得更多的社会支持和朋友的支持，使我们的心理更加健康。”

　　反方三辩小结：

　　刚刚对方提到，认为在线上交到更多朋友时不会减少线下社交。然而，根据《纽约客心理报告》显示，互联网具有疏远的天性，线上社交的增多会导致线下社交的减少。其次，线上社交增加并不一定对心理健康有益，存在许多无用社交。例如，我作为班长，将全班 100 多个人都加为好友，每天还得给他们的朋友圈点赞，甚至有人会让我帮忙投票，这无疑增加了我的负担，使我不好意思拒绝而产生内耗，对我的心理健康产生了影响。

　　再者，虽然匿名化可以让我们更好地进行情绪宣泄，这一点我承认，但这种情绪宣泄多为负面情绪。同时，匿名化也降低了我们对他人施加负面情绪的成本，从而使网络暴力这种行为更加频繁。可以说，发达的网络社交媒体催生了网络暴力。

攻击和防御的概括

攻击：
- 指出对方观点中认为在线上交到更多朋友时不会减少线下社交是错误的，引用《纽约客心理报告》说明线上社交的增多会导致线下社交的减少。
- 提出线上社交增加不一定对心理健康有益，列举自己作为班长的经历，如给全班 100 多个人的朋友圈点赞、帮忙投票等增加负担并产生内耗的情况，说明对心理健康的负面影响。
- 承认匿名化可让我们更好地进行情绪宣泄，但强调这种情绪宣泄多为负面情绪，且匿名化降低了对他人施加负面情绪的成本，使网络暴力更加频繁，认为发达的网络社交媒体催生了网络暴力。
防御：未提及。

本环节金句

“根据《纽约客心理报告》显示，互联网具有疏远的天性，线上社交的增多会导致线下社交的减少。”
“我作为班长，将全班 100 多个人都加为好友，每天还得给他们的朋友圈点赞，甚至有人会让我帮忙投票，这无疑增加了我的负担，使我不好意思拒绝而产生内耗，对我的心理健康产生了影响。”
“虽然匿名化可以让我们更好地进行情绪宣泄，这一点我承认，但这种情绪宣泄多为负面情绪。同时，匿名化也降低了我们对他人施加负面情绪的成本，从而使网络暴力这种行为更加频繁。”

　　对。学长，您进行辩论吧，我就不发言了，您一人对抗四人，我累了。

　　您交了一个新朋友，抛弃一个老朋友，那总体来说朋友数量还是没有变化啊。这都不好拒绝。因为如果您拒绝一个网上的网友，那个网友可能会不停地发信息骚扰您，影响您的心情。而且由于互联网信息的流动性，您拒绝了他，他还会另外开微信小号，不停地找您，只要您的账号没有变，他就会一直用新号来骚扰您，影响您的心理健康。

　　这就是我方主要强调的，因为现在的网络社交环境导致低质量的人群越来越多，所以像您所说的这种极端人群其实是越来越多的。只是您方把网络想得太好了，以一个美好的视角去观察这个网络环境，事实上网络环境就是我们所说的这样，您方把网络环境想得太美化了，没有过度在意这些问题。

　　这就是您方所说的网络匿名化所带来的风险，因为网络匿名化导致人们抒发情绪的成本非常低，所以只要匿名，在网上做什么事情的管理成本都很低，人们就可以尽情宣泄自己的情绪，从而污染网络环境，所以才会有很多素质不高、内容繁杂的人进入网络，导致网络环境恶劣，影响网民的心情。

　　他认为在线下找一个志同道合的朋友一起散步、运动，能够更有利于心理健康。您为什么说线下交友就不健康呢？请问您，您认为是否大多数人都适用于线上社交？

　　首先，您认为大部分人都适用于线上聊天，但实际上并不是这样。因为很多人没有办法进行线下聊天，比如常年在学校的学生，他们不去找现实生活中的朋友，而去选择网上社交，那他们是偷带手机还是偷偷去网吧呢？所以他们根本没有条件去进行网上社交。

　　其次，网络社交的虚拟性很容易引发人们的认同危机。

　　我还想问一个问题，您凭什么认为在网上宣泄情绪一定能满足自身的情绪需求呢？其实在目前的社会中，有很多人在网上宣泄情绪后，反而会产生更多的情绪。在网络上不停地用匿名方式宣泄情绪，并不是最好的解决方式，反而会因为这种情绪而积攒更多有同样情绪、情绪激动的人，他们可能会对他人进行谎报，这种谎报就有可能反射到自己身上，而不是您所说的通过网络宣泄情绪就能解决问题。以上，谢谢老师。

　　对。学长，您进行辩论吧，我就不发言了，您一人对抗四人，我累了。

　　其次，网络社交的虚拟性很容易引发人们的认同危机。

双方讨论流程

一方提出：交新朋友抛弃老朋友，总体朋友数量不变，且拒绝网友可能会被不停骚扰，影响心情，对方还可能开微信小号持续骚扰，影响心理健康。并强调网络社交环境导致低质量人群增多，网络匿名化带来风险，人们宣泄情绪成本低，污染网络环境，影响网民心情。
另一方质疑：线下交友更有利于心理健康，询问是否大多数人适用于线上社交。并指出很多人没有条件进行网上社交，如常年在学校的学生，还提到网络社交的虚拟性易引发认同危机，以及在网上宣泄情绪不一定能满足自身需求，反而可能产生更多情绪，且可能导致谎报并反射到自己身上。

　　而且我方认为，正方主要是认为在网上能更好地宣泄情绪，以及在网上能交到更多好友。这两方面，我方持不同意见。首先，关于在网上更好地宣泄情绪这一点，我方认为这种方式可能会导致一些不良后果。比如，人们在网上宣泄情绪时，可能会过于放纵自己，说出一些不负责任的话，甚至会引发网络暴力。其次，关于在网上能交到更多好友这一观点，我方也存在质疑。虽然网络为人们提供了一个广阔的社交平台，但是这种虚拟的社交关系往往缺乏真正的深度和稳定性。很多时候，人们在网上结交的朋友只是表面上的，很难建立起真正的信任和情感联系。综上所述，我方认为正方的观点存在一定的局限性，不能完全成立。

重要概念定义

网上宣泄情绪：指人们通过网络平台表达和释放自己的情绪。
网上交友：指人们通过网络平台建立社交关系，结交朋友。

判断标准

能否避免不良后果，如放纵自己、说出不负责任的话、引发网络暴力等。
能否建立真正有深度、稳定的社交关系，包括信任和情感联系。

分论点与事实佐证

<网上宣泄情绪可能导致不良后果>。
- 事实佐证：人们在网上宣泄情绪时，可能会过于放纵自己，说出一些不负责任的话，甚至会引发网络暴力。
- 分论点如何服务于判断标准：说明网上宣泄情绪这种方式存在可能导致不良后果的风险，不符合避免不良后果的判断标准。
<网上交友关系缺乏深度和稳定性>。
- 事实佐证：网络为人们提供了一个广阔的社交平台，但这种虚拟的社交关系往往缺乏真正的深度和稳定性，很多时候人们在网上结交的朋友只是表面上的，很难建立起真正的信任和情感联系。
- 分论点如何服务于判断标准：表明网上交友难以满足建立真正有深度、稳定的社交关系的判断标准。