辩题为：如果有超能力让爱你的人爱你你用 vs 如果有超能力让爱你的人爱你你不用

　　环节为：正方一辩 · 开篇陈词

　　双方立论进行开场发言，时间为 3 分 30 秒。我方认为，为我们提供让爱我们的人爱我们的超能力，这是有必要的。从心理学角度来看，有些能力问题目前还无法通过科学方法解决。而爱是一种强烈且复杂的情感和心理状态，它代表了对人或事物深切真挚的感情，是一种珍贵的喜爱。在此，我们需要强调的一点是，爱也是伟大的，它能让相爱的人互相包容，为彼此未来更好的发展而共同进步。同时，爱并非单纯的占有欲。

　　那我们为何要使用这项超能力呢？接下来我方将从两个方面进行阐述。第一，爱包含着占有欲，每个人都有心理需求。我想给自己创造一个相爱的机会，与其让他爱别人，不如让他爱我。这不仅是因为我担心他会爱上不够真心对他的人从而受到伤害，还因为我爱他。可以说，相爱的对象是我，爱的排他性是一种高贵的“谎言”，让对方相信除你之外，在相爱中爱他不会让他觉得内疚，当两个人彼此相爱时，意味着你剥夺了他爱其他人的权利，同时也意味着你放弃了爱其他人的可能。故而，这要求双方的真诚与坚守，以及对爱情的真正意义的理解。

　　第二，这种超能力能让我与对方有一段感情开始的机会，即使最后因不合适而分离，那也不留遗憾。爱上却不能爱下去，放下内心感情的方法是直面感情，去经历，去感受。也许我们会在感情中一起成长，跨越时间的考验，获得圆满的结局；也许我们最终还是分开了，但即便如此，我们也得到了一段宝贵的经历。就像最近网上很火的一段话所说，如果明知和这个人没有结果却还是特别爱这个人，那就要勇敢去爱。所以，我们不能总是犹豫不决，无论是在管理学还是经济学的学习中，我们都应该积极面对，努力争取好的结果。

　　最后我方想说，爱到底是什么？爱从来都是对自己的一种认知，拥有自信，也允许人们有个性的表达。对个人的爱不应是盲目的，而应是健康的、积极的。爱应该是热烈且强烈的，它体现了人们对美好情感的追求。如果在现实中，我们有时无法选择爱的方式，那么这种超能力的情景为我们提供了一个机会，一个让双方能够真心相爱，给予爱本身一个机会。因此，我方坚定地认为，如果有超能力能让你爱的人爱你，那就勇敢地给这份爱一个开始的机会。

　　就反方二辩进行，双方一辩，答辩方只能作答，不能反问，答辩方发言时长不记录总时间，而旁方有权在必要保护时间结束后打断答辩方发言，双方其实共 2 分钟，有请。

　　对方辩友，我想再听一下您方对爱的定义是什么？

　　我方对爱的定义是一种强烈的复杂的情感和心理状态，它代表着人对各方面有深切真挚的感情。

　　那好的，我想再想问一下，那您方对喜欢的定义和这个好感的定义又是什么呢？

　　喜欢的定义就是，比如说一见钟情，你就喜欢他的某一部分，从而对他产生兴趣。

　　那您是否认为这里存在一点混淆呢？这点后面我想其中告诉我们，爱是被宽泛的喜欢，爱是克制，您会说爱是克制与放肆的结合。请对方辩友说明一下，就是我觉得爱的克制代表着它受诸如物质的条件的差异、距离和所定等因素的影响，但是它本身是强烈的，这就是爱的主体。

　　那我想请问一下您方的爱是怎么去产生的呢？

　　我方的爱就是非常多的喜欢的积累在一起，让我忽略对他的优点或缺点，而是对他整个人谈恋爱。

　　那您认为这是一个过程吗？

　　我觉得对于我来说是一个过程。

　　对呀，对你来说是一个过程，那在于这个过程，那您方使用超能力是不是在推动这个过程呢？

　　我方并不是说重点是这个过程。

　　那么我告诉您，我方认为这个重点是这个过程，那您方也承认了这个爱意是一个过程，我方要作答不要反问。那您方认为使用超能力是不是在推动这个过程，然后您说呢，我说到底是爱还是占有呢？我说爱是最重要的，那您认为结果是不是最重要的一个什么呢？用他的这个，我不太明白您的意思。即使没有继续走下去，但是我们拥有一段美好的时光，令人回味，然后如果失败了，那么我也不后悔。

　　哎，刚刚您也提到了，您觉得爱是永久的还是除您之外，别人都排除，那您认为您就是这个最好的人选了吗？控制您爱的人爱您，您是不是剥夺了他的自由意志？

　　对，但是我方说爱是有私欲的，我，我爱他，所以我希望他爱我。

　　那您方给我一个方法，问什么证明您就是一个最好的选择，他爱您就是您就是最好的选择，而我爱您就是我，您让一生您要换到一个很爱的您就是一个最好的人，我不一定是他最好的，但是我能够提供我最好的，我一定是最爱他的人，但是他一定是我最爱的人。

　　那您方所说的除您之外别无他爱，那您方这个跟您现在说的是否互相矛盾呢？

　　矛盾啊，那爱是平等的，那我也失去了爱他人的权利啊。

　　好，既然您提到了双方可能最后没有一个好的结果，那是否会给那一个人造成伤害呢？

　　我觉得并没有造成重好（此处可能存在表述错误，不太明确其原意），因为未来是无法确定的，那如果这个人是不爱您的人，然后您让他爱上了您，最后没有一个好结局，是否伤害到了？

　　我认为没有。感谢。

　　感谢主席及在场各位。今天我方观点是：如果有超能力让不爱你的人爱你，我们不应该使用。

　　在这世间，每个人的灵魂都有着源自内心深处的魅力、坚强与眷恋。真正的爱情，是在自然而然的相处中尊重对方的独立人格，接受其优点与缺点。接下来，我方将从以下三个方面阐述为何不使用这一超能力：

　　首先，爱应是对方自己的选择权利。在诸多理论中，爱是一种特殊的情感关系，建立在双方自愿且自由选择的基础上。每个人都具有独立的人格和自主意识，当我们试图用超能力让对方爱上自己时，我们便是无情的情感掠夺者，残忍地剥夺了对方最基本的情感自主权利，将对方视为满足自己私欲的工具。在真正健康的爱情里，两颗心的靠近是自然而然的过程，而不是通过这种不正当手段操控。

　　其次，强行使用超能力打破了人际交往的正常秩序。当你爱的人已有爱人且那人不是你时，使用超能力显然是不道德的。这在一定程度上无视了他人的情感和存在，是一种危险的存在，它可能轻易打破人与人之间自然形成的情感纽带。这种行为不仅对真正美好、神圣的爱情造成损害，还会让爱情的长久性受到影响。在两人日后的相处过程中，这种不正常的情感模式可能会导致原本纯粹的爱变得扭曲。在正常的人际交往中，爱是有原因的，可能是性格的契合、人际关系的融洽等。而这种无端的爱跳过了这些必要环节，有可能唤起人性中邪恶的一面，使用者可能会利用这种优势肆意妄为，不珍惜自己操纵的爱，同时被操纵者也失去了自主判断的机会。这种不正常的情感模式一旦蔓延，将严重破坏人际交往的正常秩序，让整个社会的情感关系变得混乱不堪。

　　最后，使用超能力其实是一种自我欺骗。我们内心深知，这份爱是不真实的，它不是源于灵魂的记忆与情感碰撞。我们用超能力营造了一个看似美好的爱情幻境，在这个幻境里，我们欺骗自己得到了真爱，可实际上我们在逃避真正追求爱情的过程。真正的爱情需要我们展现真实的自己，经历磨合与理解，而不是靠超能力制造一个泡沫。一旦泡沫破灭，我们将面对更加残酷的现实和内心的愧疚。爱是希望对方快乐，哪怕这种快乐不是因自己而起；是不经意间的心动，是愿意为对方共同付出而不求回报；是在时间的长河中慢慢滋生并且经得起考验的真实情感。我们应尊重缘分和对方的选择权利，不应通过强制和扭曲来实现。

　　综上，从不应剥夺对方自主选择权利、避免破坏社会正常人际关系以及防止自我欺骗这三个角度，我方坚定地认为，我们不应该使用这一超能力。谢谢大家！

　　如果您爱上一个人，会希望他也爱您。当您爱的人在您面前和别人谈情说爱时，您会难过吗？ 　　会难过。

　　所以，爱需要基于自由选择、自主选择。要是出现想要强行带走对方的想法，这只是一种欲望，对吗？爱是一种建立在双方自由自主选择基础上的情感活动。那爱情跟爱是不是相互的？ 　　是啊，如果在一起后经历的那些陪伴，算不算是在互相相爱的一个过程？ 　　但是在经过陪伴后，结果可能已经不是最初的自主选择，而把这种陪伴简单地归结为不是自主选择是不准确的。这其中可能是双方性格或情感上的契合问题。

　　就像至尊宝，我希望他发现，想象他的心里留下了很多眼泪，他还是无法自拔地爱着。但是，相爱是有过程的，需要经历磨合的过程，且双方要相互选择。

　　您认为喜欢和爱有什么区别吗？ 　　有区别，喜欢不是爱，爱是更深情的，或者说爱在于包容对方的一些特点。

　　主动追求是不是也是一种影响对方情感的行为？ 　　是，但是并没有完全侵犯对方的主权。使用超能力则不同，这是另一种形式的主动，因为使用超能力后，对方必然会爱上您，而您追求对方，对方并不是一定会爱上您，他有选择权。可是您有想和他在一起的欲望吗？您说经过磨合后，您也想和对方在一起，这难道不是一个爱的过程吗？追求的过程也是如此。我们应该尊重每个人自主选择的权利，使用超能力是单向的，这和爱人之间的相互选择是不同的。如果您有爱人，而他却和别人在一起。

　　下面将进入质询小结，首先有请反方二辩对刚才的视频内容做小结，时间为 1 分 30 秒，有请。

　　发言开始：尊敬的主席及评委、对方辩友，我方的观点是不使用超能力让爱我的人爱我。对方辩友一直在强调使用超能力能让我们获得爱，且是从自身出发，但这种观点存在诸多问题。首先，我们需要达成一个共识，爱是在过程中产生的，也就是说仅用超能力获得的爱不会永久。就算是一个不说话的小动物，也知道自己喜欢的人，这个过程中如果两个人走到最后，彼此的认识和欣赏，也是经历了时间和共鸣的，真正的爱是基于彼此的了解、尊重和欣赏，自然而然产生情感共鸣。当我们用超能力去强求改变对方的情感，这是对所爱的人自由意志的剥夺，这样的爱只是表面的，毫无价值。

　　其次，对方提到即使爱的结果是好的，对于一个不爱你的人使用超能力，当你不爱他时，超能力依然存在。从长远来看，这种依靠超能力的关系是无法长久的，一旦对方发现自己的情感是被人为操控的，那必然会导致关系的崩塌，甚至可能让对方对我们产生厌恶。原本美好的感情也会变得不合理，我们不能为了一时的满足而毁掉未来可能真正拥有的爱情。

　　最后，对方一直在强调爱是自私的、是剥夺爱的，但对方并没有给我一个有力的例子，希望对方能在后续的论证中，为这个论证提供依据。

　　辩题为：如果有超能力让爱你的人爱你你用 vs 如果有超能力让爱你的人爱你你不用

　　正方二辩·质询小结

　　这个辩题设定在某种情境下，本身就带有偏向性，对方具有较大优势，一个战略层面的焦点问题是，我们是否已想好，自己会如何对待对方。所以，爱起初或许只是一种冲动，但也是一种成果。爱很伟大，可它也是一种资本，而人本来就有私欲，谁不想和自己爱的人在一起呢？如果那个人站在你面前，你还能矜持地说不爱吗？我们难道要对自己的父母说，你做的是对的人吗？谁又能做到呢？现在有一个机会改变之前的状况，你想用这个超能力去爱上并爱下去，这是两件事。爱是相互的，超能力只是一个契机，当开启这段感情后，在相处的过程中，彼此的付出、理解、陪伴都是真实的。在爱情中主动追求本身也是一种影响对方情感的行为，所以，这只是另一种形式的主动争取，对对方而言，这种获取对方的自己的选择权的行为是否自私呢？可爱本身就是自私的，因为爱是牺牲并剥夺对方爱上别人的想法，以爱之名去占有对方，但我相信自己是那个值得被爱的人，是爱的中心，是高贵的人。再者，爱是包容的，就像这个观点所表达的爱，而爱是和心爱的人共同成长，不存在所谓的故意伤害。喜欢某种东西，那不是爱，只是凸显的喜欢，是过分的行为。多少人心中真正的爱，没有那么多所谓的自己冷静和理智。如果你最后会和别人在一起，那个人为什么不能是我们呢？谢谢。

　　辩题为：如果有超能力让爱你的人爱你你用 vs 如果有超能力让爱你的人爱你你不用

　　环节为：正方四辩 · 对辩 · 反方四辩

　　正方四辩：那这个您刚才强调又有情，那什么您说那一见钟情呢？一见钟情是爱的一个开始，但最后双方发生相爱，是需要做什么呢？我继续追问您方啊，刚才您方在陈词中说超能力，您在用完一次之后发现不合适不用，那么请问这与您方最开始要使用这个超能力在一起是一回事吗？再说一遍，我就是说您最开始用的那个超能力，用了一次之后发现不合适，那么请问这个跟您对爱的定义有什么关系？为什么您方一定要认为爱您是长久的，短暂的爱就不是爱吗？难道您跟爱一个人，就想跟他永远在一起吗？那我认为短暂的爱，也可以把它视为一种爱。我继续追问，为什么您方用超能力不考虑一下两个短暂的爱呢？假如有两个短暂的爱的情节，这里的爱，虽然短暂，但也是爱啊。它同样给人带来一些体验，但是他们无法相互离开，可这也是爱啊。爱有多种形式，不能只强调长久的爱。请您方继续回答我的问题，为什么您方认为超能力带来的风险，我们去尝试一件事情，就一定要看到它的风险吗？我们去做一件事情，它有好处，有坏处，但是如果它的好处大于坏处，我们为什么不去做呢？这样还能获得更好的利益。很明显，虽然对方辩友认为一些情况是伤害，但您自己觉得跟您在一起是伤害，跟别人在一起就不是伤害，所以这就是我刚刚所说的自私的来源。

　　反方四辩：（此处反方四辩未做出有效回应）

　　正方四辩：好在对方并没有论证出什么说能力正确的，所以我方就认为题目当中不应该使用这种超能力。

　　辩题为：如果有超能力让爱你的人爱你你用 vs 如果有超能力让爱你的人爱你你不用

　　环节为：正方三辩·盘问·反方一/二/四辩

　　正方三辩：我方对爱的定义很明确了，我方对爱的定义是源于内心深处最纯粹的情感，是一个人对另一个人克制灵魂的憧憬。好，如果我在不使用上述超能力的情况下让你爱上我，但这个时候你放了 2 倍，你爱你，那这时候你还能爱你放了 2 倍吗？爱是相互的，你放心，只要你这个行为已经构成了十乱中气啊，乱定义什么，是不是有点过于？你同时爱我，那你同时爱找你二辩，你觉得你的爸爸会同时爱他说什么另外一个女人吗？你会有结果吗？那你爱两个人真的爱吗？是我爱的心，你说过了，爱是相互的好。这个时候我再问你，你这个时候是否已经失去了在你方所说的自由的权利，选择的权利？

　　反方：没有。

　　正方三辩：我告诉你，这个时候，如果在一个和你在一段彼此相爱的关系中，如果你选择了第三者，那你就已经破坏了这段感情，所以这个时候到底是什么破坏了你所谓的选择了自由？是我，我并没有选超能力，所以破坏你自由选择的是你所谓的爱，而不是我的超能力，你能懂吗？

　　反方：我认为您方不能通过这个关于汉方 C3 学的这个例子来论证我们家民中需要什么方能力，我觉得这个特征是不同立的，我并没有使用超能力，但我同时也获不得你所谓的选择自由，所以你才觉得是超能力的错吗？

　　正方三辩：不太明白，我再重复一遍，不能选择不是因为超能力，而是所有人都存在这个问题。爱有标准吗？爱的原因呢？可能因为一个行为。说我没有说没事，不管他。好，这个很清楚，爱有标准吗？他有原因吗？它没有标准，但是有原因，我跟你讲得很清楚，不一定，所以它也可能是因为双方性格上的或者情感上的这样子。你觉得爱是不是应该是会互相都很真诚的？

　　反方：是啊。

　　正方三辩：如果一个人爱恋一个人，在对方并不知情后，无法为这份爱，这种情况下，个人的幸福是否应该被牺牲，以维护所有的道德标准，定标，标准来回，难道个人性就不应该被重视吗？你没有考虑过自己的问题吗？

　　辩题为：如果有超能力让爱你的人爱你你用 vs 如果有超能力让爱你的人爱你你不用 　　环节为：反方三辩·盘问·正方一/二/四辩

　　反方三辩：正方选手好，关于这个话题，我先提几个问题。您方认为使用这种超能力让爱您的人爱您，这是否属于剥夺他人按照自己的意愿去选择、去行动的权利呢？我们再往下说，您方认为使用这种超能力所获得的爱是真实的吗？如果他爱的人，那他爱的人是否是真实的您呢？爱是相互的，您方只认为这是一个信息，那在这个结果产生的过程中以及相互磨合的过程难道就不重要吗？我们相爱也是一个过程，我们相互爱上之后再去陪伴，这些经历难道不是一个磨合的过程吗？那我这边再问您方，是否认为 200 负折是有原因的呢？所以您方就是认为无法改变主意，对吗？那这边您会选择使用超能力对吧？您方是一开始就使用超能力，创造这个信息，然后让他来爱我，只需要这个开始，至于过程和结果怎样，您方不在乎，对吗？爱情是人类的情感，勇气是人类的品质，感情是美好的，但这不是爱。真正的爱是愿意跟对方走下去的，哪怕是结婚，哪怕是生死，这才是真正的爱。两个人真正的爱，是能够跟对方走下去，比如愿意陪伴对方。哪怕在对方处于美好或者困难的时候，都愿意一起去探索这个世界。

　　感谢双方辩手。首先，我们要知道爱是伟大的，也是自私的。其次，一段爱情里其实已经充满了欺骗。你以为的一次次校园偶遇，和所有不经意的小碰撞，到底有多少是人为设计？在一个人身上包装自己甚至伪装自己，又怎能保证被欺骗的你不会在意？你会向你爱的那个人展示你在注射里扣掉的药吗？此外，使用这种能力，人有可能会分开，一旦失败，没有人能全身而退。在明知可能失败的情况下，我们依然应该使用这份能力去追求自己的真爱，毕竟又有多少人没有这种勇敢呢？同时，之所以这种能力是超能力，正是因为它是难以做到的。在拥有真挚爱情的机会面前，难道你不想抓住吗？最后，爱上不意味着能爱下去，放下这一百天的纷扰，是为了让感情免受兄弟之阋的困扰。说实话，昨天晚上我想起了我的初恋，为什么总是因为思考而偏离主题，我们之间算不上爱，但我知道我和他曾经好过，只是我错过了，所以我希望大家把握时间，把握美好。谢谢。

　　感谢方三辩，下面有请反方三辩作小结，时间为 1 分 30 秒。

　　好的，今天我们在讨论如果您有能力让您爱的人爱您，您是否会使用这一问题，而我方认为不需要使用这份能力。首先，爱人只有一个人成恨，此说法有误，我方无可否认，欲望是人的本性，但它不存在所谓善恶，也应是尊重。那在特定的情况下，个人若遵守法律而不顾道德伦理法律规范，这是否正确呢？难道国家规定不存在意义吗？其他是自制，而不是您方所说的个制（应改为“个体”）与放肆的结合体，不是任由自己的思绪去作祟。让您有本意爱您，让您爱，让爱您的人真正爱您，这是您的初心吗？只要说靠上的那一刻，就认为自己是勇敢追求爱，之后无论结果好与坏，我依旧欣然爱您，站在原地祝福您。最后使用这个能力得到爱，是真正的爱吗？让我们记忆深刻的不会是轻易得到的结果，而是历经千辛万苦、披荆斩棘后，跨越千差万水追求得到的爱人，那一个过程，那一份弥足珍贵的记忆，让我刻骨铭心。而我们今生所倡导的爱，是相互尊重、自由选择，而不是被外界所强迫、善意有失的。而您方所认为呢？只要有一个开始，然后后续有相互陪伴的基因，哪怕这个结局都不重要，这就是您方所希望用超能力而所得到的爱吗？

　　辩题为：如果有超能力让爱你的人爱你你用 vs 如果有超能力让爱你的人爱你你不用 　　环节为：自由辩论

　　刚刚我们举了一个例子，就是说如果我爱，这个爱指的是我，但有一个情况，您实际上说的是一个极端例子中的问题，在这个例子中，只是一种客观的感受，我不可能只考虑自己。在您这个例子中，当然不能用，但是换一个例子呢，如果我的父母不爱我，而我又是一个极度缺乏渴望亲情的孩子，我想让爱着我的父母，请问您说为什么父母不能用呢？

　　嗯，首先我方不认同您说的我方可以听任一切。我方认为在社会中，人应该有这种基本的动机，我方敢问应当给予自己机会，为了给自己机会，所以给对方造成的风险是可以忽略的。那为什么可以忽略呢？首先我方并没有忽略这种风险，而是我们知道这种风险情况后，选择开启这种关系，但是在不合适的事情下我们会终止，因为这对我们双方不利。

　　那好的，就您所说的，那我想其实如果您是我，同样您讨厌一个人，而这个人一直纠缠您，您有喜欢的人，您会怎么想呢？

　　嗯，我觉得如果我在我父亲的那种情况下，对方对我使用了这个超能力，如果是我，很多年之后，我和他积累了一定的时间，有了磨合，有了感情基础之后，我会原谅对方。为什么呢？因为我觉得开始重要，但是过程更重要。我想问对方，使用这个超能力得到的爱是真正的爱吗？

　　然后我想回答一下您刚刚的这个问题，为什么要用您自己的个例来理解大众的问题呢？您自己原谅他，那是您自己的问题，您回答的问题，我问的不是这个点，不要扯到您自己身上。那您自己原谅他，难道所有人都能原谅一个自己不爱的人对自己使用超能力去做这样的事情吗？其他人可能没有办法原谅。可是超能力已经使用，爱上了他已经是既定的事实了呀，您站在旁观者的角度去批评当时的我们，可是有很多人就是传说中的恋爱，比如美女与野兽，那这个时候您为什么会爱上对方呢？我方刚刚已经给了很明确的爱的定义，爱是源于内心最纯粹的感情，他可能看到了我内心最纯真的一面，他对我好，所以我爱他，这有问题吗？完全没有问题啊。

　　那么好，您问我什么是真正的爱，我方认为，这个超能力是让一个不爱我的人来爱上我，让他来接触我，从而发现我内心中真正的东西，真正地接触到我，这不就是符合您说的发现了某种东西，从而爱上吗？这不就是真正的爱吗？

　　我们先回答一下上一个问题，您说您发现了他内心中的某一个特点，所以您爱他。那这个能力是让一个不爱我的人来爱上我，让他来接触我，从而发现我内心中真正的东西，从而真正地接触到我，这不就是真正的爱吗？

　　而父母，孩子可以对父母使用超能力，因为父母和孩子有血缘关系，而且社会广泛认可父母对孩子的爱。但是对于在情感关系中使用超能力，您使用超能力的那个人和您没有必然的联系。我都已经爱上他了，您觉得我们双方会是陌生人吗？您方到底是爱还是没爱上呢？不爱这个人，那您爱上这个人，这个人不爱您呢？您会对他造成伤害呢？爱一个人，您不爱他了，他怎么办？我不爱他了，那我得保证他解脱呀，那他爱我，那我怎么办？我已经对他使用了这个超能力，您方说我在这种情况下，我的伤害该怎么解决呢？您得给我方法呀，您不说我怎么知道这对他是不是一种伤害呢？那您方也没告诉我，您怎么让我幸福呢？

　　爱是一种冲动啊，谁会喜欢得到所谓的某一个人对我爱的每一个瞬间都特别近呢？现在双方的情况是，您觉得他跟您在一起，您觉得他跟别人在一起对您是一种伤害，跟您在一起对别人也是一种伤害，这就是我方多次提到的。现在您方选择了这个超能力，您把对方变成了一个原本不爱您但现在爱您的人，所以这么多问题。首先我爱这个人，说他绝对不会和我分开。其次我想问您一个问题，刚才您回答我在两个人相爱中可能有第三个人，那我想请问为什么我和您会有重复的问题呢？

　　我觉得我方并不是说存在第三者。我接着问您方，如果自由意识真的不是那么重要的话，我们现在是自由恋爱，那为什么我没有感觉到我的爱人在我身边呢？我刚才说的是我们两个彼此相爱，但是您却爱上别人。比如这个时候二辩我和您相爱，这个时候我又爱上我方二辩，您会接受吗？当然不会接受了，这是您的问题，为什么您要来纠缠我呢？而且您爱我又爱他，您真的爱我吗？您扪心自问，您真的爱我吗？这是您方四辩的话，您可以告诉我我方当时是怎么回答您的问题的吗？

　　我会同意您方刚刚说的，我方这边是这样回答您的吗？我想直接回答上一个问题，就是包办婚姻这个东西，包办婚姻很多事情是没有爱的，但是他们也有结果。那我让一个不爱我的人爱上了我，那我们是不是更应该有结果呢？这是不是相当于您方使用了这个超能力呢？您方说的是不是这个意思呀？您方说的是包办婚姻与这个超能力的关系，他爱我，但是包办婚姻中事实上他没有爱我。难道这个超能力比包办婚姻更好，应该使用吗？包办婚姻可是没有爱，而这个超能力可以让有爱的人在一起。包办婚姻不能走下去，而有爱的人为什么不能走下去呢？包办婚姻可能在结婚中会有磨合，但是依旧有很多人在现在的抖音中说，我当时并不爱他，我现在依旧不爱他。首先再多说一点，我爱对方，还是有人爱我，但您又爱他，这是他的意见。

　　感谢双方同学的精彩辩论，接下来进入本场比赛的最后一个环节——反方四辩总结陈词。陈词时间为 3 分 3 秒。

　　首先，我想从能力使用者的角度来阐述。对方一直在强调如果使用这种能力，会让自己的人生没有遗憾，但却没有考虑过对方的想法，对方是否会因此而有遗憾呢？因为爱人的权责使你有所作为，说白了，自己还是只考虑了自己没有遗憾，而未尊重对方的感受。

　　还有，对方一直在说，用了这种能力后中国就会离开，这种说法太轻巧了。如果真正爱一个人，想让你和他分开是没那么容易的，即使有一天不得不分开，也会非常痛苦，因为自己还爱着。而对方辩友说放弃他，未来无法确定，这并不代表我就一定要去干涉他的人生选择。真正爱一个人，就应该尊重他的感受。我方认为，这是对当事人的尊重。

　　第二个问题，我想从自身角度来说。大家可能会觉得使用这种能力让自己爱的人爱自己，感觉会很爽。但是要知道，当使用这种创造力之后，当操纵整个世界，当世界的每个人都被控制之后，自己就成了这个世界上最庸俗的人。当有一天真正面对现实时，虽然对方可能会说非常爱你，但只有自己心里清楚，这份爱是否真的源于对方的选择。而且，不存在爱情中的对手，也将不再知道被爱是何种感觉。对方可能说真正的爱也是追求自由，但我觉得对方是在混淆概念。凭什么自己就是那个能控制他人爱情选择的人呢？

　　我举个自己的例子，小学时我买了个试卷，和老师的雷同，虽然少了些内容，但我因此获得了很高的成绩。这件事我一直不敢和别人说，因为感觉这像是一种作弊行为。但感情不一样，我认为感情中不应该用主观意识去评估。所以，我认为正确的爱情观是做真实的自己。爱人先爱己，如果没有爱情，就要先做一个更好的自己。就像在爱情中，让对方在 50%和 90%之间做选择，那么 99%会更好。总之，我想说，我很爱。

　　感谢！下面进入总结陈词环节。众所周知，我们今天的辩题是是否使用让你爱的人爱上你的这个能力。我们知道，这个能力在现实社会中是不存在的，从某种程度上说，它或许不太符合道德规范。在讨论中，对方在其陈词中，前半部分多次提及道德。然而，我们为何要在这样一个不太道德的东西上纠结道德问题呢？

　　我方观点的重要性在于为何要使用这个能力，使用后会怎样，不使用又会如何。这便是我们今天展开辩论的目的。我方强调，爱是具有占有欲的，所以我们要使用这个能力。一是可以让双方拥有一个开始的机会；二是因为对方爱上自己，我们心理上不会有任何负担，这满足了我们在爱情中的私欲。诚然，这是自私的，但请问在场各位，谁的爱不是自私的呢？恐怕连愿意共享男女朋友的人都不存在了。所以，在爱情中自私并不可怕，可怕的是连自私的勇气、使用这个能力的勇气都没有，那还谈何爱人。

　　就我自己的经历而言，当我遇到心仪的对象时，看到她的第一眼，我觉得这个女孩很漂亮，我爱上她了。只要有这个能力，我确信我当场就会使用，让她爱上我。后来，经过努力，我把她追到了。我问她在我追求她的时候，是否有感觉到喜欢我，她说并没有。实际上，她是在我在学校辛苦时，我给她送了东西，这让她对我刮目相看。所以，爱不一定完全需要过程，也可以是一见钟情的，不一定完全依赖过程。

　　其次，即便我们使用了这项能力在一起，但因不合适而分开，那又如何呢？这并非天大的事。谁能知道自己的一生是否一帆风顺呢？谁都不能。所以，当我们使用这个能力，爱上对方时，没必要去幻想对方对自己不好该怎么办，对方爱上自己后，对自己的表现不满意又该如何。谁的爱是完全理性的呢？谁的爱又不是在一瞬间决定的呢？对方若因不满意而认为这是爱的谨慎，我想说，若如此，那便是胆小鬼。爱是不需要那么多理由的，我们在爱的过程中不断提升双方的自我，这便足矣。世界上并非任何事情都需要结果，勇气是人类的赞歌，而爱情是人类的结晶。这是我坚信的理念。最后，我想引用我特别喜欢的一个游戏角色——英雄里艾克的一句游戏语音：我宁愿做刺猬，也不愿什么都不做。这便是我们要使用这个能力的原因。

　　感谢双方精彩的辩论，本场比赛的比赛环节至此结束。下面首先有请各位评委对本场比赛的投票部分进行评判。在投票部分，评委和自决赠票将由工作人员对每位评委的票面结果进行核算，每位评委仅有一票，票多方直接胜出，请大家稍作等候。

　　下面我们进入评委点评环节。在这个过程中，设有观众提问环节，有哪位观众想提问场上的正反方，可以举手大胆发言，任何问题都可以提出。好，您说。我看有什么问题。好的，感谢观众提问，还有吗？还有吗？

　　现在到评委收票环节，有请。

　　评委观点如下： 　　- 关于正方：使用超能力让爱自己的人爱自己，这在第一步并非因为对方没有意识到，而是从其本身出发。当一个人使用超能力后且可能已经有了爱的人，这是有必要的。但从另一方面讲，如果对方本身有爱的人，那么就存在一些问题。比如，正方认为看到爱是有价值的，但若爱的人不爱自己，当对方真诚地想象和接受这件事时，若自己爱的人爱上别人，自己是否还愿意。这件事是可以进一步探讨的。正方应思考若希望对方的感情基于自愿，自己是否愿意承担相应结果，以及爱的问题和责任。正方通过描述一个社会现象，认为在社会中好像每个人都希望拥有超能力，所以通过评判描绘了一个社会中人们对超能力的想象。在正方的小牌中，打破和描述的内容较多，但存在可能侵犯或伤害对方的问题。 　　- 关于反方：反方的方案较为简单，有些方案正方没有提到。这件事情本身在不同的人身上有不同的差异，反方虽提及不多，但在有超能力的条件下，应该被正视和挑战。反方在解释中提到的一些观点，比如认为正方所说的爱不是真正的爱，存在一些奇怪之处。

　　接下来，评委对正反方的表现进行了更深入的分析： 　　- 从风险和选择的角度来看，对方认为使用超能力让对方爱上自己后，自己可能会变得不爱，这对对方是一种伤害，且可能导致对方失去选择的权利，而这一点在后期的阐述中并不充分。 　　- 正方提出了两个大论点。第一个大论点是使用超能力的正当性，分为纯洁性和排发性两部分，但纯洁性被认为不成立，因为反方提出如果对方爱的是真正的自己，就没有必要使用超能力。第二个大论点是提供了一种积极的展望和畅想，即在相爱的过程中可以为双方带来成长，这一点没有被反方打掉，因为正方进行了足够的阐述，且三辩举出了自己的例子，说明在使用超能力时有爱的机会和利益，且明知有风险仍决定开始爱情。 　　- 反方在一辩稿中提出了三个点，评委认为实际上有四个点。第一个点是对方自主选择的权利；第二点是人性交往的问题，这一点论述较少；第三点是否认正方观点的过程性，这一点论述较好；第四点是超能力的持续时间，当使用超能力的人不爱对方时，对方是否还会爱，这对正方的排外性是一个有力的反驳。评委认为从客观道理来讲，这种排外性所带来的爱有些恐怖。

　　以上是评委投票和将票投给反方的原因。此外，在第一个环节质疑时，问到喜欢、好感和爱之间的区别，正方在讲喜欢时提到一见钟情可能是喜欢，但在论证反驳反方时，又提到一见钟情难道不是爱，体现出团队配合有一些脱节。

　　现在我宣布本场辩论赛获胜方为反方，最佳辩稿为反方二辩。接下来让我们稍作休息，期待第二场的辩论赛，大家休息五分钟，然后进行第二场辩论赛。