尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友、观众朋友们：

　　大家好！我方今天就“‘躺平’是当代青年的无奈之举，还是‘躺平’是当代青年的消极逃避”这一辩题发表我们的观点。

　　当今社会是一个信息大爆炸、人才辈出、竞争激烈的时代。在高压力状态下的运转中，“躺平”现象在青年群体中产生，并引发了广泛的关注和讨论。我方认为，“躺平”并非简单的消极逃避，而是在面对复杂的社会现实时的一种无奈选择。

　　“躺平”并非纯粹意义上的放弃努力，而是指在面对不可抗力的社会压力和过高的社会期望时，选择不过度努力，接受现状，减少工作量和生活压力，追求一种更轻松自在的生活方式。如今，越来越多的青年选择“躺平”，这既是个体选择的结果，也是多重社会因素叠加的产物。

　　一、社会压力与焦虑

　　现代社会对人的期待和压力与日俱增，经济压力、就业压力、人际关系压力等各方面的问题，让青年人普遍感到焦虑和疲惫。高昂的房价、竞争激烈的市场环境以及复杂的社会关系，使得许多青年感到努力无法得到相应的回报。这些问题迫使他们在学习和工作中渐渐失去动力和热情，选择“躺平”。“躺平”成为了一种自我保护的方式，是青年人对现实困境的一种无声反抗和总结。

　　二、教育资源的分配不均

　　教育是根基，是希望。然而，在当今社会中，城乡教育资源分配不均的问题如同一条深深的沟壑存在于城乡之间。教育资源的分配不均导致许多青年在学业和就业上面临着巨大的压力，他们努力追求更好的教育机会，但往往因为自身的局限而受挫。“躺平”在某种程度上是当代青年对教育资源分配不均的一种无奈回应。

　　当代青年面临着各种各样的心理压力，学业、就业、婚恋、社交等多种压力致使他们长期处于高度紧张的状态。他们通过“躺平”来应对这些心理压力，避免过度焦虑和抑郁。

　　综上所述，我方坚持认为“躺平”是当代青年的无奈之举。在接下来的辩论中，我方将从多个角度阐述这一观点，也期待与对方辩友深入交流探讨。谢谢大家！

　　感谢正方一辩的精彩发言，接下来我作为反方四辩对正方一辩进行质询，时间为 3 分钟。

　　对方辩手的阐述围绕我们的压力这一方面展开，那么我请问，如果我们生活中处处都是压力，但是我们不去面对困难，不去培养自己的抗压能力，我们怎么能知道自己的极限？因为自己的能力不足，而认为自己做不到，从而放弃提升自己的能力，这难道不是一种消极的态度吗？对方辩友提到躺平，简单来说，选择躺平的年轻人并非是消极的，而是对生活有着积极的探索。他们可能更追求内心的平静和满足，关注自我成长的意识不足。

　　我还想请问一下，我们是否有持续性地学习？我刚刚认为，躺平不是年轻人无奈的持续性举动，这并没有什么持续性的决定，那您方认为这种无奈是阶段性的还是其他什么性质的？今年在求职过程中，面对同一问题需要反复学习的情况，那么如何看待这种现象呢？积聚力量，为未来做好充分的准备。我仍然认为，躺平是当代青年的无奈之举，他们在面对挫折时，您方认为逃避是一种主动的选择吗？

　　我们为什么会有这种逃避的行为和想法？是因为在面对社会压力时，我们不得不选择去面对现实生活中的问题，现实问题摆在那里，不是我们主动选择逃避自我，而是被迫做出的选择。

　　我认为脱离实际的阅读思考并非明智之举，我们的例子是建立在躺平这一场景上，而为什么会出现这样的场景呢？正是因为现实中存在学生的压力，才会促使这样的场景出现。

　　以上是两位辩手的发言内容。

　　尊敬的主席、评委、对方辩友以及在座各位，大家好！今天站在这里，我要坚定不移地阐述我方的观点：“躺平”是当代年轻人的消极逃避。

　　在这个快速变化、竞争激烈的社会，“躺平”不仅不代表一种积极的生活态度，更不是对抗压力的明智选择，而是一种对现实挑战的消极应对，是对个人成长和社会责任的忽视。我认为，“躺平”是以追求内心平静和个人幸福为目标，而忽视社会和他人需要的消极逃避的人生态度。

　　首先，我们要明确“躺平”的定义。“躺平”源于网络流行词，指某些人面对激烈的社会竞争和巨大的生活压力，选择放弃努力，不再追求既定目标，满足于现状的一种生活态度和行为模式。这种行为表面上看似是一种自我解脱，实则是对现实问题的回避和逃避，这意味着“躺平”是消极的，拒绝参与社会生活。

　　我们要清楚，“躺平”并非完全放弃，而是对现状的妥协。在高速发展的社会中，青年们面临着前所未有的压力和挑战，不像80年代遍地黄金，90年代商机涌现，当代的红利难以寻觅。这一现象引起当代年轻人的不满，当代社会各领域内卷现象颇为突出，社会、教育等机构中不合理的竞争氛围，使得网络上“躺平”“反内卷”的思潮涌现。而消极逃避者通常认为，社会存在诸多问题和不公正，对社会改革不抱希望。

　　当然，有人可能会认为“躺平”是对过度竞争和压力的一种缓解，是一种自我调节方式。贵州大学学术研究对“躺平”现象的心理分析指出，“躺平”行为体现出逃避和寄托的心理，人们通过“躺平”来暂时摆脱困苦，但这些负面情绪依然会再次袭来。这表明“躺平”是一种面对现实困境时选择逃避的消极方式。

　　但我们要明确的是，真正的解决之道不是逃避现实，而是积极面对挑战，寻找解决问题的方法。“躺平”并不能真正解决问题，反而会让问题变得更加严重。

　　综上所述，我们可以清晰地看到，“躺平”是当代年轻人的消极逃避，它忽略了社会和他人的需要。因此，我们应该鼓励年轻人积极面对挑战，勇于追求梦想和目标，只有这样，我们才能够共同创造一个更加美好的未来。

　　我们刚聆听了对方反方一辩的发言，我有以下几个问题。第一，你们说当代年轻人躺平认为是消极逃避，这是他们主观上的一种行为，可理解为正常的逃避责任。然而，我认为这种说法并不严谨，不在其合理范畴之内。

　　还有另外一个问题，比如提到过去的 80 年代等时代，对方辩友一直在讲过去标准的情况以及当代年轻人的选择。需知当代的时代背景已发生巨大变化，当代并非高速发展，不过过去仍可作为一个前提，以谋求更好的发展，难道你们不觉得这样对你们的论点有所欠缺吗？

　　此外，还有一个问题。当你与朋友聊考试时，朋友问你复习了吗，你说考题没复习，你真的没复习吗？真的一点都没看吗？你真的把自己和朋友的关系，如同和女朋友一样，从来都一点都不重视吗？这更多反映的是个人学习习惯与生活中的差异，是主动选择和非被动选择。学霸以他们独特的方式追求学术上的卓越，这与躺平所展现的消极态度是不同的。

　　还有一个问题，你们觉得努力是主动选择逃避还是被动选择逃避？之前的逃避是知情还是主动的？如果说我努力过了，比如《幸福到万家》这部电视剧，不知你们是否看过，里面有一个同学叫王秀玉，她祈祷自己考大学时能够顺利，怀揣着大学梦想，努力备考。可是当高考成绩下来时，她的名额被冒名顶替了。这个时候，如果是你，你会怎么想？你难道没有努力过吗？这是你想要的考学名额，你会愿意就此老老实实地去打工吗？你有努力过，但是你们说的是主动逃避，而我们的观点是，躺平是无奈之举。就像我刚刚举的例子，《幸福到万家》中的王秀玉，她因为自己上大学的名额被别人抢了，被迫出去打工，因为她要生活，要生存。这是她的无奈，她出去工作了，这并非躺平。谢谢两位辩手的倾听。

　　在节奏快、压力高的现代社会，我们经常会听到一个词，就是“躺平”。这个词源自网络，指的是一种选择低欲望、低消费以缓解压力的生活态度的社会现象。然而，随着时间的推移，“躺平”逐渐被赋予了更加消极的色彩，被认为是当代年轻人面对社会竞争和压力时的一种消极逃避。

　　我方坚定认为，“躺平”是当代青年的消极逃避。“躺平”并非是一种积极的抗争或者自我调节的方式，而是一种放弃努力、逃避现实的态度。在当前社会的背景下，青年人们面临着前所未有的竞争压力和生活挑战，包括但不限于就业困难、房价高涨、社会不公平等问题。这些现实问题需要积极的态度和行动去解决和应对。然而，选择“躺平”意味着对这些挑战的逃避，无助于问题的解决，反而会加剧个人的孤立感和社会的不满情绪。

　　“躺平”反映出一种对现实和未来的悲观态度。当一个年轻人声称自己“躺平”的时候，他实际上是在表达一种对社会现象的不满和对个人未来的悲观预期。这些思想通常会表现为对社会现实的不满，对人际关系的疏远，对行动的消极态度。消极的“躺平”者通常认为社会存在诸多问题和不公正，对社会改革不抱希望，因此选择远离社会，与世隔绝。

　　进一步来说，“躺平”还可能引发一系列连锁问题，包括人际关系的疏远，家庭责任感的缺失。当一个人选择“躺平”时，他可能会减少与外界的交流和合作，这并不利于个人的全面发展和社会关系的建立。同时，对于那些有家庭责任的青年人来说，“躺平”可能意味着对家庭责任的忽视，这不仅会影响家庭的和谐，还可能给家庭成员带来额外的经济和心理负担。

　　此外，从长远来看，“躺平”还可能对国家和社会的发展造成不利影响。如果大量年轻人选择“躺平”，那么国家的未来将充满不确定性，缺乏足够的创新和进取精神，社会的发展和国家竞争力都将受到影响。

　　综上所述，“躺平”不仅仅是一种生活态度的选择，更是一种社会现象，它反映了当代青年人在面对压力时的一种消极逃避的心理。我们应当鼓励年轻人树立积极向上的生活态度，勇敢面对生活中的挑战，而不是选择逃避现实的手段。只有这样，我们才能够共同创造一个更加美好的未来，谢谢大家。

　　谢谢反方二辩的精彩发言，看来请正方三辩质询反方二辩。

　　但是对方辩友的辩词中，我认为躺平并非是不努力，而是个人在面对压力和疲惫时的一种调整方式，是面对巨大的社会压力以及竞争压力，而非放弃处于这样竞争压力或缺乏明确目标时的暂时状态，这并不是一种简单的逃避方式，也不是一种简单的躺平。但对方认为躺平就是一种被动地面对巨大社会压力而产生的自我保护机制。对方辩友，您认为是被迫的，那我只能跟您陈述，就是如果您选择躺平的那一瞬间，选择躺平的人，就是一种消极的行为。那如果是主动的选择，因为个人选择都是主动的。现在再问一个问题，我认为躺平并不是不努力，而是为了满足基本的生活需求，对自己的基本生活状态所做的一种调整。并不是说要放任自己，也不是说不作为。哦，我想说逃避就是不作为吗？我方认为逃避是一种权衡之举，但并不是不作为，而是在自己原有的条件下，做出一些努力和行为。那您选择躺平的那一瞬间，不就是一种消极的行为吗？那您说的那种被迫的行为，难道不是您自己给自己的一种安慰与欺骗吗？显然它并不是一种安慰与欺骗，而是当您面对巨大的社会压力，以及现在大部分的财富市场，比如房价非常高涨，那您可能会寻求另一种工作方式，我不能说您不养活自己，让自己没有饭吃或者无所事事。面对大多数的各种压力，我方认为应该以更加积极向上的态度面对，而不是说选择另一家公司的事情，因为这其实是一个大问题。那您说您没有这些条件，没有这些资源，那您如何去跟他人竞争呢？竞争，我认为从主观上和客观上来讲，如果客观上不具备，那我可以从主观上进行一种自我安慰。怎么？就是逃避一下，与世隔绝。

　　谢谢两位的发言。

　　正方二辩陈词时间同样为 3 分钟。

　　大家好，我是反方二辩。我要再次强调一下我方对于“躺平”的一个定义，“躺平”是对现有社会结构和价值观的一种反思，而非简单的逃避或放弃。“躺平”是一种对生活质量和工作压力的重新审视，追求内心的平衡。在当代社会，个人有权选择自己的生活方式，不应被社会期望或传统价值观所束缚。

　　“躺平”是个人在特定社会背景下做出的理性选择。就像选择专业，很多人是因为喜欢这个专业，或者喜欢这个专业未来的工作，才去选择。但如今的大环境下，想找一份稳定的工作都已不易，更别说选择一个自己喜欢的工作了。那怎么办呢？总不能不工作吧，总得养活自己吧？所以我们只能去做一些自己没那么喜欢的工作。就像现在大家可能动不动就说，哎，我未来也要去工厂啊，或者我未来也要去送外卖啊。那怎么了，这其实也是一种现实。做这些工作，难道就不努力了吗？做这些工作的人也在很努力地为生活打拼奋斗，但是只能这样，只能在这个有限的范围内努力，无法去追求更高的目标，这也就是我们“躺平”的原因。我们这种“躺平”，不是我们的力量消失了，而是我们意识到自己的能力有限。因为现在社会发展太快，竞争激烈，厉害的人太多，大环境不好，实体经济略显萧条，而送外卖的单价却不断降低。从去年开始，单价从 9 月的 6 元降到年初的 4 元，现在甚至降到 3.3 元，还取消了奖励金，这严重影响了骑手的接单积极性，但却没有影响用户的费用。当美团不断地尝试降低成本，骑手们根本没有选择，只能被迫接受。看似这是一种逃避的行为，但却是我们不得不这么做，而不是因为我们动不动就说不想努力了，所以才选择逃避。

　　现在我要对我方提出的一些观点进行一个补充。我刚刚也提到了一个心理问题，现在长期的工作压力和生活压力，导致很多人出现焦虑、抑郁症等心理健康问题，这些问题使他们无法正常地工作和生活，甚至产生自杀的念头。为了缓解这些心理问题，一些人选择“躺平”，不再追求过高的要求和压力，而是选择放松身心，享受生活，这是一种“躺平”的表现。在当代社会，人与人之间的交往变得越来越复杂和困难，很多人因为害怕社交而选择“躺平”，不愿参加社交活动，而是选择独处。社会对成功的定义往往局限于财富和社会地位，这使得很多人感到压力巨大，无法达到所谓的标准，从而选择“躺平”来调整自己的状态。

　　正方三辩：首先对于刚才反方、正方二辩的一些言论，我想做出一点回应。比如说对于医院做出补充，您方认为躺平是一种心理上的选择，但无奈之举指的是在特定情况下采取了不得已的行动，而躺平作为一种生活态度和哲学观念，而您刚刚所认为的生活态度是，比如像您所说的是他被迫去顶替王秀云的工作，王秀玉的这个这个上涨派，所以导致了王秀云是被迫去工作挣钱，那这种挣钱去努力，它不也是一种无奈吗？首先我方认为我们选择躺平的原因是因为我们心理压力太大了，不得已选择躺平，不是因为我们想躺平而去选择躺平。我打断一下，我想知道另一方辩友来之前有没有去搜索一下关于无奈之举和消极逃避的一个定义呢？ 　　反方二辩：当然有。 　　正方三辩：所以我方认为，我方认为无奈躺平，我方认为躺平并不是高五六百万。在面对不可抗力的生活压力和过高的生活期望时，觉得不过度努力，而是接受现状，减少工作量和生活压力，追求一种更为轻松自在的方式。简单来说是放弃追求更高的目标，也就是一种消极的表现，对吗？并不是积极求解的态度，我是在努力，只是那个负面的层面是刚才你们的正方一辩所提出来的。已经说明，他可能……我不太明白您怎么说？这些说明。嗯，好，那我们再说另一个吧。您方刚才所提出的一种社交恐惧，我们从 GDPI 显示，我们目前的全头生占比的 I 人数据是大于 1 人的，您方是怎样认为这种社交恐惧呢？这并不一样，并不是说所有 I 源的情况是相同的，但是我们看到我们当代青年，当代青年这种压力过大的情况很多，不就是一种当代青年的一种生活态度吗？而这种生活态度就是一种躺平啊。人是时代的产物，人是环境的产物，我们现在的选择，要是在这样的一个社会背景下，古代的选择是我们抗争。而且您说的那些话，那那些人的幸福不是因为去做这个事情才知道的，而不是因为他们是好朋友的。您知道这两位辩手。

　　正方三辩进行顺序讲结，时间为 3 分钟。反方三辩：我想问一个问题，比如，您说爱人（此处表述不太清晰），但他们人又不想爱吗？那我不想变好吗？总结来说，对于我方上述所说的，我认为我方所讲的是，“躺平”可能是对社会压力的厌倦，选择放弃与社会竞争，形成一种逃避压力的生活方式。因为基本的生活需求得到满足后，便不再为更高的目标而努力，而不是简单地做出行动。

　　以下我来进一步阐述，就像咱们大学生寒窗苦读十多年，进入同一所大学时却开始拉开差距。大家差不多的学习成绩进来的，可有的同学从小家庭条件好，不仅学习，还培养兴趣爱好，提升各种能力，参加各种高级场所的活动，包括在大学中能抓住各种机会，敢于真实和积极大方地展现自己。而过去我们大部分同学都一直在学习，受传统教育模式影响，比如像只专注于学习，上了大学后，看到那些积极大方的同学，自己心里会有受挫感。去争取时，心想自己原本对大学满怀期待，却在这样的打击中体验到了挫败感，无时无刻不在感受着这种落差。

　　像大学人才培养的问题，因为自己没有资源，也没有相应的能力，无法与外界竞争。学校发布的教案、老师布置的作业，就按要求去做。我们看过视频，现在有大学的校长都说过，学校已经落后社会几十年了，大学的培养模式无法适应现在社会的形势，也不能保证我们将来能在大学找到更好的工作。所以，大学这个平台不一定能帮助我们更好地就业。

　　正是因为可能我们的思维还停留在传统模式，像我们上了大学，很多家长会说，你们上了大学就好好学习吧，但是他们没有上过大学，认知可能停留在他们那个时代。也就是因为没有更多信息，没有更多资源，没有那些社会能力，所以只能在这个阶段，根据自己所拥有的去做。就像在路遥的电视剧《人生》中，高加林上了大学，可他最后只能去民办学校教书，还被顶替了，这也是因为对方有资源，而他只能实事求是地去做生产劳动。我的时间到，感谢。

　　分点进行质询小结，时间为 3 分钟。首先，我想再次明确我们今天的辩题。我方认为，“躺平”这种消极逃避的理念，是对社会现实的不满，是对人际关系的疏远，是对行动的消极态度。消极逃避的人通常认为社会存在诸多问题和不公平，对社会改革不抱希望，因而选择与社会和现实隔绝。

　　刚才反方辩友问我“人如果不想变好的话，那这种算是一种躺平吗？如果真的不想躺平，那为什么都不想变好呢？”首先我们要明确，“躺平”是一种对现状暂时的妥协。在如今快速发展的信息化社会中，青年们面临着前所未有的压力和挑战。无论是与过去时代的对比，还是现在发展空间越来越少，像白领这类精英工作，青年人所受到的时代机遇确实越来越少。然而，这并不意味着他们就此沉沦，而是应该寻找一种更适合自己的生活方式。而这种方式，也就是我们所说的，他们可能更追求内心的平静和个人的幸福，而非忽视社会和他人的需要。

　　其次，“躺平”并非是一种无奈之举，而是对过度竞争的反思。社会中存在许多过度竞争的现象，我们的青年被推向了激烈竞争之中。“躺平”是我们对过度竞争和内卷化现状的一种反抗，通过“躺平”，青年可以找回生活的平衡，找回属于自己的节奏。

　　最后我们要看到，“躺平”并非长久之计，而是一种阶段性的调整。比如，消极的态度不能是今天着急，明天就不着急了。也并非像对方所说，我方是被迫去做一些工作。因为这里涉及到态度问题，希望对方辩友明确。这种选择虽然带有当下的特征，但蕴含了青少年对自我的重新定位和对过度竞争的反思。无论是古代秩序还是当下逃避，这两种态度对我们的社会发展都是有影响的。“躺平”这种逃避在一定程度上是可取的，但不能让“躺平”成为一种消极和失败的趋势，我们应该以更加包容和理性的态度来看待“躺平”。

　　好，接下来进入自由辩论环节。

　　正方：刚才反方一辩的同学，您方认为“躺平”就是不努力，对吗？我方没有认为“躺平”就是不努力，而是您刚刚的言辞中，您提到了“躺平”，您认为“躺平”不努力，您认为“躺平”是消极的，三辩刚才也说了，“躺平”是不积极的，所以才谈到“躺平”。我们刚才并没有说不倡导某种满足，我们在最后结尾的时候，说了是让“躺平”固然可取，但不要让“躺平”成为时代趋势。首先，刚才一辩他说认为“躺平”就是不积极，然后你们也举了一系列“躺平”的积极影响，那我想说年轻人选择“躺平”并不是意味着他们不努力，不是没有价值或对社会没有贡献，他们可能选择更为简单和有意义的生活方式，比如说环境保护、社会公益，这都是对社会的积极贡献，并不是您方提到的一系列消极影响。在这里我想再次询问一下对方对于“无奈之举”的看法。我们看到很多人并不是没有做出尝试，但是没有结果，因为面对如此大的竞争压力，自己努力过，但对方有资源人脉，自己比不过，只能被迫回到最初的生活状态，或是利用现有的条件去做能做的事情。也就是说，你们对方的一辩，刚才说了一个论点，因为我刚刚在跟对方一辩的质询环节提出一个问题，您方认为小林是一个持续性还是阶段性的顾客，您说您方认为是一个阶段性顾客，但是您刚才又说到您方是做出努力之后，又选择了接着去“躺平”，这不就是一种持续性的动作呢？首先我来说一下我们对于“无奈之举”的定义，“无奈之举”是指没有其他解决方法时做出的举措。在现在社会压力如此大的情况下，我们在自己能力范围之内无法面对这些压力时，我们选择了“躺平”。您方认为这是没有其他更好解决办法所做出的一种举措吗？是在我们能力范围之内找不到更好的办法，但您方一辩刚才又说了，是在一定努力之后做出的一种选择，那这种选择不也是一种逃避的生活态度吗？在没有解决方法时，不得不这样做，在我个人的能力范围之内，我试过了很多种方法，没有办法了，我才这样做，这和我们现在讨论的“躺平”的意义一直在偏离，是我方认为的“无奈之举”，而不是一种“逃避”。我认为“躺平”并不是故意逃避，而是调整方向，追求更为健康和可持续的生活状态。比如说许多人“躺平”可能是为了更好地积蓄精力，能提升自我，以便未来更好地应对挑战，而不是因为自己当下的力不从心，而参与当下竞争压力大的生活，而逃避社会挑战。这个阶段的“躺平”并不代表不去奋斗了，而是每个人都有一个沉淀期，去深耕自己，人生很长，不能用当下定义未来。

　　反方：您认为追求个人的幸福对吗？是的，我感觉一个人的价值都是由自己定义的，比如说，我们不一定要朝着社会的标准去走，包括父母的期待。我方认为，那些逃避的人，他们更追求内心的自主和个人的幸福为目标，忽视了其他需要。所以您方认为您不是不努力，对吗？不是，我是就我刚才的问题来说，因为您方刚才说到的是追求个人的一种向上的发展空间，对吧？那不就是我们我方所说的一种消极逃避的一种追求个人自由吗？“躺平”它并不是逃避，而是说去调整方向，并不是说不去奋斗了，而是说可能这段时间去沉淀自己，但是未来也会出发的。我方所认为的追求个人进步，也是追求个人的追求啊，也不是说不奋斗啊，那是追求个人的进步。可能说，我很喜欢打游戏，那我就直接去打游戏，我不考虑我的未来了，但是我们的“躺平”也是要为自己的生活去奋斗的呀，比如说没有去参与这样的竞争，但是没有参与这样的竞争就活不下去吗？那这样的“躺平”还是“躺平”吗？所以你们认为“躺平”是努力还是不努力？你先回答我这个问题，正面回答“躺平”是努力还是不努力？我认为“躺平”是一种消极逃避的态度，是一种不作为的根本生活态度，而并不是所谓的努力。我方认为“躺平”不能完全归属于个人问题，环境对其有巨大影响，您买得起房吗？一月六千买得起房吗？一月十一万买得起房吗？一个房子要九百万，一万块钱买套房子，五十年都买不了房子，您愿意吗？现在国家孩子这张四年所说的不加子，您代笔记了完成以完做一所做了之后的工作，他的底薪是非常少的，他难道还能考得出来吗？我说的不是这个问题吗？不会说其他的吗？您方刚才所说的是买得起房吗？还养得起自己吗？不就是这个问题吗？好，您方认为“躺平”是一种教育条例，那我们对于生活水平选择“躺平”，不但是“躺平”，那是什么？“躺平”目标老化使文品学校发现，难道你们能做得好吗？时间到。

　　正方：刚刚陈述中，我们不说美团提车这个问题，就是美团提车他就是发现他的毫无意义，一直在这样一条路走到黑，一直努力下去，那么请问在这条路一直努力下去，那我们为什么不能想别的路呢？比如说提升学历，比如高中学历和自考本科，然后还有一个刚刚高考外中科大时代，然后会高四线，在刚刚说我方的陈词是偏向于古代和现代，那我们为什么不能利用网络，网络现在那么发达，为什么不能利用其他方法？这个方法不行，就换另一个方法。

　　反方：您方刚才说现场打工，是为了满足最低的生活需求，但是我方认为是个人的能力限制会导致个人的需求和目标最低，而不是您说的在自己的认知圈内去满足自己的一种需求。

　　正方：而且您方说到买房买车，为什么？因为有自己的房产和车辆，可以作为一个人的价值驱动力，这种努力追求、积极工作和创新，提升自我，从而提升个人价值和社会奉献，这种还算是一种当代年轻人的“躺平”吗？

　　请双方停止发言。

　　今天我们围绕“躺平”是当代青年的无奈之举还是消极逃避这一辩题展开辩论。我方坚定认为“躺平”是当代青年面对压力的一种消极逃避行为，接下来我将对我方观点进行总结。

　　“躺平”行为整体削弱了主观幸福感和心理幸福感，尤其是这种逃避行为对主观幸福感和心理幸福感有着显著的相互预测作用。这表明“躺平”行为并不能让个体在精神上真正获得满足感，反而进一步削弱了个体的心理健康和积极心态。

　　“躺平”反映了当代年轻人面对激烈社会竞争和生活压力的消极反抗。随着社会的发展和经济结构的不断调整，当代年轻人面临着前所未有的就业难、房价高等问题，这些问题如同一座大山压在他们心头，让他们感到喘不过气来。在这种背景下，一部分年轻人希望通过“躺平”来逃避现实压迫，但这种逃避并不能真正解决问题，反而可能让他们陷入更加被动的境地。

　　然而，我们也要看到，“躺平”现象并非完全是消极的，它在一定程度上是年轻人对过度竞争和压力过大的社会现状的反思和批判。但是，我们不能因为这种现象有一定的合理性就全盘肯定它，更不能将其视为一种值得倡导的生活态度。

　　无奈之举是持续性动词，而将“躺平”作为一种态度是可以阶段性出现的，偶尔的“躺平”放松体现劳逸结合，可以提高工作效率。针对“躺平”现象，我们需要从多个方面进行解决。首先，社会应该建立更加公平合理的竞争机制，减少不必要的压力和焦虑，让年轻人能够在一个相对宽松的环境中成长和发展。其次，学校和家庭应该加强对青少年的教育和引导，培养他们正确的价值观和人生观，增强心理承受能力和抗压能力。最后，每个人也应该积极发挥作用，传播积极向上的价值观，引导年轻人以积极的心态面对生活中的挑战和困难。

　　综上所述，“躺平”现象是当代年轻人在面对压力时的一种消极逃避行为，虽然它在一定程度上反映了社会现状和年轻人的心态问题，但我们不能因此就肯定和提倡这种方式。相反，我们应该通过多方面的努力来解决这一问题，帮助年轻人树立正确的价值观和人生观，更加积极乐观地面对生活的挑战和机遇。最后，我方倡导适度的劳逸结合，提高我们的教育质量，推动当代青年的全面发展，为祖国事业发展培养优秀人才。感谢大家。

　　尊敬的评委、各位观众：

　　今天，我们正方团队站在这个舞台上，不仅是为了辩论，更是为了传达一个深刻而迫切的声音。“躺平”是当代青年面对困难时的无奈之举。

　　刚刚我听了反方的总结词，他们认为我们的“躺平”是一条路走到黑且死而不改。然而，我们正方一辩从一开始就定义了“躺平”，它是在面对诸多不利因素时，通过努力却未获得理想结果的情况下，对自我生活的重新定义和自我价值的重新寻找。现如今，许多青年选择“躺平”，是为了寻找一种更为简单的生活方式，而不是被物质和社会期待所束缚。我们认为“躺平”并非不上进，而是在追求更为健康和持久的奋斗方式。

　　对方辩友的观点存在明显的逻辑漏洞和事实偏差，他们将“躺平”简单地归结为消极性，而忽略了社会现实和个体选择的影响，以及“躺平”现象的复杂性和多样性。我们认为，“躺平”并非消极逃避，而是当代青年在面对资源有限、竞争激烈的社会环境时的一种无奈而明智的选择。

　　我们必须认识到，资源不是无限的。当代青年面临的是一个资源有限、竞争激烈的社会环境。如果把社会上的所有资源比作一个蛋糕，那么蛋糕是有限的，资源也是有限的。当讨论资源的有限性和社会机会的平均分配时，许多青年在前行的道路上遇到了重重困难。没有人觉得自己不能为这个社会创造价值，可是当想要创造价值时，谁来提供创造价值的机会和条件呢？人们太缺少舞台了，一切都是有限的，舞台是有限的，资源是有限的，聚光灯也是有限的。

　　我们都曾为梦想努力过。比如大学生王秀宇，他作为一名中国大学生，难道没有为自己的梦想努力过吗？那些人是中国优秀文化的传承者，他们并非没有努力过。那些辛辛苦苦的付出，在现实的剧本上却显得如此无奈。这种无奈，使得他们选择了“躺平”，这不是逃避，而是在面对巨大压力时，感到深深的无力，是梦想和现实巨大落差的无声叹息。

　　我们也曾努力奔跑，只为了这一生。曾经，我们对自己寄予厚望。可是现实是残酷的，生活的压力、生存的所迫，在不断消磨着当代青年意气风发的棱角。当步入社会时，怀揣梦想的少年不得不面对现实。我们也不想“躺平”，我们都曾努力过、拼搏过，然而，现实、命运、梦想更加残酷。我们拼不过资本，拼不过背景，远大的起点可能是我们终其一生都望不到的终点。我们在这个社会也许只能维持最基本的生活。

　　我们呼吁社会关注青少年的“躺平”现象，并从中反思。我们需要政府、教育机构、企业和社会各方面的共同努力，为青少年创造更多公平的机会，提供更多的资源，让他们能够在一个公平和包容的环境中追求梦想。同时，我们也应该努力，坚定自己的生活方式和奋斗目标。

　　综上所述，我们正方坚信，“躺平”是当代青年面对现实挑战的无奈选择。我们理解他们的选择，并期待社会能够给予更多的支持和机会，为青少年创造一个美好的未来，让他们的才华得以展现，让他们的梦想得以实现，让他们的青春不再迷茫。谢谢大家！

　　首先，非常感谢各位辩友为我们带来的精彩辩论，大家的表现都值得掌声鼓励。

　　接下来，我对本次辩论双方的一些具体点进行评价。一方面，正方的论点较为清晰，这一点非常好。而反方的事例内容很丰富，但在论点的清晰度上可以再进一步提升。

　　在剧情环节方面，正方的回答逻辑较为清晰，尤其是正方二辩，其回答时的自信程度值得肯定。反方在质询方面提出的问题很有意义，能够起到应有的作用，并且反方的随机应变能力很棒，对于对方的问题能够很快且及时地做出回应。

　　总结而言，双方都对各自的论点进行了详细的概括。

　　作为评委，我深感荣幸。让我印象较为深刻的是，正方有一位辩手的表现出色，其观点往往出人意料，能够有力地攻击对方，使对方有时难以回应。

　　感谢评审团的精彩点评。时光飞逝，这场精彩纷呈的辩论赛即将画上句号。在这激烈的辩论过程中，双方辩手都展现出了卓越的智慧、敏捷的思维和出色的口才，他们经历了独特的体验，为我们呈现了一场精彩绝伦的思想盛宴。通过双方的精彩辩论，我们对辩题有了更全面、更深入的理解。不管最终的观点如何，我们都从不同角度看到了问题的多维性。辩论的意义不在于分出绝对的胜负，而在于激发思考、拓宽视野、促进交流。希望这场辩论能成为大家思考和成长的契机。

　　再次感谢各位辩手的精彩表现，感谢评委们的辛勤付出，也感谢现场观众朋友们的热情参与和支持。让我们带着在这场辩论中收获的智慧和启发继续前行，不断探索真理的道路。至此，我们的辩论赛正式比赛告一段落，接下来将公布本次比赛的结果。