辩题为：学习应该注重记忆与背诵 vs 学习应该注重理解与创新

　　环节为：自由环节

　　发言，他的一句手术的作用是没发言解就开发言词的标志，第我自己理解的通么用吗？难道没有理解只是字母的追叠，它能运用出这个故式对口就一是我接着发言都是有限，每击时效弹定音同一封箭口的发言次序不限，如果一分时间不用完，这一方可以继去发言，也可让我事业放弃发言，下面有请就方去发言。

　　（以上内容与辩题无关，予以删除）

　　那么您刚才在提劳中记以容量是有限的纪念事，可是经过科学学呀，怎样怎。您方刚才提到记忆是有容量，是有限的，可是经过科学研究表明，爱因斯坦的大脑占用约 2%，请问我们如何努力的学习才能够达到一个上限？因此我认为学习它是一个学习，记忆可能是无限的，但是我们的精力是有限的，像对方辩友提问，刚刚您一辩提到了阿基米德，他用记忆中的公式解决了问题，但是这难道不是因为阿基米德掌握了公式的力量来解决问题吗？

　　对答对方辩友的问题，根据我方的论点，和对方我们方一辩跟你达成了一个共识，我们对背诵和记忆，创新和理解都有一定的基础，我们并不是只在讨论，我们是死记硬背，所以对于公式的理解我们也是有的。那我刚说的你们对公事的理解是有这个侧面验证的，我方观点理解都重要。

　　然后就是我想向对方问你一个观点，你每个人的记忆能力不同，如果强调以记忆为运动为主的学习，是否会更大地限制记忆、稍后再理解和创新能力，是否不能充分发挥他们的学习潜力？

　　首先比方说公式的理解是有的，有就很重要，这个问题您方好像出现了一些偏差，其实一些定义存在偏差，其次您不能记。您方首次与我方提到了记忆容量有限，但您方又承认我方四面向您方的询问计是您送的，前方记我方看答，不好意思，我方就在您方所说的情况下回答。既然说记忆那个是无限的，那我们就是在您改变记忆里反驳了您的问题，并不是反驳了我们自己的观点，而且您刚才说记忆里被动能力，记忆内与创新应能每个人都是这常回答我的问题。

　　嗯，首先针对于您刚才提说的问题，就是记忆与背诵的能力要低于理解与创新能力。首先，那么我都不知道他是什么东西，并没有一定的积累，那么我如何去做到创新呢？其次，刚才您方说提到记忆的容量是有限的，而并非精力是有限的，那么精力按照我方的观点来看，要求能力更高，而理解这个点您方刚刚提到需要去深入，那么精力所耗费的需要更多。

　　我们回答您的问题，您说您说他的个人能力不同，是有的人他有的人看，每个人的能力都不同，那我理解能力就是学习能力好，我不懂，我可以去问懂得的人，我就理解了一个东西，我理解了这个东西，我才能记住它，而且您看啊，您看说精力有限，那么精力如何提高学习效率，我先理解，然后再去记忆，我在这个过程中可以做到比别人反复记忆、反复强化，这个过程我可以做更多的事情，更好地达到我的学习目的。

　　然后我想起了这部电影，在这种快速发展的时代，您认为这只是记忆，那您认为记忆基于理解可以达到学习的目的，那我记忆与在我的创新是我的目的的话，那我记忆与背后能够达到我的创新的目的。

　　首先回答这会有一个问题，既然有些人他的背诵能力较弱的话，那么是否有些人的背诵能力就要比较强？后一并没有给我们给予一些数据的支撑来印证您的回答，再一个对于您方提出的现在的发展速度较快，创新更适合您的学习问题。我方认为，在当今社会，我们更多的可能是面对一些阶段性的学习测验，而并非说是需要我们去创新我们所前方没有的知识。对于这些从无到有的过程，我们通常称之为研究，而并非学习。我方论点中明确表示，学习是一种获取知识的过程。

　　好，回答一方问题基于边向农民部对解放心是故民方意辩稿部长和您方刚的三辩质询小结的时候所提出的观点，我并没有那个提出直接提出我的第人营观点技术的，而且您方说没有数据支持，也就是说您方认为就是基于背诵更为基础，而理解创新措施能力非常强，但是我方有一个资料，我可以反驳您的观点，去教育心理学杂志方面，他文书没有理解应用模式的学生，在尤其是在需要分析和解决问题的科目上，他的平均成绩与传统教学方法的普通高手是我们都是怎样反逻的观理。

　　首先我方提出的是对于创新所需要的能力更强，并不是针对于人，而您在这个问题中，是您向我提出的，这个问题对于一些人来说是您提出来的，再一个回答您的问题，首先根据我们老邦二进广东的这个国际学生评估报告中显示，我们要有坚实的学科基础，才可以去有创新性的思维解决综合性的问题。再一个在我方所查找的资料中显示，通过团队学习或者是电子学习，会有 20% - 35%的学生不会集中注意力去专注于学习，在这些人里面，他们的学习效率往往会大大下降。是否能够回答您方提出的问题。

　　您刚所说的那个是他的自律，自律问题和个人能力问题，另外您说的学习基础，我认为学习基础的学习，他也是要先理解才能学会的，这样能够提高学习效率。另外向您提出一个问题，您方认为记忆与背诵构建了框架之后，才能够进行理解，但是如果毫无理解，直接背诵，它只是三个文字的堆叠，是孤立的，碎片的，那么怎样建立这个框架呢？

　　嗯，但是我们想说的是我们的记忆与理解，我们的记忆，对于古人给我们留下的东西，难道不就是为了让我们记忆并在我们大脑中进行一定的理解吗？我们要注重记忆与背诵，我们将它背读了之后，我们大脑就理解它，然后，对此才能更好地通过我们的学习，让我们在这其中引起得到上海所的支持活动。

　　我想问的是，你们怎么认定男人不是很基俗，他难道就是你们刚才说的什么东西？看他们些性蒿素难道都没有用前一手的那个知识去，难道他在用的时候，难道不是这是一种，然后他已经变了，那么既然起到作用，他在，他在通过这个东西去研发这个东西，还有您说记忆，古人留下的东西，方括要记下来了吗？方括要记下来，把计华的东西就不上去了吧，或子留下包括的东西吧，那文化怎么文化文创文化和传承的这种创新，那所留下都是糟粕，都是的社会和的进步。

　　然后还有刚才您一辩稿说到过，说他特学的丰严，但是它带来的社会教育就能够忽视了，所以他说这个目的是是要适应他的环境，但其习是一个动态的过程，但是工作人是说实际个观点就不这么片面了，您不你们当学习这的是人。只有这个运动他的学习教育是低价的，那么并且他如果解决复杂的问题呢？每个人学个的能力当然是不一同的，但是我们如果要在提高学习效率习比较低，所以放心先理解后期还是我们提高学习效率了，其实中在中相关信息之后到。不辩身态有辩论，下面进入本场比赛的最后一个环节。

　　首先有请反方四辩为反方总结陈词。

　　反方四辩：同学问候在场各位，我们今天讨论的问题是学习应该注重记忆与背诵还是理解与创新。我方认为，记忆与背诵是学习的基础，通过不断积累达到学习的目的，而我们坚持学习这一点。注重理解与创新来提高学习效率，这有利于掌握运用知识。

　　首先，正方一直在强调记忆，认为自己不断积累强化，也会提高学习效率，我们并不认同。在此情况下，先理解后记忆的人已经在您反复强化记忆背诵的过程中做了更多的事情，这样才会真正地提高我们的学习效率。那当提到创新，这存在不确定性，我方认为正方的记忆与背诵也存在着不确定性。根据遗忘规律，无法保证在长期过后我们仍然能够记住。每个人的个人能力都不同，但从效率谁更有利于掌握运用知识来看，先理解后记忆才有利于达到掌握与运用知识的目的。

　　正方所说教育和正方所说，我们的投入实践研发工作跳入了学习范围，而我方对学习的定义是，在阅读、研究和创新的过程中，都是学习。学无止境，工作也是学习的一个过程，学习不仅仅是获取知识，而是要避免记忆、背诵带来的表面化。学习理解的过程不仅仅是对知识点的记忆，更是思维方式的提升。它让我们从多个维度理解问题，探究事物的根本规律，理解后我们才能深度思考，提升新观点，增强把控的创新。

　　我们谈到提高效率。学习不仅是要积累，更要求式的突破，简单的记忆背诵是难以做到的。如果我们只是机械地记忆知识点，那只是表面记忆，根据遗忘曲线，人是会遗忘的，如果不去理解，反复记一个东西是没有效率的。换句话说，理解和创新是提高学习效率的关键。

　　最后从社会教育来看，学习、理解与创新的方式能够为社会带来更大的价值。比如移动支付的出现让人们的生活方式发生了翻天覆地的变化，再如当今中国提倡传统文化创造性转化、创新发展，使几千年的优秀文化更好地促进我们的时代发展。假如大家都仅仅停留在对知识的记忆，而不去理解其中的原理，创新的火花将无从产生。所以，无论是更好地掌握知识，提高学习效率，提高思维水平，还是创造社会价值，理解与创新更应该是学习的着重点。我们要放眼世界，放眼社会，在科技创新不断竞争的背景下，理解所学知识，不断深入钻研，持续创新，生活与社会才会得到进步，谢谢。

　　感现场公四辩，下面有请正方四辩做总结陈词。

　　正方四辩：既然您刚才在提出传统文化这个点时候说我们是有一些糟粕也要记忆吗？当然不需要积极理解，因为我们的记忆是有选择的，而您方所谓的理解与创新，首先您已经达成共识的，它是会有理解偏差的。而创新我们并不知道创新的方向，我们只有创新出来这个东西，然后应用在实践中，我们才能验证它是否是对的。在此之前，我们并不知道它是糟粕还是技术的起点，所以创新和理解综上所述，效率应当是更低。

　　其次，您方刚才去质疑我方记忆与背诵的门槛更低，那么曾经引用一句话吧，就是天才是 99%的汗水和 1%的灵感所塑造的，而 1%的灵感更难，那么这种创新和理解的能力并不是人人都有的。而我方认为，您方刚刚提出了背诵与记忆是一种初级的手段，而代表了门槛更低的基础，而这才是基础，而不是您方所说的理解为基础。其次，记忆背诵的效率更快，就代表着我能够更好地去应用，更快地去适应当今快节奏社会的发展。其次理解，其实它需要去深入探索，而我们在探索这个深度的时候，往往会耽误时间，从而降低我们的效率。

　　而我方刚才已经与您方达成共识，理解是能去进行先去拆分，将去理解而背诵是整个的记忆记住，所以综上所述，我方仍认为记忆与背诵效率更高，对方辩友一直对这些问题解释不清楚，并且很多时候在逃避问题，比如我方，我们如何在不去记录 ABC 字母的情况下去理解并背诵一个单词呢？在我们最终的讨论还是回归到，怎么才能够更好地去解决学习需求这个问题，这才是学习的本质目的，首先是帮助我们在社会中立足，然后才去推动社会的发展。能够满足我们当今快节奏社会对学习的需求，一直是我们学习所存在的最根本的困境。我方认为可以通过记忆与背诵来使学习摆脱困境，让我们再次回归本题，学习是应当去注重记忆与背诵，还是理解与创新？

　　跟大家想象一下，在我们这个快节奏的时代，无论是学生时代面临的大大小小的考试，还是我们在社会生活中所需要的技能，二者无不要求效率，而且给我们的时间和空间都很有限。那么与带有个人主观认识的理解和风险较高的创新相比，记忆与背诵则更为稳妥许多，也高效许多。记忆与背诵的积累，在不断地帮助我们解决生活问题的同时，也在我们的社会学习中发挥着不可磨灭的作用。

　　回归我方第一个论点，记忆与背诵所学的个人能力低于一些与创新所学的个人能力。我们学习的东西丰富多样，肯定会遇见我们所不擅长的，而这些知识想要我们去理解它，可能会花费大量的时间和精力，在这个方向上去创新更是难上加难，这个时候就不得不运用记忆与背诵了。甚至一种技术和产品在系统和用户使用时，用户不需要了解其内部的机制，仅需要记忆相应的操作方法，其他的复杂任务交给专业人员即可。在当今信息化的时代，技术操作在我们生活中拥有十分广泛的应用。对普通用户而言，电脑的 CPU 就是一个例子，我们并不需要去理解 CPU 内部的复杂电路晶体管是怎样处理数据的，只需记忆相应的操作方法即可，这说明我方认为快速的、准确无误的学习将带给我们日常生活中解决实际问题，满足我们学习的目的。

　　最后让我们回归辩题，这个辩题让大家知道我们今天所要面临的问题是什么，是刚刚考完的月考、期中考试，还是一个月之后的期末考试，或者 4 年之后的考研与单位面试？在我们步入社会之后，面临各种各样的考试也在等待我们，我们有精力去面对这样的考试吗？

　　本场比赛环节到此结束，下面有请各位评委进行讨论，各个场赛结果最先核对，会议时间大概需要 3 分钟左右，请各位稍等。

　　（接下来的内容与比赛内容无关，予以删除）