自己是如何爱上这个人呢？似乎没有特别的缘由，只是因为天气好，或是天气不好，亦或是天气刚刚好。不然，原本不觉得自己会爱上他，那种奇怪的念头悄然存在。然而，从未被朱莉选择的自己无比失落，满脑子都是他。但拉达原本不觉得自己会爱上又高又丑陋的他，可从被他救出来的那一刻，突然意识到自己很爱他，只是因为他的善良。实际上，爱情本身就是一种有着独特魅力的超能力，它能让两颗心相连，而又因现实问题显得体面。分别来看，爱产生的连接，又因现实问题而需要有一种平衡，我们必然会面临生活中的种种考验，既然如此，可以坦然选择好聚好散。当我们成为那个特别的存在时，我方认为要使用这种超能力，因为使用后可以给我们带来更好的而非更高的学习。

　　首先，从实际层面出发，超能力能够使在爱而产生的痛苦中挣扎的我们走向幸福，获得更好的结局。从一开始的健康，到最终可能被消磨、为情憔悴，再到求之不得，梦寐思服，悠哉悠哉，转而反思，古往今来无数人像飞蛾扑火般陷入由爱而得的痛苦中。根据下维的应急理论进一步处理发现，持续的非实现愿望会形成一种外在压力，导致各种心理和生理的不适症状，甚至可能进一步转化为抑郁等心理问题。爱而不得时，我们应意识到自己是那个特别的存在，一定要改变命运，机会就掌握在我们手中。若压抑不用，将会带来长久的遗憾与懊悔。而摆脱痛苦的出路很简单，正如相信除了用自己的乐观与温暖去治愈内心，还要坚毅感恩。既然不舍，就要展示自己的真诚与尊重，那上天赐予的超能力便是礼物，我们要勇敢地抓住这个机会，抓住属于自己的幸福。

　　其次，从创造的角度考虑，创造力为我们提供了一种追求深度情感共鸣的机会。从李清照、赵明诚到周恩来、邓颖超，那些促进灵魂共鸣的爱情范例，是无数人的毕生追求。信者压力亚斯大伦爱情自我扩张理论指出，两者的充分信任是建立稳固关系的重要前提，在此基础上，才能进一步通过价值探讨的深度互动增加情感连接，最终发展为灵魂伴侣。然而，当代人仍在彼此建立信任的爱情中挣扎，比如，让你最心爱的人参加辩论，获胜的希望越来越渺茫。2022 年探探调研显示，仅有 12%的受访者认为自己的爱情中有安全感，余下的绝大部分中，4 成的受访者认为根本就没有安全感，还有 4 成的受访者认为时好时坏。你可能一遍一遍地向对方问“你到底爱不爱我？”得到肯定回答后，通过这种方式来验证超能力，它巩固了彼此间的信任。当我们确定了这份爱，便可以借助这种力量去深入探讨，去进行价值碰撞，去产生联合共鸣，走上那条更高维度的幸福之路。我们不会再问对方“你到底爱不爱我”，而是可以去探讨家庭、童年，去接受彼此的创伤，并且努力去减少这些问题。我方坚信，人们要始终使用这种超能力。

　　感谢正方一辩的精彩发言，下面请反方四辩来质询正方一辩，发言计时 2 分钟。

　　您方认为，这些超能力使用一次后，以及孩子说爱上之后，要看到人的发展小的发展过程，比较善老人的相处模式。您方提到一个情况，五方医院是一个极度爱捞人时间子（此处表述不太清晰），路上的时候看到一只小猫凑到一个女孩的脚边，那个女孩一脚把猫踢飞了，您打算怎么看待这个女孩？我方是一个极爱猫的人，所以当看到这个女孩有虐猫的情形时，心里会生出一种厌恶的情绪。为什么男孩子会因为所谓的觉得她脚漂亮、颜值高就被折服呢？我方认为，人无论多么多变，都是有相对底线的标准的。有人说，极度爱猫的人在看到虐猫的人时，注定无法爱上。今天我暗恋的男士，他约定好攻克同一大学，我体会到爱的痛苦。但是他因为想考更好的大学，就跟我说滚吧，所以您方也发现了，其实他心里必然是觉得痛苦的，而您方并不在意这个时候我方发现的问题。今天在恋爱的过程中，比如在收作业本时，突然碰到白癜梦手指这样的小事情会让人有些小情绪，恋爱过程中，您方不能忽视一方每天的普通情绪，以及双方之间的互动。您方认为，关于鞋子，是穿了一段时间后觉得更契合，还是刚买到时不好使用，但拆开时特别激动，想看看鞋子的样子，而穿上新鞋后，注定会有些不舒服，需要走一段路后才能发现这双鞋更适合。所以我们后期会跟您进一步讨论，为什么在恋爱之前的追求过程更重要，因为它需要两个人共同经历。

　　好的，以下是为您校对和分段后的内容：

　　辩题为：vs 　　环节为：反方一辩·开篇陈词

　　既然我们讨论如果有什么能力让你爱的人会爱你，这种超能力绝不是一劳永逸地使对方爱上你，不是让其无脑地爱你，而是当你选择对你爱的人使用这种超能力之后，你爱的人会爱上你，你的表白会成功，你们有了在一起的机会。但是这也并不代表你们可以长久地走下去，因为超能力的使用让本就不合适的两个人发生不必要的磨损。

　　在《夏洛特烦恼》里，夏洛转身成为富豪之后，最终陪在他身边的还是马冬梅；在《暖暖内涵战》中，相爱的男女主角即便失去了彼此的记忆，之后还是会再次相遇，再次爱上；在《傲慢与偏见》里，达西和伊丽莎白最终在庄园相逢，吐露爱意。正如村上春树所说，相爱也是如此。世界之大，关于爱，我们相信人的力量，相信月老，相信爱人的存在，因为我们相信爱是一种命中注定，注定发生的恋情注定会发生，注定相爱的两个人永远会相爱。

　　而这种超能力的存在，违背了命中注定，破坏了本就注定的爱，让两个本就不合适的人在一起，把分叉开的两个人重新接在一起，阻碍了爱情的自然发生。当一个人在单方面认为自己爱对方的时候，使用超能力让对方爱上自己。没有阳光正好微风不燥的相遇，也没有踏着枫叶的浪漫，没有岁月静好潸然泪下的美好，仅仅因为自己手里握着这瓶“胶水”，就不在意两块“材料”的形状是否契合、色彩是否搭配，仅仅因为自己的手里握着一把“刀”，不管这个“瓜”是否成熟，也不在意它的内里是否完好。本就不合适的两个人就这样被超能力强行捏合在一起，本应该是命中注定的爱被改变，在摩擦、争执、冲突之后，一次又一次发生了命运之外本就不应该存在的损耗，给双方带来不应有的伤害。

　　除此之外，超能力的使用剥夺了被使用者的选择权。真正的爱是尊重和成全，爱是谨慎，是小心翼翼，是那在受伤那一刻不自觉收回的目光，是想触碰又放下的手。当爱上一个人的时候，你的注意力、你的心就离不开他，你感觉他远离，你就远离了幸福，但是你清楚地明白，你们的距离无法再更近一步，你清楚地明白这个人他不爱你，此时，一点点的幸福对于你来说都是一种奢求。在这个时候，这个超能力出现了，这个超能力告诉你，你只要使用它，就像打个响指一样，轻而易举地就能让对方爱上你，你们就能在一起，就能相爱。它仅仅满足了你得到对方、占有对方的欲望，但这不是爱。超能力放大了你的占有欲，激发了你对对方的爱，当你爱他，你又怎么不希望你们的爱是双向的选择呢？你怎么接受？当别人羡慕地说你们爱的好甜好磕的时候，你自己心里清清楚楚地明白，这是因为你的超能力，仅此而已，对方从来都没有选择过你。

　　爱情不断遭到践踏，也不再需要询问、尊重或者是沟通。当第一块石子打破了第一扇窗的时候，这一整面窗都不会幸存。超能力者开始漠视、冷暴力，没有关系，因为他会爱他。超能力者即使暴力或者伤害对方也没有关系，因为他还是会爱这个超能力者，超能力者最后出轨、胡作非为也没有关系，任何的伤害、任何的抛弃都会被接受。超能力者在关系里面成为了唯一的决策者，因为知道自己会永远占有对方而进行为所欲为的践踏。

　　以上。

　　好，嗯，感谢反方一辩发言。

　　正方四辩：今天您讲的是要走命中注定的爱，那命中注定的爱有选择吗？命中注定的爱没有选择，所以说我只能和注定的那个人谈，其他人的恋爱权就不能谈是吗？ 　　反方一辩：不是，我们说的是没有选择，是您无法选择哪个人会和您最后走到一起，所以我们双方达成一个共识，在爱情里面没有选择，上千的红线帮我们牵好了，就是任何爱都是没有自己的选择。

　　正方四辩：我可以选择爱上某个人，比如今天我对一个回族男生一见钟情，但了解之后发现他有很多饮食禁忌，我无法接受，我是不是还是可以选择不跟他在一起？ 　　反方一辩：对。

　　正方四辩：所以说今天我们讲一个故事，叫做就算相爱也不一定要在一起，我们可以看到后面现实的各种理由。今天我们双方想讨论的一个现状，叫做我让爱的人爱上我就可以，未来我们相处模式有可能分手，也可能分赴婚恋变场。所以说今天我们双方又达成一个共识，就算是两个相爱的人在相处之后发现不合适，也可能会分开。在体谅这块，爱情会有一个绝对的标准吗？ 　　反方一辩：不会。 　　正方四辩：对，所以说今天我们讲的是不爱的人才会设定标准，在爱的里面没有选择。所以说今天您方论述的一个小概念，我可以选择和谁谈恋爱，但是爱上这件事情不是我们的选择，就跟我们刚讲的是，我们只能和命中注定的那个人谈恋爱似的，没有选择，我们会和命中注定的那个人长久地走下去。所以您方今天跟我讲的是薛定谔的恋爱，我必须要跟他长久地走下去，才知道那个人是命中注定的爱人，在跟他长久走下去之前，我永远不会知道那个人是不是爱人。所以您再回忆一下这个事。

　　正方二辩驳论：

　　首先，你们说的爱人相处，其本质在于存在。你们讲的标准是个借口，不是说现在你认为的一般确定性就是标准，比如一个爱猫的人一定不会爱上一个虐猫的人，这就是确定不爱的标准。从正常角度看，好的人会自己考虑，但这里有一个红线，当红线可以调整时，它是对的。这相当于自动设定后，我们之间也会有最直接的关系，而不是随意放开所有人，爱是有标准的。今天讲的是谈恋爱，我之前谈的人都是我的，我们互相纠缠，我个人觉得这个标准也是有其合理性的。

　　接下来，论点一，我认为我的创造力会使对方跟我不适合的情况产生磨损。你们没有论证平时我们本身是不适合的，比如他以为他妻子爱他只是因为封建婚姻，但后来他发现妻子是真的很爱他，所以他在享受的过程中越发享受爱，为什么说本来就不适合呢？

　　其次，第二个论点，这一定是不必要的模式。童话故事中公主一辈子只会遇到一个真正的王子，但现实中我碰到无数个前任，他们并不一定都是很好的人，可我从他们身上得到了很多情感积累和自我成长以及三观的升华，所以并不是一定会产生磨损，你们需要举证。

　　然后，你们举的例子无非是在讲大家一定会有确切的不会爱上某个人的标准，有一句网络词语叫做“标准是留给不爱的人”。比如，大家原本认为自己爱的人是帅气风流的，可是当真正爱上卡西莫多的时候，从前的标准都为他崩塌了。当一个人坠入爱河时，他可能在别人眼里是为了守护一棵树拼命的坏女孩，但在爱人眼里却是完美的。所以，不是超能力改变了标准，而是每个人的标准会为了爱的人而打破，为了走进对方生命的机会而改变。

　　最后，关于爱而不得，你们说的小确幸跟我方的痛苦并不冲突。比如我很想得到我方的意见，我真的好想跟某人谈恋爱，我爱恋他太久了，今天我会出现，正是因为我太爱他，爱而不得太痛苦了。当我不小心触碰到手指时，会感受到莫大的幸福，恰恰是因为渴望越深，才越能得到这种感觉。

　　进行驳论，时间为 2 分钟发言。好，对方对我方标准的解释存在问题。比如，对方说爱是没有标准的，认为一个人可能会因为某些原因打破以前所有的标准从而爱上另一个人，这恰恰印证了我方宿命论的论调。我方认为，真正相信宿命论的人，只会有一个命中注定的人和一个不合适的人。他们相处的每一段爱情，是因为那个人具备某些对的人的特点，所以才会爱上，是这个标准让爱情得以发生，并非我方说没有标准。而您方刚才在论述中说爱是没有选择的，且您方又说没有标准，这两者在根本上是冲突的。

　　再来谈一下与宿命论相对的一个概念，叫做自由意志。您方现在所使用的所谓超能力，就是我们所说的看到宿命论之后，试图用自由意志去打破的东西。我方在后期论证中，从使用超能力者和被使用超能力者两方面来讲，使用这种所谓的自由意志打破了道德底线，并且对于受害者来说，这种自由意志剥夺了他们的权利，没有尊重对方。

　　现在来看您方论点存在的几个问题。第一点，您方在论一中举到一个例子，说因为暗恋导致产生了一系列心理上的痛苦。但您方举证实际表明，让人痛苦的是爱而不得，并非暗恋本身。不管是真正去喜欢一个人并表白，还是被拒绝后，都会产生这样的痛苦。所以，您方说因为暗恋所以得不到，才用所谓的创造力来弥补这部分心理上的痛苦是不成立的。而且您方现在想说的无非是，自己暗恋一个人，所以得不到他，才用这种创造力来帮忙。但您看，现在作为一个大胆表白后被拒绝的人，这种抗压能力您方强调过吗？

　　辩题为：vs 　　环节为：正方二辩 · 对辩 · 反方二辩

　　正方二辩：讲的很简单，您方理论点 2 的避害，您方理论点 1 的避害也基于所谓的产生第二的磨损，基于被使用者来收买使用者。我那么爱你，我怎么产生磨损呢？理论点 2 告诉大家，理论一定一论告诉大家，对被使用者来说本来是没有选择的。论点 2 就在说侵犯大家自由意识。两种论要不要的条件，这点就是如果我现在和一个人只有几次接触，从而确定了我爱他，没有经历过一段正常恋爱关系中，我跟他聊天，从而了解他喜欢什么，我怎么确定，我总是认为他是我最喜欢的。所以您不要乱讲，是因为您发现您的两条问题只能保留一条来回答您的问题。我方认为很简单，世界上有很多一见钟情，大家提过使用上的您，让我更快地了解到您，从而我们进入后续的相处阶段是不是更好？首先第 1 点，我方没有认同我方思辩的恰恰是两个论同时的背景，第一条是告诉我，我现在命中注定，我只能，对，第二条是告诉我在一项设定中，我的一切相遇和选择，一切的一切没有谈恋爱都是命中注定的，而我现在遇到那个对的人，也是我们有注定的事情，所以一方不能因为有其他人的出现而放弃和平的选择。

　　反方二辩：首先您怎么确定一定是一个对的，或者一定是错的人，就是您。通常我方会发现，如果我现在真的爱上一个人，我会发现是他身上一些觉得我是对的人的那个点在吸引我，所以我在说这点，哎，没办法说好，所以很显然您方给了我一个薛定谔的标准，我方发现的是恰恰是在您使用创造力之后，您会像给那个人蒙上一层绿巾一样，完全符合您方绝对的人标准吗？所以说您觉得不合适的人，这事儿您方都问不成了，来看我方的理一吧。接着我发现是未必相思人憔悴，或者说是汉斯莱的那个应激理论解释很清楚，现实大家面对单恋，爱而不得这种相似的情况的时候，会陷入这种超强的痛苦，或者焦虑，或者抑郁等更多性问题，您方怎么让他们走出来？就是说您是要让现在所有暗恋的人都要谈上恋爱吗？所以您会发现的是，当您有创意，您除了这个天选之子的时候，您明明知道您有机会来改变您的命运的时候，您不要说我正常地加那个，所以不能对方喜不喜欢，我才喜欢上另一个人，我才在喜欢他，所以我有了的时候，您也要把他剥夺过来，我们讲的根本不是剥夺自由意志问题，特别是在国论解释的很清楚，叫做我只是给到他一个，我只是在看待他生命的岔路口，给岔路口，给到他一个看到我的机会嘛。所以说后面我们要不要走这关系还要看实际生活中相处，所以您没有，所以您不敢这样做，今天我明知道我有这个能力，就像平时我除了数十间，现在终于求到了之后还会使用牙齿，本身是违背人心的，大家是不是最大痛苦？在我告诉您我使用之后，现在我走的这种痛苦为什么？您是如果被人尽快大是不是最大痛苦在我告诉您我使用之后，是在我走这种痛苦为什么不用啊，没有问题，所以我现在有一种我让他过来，所以所以您是说我在有时候能您所有必须用它，而没有考虑到对方是不是真的爱我，是不是真的想要透过这扇窗户看到我，因为完全没有考虑对方的任何意见，而您方现在说我暗恋、爱而不得、单恋，这部分人会陷入极大的心理痛苦，所以您说的价值是什么呢？还是要让所有单恋人都产生恋爱吗？您不能这样，小明是不是太多了一样的同学，您要想我是这样做，因为今天我很喜欢您，然后我费尽手段可能包装一个人设来催您，这个事您觉得有问题吗？我觉得没有问题，我觉得一个恋爱关系的发展需要先让对方认识您，我发现一个恋爱关系，它是需要分一部分，叫什么相识期以及磨损以及摩擦期，在其中看到对方是不是合适自己，以及看到对方，看到对方的旅程是不是要展开，这个必要很喜来创意，无非是把他直接拿出来，再在满足您的需求之后再推进，所以您想，您想能够逻辑叫做我们认识的厚度来决定我们爱意的深度，凭什么一见钟情的爱就不如日久生情的？哦，后面又说日久生情的问题，我当时在说我们在一个爱情中，不论是一见钟情也好还是日久生情也好，我们在爱上对方彼此之后会有一部分前期的摩擦，但我让我除了认识他表面是什么样的，还有认识他深层呢，喜欢什么，然后爱什么。所以您也知就很简单，就是因为我发现的是在没有创立的当下，也有这么多一见钟情的情况，我并不一定要了解他祖宗十八代才能让他坠入爱河嘛，而且我们也想的很清楚他的使用之后，还可以跟他现实了解他，可是发表他这样那样的情况，任何给他论权一上。

　　感谢正方二辩和反方二辩的精彩对辩。

　　辩题为：vs 　　环节为：正方三辩·盘问·反方

　　正方三辩：发言计时，感谢主持。我们当代年轻人的爱情，最大的阻碍是什么呢？我认为是不安全感。不像某些人，纵使家父行军千里外，依旧能安全在家等待归来。而现在呢？极小的消息我都会担心焦虑。当代社会，无数的信息充斥着我们的环境，无论是图书馆停留 30 秒不平等发生在每个人身上的信息，还是充斥着小红书的内容，没有人能从男朋友的手机里走出来，甚至有人用手机查询 100 种方式。但事实上，在一起本身就应该足够证明爱的双向奔赴。我们不断给爱情做规定，两小时前必须汇报位置等，无数次的验证和猜疑，消耗了我们的精力和爱情。

　　在爱情中，我们真正应该讨论的是什么呢？是试图摆脱童年家庭、原生家庭的伤疤，思考未来我们真正该控制的那个家的样子，是把自己最深处的情感展现给对方，而不是在不断的质疑中消耗彼此。爱在神秘的魔力之下，我可以一直保持双向的确定，不需要询问对方是否爱我，因为心里知道会得到肯定的回答。我们可以大胆地畅想未来小家的样子，而不是单一地讨论爱是否虚假、是否长久，不要以享受当下为借口，自我安慰。

　　反方：那女方所说的更好的结局，如果你们分手了，你也认为这是更好的结局？ 　　正方三辩：是啊。 　　反方：OK，那比如说我们不表白，当好朋友，可以一起吐露心事，但恋爱后发现不合适，吵架了，甚至在公共场合闹得很难堪，聊天记录到处发，你觉得这样也是更好的结局？分手了也能当好朋友，这是人的问题，有的人愿意这样，跟爱没关系，那这是人的问题，一定是他本来人就有问题吗？还是说在爱的过程中，人会变呢？ 　　正方三辩：有了超能力，我不会再去怀疑对方是否爱我，我们可以有更多时间进行深层次的交流，从浅层走向更深层次的爱情阶段。但如果恋爱后发现不合适还是会选择分手，那这个超能力怎么让对方选择爱自己呢？如果发现对方不爱自己呢？ 　　反方：那会分手，因为不合适，就像萨尔和溺爱在爱之中一样，最后分开时，彼此还在聊天，还爱着对方，但这并不是更好的结局。分手并不代表爱，分手是不好的结局。我发现有一方一直说要一直爱下去，被一个人捆绑在一起，这不是健康的恋爱观念。

　　正方三辩：我方觉得一段好的爱情要看过程，不能只看结果。什么样的人我会爱上呢？哪怕是宿命论也没有标准，所以在宿命论的情况下，自由意志是不存在的。人的宿命论和选择是两码事，宿命论讲的是在命中注定中，会有个人与自己合适，而选择是指当发动超能力后，以为遇到了对的人，其实可能是对真正的命中注定的一种损耗。我有一套自己的恋爱标准，首先是对方的颜值和个人品行，脾气等一系列标准都要符合，并且有一些能打动我的点，一些小的点我能够包容。但当真正爱的人出现时，即便他不符合这四个标准，我也依然会爱他，所以爱一个人是没有标准的。

　　反方：那在宿命论和自由意志的情况下，这个标准是什么？今天知道有一场比赛，对面的女生可能会更受欢迎，这场比赛要不要赢？不是看自己的实力，而是考虑其他因素。哪怕知道做了这件事情后对方会爱自己，这和超能力有相似之处，那为什么超能力就不行了呢？你方影响了这个比赛，如果对方是你的对象，首先损害可能用不到，其次你也没有解释为什么超能力和这个比赛不一样。

　　正方三辩：感谢反方。

　　爱是无标准，就是即便我讨厌男人味，还是有可能会产生爱意。那今天什么叫做爱没有自由意识？没有自由意识就是，我去选择，不是因为有什么 1234 条规则，我按你 1234 条规则选，或许只是因为跟我开了一个玩笑，我看到阳光洒在头上，那个发型很漂亮，就爱上了。您说的不一样啊，既然爱如果是无选择的，说明爱是没有一个固定答案的，那它必定不可能是没有自由意志的。那反过来说，如果它没有自由意志，就说明爱是有一个唯一答案的，说明爱此时是有选择的。所以您方给出的定义，以及您方刚刚所表现出的语气是有问题的，所以我们先采用的是您方背景中的爱是无选择的，这样往下推，所以说爱是一定有自由意志的。

　　这是我们社会上对您方进行一个道德谴责。再看您方这边，这是一种超能力有限制吗？那比如说我不可能在某些人或场景使用受到限制，我爱他。不是的，您方其实在论述中包装的唯一一个场景叫做我今天实在是爱而不得了，同时我也是天选之人，此时我才会去发挥这个超能力。好，我来询问一下，您方非要这样定义超能力发动的标准是否合理？好，今天您方怎么去论证，我现在确实是爱而不得的，而不是我觉得我暗自暗恋，我也可以发动这个能力，这样我们俩就可以更快地在一起。不对，也就是说您方发动的范围是很宽的，所以说是非常容易产生一种滥用情况，就是我并不是在别无选择的情况下才能发动，我在任何情况下，只要我想，都有可能发动，这样会带来一个剥夺您的选择性的问题。好，这样会对您进行……（此处表述不太清晰）我不会轻易爱上很多人。不是这样。

　　好，对方在盘问小结中，首先，对方告诉我们说，顺便问一下，爱一个人是什么样的，生命中注定的，自己没有选择的可能。对方第二条论点告诉我们，使用这个超能力剥夺了自己要不要爱上对方的权利，这本身是自相矛盾的事情。当原本没有选择时，思维意识就不存在，为何在超能力影响下的自我意识，我不明白。来看一方第二个问题点，女方跟我讲，说我用了这个超能力之后，就会期待对方的选择。我不明白，这个超能力，在女方看来就像是打开了潘多拉魔盒一样，但我觉得它没有那么恐怖。就像我今天赢了这场比赛之后，那个女生可能就会更爱我一点；就像我今天如果变得更优秀一点的话，她也会更爱我。那我是否要故意去塑造一场比赛，是否要故意去发展，当然是可以的。所以，你方也发现了，超能力并不是天上掉下的一个能够决定世界的东西，而是生活中无处不在的问题。就像使用了那个超能力之后，我做的事情并不是侵占，而是给了我一个爱的机会。

　　好，来看我刚刚问的。正如我刚刚讲的，对于那一部分爱而不得的人来讲，爱而不得本身是痛苦的。当知道有超能力之后，我应该去大胆使用。这样会知道，有两个相爱的可能空间。我方讲的爱的设定是，爱上只是爱上了一个人，并不一定不会分开，所以只是给了我一个他爱我的机会，过程并没有相互折磨。所以现在一方跟我讲，一见钟情的爱并不一定是慰藉，我方也同意。所以你方也发现了，你方所质疑的并不是爱的过程不重要，而是觉得我现在爱他爱的太容易了。我方发现的是，只不过它给了我一个爱上的理由，在爱上之后，往后的所有过程，我都要用心去尊重。爱是能够被发现的，哪怕我没有这个超能力，过程没有被预测，爱的价值依然存在。

　　反方三辩盘问小结：

　　世界上所谓“爱而不得”的定义是模糊的，不能一概而论。比如，高中时为心仪的人代写作业，手与手相碰，此时暗恋者产生的并非都是痛苦的爱而不得之感，也可能是认为自己有机会与其发展成情侣关系的小窃喜。所以，暗恋中并非所有人都是爱而不得，其中存在着许多酸酸甜甜的情感。

　　再者，关于对方提出的人群问题。对方指定一个人作为拥有超能力的“天选之子”，认为世界上只有自己或少数几个人拥有超能力不会造成大的问题。然而，以高考为例，假如作文题目要求以李华的身份写作，那么千千万万的考生都可以是“李华”。同理，拥有超能力并不意味着就是“天选之子”，当超能力并非限定在少数人身上时，这是一个社会性的问题。所以，不能仅仅从个人角度出发，认为自己爱而不得或自己是“天选之子”，而应该考虑发动超能力后对社会可能产生的影响。我方认为，对方对超能力限定的场景过于狭隘，没有考虑到整个社会的影响力。感谢反三。

　　辩论环节双方起立。

　　你也发现了，我说你这后要往后讲。今天所有人都能在这跟我打辩论，这彰显了我的能力，而我打辩论从未输过，这叫做超能力。所以你发现没有，超能力是天赋和天选，这个东西才叫超能力，这是我们应该讨论的。所以我请教你，你是不是觉得只要两个人产生的感情叫爱，这个世界上喜欢和爱有区别吗？应该说爱就是我发现他有一些记住我名字的点，然后产生共鸣，所以我可能会爱上他。

　　再来阐释一下我们那条，你方说我们的矛盾点，第一条，如果我现在没有对我喜欢的人表白，我们两个会有两种不同声音。好，OK，那有什么影响？你会继续问，我刚才讲了一句话，叫做所以发现你现在爱而不得，或者是双向暗恋，但是你没有敢踏出这一步。不想去，怕犯错，所以你发现你应该爱而不得，或者是双向暗恋，但是你没有敢踏出这一步，你没有敢戳破那层玻璃纸，这恰恰是因为你太爱他了。

　　所以说我接着这一论点，你你你差点来聊吧。你今天告诉我可能是我太爱我方了，所以说他不小心回他无意中回头看了我，对我笑了一下，让我觉得好激动啊，就是我有这个小确幸以后等于我就没有长期二哥的痛苦了吗？就是我们发现你方不是说暗恋时候全是痛，我说暗恋之后也有一些，有时候我发现我送了饼，看他都没有反应，有时候说，我今天给你这一杯水，我笑了一下，好开心。所以这部分的情感是复杂的，而且不要让刚才两条生命线的问题，如果我现在没有对他方，我重新把它占有过来，我们发现自己的宿命是两条，而你方说而你方选择送命是冲突的，而我方发现本来他的选择被我剥夺的冲突在哪里？同学，你送命的想法都告诉我，这天老天规定我的生命天子只有 A 一个人，可是可能没有，创立的时候我是跟 B 谈恋爱了，我也违背了老天的宿命，可是我和其他人根本没关系啊，就是每个人生命中都会遇到不同的人，就是有不同的经历，没有什么了不起。

　　所以我往下聊的是你论点一，你学美学的太奇怪了，因为这两个人根本就不冲突，你没有解决到做今天我陷入长期痛苦之后，走用为我唱，那说走这种痛苦是不是更好？嗯，好，那就进你方走路你方走进你方你方间的发我超能力，原因是因为我很爱，就是你方很爱你方自辩，所以你方现我女方能力，可你方发现什么进入了你方恋爱状态之后，你们俩关系非常的不和，你们每次跟他吵架，可是这时候基于您方真的很爱他，您方为什么会就是达成您方所谓的我就放手就让他走这样的立场，而不是在我方间小小呢，我反而会一直让他捆绑在我身边，一直反复的就是会放传给两方那更大的好第一个。那我说明一是反的这识会创生发，让放大有更大的冲突好。第一，为什么我们一定会长期吵架，陷入痛苦，你举证。第二，照你这种态度的话，其实现实生活中所有人就是因为我跟我对象有可能吵架，我根本就不跟别人谈恋爱了，这个是女方的立场，所以我发现的是你这种价值立场是很可怕的。

　　各方论点一强调就是大家要抓住拥抱幸福的机会嘛，可能有的人这份礼物叫做我长得比较帅，我想得这样可爱，然后所以我就天天来，就像你撒娇，有人礼物叫做比较会说话，所以我就多多说一点情话给你听，你让你多爱上我一点嘛，所以说今天我们这份创能力创这这份你叫做创能力的时候，我们要勇敢打开他，拥抱我的幸福。

　　来听我方问你二聊，我们来聊聊理想的理想的爱情样态，所以你觉得有一些深度的价值探讨上样的爱情是不是值得追求的？你不打开那个哪叫礼物啊，那叫恶魔的契约，礼物是只是对我有益，其他人都没有损失，但是什么叫恶魔契约，只有我有益，但是你损坏了那个被强制者的自由意志，这难道不是一种恶魔学，怎么是旅国？还有说你们人群的问题，今天不只是你是一个性，而不是你是天选制的，是人人都是天选，人人都打开了这个恶魔的契约，你们是真的不想去考虑这个社会评价的后果吗？没有，你发现没，今天你想知道的事是叫做超能，如果超能力能让我爱的人爱上我，这个能力要不要下放下来，这才是一个道社会上道德最好的东西。我方今天讲的是说一个超能已经给到我了这个事实层面的东西，他是客观存在的，然后我就知道我用了这个超能力过后，对方就可以更爱我一点，跟我知道我多提升我自己一点，对方可能更爱我一点，这些事情是就是我要用的这件事情，而不是你方讲的一个社会性倡导的问题。不会，你方对这样辩题理解有问题，刚那个李华的案例跟你说过，当你看到李假，当你看到假如李华这一行字的时候，你不会以为只有我是李华，我会认真的知道千千万万的高考生都是李华。同时你看这道辩题的时候，你也不应当把它理解为只有我是千权之子，而是千千万万的股东人，千千万万你都是千权之子，这道题优先考虑的一定是社会倡导的问题。

　　还有啊，接着往下问，其实你们今天要讨论个人价值，我方也跟你去比了，个人价值是不如社会价值，今天给您来一个例子啊，今天日本渔民为什么身体里查出很多微塑料，是因为他们在过去往海里面扔垃圾，然后鱼吃了垃圾，他们又把鱼吃了，所以你发现什么个人的满足，最后会影响到社会，最后会反馈到个人满足上来，所以你方坚持讨论个人满足，本身也是站不住脚的，同时你公款破坏了，我方并没有打算要捐血之子，于是你打全场的是因为你方子都没有用，我倒觉得是还有什么弊害呢？我方下都回完了，所以往下聊，我朋问点 2，我方想的很简单，就叫做你没有回答我，是因为你也觉得追求深度极感不，你说爱情伤害是值得追求的，可是我来看一下现在大家爱情伤害是什么样的，最后只有 12%的人觉得自己在爱情中是有安全感的，所以我们每天在问到底爱不爱我，或者说有很多人真的会翻对方的手机来查证他是否真的爱我的事实，这样的情况下，如果超能力能够帮我们直接建立这个信任基础是不是更好点，我方有一个数据了，我们看们产这这索爱情专业机构，人们解出的 76.8%是专，于是信引人，所以人们现在对爱情还是有限的嘛，而你方现在创造等于是创造了一个机器人，然后他这人就是 100%，我问他你他我，他肯定是我爱你，这时候跟你问 C 人说，你觉得我帅吗？他说你帅有什么区别，同学自己你觉得权的人人觉得信任重要，不等于 7 承人现在没有不等于 90 的现在没有信任，但恰恰是我们觉得信任很重要，不是我现在收不到，所以说超能力他他给我们提供这。信任他才是我们觉得信任很重要，不是我现在收不到，所以说超能力他才给我们提供这样的信任基础，你告诉我是设定的问题，只是这个提升想在我们这报就是这做，在我很爱你，对你对你使用创能力之后，你就会爱上我，所以说这个东西叫做真实发生的事情，而不是对方变成变成你的节奏，变成的玩物，所以说发就是当我们做到这种信任基础的时候，是不是可以更好的进入下一个情感过的一个代值了，不是人是什么，这是我们两没有长期的感情基础，所以我知道在一起恋的时候，即使我们两个每天可能都联系不上，但是我知道你会为我去干一些很值得的事情，你朋友讲的是我今天发现我超能之后，先让他确定了我的答案，毛地选就都他一定会爱我，所以你说这自的骗，根本不是你告诉我产生信任，所你刚才是讲的可以是最深层次的信任了，我会发现是最基础的信任，是我得先确认他爱不爱我，过后我后面才能有更多的信任模式。所以说您方今，所以说您方今天也没有否认我放价值是我们想要讨论更多是更多的后面的，这样就是有更好发展的生存层，有可能我们这种价值，我不光是离婚之后的，有可能是你 PUA，你方怎么去界定模式，真的是没事。你要跟我论证，今天我一个最最你优创立就在 PUA 你我也可以取证，有一个小女孩正在被 PUA，我对他使用这个这个创意之后，他摆脱 PUA 把自中论程没有意义，所以黄刚尔写下了就这样做这一创意给我们做了这种信念基础之后，我们我们可以更深度的进入后续的情感，跟我给的大家去探讨，这是我们更加去个爱情上还更好结局。

　　以上超时了。按照种最佳好行啊，所以在现在你看的话的第二种产示叫做我现在不仅不会产生制透性的透明词，因为我在使用成本之后，已经降低了我们的爱情本身的底线，然后发现我不管做出任何事情都可以把他绑回来，所以这种情况下，如果对我，我对他感到厌烦，我甚至可能会以出去出轨或者找别的事情，找别的他觉得我会背叛的事情，所以这种情况下，我的创造力依然能够这样把他绑留在身边，所以我到底前进一步的想听啊，感谢。

　　在对方提到的“在电之前对高我相遇之后，他想不去看 2 他们在最爱彼此的时刻”中，存在表述不太清晰的问题，我在尽量理解原意的基础上进行了校对和分段：

　　首先，决定是他的，但他并未挽留，是因为默默陪伴在他身边，直至爱人最后。难道是因为他们不够爱吗？并不是。而是因为路易子真的很爱他，所以这种规律并不太高。而且他之前是多么的恣意、自由而热烈，所以他懂得温柔。在高位结婚之后，他的人生痛苦不堪，因为他不够爱他的爱人，所以他选择尊重，选择放手，选择不成全爱。

　　其实，并非如对方所说。对方认为今天所得到的创造力是上天给予的一份礼物，然而我方认为，这份礼物实则是命中的一份馈赠，是标注好价格的。首先，对方所认为的礼物，其实并非真正的礼物。当我方将这份礼物强制发送时，剥夺了所爱之人的自由选择权。这并非真正的礼物，而是我方所说的更多的契约。即便对方达成了某种利好，又发现了什么呢？因为你们可能本身并不缺乏爱他人的能力，但在这样的模式下，学不会如何去表达，如何去与对方磨合。所以，即便在得到了现在这份所谓的“好处”后，在日后的长远生活中，或者说我方并不能达成时，磨合之后达成更好的发展才更容易。

　　再回到我方的观点。即便现在相爱，在今后漫长的生活磨合中，如果两人没有经历前期的磨合过程，不合适的可能性会更大。今天可能只看到对方在阳光下，如发丝打在春天上的少年般美好，但可能他有虐猫、皮温或其他不好的一面，这样双方无法达成完全的认识。所以，当在不透明的相处过程中产生磨合时，即便知道对方有诸多不好，因为爱，还是会回到启动超能力之前最爱对方的状态，从而选择接受对方的超能。然而，这样的选择可能会在不知不觉中消灭掉超能力的价值。

　　对方提到自己是命运中的幸运儿，获得了这个机会，不能错过，要改变命运。可是，凭什么要以自己的爱去改变对方，难道没有想过这种立场是非常自私的吗？

　　最后，关于安全感的问题。真正的信任是双方长期的感情磨合，而不是依赖超能力。我方知道对方会做正确的事情，这样的信任才是可靠的。而对方坚持发动超能力，声称“我永远会爱上你”，这无疑是在自我提倡。

　　感谢反方四辩。

　　下面是正方四辩的总结陈词，历时 3 分 30 秒。

　　今天我们前场探讨了几个问题。我们达成一个共识，我所使用的超能力，其实是给了你能够看见我的机会，让你看到我在夕阳西下时，你的身影或许令我着迷。在这之后，我们给了彼此一个爱上对方的机会，之后可能会有相互的磨合。在这样的磨合中，我们可能会改变，会包容彼此，在不断的了解中更加相爱，走向婚姻殿堂，迎接幸福的未来。

　　我们发现爱是包容，而不是像 ABCD 这样的选项。那种因为你丑你坏就不喜欢你的标准，是不被认可的。对于爱的人，可能今天很爱，发现对方在生活中有一些不检点，在相互磨合中，对方会选择改掉这个坏习惯，爱可以让彼此互相改变。同时，若发现对方有些不安收拾，自己也可以为了爱做出让步，变成一个多帮助对方收拾的人。但我方也认为，两个相互不能磨合的人，不一定要互相纠缠，走向悲剧结局。

　　相反，我方提供了一些数据。山东师范大学的研究表明，71%的人现在的恋爱观更注重过程，他们不强求一定要有一个完美结果。所以，一段不一定走向完美结局的恋爱，不一定是不好的。在恋爱过程中，我们可以成长，可以不断提升自己，也可以在磨合后发现不合适，从而走向结束。

　　今天对方跟我方讲，爱是沉浸里尊重。而我方一直强调的是，给对方一个爱上自己、看见自己的机会，我们没有讲是占有或欺压谁的权利。我们发现，真正理想的恋爱是，如果我有了超能力，我能够给深爱的人幸福。若 10 年后发现他和一个不爱他的人在一起，每天过着不如意的生活，比如像王宝钏那样挖野菜，这是我们不愿意看到的。对方今天跟我方讲要从道德层面看待问题，我方认为这过于苛刻。我们每个人都应该遵循天理道义，在知道自己可以让深爱的人过得更好，能够跟深爱的人在一起并给对方一个更好的结局时，对方却要求我们做一个完全理性的人，而不去考虑我们能够与深爱的人走到一起。

　　我方发现，我们常常歌颂的爱情都是没有那么理性的，是有一些浪漫色彩的。我们发现罗密欧与朱丽叶、梁山伯与祝英台，为了他们的爱情能够背弃家庭厮守在一起。我们常常发现，这些历久弥新、令我们传颂的爱情往往是深刻的、伟岸的，往往是双方可以舍弃一些东西，可以互相包容，不顾一切的。