我们的《辩论百科》功能已经上线啦！
例如，《在恋爱关系中，应该追求等价的付出·在恋爱关系中，不应该追求等价的付出》一题，辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取，以及总计数百条论据的提取，还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮，前往查看。
辩题为：同性婚姻应该合法化 vs 同性婚姻不应该合法化
环节为：正方一辩 · 开篇陈词
我方认为同性婚姻应该合法化。婚姻是经法律或社会公认所承认的，以永久共同生活为目的的社会组织体制，同性婚姻则是同性之间的婚姻。同性婚姻合法化是指同性婚姻在法律中被认同，并且使同性婚姻享有一定保障，以维护社会组织体制中双方的利益而产生的法律。
接下来我们将从保障权利、社会发展和减少疾病传播三个方面阐述我方观点。首先从保障权利角度来看，作为社会成员，同性恋者与其他人一样享有平等的人权。世界人权宣言明确指出，人人平等，在公共问题上不应因性取向而有歧视。在现实生活中，同性恋者长期共同生活，他们的爱情与异性恋并无差异。然而由于婚姻不合法，他们在诸多关键权益上受到限制，如在财产继承方面没有应有的保证，可能导致一方去世后，另一方无法继承财产。在医疗决策中，如果一方未提前说明，另一方可能因缺乏合法身份而无法参与。这不仅给当事人带来诸多不便，也违背了公平正义的原则。保障同性恋者的婚姻权利是公平公正的必然要求，正如我们不能因种族、性别等因素剥夺他人的权利一样，性取向也不应该成为阻碍他们获得婚姻权利的因素。而且，法律应该是公平且无歧视的工具。当大量与婚姻相关的法律权益，如同税收优惠、社会保障、福利、移民权利等，因同性婚姻不合法而导致同性伴侣无法享受，这违背了法律平等对待每一个人的原则。
其次，同性婚姻合法化对经济有着积极的推动作用。以荷兰为例，自同性婚姻合法化后，大量同性伴侣举行婚礼，促进了当地婚姻相关行业的经济增长，带动了相关企业的发展。
最后，同性婚姻有助于减少疾病传播。稳定的婚姻关系能够促进当事人建立健康的生活方式。
辩题为：同性婚姻应该合法化 vs 同性婚姻不应该合法化
环节为：正方一辩 · 开篇陈词
我方认为同性婚姻应该合法化。婚姻是经法律或社会公认所承认的，以永久共同生活为目的的社会组织体制，同性婚姻则是同性之间的婚姻。同性婚姻合法化是指同性婚姻在法律中被认同，并且使同性婚姻享有一定保障，以维护社会组织体制中双方的利益而产生的法律。
接下来我们将从保障权利、社会发展和减少疾病传播三个方面阐述我方观点。首先从保障权利角度来看，作为社会成员，同性恋者与其他人一样享有平等的人权。世界人权宣言明确指出，人人平等，在公共问题上不应因性取向而有歧视。在现实生活中，同性恋者长期共同生活，他们的爱情与异性恋并无差异。然而由于婚姻不合法，他们在诸多关键权益上受到限制，如在财产继承方面没有应有的保证，可能导致一方去世后，另一方无法继承财产。在医疗决策中，如果一方未提前说明，另一方可能因缺乏合法身份而无法参与。这不仅给当事人带来诸多不便，也违背了公平正义的原则。保障同性恋者的婚姻权利是公平公正的必然要求，正如我们不能因种族、性别等因素剥夺他人的权利一样，性取向也不应该成为阻碍他们获得婚姻权利的因素。而且，法律应该是公平且无歧视的工具。当大量与婚姻相关的法律权益，如同税收优惠、社会保障、福利、移民权利等，因同性婚姻不合法而导致同性伴侣无法享受，这违背了法律平等对待每一个人的原则。
其次，同性婚姻合法化对经济有着积极的推动作用。以荷兰为例，自同性婚姻合法化后，大量同性伴侣举行婚礼，促进了当地婚姻相关行业的经济增长，带动了相关企业的发展。
最后，同性婚姻有助于减少疾病传播。稳定的婚姻关系能够促进当事人建立健康的生活方式。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 婚姻：经法律或社会公认所承认的，以永久共同生活为目的的社会组织体制。
- 同性婚姻：同性之间的婚姻。
- 同性婚姻合法化：同性婚姻在法律中被认同，并且使同性婚姻享有一定保障，以维护社会组织体制中双方的利益而产生的法律。
判断标准
- 同性婚姻合法化是否能保障权利、推动社会发展、减少疾病传播。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：保障权利。
- 事实佐证：世界人权宣言指出人人平等，在公共问题上不应因性取向而有歧视；同性恋者在财产继承、医疗决策等关键权益上受到限制，如一方去世后另一方可能无法继承财产，未提前说明时另一方可能因缺乏合法身份而无法参与医疗决策。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明同性恋者应享有平等人权，以及同性婚姻不合法导致的权益受限情况，论证了同性婚姻合法化对保障权利的重要性，符合判断标准中保障权利的要求。
- 分论点 2：推动社会发展（经济方面）。
- 事实佐证：以荷兰为例，同性婚姻合法化后，大量同性伴侣举行婚礼，促进了当地婚姻相关行业的经济增长，带动了相关企业的发展。
- 分论点如何服务于判断标准：以荷兰的实际情况为例，说明了同性婚姻合法化对经济的积极推动作用，满足了判断标准中推动社会发展的经济方面的要求。
- 分论点 3：减少疾病传播。
- 事实佐证：稳定的婚姻关系能够促进当事人建立健康的生活方式。
- 分论点如何服务于判断标准：阐述了同性婚姻通过建立稳定关系，促进当事人建立健康生活方式，从而有助于减少疾病传播，符合判断标准中减少疾病传播的要求。
结论
综上所述，同性婚姻应该合法化，因为它符合保障权利、推动社会发展和减少疾病传播的判断标准。
本环节金句
- “保障同性恋者的婚姻权利是公平公正的必然要求，正如我们不能因种族、性别等因素剥夺他人的权利一样，性取向也不应该成为阻碍他们获得婚姻权利的因素。”
- “当大量与婚姻相关的法律权益，如同税收优惠、社会保障、福利、移民权利等，因同性婚姻不合法而导致同性伴侣无法享受，这违背了法律平等对待每一个人的原则。”
- “稳定的婚姻关系能够促进当事人建立健康的生活方式。”
我们作为反方一辩，我们的观点是同性婚姻不应该合法化。首先，同性婚姻与中国传统的伦理道德观相违背。中国是一个传统文化底蕴深厚的国家，其所倡导的择偶观、婚姻观是中国社会普世的价值观念，而同性婚姻合法化违背了大多数人的认知，因此此法没有立法的群众认识基础。
我方认为同性婚姻不应该合法化有以下几个原因： 首先是公共健康问题。同性婚姻合法化可能增加性病和艾滋病传播的风险，对健康构成威胁。据中新网报道，上海 10 月 34 日（此处信息可能存在错误）发布的最新艾滋病情况显示，性传播途径中，男男同性传播占 66%。
第二点是对子女的影响。同性婚姻的合法可能对子女的成长产生不利影响，会影响到其性取向和心理健康，甚至可能导致其在学校内被欺辱霸凌等。
那么接下来我们进入到公辩阶段，有请正方二辩向反方三辩进行提问。
我们作为反方一辩，我们的观点是同性婚姻不应该合法化。首先，同性婚姻与中国传统的伦理道德观相违背。中国是一个传统文化底蕴深厚的国家，其所倡导的择偶观、婚姻观是中国社会普世的价值观念，而同性婚姻合法化违背了大多数人的认知，因此此法没有立法的群众认识基础。
我方认为同性婚姻不应该合法化有以下几个原因： 首先是公共健康问题。同性婚姻合法化可能增加性病和艾滋病传播的风险，对健康构成威胁。据中新网报道，上海 10 月 34 日（此处信息可能存在错误）发布的最新艾滋病情况显示，性传播途径中，男男同性传播占 66%。
第二点是对子女的影响。同性婚姻的合法可能对子女的成长产生不利影响，会影响到其性取向和心理健康，甚至可能导致其在学校内被欺辱霸凌等。
那么接下来我们进入到公辩阶段，有请正方二辩向反方三辩进行提问。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 同性婚姻：指同性之间的婚姻关系。
判断标准
同性婚姻不应该合法化的判断依据是其与中国传统伦理道德观相违背、存在公共健康问题以及对子女产生不利影响。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：同性婚姻与中国传统伦理道德观相违背。
- 事实佐证：中国是一个传统文化底蕴深厚的国家，其所倡导的择偶观、婚姻观是中国社会普世的价值观念，而同性婚姻合法化违背了大多数人的认知，没有立法的群众认识基础。
- 分论点如何服务于判断标准：通过强调中国传统伦理道德观和社会普遍认知，说明同性婚姻合法化不符合这一传统观念，从而得出不应该合法化的结论。
- 分论点 2：同性婚姻存在公共健康问题。
- 事实佐证：据中新网报道，上海 10 月 34 日（此处信息可能存在错误）发布的最新艾滋病情况显示，性传播途径中，男男同性传播占 66%。
- 分论点如何服务于判断标准：以部分地区艾滋病传播情况为例，说明同性婚姻合法化可能带来的公共健康风险，进而论证不应该合法化。
- 分论点 3：同性婚姻对子女产生不利影响。
- 事实佐证：同性婚姻的合法可能对子女的成长产生不利影响，会影响到其性取向和心理健康，甚至可能导致其在学校内被欺辱霸凌等。
- 分论点如何服务于判断标准：指出同性婚姻对子女的潜在负面影响，以此作为不应该合法化的理由之一。
结论
综上所述，反方认为同性婚姻不应该合法化，因为其与中国传统伦理道德观不符，存在公共健康问题以及对子女成长不利。
本环节金句
- “中国是一个传统文化底蕴深厚的国家，其所倡导的择偶观、婚姻观是中国社会普世的价值观念，而同性婚姻合法化违背了大多数人的认知，因此此法没有立法的群众认识基础。”
- “据中新网报道，上海 10 月 34 日（此处信息可能存在错误）发布的最新艾滋病情况显示，性传播途径中，男男同性传播占 66%。”
- “同性婚姻的合法可能对子女的成长产生不利影响，会影响到其性取向和心理健康，甚至可能导致其在学校内被欺辱霸凌等。”
辩题为：同性婚姻应该合法化 vs 同性婚姻不应该合法化
正方二辩： 经开始对方那个的数据从哪里来？上海医疗中心表明诉求。关于对同性恋孩子辱骂的情况，其实是我们对同性恋没有一个正面的认知。但是当我们把同性婚姻普及之后，这种看法可以减少。因为意大利一旦立法，我们知道这种东西并非不真实，我们可以全面认知。你们是否认为同性婚姻合法化会减少我们对同性恋的负面看法？
反方： 首先，如果真的立法，像有些国家有规定不能进行某些行为或跨越国界之类，但国家还是会发生这些案例，不是说立了法就绝对不会发生。关于这个问题，同性婚姻合法化很可能引起代孕以及一些违反法律的行为。一些同性伴侣可能会寻求代孕来实现生育愿望，而代孕在我国是明确的违法行为。如果同性婚姻合法化，可能会增加代孕的需求和市场，导致代孕行为更加难以监管和打击。
（注：文中存在一些表述不太清晰或逻辑不太连贯的地方，已尽量按照要求进行整理。）
辩题为：同性婚姻应该合法化 vs 同性婚姻不应该合法化
正方二辩： 经开始对方那个的数据从哪里来？上海医疗中心表明诉求。关于对同性恋孩子辱骂的情况，其实是我们对同性恋没有一个正面的认知。但是当我们把同性婚姻普及之后，这种看法可以减少。因为意大利一旦立法，我们知道这种东西并非不真实，我们可以全面认知。你们是否认为同性婚姻合法化会减少我们对同性恋的负面看法？
反方： 首先，如果真的立法，像有些国家有规定不能进行某些行为或跨越国界之类，但国家还是会发生这些案例，不是说立了法就绝对不会发生。关于这个问题，同性婚姻合法化很可能引起代孕以及一些违反法律的行为。一些同性伴侣可能会寻求代孕来实现生育愿望，而代孕在我国是明确的违法行为。如果同性婚姻合法化，可能会增加代孕的需求和市场，导致代孕行为更加难以监管和打击。
（注：文中存在一些表述不太清晰或逻辑不太连贯的地方，已尽量按照要求进行整理。）
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 同性婚姻：两个相同性别的人之间的婚姻关系。
判断标准
- 同性婚姻合法化是否能够带来积极的影响并减少负面影响。
分论点与事实佐证
- 正方：同性婚姻合法化可减少对同性恋的负面看法。
- 事实佐证：上海医疗中心表明对同性恋孩子存在辱骂情况，说明对同性恋缺乏正面认知；意大利立法后人们对相关问题有了全面认知。
- 分论点如何服务于判断标准：通过举例说明同性婚姻合法化能够改善人们对同性恋的认知，从而减少负面看法，符合带来积极影响的判断标准。
- 反方：同性婚姻合法化可能导致代孕等违法行为增加。
- 事实佐证：一些国家虽有规定但仍有违法案例发生；同性伴侣可能会因生育愿望寻求代孕，而代孕在我国是违法行为；同性婚姻合法化可能增加代孕需求和市场，使监管和打击更困难。
- 分论点如何服务于判断标准：指出同性婚姻合法化可能带来的违法风险，增加了负面影响，不符合判断标准。
结论
双方就同性婚姻合法化的影响进行了讨论，正方认为其可减少对同性恋的负面看法，反方则认为可能导致代孕等违法行为增加。
本环节金句
- “上海医疗中心表明诉求。关于对同性恋孩子辱骂的情况，其实是我们对同性恋没有一个正面的认知。”
- “意大利一旦立法，我们知道这种东西并非不真实，我们可以全面认知。”
- “一些同性伴侣可能会寻求代孕来实现生育愿望，而代孕在我国是明确的违法行为。”
反方二辩向正方三辩提问： 对方是否考虑过一些潜在问题，例如可能对医疗和工作方面带来巨大影响，还会带来更多的恐慌和加剧歧视。我不理解您所说的艾滋病与歧视之间的关系。同性婚姻若合法化，可能会出现一些难题。虽说婚姻并非强制就会传染或传播疾病，且性病传播是因不干净所致，但结婚可有效防止与他人发生多样性关系。从法律上讲，同性婚姻会帮助减少性疾病的程度。随着同性恋婚姻的合法化，会有更多人选择同性婚姻，这必然导致人口出生率下降。对于已经面临人口老龄化等问题的社会，该如何应对？虽说我们主张同性恋婚姻合法化，并非禁止生育。合法化之后，肯定会有相应情况出现。年轻人不想生孩子，这是导致老龄化的根本原因，而非因为同性婚姻合法化。同性恋婚姻合法化的增加，必然会导致出生人口下降，致使国家未来劳动力下降，造成国家总体生产能力下降。若同性恋者想要孩子，就可能会选取代孕等一系列非法途径。请问： 第一，该如何解决其对非法途径这一点？ 第二，该如何解决同性恋对减少国家未来劳动力这一点？ 首先，国家没有明确法律禁止（此处表述不太清晰，可能存在理解误差）。因为情况较为复杂，所以设置如此。
反方二辩向正方三辩提问： 对方是否考虑过一些潜在问题，例如可能对医疗和工作方面带来巨大影响，还会带来更多的恐慌和加剧歧视。我不理解您所说的艾滋病与歧视之间的关系。同性婚姻若合法化，可能会出现一些难题。虽说婚姻并非强制就会传染或传播疾病，且性病传播是因不干净所致，但结婚可有效防止与他人发生多样性关系。从法律上讲，同性婚姻会帮助减少性疾病的程度。随着同性恋婚姻的合法化，会有更多人选择同性婚姻，这必然导致人口出生率下降。对于已经面临人口老龄化等问题的社会，该如何应对？虽说我们主张同性恋婚姻合法化，并非禁止生育。合法化之后，肯定会有相应情况出现。年轻人不想生孩子，这是导致老龄化的根本原因，而非因为同性婚姻合法化。同性恋婚姻合法化的增加，必然会导致出生人口下降，致使国家未来劳动力下降，造成国家总体生产能力下降。若同性恋者想要孩子，就可能会选取代孕等一系列非法途径。请问： 第一，该如何解决其对非法途径这一点？ 第二，该如何解决同性恋对减少国家未来劳动力这一点？ 首先，国家没有明确法律禁止（此处表述不太清晰，可能存在理解误差）。因为情况较为复杂，所以设置如此。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 同性婚姻：两个相同性别的人之间的婚姻关系。
判断标准
- 从社会、法律、人口等方面综合考量同性婚姻合法化可能带来的影响。
分论点与事实佐证
- 同性婚姻合法化可能对医疗和工作方面带来巨大影响，带来更多恐慌和加剧歧视。
- 事实佐证：反方认为同性婚姻若合法化，可能出现一些难题，如对医疗和工作产生影响，带来恐慌和加剧歧视。
- 分论点如何服务于判断标准：通过指出可能产生的负面影响，说明同性婚姻合法化不符合综合考量的判断标准。
- 同性婚姻合法化可能导致人口出生率下降。
- 事实佐证：随着同性恋婚姻的合法化，会有更多人选择同性婚姻，从而导致人口出生率下降，进而致使国家未来劳动力下降，造成国家总体生产能力下降。
- 分论点如何服务于判断标准：从人口方面说明同性婚姻合法化可能带来的不利后果，不符合综合考量的判断标准。
- 同性婚姻合法化可能导致一些人通过非法途径要孩子。
- 事实佐证：若同性恋者想要孩子，就可能会选取代孕等一系列非法途径。
- 分论点如何服务于判断标准：从法律和道德方面指出同性婚姻合法化可能引发的问题，不符合综合考量的判断标准。
结论
反方二辩通过提出同性婚姻合法化可能带来的一系列问题，如对医疗和工作的影响、人口出生率下降、可能导致非法途径要孩子等，来论证同性婚姻不应该合法化。
本环节金句
- “同性婚姻若合法化，可能会出现一些难题。”
- “随着同性恋婚姻的合法化，会有更多人选择同性婚姻，这必然导致人口出生率下降。”
- “若同性恋者想要孩子，就可能会选取代孕等一系列非法途径。”
辩题为：同性婚姻应该合法化 vs 同性婚姻不应该合法化 环节：自由辩
首先，关于自由辩时间安排，决定各五分钟。接下来由反方开始，计时两分钟。
反方观点：传统家庭中婚姻的核心意义是繁衍后代，同性婚姻天然缺失这一功能。如何保证社会主流的家庭观念不被冲击，以及传统家庭模式如何维系是需要考虑的问题。新的社会中，强调打破刻板印象，但不能将其视为对中华传统的污蔑。坚持自己的文化原则和文化传承，不能将少数派的观点视为代表传统。刻板印象并非传统，不能因为存在不好的传统就延续。中国传统文化历经千年，没有发展出以同性恋为主流的传统。以美帝国主义为首的西方传统组织在东亚传播文化，试图颠覆东亚传统。同性婚姻的合法化可能会对婚姻结构秩序造成破坏，影响社会，还可能影响青少年的健康成长。
正方观点：社会主流认为男女形成婚姻是基于传统认知和刻板印象，如果从很久前就开始同性婚姻，那么现在的观点可能就会不同。美国同性婚姻合法后，各个州的相关行业为其做出了贡献，对经济发展有利。同时，对同性恋人群的心理也有帮助，如 2018 年关于法律效应的自然实验指出，无论是同性恋还是单身、双性恋男性，看病次数和保险花费都有所下降，这对公共劳务是好事。同性婚姻合法后，对同性恋人群的污蔑会逐渐减少，有助于社会的和谐发展。
时间到，下面进行陈词总结。
辩题为：同性婚姻应该合法化 vs 同性婚姻不应该合法化 环节：自由辩
首先，关于自由辩时间安排，决定各五分钟。接下来由反方开始，计时两分钟。
反方观点：传统家庭中婚姻的核心意义是繁衍后代，同性婚姻天然缺失这一功能。如何保证社会主流的家庭观念不被冲击，以及传统家庭模式如何维系是需要考虑的问题。新的社会中，强调打破刻板印象，但不能将其视为对中华传统的污蔑。坚持自己的文化原则和文化传承，不能将少数派的观点视为代表传统。刻板印象并非传统，不能因为存在不好的传统就延续。中国传统文化历经千年，没有发展出以同性恋为主流的传统。以美帝国主义为首的西方传统组织在东亚传播文化，试图颠覆东亚传统。同性婚姻的合法化可能会对婚姻结构秩序造成破坏，影响社会，还可能影响青少年的健康成长。
正方观点：社会主流认为男女形成婚姻是基于传统认知和刻板印象，如果从很久前就开始同性婚姻，那么现在的观点可能就会不同。美国同性婚姻合法后，各个州的相关行业为其做出了贡献，对经济发展有利。同时，对同性恋人群的心理也有帮助，如 2018 年关于法律效应的自然实验指出，无论是同性恋还是单身、双性恋男性，看病次数和保险花费都有所下降，这对公共劳务是好事。同性婚姻合法后，对同性恋人群的污蔑会逐渐减少，有助于社会的和谐发展。
时间到，下面进行陈词总结。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方：
- 提出传统家庭中婚姻的核心意义是繁衍后代，同性婚姻天然缺失这一功能，认为同性婚姻可能冲击社会主流家庭观念和传统家庭模式，强调要坚持文化原则和传承，不能将少数派观点视为代表传统，指出中国传统文化中没有以同性恋为主流的传统，还认为西方文化传播试图颠覆东亚传统，同性婚姻合法化可能破坏婚姻结构秩序，影响社会和青少年健康成长。
- 正方：
- 认为社会主流认为男女形成婚姻是基于传统认知和刻板印象，如果早就开始同性婚姻，现在的观点可能不同。提到美国同性婚姻合法后对经济发展有利，相关行业做出贡献。指出同性婚姻合法对同性恋人群心理有帮助，如看病次数和保险花费下降，对公共劳务有益，且同性婚姻合法后有助于减少对同性恋人群的污蔑，促进社会和谐发展。
本环节金句
- “传统家庭中婚姻的核心意义是繁衍后代，同性婚姻天然缺失这一功能。”
- “美国同性婚姻合法后，各个州的相关行业为其做出了贡献，对经济发展有利。”
- “同性婚姻合法后，对同性恋人群的污蔑会逐渐减少，有助于社会的和谐发展。”
正方四辩·总结陈词：
我方认为同性婚姻应该合法化。首先，同性恋作为社会成员，理应拥有平等人权。其次，同性婚姻对经济有积极的推动作用。再者，关于疾病传播的问题，需要指出的是，这种说法是错误的。同性婚姻的合法化与疾病传播并无必然联系。
对方提到伦理道德观以及一些传统认知，我方认为，不能以此作为反对同性婚姻合法化的依据。对方还将中国的传统单独拿出来说事，但这种观点是站不住脚的。
对方在发言中提到医院拒绝了一些人的选择权，我方认为这是一种歧视行为。很多同性伴侣有生育愿望，他们前往一些正规场所却被拒绝。这首先是违法的，其次会对包括女性在内的很多人造成伤害。所以，我们应该思考如何解决这个问题，而不是一味地反对和拒绝。
正方四辩·总结陈词：
我方认为同性婚姻应该合法化。首先，同性恋作为社会成员，理应拥有平等人权。其次，同性婚姻对经济有积极的推动作用。再者，关于疾病传播的问题，需要指出的是，这种说法是错误的。同性婚姻的合法化与疾病传播并无必然联系。
对方提到伦理道德观以及一些传统认知，我方认为，不能以此作为反对同性婚姻合法化的依据。对方还将中国的传统单独拿出来说事，但这种观点是站不住脚的。
对方在发言中提到医院拒绝了一些人的选择权，我方认为这是一种歧视行为。很多同性伴侣有生育愿望，他们前往一些正规场所却被拒绝。这首先是违法的，其次会对包括女性在内的很多人造成伤害。所以，我们应该思考如何解决这个问题，而不是一味地反对和拒绝。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 同性婚姻：两个相同性别的人之间的婚姻关系。
- 平等人权：每个人都应该享有平等的权利和机会，不受其性取向等因素的影响。
判断标准
- 同性婚姻是否符合平等人权的原则。
- 同性婚姻是否对经济有积极作用。
- 同性婚姻是否会带来不良影响（如疾病传播）。
分论点与事实佐证
- 同性恋作为社会成员，理应拥有平等人权。
- 事实佐证：同性伴侣在社会中应该享有与异性伴侣相同的权利和机会，这是平等人权的基本要求。
- 分论点如何服务于判断标准：强调了同性婚姻符合平等人权的原则。
- 同性婚姻对经济有积极的推动作用。
- 事实佐证：未详细阐述具体的经济推动作用表现。
- 分论点如何服务于判断标准：从经济方面说明了同性婚姻的合理性，符合判断标准中对积极作用的考量。
- 同性婚姻的合法化与疾病传播并无必然联系。
- 事实佐证：指出关于同性婚姻会导致疾病传播的说法是错误的，同性婚姻合法化与疾病传播没有必然关联。
- 分论点如何服务于判断标准：反驳了反对同性婚姻合法化的一个常见观点，维护了同性婚姻不会带来不良影响的判断。
结论
同性婚姻应该合法化，因为它符合平等人权的原则，对经济有积极作用，且与疾病传播无必然联系。
本环节金句
- “同性恋作为社会成员，理应拥有平等人权。”
- “同性婚姻的合法化与疾病传播并无必然联系。”
- “很多同性伴侣有生育愿望，他们前往一些正规场所却被拒绝。这首先是违法的，其次会对包括女性在内的很多人造成伤害。”
创建一个辩论计时器
