反方四辩：梦想是对未来的一种希望，是人对未来的追求。那在不同情况下，如果放弃梦想，会失去很多。您方认为在某些过程中，会出现行为上的问题，方便您方想放弃时，就知道我们不应在梦想这方面理解。我还想问一下，梦想或许可以作为一种，梦想的意义在于获取，在实现梦想的过程中所做的行为。所以说，梦想我认为它并没有很高级。所以对于某些方面是没有意义的。我还想问一下，您认为在什么情况下，人可以认为只是因为自己喜欢就去做呢？

　　开讲伊始，我们应看到，一个社会发展是否完整，首先要看当下人们的梦想以及社会的特质。这是一种消除消极生存态度的方式，因为某些政治工具可能会让人为了自己而放弃解决一些问题，放弃成为现实的思考者。这种思维在中国心理行业这种面临诸多困难的行业中尤为明显，针对产品在经济领域的这种状态，需要一个转化。同时，当之后遇到问题时，我们应根据当下的方式来帮助自己，这样自身要求的能力才不会不断下降。一个人通过大家的帮助，通过最终的坚持力和个人能力的提升，才能实现发展。当我们讲出一个人能力的提升对个人发展的重要性时，其实对于整个社会而言，只有拥有梦想，社会学的力量才能发挥作用。实际上，只有 3%的人拥有个人梦想，而 7%的人则是共享物业。在实际情况中，这是产品和个人的整体体现，但在大多数情况下，人们应该坚定信念。这是那些具有革命精神的英雄最终做出的所有努力，基于此，我们认为我们现在不应该（此处表述不太清晰，可能存在信息缺失或错误）。

　　我认为在现实中，风是一种具有现实本质的存在，而梦想是否是主观上产生的呢？现在，梦想作为主观产生的想法发生了改变。在我们看来，共享少数的……（此处表述不太清晰）所以，当我们选择用思想上的这种方式去应对一个困难时，那么，如果考虑，对，我们认为，如果一个人要一次次地考虑，以换取一次次看似重复的思索，他背后其实是将其视为一个简单的课程，他的思维……（这段内容存在部分表述不太明确的问题，校对此类内容存在一定难度）

　　说梦想是想多的东西，我觉得要清楚，那就是说好了这一点。那么今天的论点，最后就是说当一个人的梦想大或者跟我们一样时，大家就会想，如果他没有用这意义来考量，就按照你方的说法，就是说我想要把大家随便地把它放下，然后我也可以不要。我想着它，我就把它提起，但是你知道是这样啊，这个时候把它写得一样，然后我妈觉得说梦想，当一个人真的告诉了他的梦想的话，他们是否能够有意志投入并变得这样，有动力啊，是不是觉得他的梦想呢，很多人想，就是当一个人放弃的时候，他就会一直沉沉地存在那里。然后这个反方也是针对正方四辩刚刚说的内容，比方说梦想就是我晚上给我一个满足的，并没有和我方助我都是问题，但是当如果大家都有梦想的话，那我只说这种情况，当遇到一个梦想我觉得苦的时候，我是因为当时的梦想忘了我是什么呢。还有定量。

　　尊敬的各位评委、观众，大家好！我方刚才所言，梦想是一种对未来的希望，然而它并不能带来实际解决问题的办法。即便我方已意识到自身的不足，可我们眼前的问题依旧未得到解决。由此可见，梦想无法助力我们解决实际问题。而梦想道路的出现，仅是一个空泛的口号，虽看似为我们提供了解决办法与一个机会，或许抱着梦想去行事，倒不如用梦想换取一个新的开端，获取一个走出困境的主导权，这般才算是发挥了梦想的最后价值。

　　另有一方此前称，您方认为我们选择放弃梦想是消极地面对生活，是以放弃作为解决方式的逃避。但我方想说，舍弃梦想并非对现实的妥协与逃避，而是转换思路，是对现实的一种正视，是即便认识到生活的艰难后，依旧勇敢面对现实生活，这是人生的成长。我们的生活中不仅有梦想，同时我们也应将重心置于现实，而非仅拥有空想的能力。随着现实生活的改变，我们仍会对未来怀揣希望，之后也能够拥有新的梦想。我们的生活中不仅存在诸多梦想，更有在现实中值得期待的未来。

　　接下来有请双方二辩进行对辩，时间双方各 1 分 30 秒。

　　对方辩友，请问您觉得梦想会改变吗？梦想是对未来的追求，那它可能会改变。那么，我方刚刚说梦想，大家认为梦想可以随意改变，您方今天讨论的梦想，难道就一定是好的吗？您方说没发现我讨论的这个梦想到了某种境地后就会成为一种资源的转换，或许它只是一个低价买卖，我把我的梦想卖出兑换原本价格的东西，这里就是梦想商铺，是以物换物。那肯定是我当掉一些东西去获取我想要的东西。然后刘芳说刘芳第一名，然后给我打第一问，他说他放的东西一定是我想要的，那我想说，我把我想要的用完了呢，那我这个时候把我的梦想放在了我用的地方，我下一步要干什么呢？可是如果梦想有用的话，您还会走到我所说的这种境地吗？我想到在走到绝望的时候，梦想是我内心的一种追求，它促使我努力积极向上，但它给您解决问题的实质办法了吗？它没有，它只是在精神上给我一些支持。研究表明，30%的人拥有明确的梦想和目标，会更容易成为社会的佼佼者，这说明每个梦想在我们行动的路上都有很大的作用。所以您方认为没有梦想也可以走出走投无路的困境是吗？

　　我方已经给出论证，您方给出的是少部分人 3%，那剩下 70%的人呢？我方给出的是 30%的人，他们每次遇到问题时，我方认为梦想是实际需要的，而不是遇到困难就把梦想忘掉。那针对其他大部分人呢？他们可以不典当梦想，坚持走出这个困境。您方说的那 30%的人能够不断追求，那您方认为这是针对少数人而言的，我方认为今天这个辩题应该是针对多数人而言，我方再次重申。我方认为梦想是一种妥协，是转换思路，对现实的一种正视。我们追求梦想是为了实现现在，实质性地解决目前所遇到的问题，而不是基于虚无缥缈的东西。好了，正方时间到。

　　正方三辩盘问反方一、二、四辩。开始计时。我认为有 3%是明确的，那不明确的呢？那您方觉得这如何能成为一个……那如果说我胆子变大一下就可以，那您是不是也认为它可以呢？所以在这一点上，所以说其实是由我这一个个性决定的。所以我想说，我可以一直到法执行定义决定，不是我是说当我的欲望努力到一定程度，我觉得我很渴望，我很想要它，它就是我的梦想，对不对？那我想要的时候，那我要想一想梦想。好，那请问我想找到一个彼此相爱的伴侣，您可以想一想，说我的经济好了，那如果说我想让我的父母经常快乐的想法，您也可以去践行，对吧？二者有冲突吗？所以它们是可以并存的。那当做中立的时候，我……我不去走这个名山大川吗？我平凡度日，我们再来积累一点知识，面对高考感到走投无路。我在了解这些知识的基础上，高考还是走不动，那不管我的梦想是什么，在这个阶段，我是不是应该全身心地投入，为我的人生负责。是的。所以说在这一个阶段，如果说刚刚我们梦想是可以获取更多的时间精力，没有走投无路，但是我可以放心，我可以放时间力。时间到。

　　正方三辩反问正方一、二、四辩：“你认为人在你们所说的痛苦无法……还有刚刚对吧，那我想请问一下，如我刚讲的话。走出。那这个时候我想到了梦想，去思考我的父母，我的……想到这个事情，我还有共同的梦想，是我，梦想之外，我也可以无论说梦想的是少数人。好，那以下方式你认为人组是当糖根据面的时法，我出了这个时。有他时，对，时间到了。到了不行。我不管，待会我不盘也复盘，这波哥你负责给他们复盘啊，你这样子害得我都没办法。”

　　这段话中存在较多语义不明的内容，可能是语音转文字过程中出现的误差，导致难以进行准确的书面化处理和合理分段。

　　正方·盘问小结：

　　刚才我已提到，我想要一个作为名山大海探险家的梦想，我也希望我的父母平安，这也是一个梦想。并且，这关乎我们每个人生存以及生死的大事。如今我陷入走投无路的困境，因为我陷入了一个困境当中。但是我发现，如果我愿意放弃我的另外两个梦想的权利，换取一些医疗资源以及节省时间精力来照顾我的父母。所以说，其实在人生中我们必然会有取舍，这是我们每一个人都可以意识到的，这也是一个很重要的问题，我们要明白真正重要的是什么，这样我们才能获得个人的成长和发展。

　　另外，在人生当中的无数时刻，我们并没有很多活动，我们也会调整梦想。我们不能只注重语言的包装，虽然它看似绚烂华美，但我们要清楚它并不能发挥实际的现实作用，就好像我方一辩的第二个问题所说的一样。因此，梦想可以给我们精神上的鼓舞，但它绝对不是我们必须依赖的，而这正如对方辩友告诉我们的，指引作用我方不否认，但实际上责任一样可以推动我们前进。前面所提到的一个事实是，过后我们会更清楚我们想要什么，而我们也可以承认，首先是照顾好上面提到的同学。

　　反方进行盘问小结：

　　对方提到当走投无路时，可以通过满足我们梦想中的一些需求来解决当下的困难。首先，我想说的是，当解决一个困难后，是否如对方所说，我们之后的人生就能一直顺利下去，难道能保证没有任何困难吗？那这样是否意味着要放弃我们原本的梦想呢？我方认为不应忘掉梦想，第一个原因是当走投无路时，梦想是一个人的心灵支撑。若失去这一支撑，无论后续困难是否解决，我们都将面临更大的困难，即不知道该如何去做。此时即便解决了困难，那解决这个困难的意义又是什么呢？如果解决这个困难的意义只占一半，那与我的初衷又有什么区别呢？这是第一个方面。再者，当我面对这种情况时，这其实是我对事实的一种总结。而这个对事情的总结，一方面是说当我给世界一个重大理由时，无法坚持压抑自己的某些想法，那么他们认为我在创业。

　　接下来进行自由辩论环节。

　　正方：开始刚讲的精神层面上它并不唯一，以及我们发现我们的经历当中，我们困在这种迷茫和绝望的情绪当中。我们也是经过了我们并不轻松的抉择，我方认为除了是一份你所热爱的梦想，我们还有我们要背负的责任。在现实当中，那些牵绊着我们的、我们所爱的人，我们要承担自己的责任。但是如果我只想去追求自己的梦想而不顾其他能力，然后我以后就会成为不是我父母的一台机器。那对方的意思是，当父母生病和自己的梦想冲突时，我仍然要坚持我的梦想，然后不给自己治病吗？

　　反方：对方刚才说想到现实语境，那我方就给你自己设一个现实语境。我的梦想是我要给你上下穿好，但是这个时候呢，我工作没了，我的父母又重病了，我一定又没钱治，然后我也没有办法出行，看看我的世界，看看我父母的世界，而我的父母还在病床上痛苦地想着，你放心的是病着痛想，是这样吗？你这个时候是把你的旅游计划搁置了，还是说你特别地放弃了，你要的那一堆东西说是放掉了，我们没有说是彻底的放弃，如果是彻底的放的话，那这个逻辑应该就是共同代长，而不是共同帮助了。你说了放掉是上头赎回，那你自己共同放掉了，首先那这个东西是可以学会的，其次我方也说过，梦想它是一贯可行的，梦想它是可以改变的，此时我的梦想也有可能不是我以后的梦想，我丢掉的是梦想，而不是拥有梦想的能力。就是说我这边刚好我到家都快，时间资源那能到目想到掉完只要。所以说不同关系，如果我的梦想在促进我的现实的时候，甚至于说在我的进行中相关的时候，我自然不会想到放弃。在现实当中，当我遇到一定的困难，也跟我的梦想有冲突了，比如说我想去找乐子，可是这个时候后面有 3 个月就要高考了，那我是不是该把更多的练习时间放在我的学习上呢？所以我们会发现我们没有工作的时候我们都会去看大梦想了，我们甚至没有办法接受高考失利这种不确定性，我们老师面对的迷茫和绝望呢，而且我们的不是幸运的是说地狱绝望痛苦不是与自知解决正相关的，你不觉得一个人的这种迷茫绝望的境遇依然要坚持所谓的梦想会让你负责任吗？你刚才的语气里就是说我一定有，我一定要有一个梦想，而这个时候我的梦想一个是我们说好在有我什么样，对就是我的家庭能够很好啊，那我就得用什么方法，这当中我看清楚了，我的虽然讨论的不是走投无路的语境下，你光能有两个共场，它不冲突的情况下，你光能走投无路体现在哪里呢？我这时候说的课，我两个共想通路了，这个才是走投无路，本来是你光说的我可以去找，而且这个时候我并不是走投无路的情况，而是我刚开始不知道没走的路是什么，我当时是想告诉你梦想其实并没有我们所想的那么重要，它并不是一个完全的必需品，很多时候我们确实是好像放弃了自己，但在地球会知的情况下，而你走到那走出了那一刻，我这个时候又要照顾好父母又要种地，确实啊，你可以顺利地考上一个好大学，在这个过程里面去照顾你的父母，然后自己的父母好了之后，你依然可以去复读，然后再考大学的，这不就赎回了吗？所以并不是你想的那样。还有就刚刚说的，我抑郁的时候，我可能会去追求我热爱的梦想，那我这个时候有一个很热爱的东西，你会让我去做热爱的事情，我抑郁了，我的痛苦一直在，这能让你心里放心，我的情绪变好吗？你是走投无路的时候，你还能去旅游的话，就是人间经济还是走投无路的经历，但是那是问题自己的走投无路很坚强啊，如果他病了，然后我非要去挽留他，一个是他病死是有所定啊，我这个时候还要强求他，很奇怪的，他很不幸，这是第一个生我绝望跟痛苦的部分，就是刚刚讨论到的一个问题。他这个痛苦的绝望本身就来源于他对于共享的这种催化剂的痛苦，如果你非二氧化剂这个共享，然后是这个痛苦吗？而且在以后对这人生活具有冲击，也是应该有更大的共同，他也没有效说起好，首先我方认为的痛苦，是不是说是我们站在这个铁的路口，你无论选择上的还是时尚的，都要去做一个选择。然后你方的第一个问题是什么来着？我两个很大的，我两个怎么办？就我刚才说，我刚才在视频说了，好，我会是这么一个形式啊，然后我们会开始去实施自己，我们会发现自己其实中想到的是什么，从而获得个人好，这个时候你告诉我你高考好那一下就好，大学跟你一要再自己选哪一个，我走中了吗？这个时候还是走中路嘛，你说我命中了，然后你学历用了后期他去走中路，那怎么样才能。到你们了，快正方时间到。反方还有 44 秒。所以从头到尾正方就一直在跟我说我可以按照我自己不必要的梦想，可是如果我没有那不必要的梦想怎么办呢？如果说我的梦想和这个工作怎么办呢？这个时候才是你应该艰苦考虑的，我真的陷入了，我不知道该如何去解决这个问题，而这要他我说我可以不去旅游，把我的旅游计划搁置了，这是我的解决方法，并不是我走投无路，第一个的情况没有，你让说我，那到我一想后，我一家长去选一个问题，自己的是说共想。中国共享新特办公。

　　表达方面，你们好歹听一下呀！你们没写四辩稿吗？你们两个也走了吗？怎么就提到高考了？你们知道这里有一个问题。比如我想谈的旅游搁置，是你们说的那个，对吧？对，就是有一个你们提到的互补病重，然后我又想去旅游，于是我把旅游放一下，然后去解决互补的问题。这个是你们说的，对吧？然后你们把把旅游放在一边，定义成放弃梦想，对吧？我对此感到很奇怪。我放下的梦想，不是说我今天因为父母就一定要放弃我的梦想，而不是说我先想办法解决父母的问题，然后再去实现我的梦想。这里存在一种很奇怪的逻辑问题，你们的论述存在大量漏洞。

　　还有一个问题，比如说正常情况下，你们说的那个差，你们把放学也说成是减缓了梦想，那减缓了梦想到底算不算是放弃梦想呢？我个人认为是不算的。如果你们说算的话，你们没有给出证据，那我觉得就是减缓。你们说缓这个去旅游的梦想是属于放掉梦想，所以我觉得你们应该要论证一下，因为我听下来觉得这个很奇怪，不能说是放掉，至少不能轻易地说是放掉吧。

　　还有，唐风的事是人都扯出来的。就像一个有使命的人，在某种情况下放弃自己的使命，那么每个人在某个程度上就相当于失去了那种伟大。但是，我觉得我们讨论的重点，是我们定义的单调问题是否清晰。

　　我记得昨天好像跟你们说过，你们怎么去定义票。我这个时候打算去旅游，但是昨天这笔钱要用去救父母。如果这样说的话，我不能接受这样的一种情况。我们提供给你们的想法是能够实际一点，就是先解决实际问题，先解决我们能力范围内能做到的东西。但是问题在于你们描绘得太过简单，对于一个想要去旅游的人，因为某些事情就要把这个梦想淡化，那淡化之后换来了什么呢？我只是不去旅游了，我能得到什么呢？这让我很难接受。

　　最重要的是，你们的例子全部都是听起来可以解决的问题，或者听起来没有那么困难的问题。你们的例子真的让我感觉到，我体会不到那种为了梦想去努力的感觉，比如像护国、去旅游这些，我都体会不到那种为了目标去付出的感觉。我觉得如果你们认为这个梦想是必要的，那在没有走同一条路的时候，是可以放弃的，但是在不断走同一条路的时候，因为它很重要，所以不能放弃。而你们并没有清晰地认识到这一点，因为这个梦想对你们来说，并没有那么重要。