正方发起质询时间为 1 分 30 秒。就像提供的这个，首先对方所说的纯粹爱情观，就是所有外界条件都不管。纯粹爱情观指的是单纯的感受，我的问题是是不是所有外界因素都不管，我不是很理解你方所说的外界条件这种意思，就是除了爱情来的时候，只是对自己情感的一种表达，是不是所有都不顾，是不是不考虑是否存在爱情？哦，对，不考虑。那会不会遇到让人不愉快的情况，比如当“牛头人”。专家会被他表哥影响，有可能同人，但有时遇到表哥，他可能会受到欺骗，而他可以有意地反抗。这就说明他的确会受到欺骗，不管是物质上还是爱情上。还要问正方辩友，为了爱情，我可以不顾原本的家庭父母吗？这个取决于个人的选择。那总的观念呢？考不考虑父母这些？而纯粹爱情观，如果单单讨论爱情的话，有种观点认为在爱情中不考虑父母，但是对我来说，我什么都不敢，我还要赡养父母。
正方发起质询时间为 1 分 30 秒。就像提供的这个，首先对方所说的纯粹爱情观，就是所有外界条件都不管。纯粹爱情观指的是单纯的感受，我的问题是是不是所有外界因素都不管，我不是很理解你方所说的外界条件这种意思，就是除了爱情来的时候，只是对自己情感的一种表达，是不是所有都不顾，是不是不考虑是否存在爱情？哦，对，不考虑。那会不会遇到让人不愉快的情况，比如当“牛头人”。专家会被他表哥影响，有可能同人，但有时遇到表哥，他可能会受到欺骗，而他可以有意地反抗。这就说明他的确会受到欺骗，不管是物质上还是爱情上。还要问正方辩友，为了爱情，我可以不顾原本的家庭父母吗？这个取决于个人的选择。那总的观念呢？考不考虑父母这些？而纯粹爱情观，如果单单讨论爱情的话，有种观点认为在爱情中不考虑父母，但是对我来说，我什么都不敢，我还要赡养父母。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这段质询中，反方的提问流程如下：
- 对正方提出的纯粹爱情观进行质疑，询问是否不顾所有外界因素，包括是否不考虑是否存在爱情。
- 提出可能遇到让人不愉快的情况，如“当‘牛头人’”，并以专家可能受表哥影响为例，说明可能在物质或爱情上受到欺骗。
- 询问正方为了爱情是否可以不顾原本的家庭父母，以及总的观念中是否考虑父母。
- 强调自己认为在纯粹爱情观中讨论爱情时，存在一种不考虑父母的观点，但自己不敢这样做，还要赡养父母。
本环节金句
- “纯粹爱情观指的是单纯的感受，我的问题是是不是所有外界因素都不管，我不是很理解你方所说的外界条件这种意思。”
- “那会不会遇到让人不愉快的情况，比如当‘牛头人’。专家会被他表哥影响，有可能同人，但有时遇到表哥，他可能会受到欺骗。”
- “那总的观念呢？考不考虑父母这些？而纯粹爱情观，如果单单讨论爱情的话，有种观点认为在爱情中不考虑父母，但是对我来说，我什么都不敢，我还要赡养父母。”
感谢主席，问候在场各位。我方的观点是，在感情中纯爱战士值得歌颂。定义先行，纯爱战士是指在情感中追求纯粹爱情且不会被金钱利益影响的人。基于此，我方的判标是：纯爱战士是否可以在社会中宣扬纯粹的爱情观？
首先，无论是从生理上、心理上还是哲学上，对于爱情的定义都是非常稳定的。不论是爱情三角理论，还是由多伦多大学心理学教授约翰·艾伦·李提出的三原色理论，他们均将爱情最终归于一种对于人们情感的反馈。因此，当纯粹的爱情不包含金钱和利益时，人们对于爱情的判断会受到更少的干扰，他们对爱情的判断可以更着重、更倾向于一种对情感的感受和反应。
然后，如果我们宣扬纯爱战士，可以让这种纯粹的爱情观在社会中得到宣传。当下，在爱情中产生了非常多的纠纷，而根据民政局 2024 年二季度民政统计数据，2024 年上半年结婚登记 33 万对，离婚比达到了 50.87%。因此，人们对于爱情有非常多的困扰。
感谢正方。
感谢主席，问候在场各位。我方的观点是，在感情中纯爱战士值得歌颂。定义先行，纯爱战士是指在情感中追求纯粹爱情且不会被金钱利益影响的人。基于此，我方的判标是：纯爱战士是否可以在社会中宣扬纯粹的爱情观？
首先，无论是从生理上、心理上还是哲学上，对于爱情的定义都是非常稳定的。不论是爱情三角理论，还是由多伦多大学心理学教授约翰·艾伦·李提出的三原色理论，他们均将爱情最终归于一种对于人们情感的反馈。因此，当纯粹的爱情不包含金钱和利益时，人们对于爱情的判断会受到更少的干扰，他们对爱情的判断可以更着重、更倾向于一种对情感的感受和反应。
然后，如果我们宣扬纯爱战士，可以让这种纯粹的爱情观在社会中得到宣传。当下，在爱情中产生了非常多的纠纷，而根据民政局 2024 年二季度民政统计数据，2024 年上半年结婚登记 33 万对，离婚比达到了 50.87%。因此，人们对于爱情有非常多的困扰。
感谢正方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 纯爱战士：在情感中追求纯粹爱情且不会被金钱利益影响的人。
判断标准
- 纯爱战士是否可以在社会中宣扬纯粹的爱情观？
分论点与事实佐证
- 分论点 1：从生理、心理和哲学角度看，纯粹的爱情不包含金钱和利益时，人们对爱情的判断会更少受干扰，更倾向于对情感的感受和反应。
- 事实佐证：爱情三角理论、约翰·艾伦·李提出的三原色理论均将爱情最终归于一种对于人们情感的反馈。
- 分论点如何服务于判断标准：说明纯爱战士所追求的纯粹爱情观具有合理性和积极意义，有利于在社会中宣扬这种爱情观。
- 分论点 2：宣扬纯爱战士，可让纯粹的爱情观在社会中得到宣传，解决人们在爱情中的困扰。
- 事实佐证：2024 年上半年结婚登记 33 万对，离婚比达到了 50.87%，人们对爱情有诸多困扰。
- 分论点如何服务于判断标准：通过强调社会中人们在爱情方面的困扰，突出宣扬纯爱战士及其纯粹爱情观的必要性和紧迫性，以达到在社会中宣扬纯粹爱情观的目的。
结论
综上所述，我方认为在感情中纯爱战士值得歌颂，因为他们可以在社会中宣扬纯粹的爱情观，减少人们在爱情判断上的干扰，解决人们在爱情中的困扰。
本环节金句
- “纯爱战士是指在情感中追求纯粹爱情且不会被金钱利益影响的人。”
- “当纯粹的爱情不包含金钱和利益时，人们对于爱情的判断会受到更少的干扰，他们对爱情的判断可以更着重、更倾向于一种对情感的感受和反应。”
- “2024 年上半年结婚登记 33 万对，离婚比达到了 50.87%。因此，人们对于爱情有非常多的困扰。”
下面有请反方进行开篇陈词，时间为 2 分钟，有请。
我方认为，传说中的爱情一旦遇到自己喜欢的人，就会极致地追求，不受任何外界条件影响，并且会一直延续下去，不管对方是怎样。因此，我方辩题的标准是：传染战士是否没有正确的认知观。
首先，传染战士会因为爱情而被蒙蔽，看不到对方的缺点。就像这里的传染战士，一旦遇到自以为合适的人，就开始单方面的执意追求，结果后来发现对方存在问题，可他还是可能一直追求。这是一个基本原则问题，他会认为爱情可以感化对方，对方可以成为自己心中的理想对象，从而损害到自己的利益，而且会导致他的价值观产生严重的错误。他会认为对方是自己心中的女神，这是他对爱情和利益的错误认知，也是他认知观的区别。
其次，传染战士会因此而改变自己对爱情的理解。原本对于爱情，是双方相互赠予，两个人之间有完美的约会。可是当他真正遇到不同的女性时，可能会遇到没有自己想象中那么好的女性。这时，他可能会受到各种剥削，比如对方要求他每天买包、买口红等，而他却会把这种剥削的利益关系理解为爱情，这反而是对他爱情观的错误理解。
好的，感谢反方。
下面有请反方进行开篇陈词，时间为 2 分钟，有请。
我方认为，传说中的爱情一旦遇到自己喜欢的人，就会极致地追求，不受任何外界条件影响，并且会一直延续下去，不管对方是怎样。因此，我方辩题的标准是：传染战士是否没有正确的认知观。
首先，传染战士会因为爱情而被蒙蔽，看不到对方的缺点。就像这里的传染战士，一旦遇到自以为合适的人，就开始单方面的执意追求，结果后来发现对方存在问题，可他还是可能一直追求。这是一个基本原则问题，他会认为爱情可以感化对方，对方可以成为自己心中的理想对象，从而损害到自己的利益，而且会导致他的价值观产生严重的错误。他会认为对方是自己心中的女神，这是他对爱情和利益的错误认知，也是他认知观的区别。
其次，传染战士会因此而改变自己对爱情的理解。原本对于爱情，是双方相互赠予，两个人之间有完美的约会。可是当他真正遇到不同的女性时，可能会遇到没有自己想象中那么好的女性。这时，他可能会受到各种剥削，比如对方要求他每天买包、买口红等，而他却会把这种剥削的利益关系理解为爱情，这反而是对他爱情观的错误理解。
好的，感谢反方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 传染战士：文中用于举例说明观点的特定对象，其在爱情中的表现被作为反方论证的依据。
- 爱情：一种情感，文中认为传说中的爱情会让人极致追求且不受外界条件影响并一直延续。
判断标准
- 传染战士是否没有正确的认知观。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：传染战士会因为爱情而被蒙蔽，看不到对方的缺点。
- 事实佐证：传染战士一旦遇到自以为合适的人，就开始单方面执意追求，后来发现对方有问题还可能一直追求，认为爱情可以感化对方，使其成为理想对象，结果损害自己利益并导致价值观错误，将对方视为心中女神是对爱情和利益的错误认知。
- 分论点如何服务于判断标准：通过描述传染战士在爱情中的盲目行为，说明其对爱情和对方的认知存在偏差，没有正确的认知观。
- 分论点 2：传染战士会因此而改变自己对爱情的理解。
- 事实佐证：当传染战士遇到与想象中不同的女性时，可能会受到各种剥削，如对方要求每天买包、买口红等，而他却将这种剥削的利益关系理解为爱情。
- 分论点如何服务于判断标准：表明传染战士对爱情的理解出现了错误，将不正常的利益关系误认为是爱情，进一步论证其没有正确的认知观。
结论
通过以上两个分论点，反方认为传染战士在爱情中存在认知错误，没有正确的认知观，从而支持了反方的辩题。
本环节金句
- “传染战士会因为爱情而被蒙蔽，看不到对方的缺点。”
- “他会认为爱情可以感化对方，对方可以成为自己心中的理想对象，从而损害到自己的利益，而且会导致他的价值观产生严重的错误。”
- “当他真正遇到不同的女性时，可能会遇到没有自己想象中那么好的女性。这时，他可能会受到各种剥削，比如对方要求他每天买包、买口红等，而他却会把这种剥削的利益关系理解为爱情，这反而是对他爱情观的错误理解。”
我想问，感谢评委主席，问候在场各位。那请问，宠爱之人在遭遇牛头人之后，他们是否会产生极其强烈的情绪？倘若其变成全 3X 的话，这种情况就……就是当……（此处表述不太清晰），不是，您方刚才已提到当……（此处表述不太清晰），然而在遇到牛头人时，他们对爱情的理解可能会扭曲，所以他们会产生强烈情感，因而他们能够做出反抗，而不会一味执着于这份爱情。
哎，我想请问，如果我不考虑金钱或利益，单纯只因喜欢一个人而与之在一起，在长久的相处过程中，为何我会看不到他的缺点？因为他就是你的真命天子，他就是你的锤，他就是你的 top。不是，但是，我们对于存在爱情的定义，只是说不考虑一些金钱或利益方面，而是仅从自己的情感反馈来判断爱情，然而当你发现他的缺点后，这本身会冲击到你原本纯粹的情感，因此在我……（此处表述不太完整），感谢对方。
我想问，感谢评委主席，问候在场各位。那请问，宠爱之人在遭遇牛头人之后，他们是否会产生极其强烈的情绪？倘若其变成全 3X 的话，这种情况就……就是当……（此处表述不太清晰），不是，您方刚才已提到当……（此处表述不太清晰），然而在遇到牛头人时，他们对爱情的理解可能会扭曲，所以他们会产生强烈情感，因而他们能够做出反抗，而不会一味执着于这份爱情。
哎，我想请问，如果我不考虑金钱或利益，单纯只因喜欢一个人而与之在一起，在长久的相处过程中，为何我会看不到他的缺点？因为他就是你的真命天子，他就是你的锤，他就是你的 top。不是，但是，我们对于存在爱情的定义，只是说不考虑一些金钱或利益方面，而是仅从自己的情感反馈来判断爱情，然而当你发现他的缺点后，这本身会冲击到你原本纯粹的情感，因此在我……（此处表述不太完整），感谢对方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
正方质询反方的流程如下：
- 正方提出宠爱之人在遭遇牛头人后是否会产生极其强烈的情绪，认为他们对爱情的理解可能会扭曲从而产生强烈情感并做出反抗，而不是一味执着于爱情。
- 正方提出若不考虑金钱或利益单纯因喜欢一个人而在一起，在长久相处中为何看不到对方缺点，认为从自己情感反馈判断爱情，而发现对方缺点会冲击原本纯粹的情感。
反方进行小结：
首先，探讨一下什么是外界条件。如果说外界条件指的是金钱物质化，那么请问，一个人不顾外界条件，他所欠缺的是什么？如果是生活习惯方面，那也可能是其本身家庭的物质条件所导致的。
其次，对方说传人追求的是纯粹的爱情观。什么叫纯粹？就是说他追求的爱情是纯粹的，一旦追求，就是纯粹的爱，不会对这份感情抱有质疑。而相反，那种单方面的剥削、被利用的感觉，就被认为是纯粹爱情，因为传人自认为做爱情人，就会感觉初恋是自己一生中的爱。
然后，我方提出问题，对方也承认了，当遇到这样的情况或者直接怀疑时，会产生各种生活上的问题，以及各种被剥削的情况。
对方说在社会中存在纯粹的爱情，可是现如今有这么多离婚现象，这种纯正爱情观能让社会变好吗？能让一个人的认知观更加清晰吗？能让人分得清这是爱还是生活的疯狂吗？还有，这种纯粹的爱情观，什么都不管，那就是抽空你的家庭，而你的认知本身就存在问题。
反方进行小结：
首先，探讨一下什么是外界条件。如果说外界条件指的是金钱物质化，那么请问，一个人不顾外界条件，他所欠缺的是什么？如果是生活习惯方面，那也可能是其本身家庭的物质条件所导致的。
其次，对方说传人追求的是纯粹的爱情观。什么叫纯粹？就是说他追求的爱情是纯粹的，一旦追求，就是纯粹的爱，不会对这份感情抱有质疑。而相反，那种单方面的剥削、被利用的感觉，就被认为是纯粹爱情，因为传人自认为做爱情人，就会感觉初恋是自己一生中的爱。
然后，我方提出问题，对方也承认了，当遇到这样的情况或者直接怀疑时，会产生各种生活上的问题，以及各种被剥削的情况。
对方说在社会中存在纯粹的爱情，可是现如今有这么多离婚现象，这种纯正爱情观能让社会变好吗？能让一个人的认知观更加清晰吗？能让人分得清这是爱还是生活的疯狂吗？还有，这种纯粹的爱情观，什么都不管，那就是抽空你的家庭，而你的认知本身就存在问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
攻击和防御的概括
- 攻击：
- 指出对方对“外界条件”的定义可能存在问题，认为外界条件不仅包括金钱物质化，还可能涉及生活习惯等方面，且这些可能受到家庭物质条件的影响。
- 质疑对方所提出的“纯粹爱情观”，认为真正的纯粹爱情不应包含单方面的剥削和被利用，而对方所认为的纯粹爱情存在问题。
- 提出当存在所谓的纯粹爱情观时，会产生各种生活问题和被剥削的情况。
- 以社会中存在的众多离婚现象为例，质疑纯粹爱情观能否让社会变好、让个人认知观更清晰，以及能否让人正确区分爱和生活的疯狂。
- 认为纯粹爱情观抽空家庭，且持有这种观念的人的认知本身存在问题。
- 防御：
- 通过对“外界条件”和“纯粹爱情观”的重新解读，来构建自己的观点，以反驳对方。
本环节金句
- “如果说外界条件指的是金钱物质化，那么请问，一个人不顾外界条件，他所欠缺的是什么？”
- “而相反，那种单方面的剥削、被利用的感觉，就被认为是纯粹爱情，因为传人自认为做爱情人，就会感觉初恋是自己一生中的爱。”
- “对方说在社会中存在纯粹的爱情，可是现如今有这么多离婚现象，这种纯正爱情观能让社会变好吗？”
时间为 1 分 30 秒，有请我回应。要想到的问题就是，我方对于爱情的定义需再重申一下，即我方认为人们选择爱情的方式是通过自己情感的反馈，而非一些理性地对对方利益的判断。但是，根据百合家园集团发布的产品及相关数据显示，82%的女性和 67%的男性在寻找伴侣时，都要求对方有与之相似的金钱观。然而，比方说我在选择爱情时，若只看对方的金钱或与我在学历等方面的匹配，那么爱情最终还是要反馈到感情层面上。如果我们只看重一些利益，那么这并不能直接影响到我们双方在感情上是否契合。并且，您方提到在纯粹爱情观上看不到缺点，但是我方认为爱情观最终还是要落到感情的反馈上。如果对方有一个我非常无法接受的缺点，这些最终都可以归结到反馈上。这与金钱、利益等外界因素是不同的，因为金钱利益是通过理性判断的，而我看到对方的缺点，认为它是一个缺点或我无法接受，这仍是一个在感情上探讨的问题。所以，在追求纯粹爱情时，通过情感反馈来体现，依然会……感谢秀芳。
时间为 1 分 30 秒，有请我回应。要想到的问题就是，我方对于爱情的定义需再重申一下，即我方认为人们选择爱情的方式是通过自己情感的反馈，而非一些理性地对对方利益的判断。但是，根据百合家园集团发布的产品及相关数据显示，82%的女性和 67%的男性在寻找伴侣时，都要求对方有与之相似的金钱观。然而，比方说我在选择爱情时，若只看对方的金钱或与我在学历等方面的匹配，那么爱情最终还是要反馈到感情层面上。如果我们只看重一些利益，那么这并不能直接影响到我们双方在感情上是否契合。并且，您方提到在纯粹爱情观上看不到缺点，但是我方认为爱情观最终还是要落到感情的反馈上。如果对方有一个我非常无法接受的缺点，这些最终都可以归结到反馈上。这与金钱、利益等外界因素是不同的，因为金钱利益是通过理性判断的，而我看到对方的缺点，认为它是一个缺点或我无法接受，这仍是一个在感情上探讨的问题。所以，在追求纯粹爱情时，通过情感反馈来体现，依然会……感谢秀芳。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 爱情：人们选择爱情的方式是通过自己情感的反馈，而非一些理性地对对方利益的判断。
判断标准
- 爱情是否通过情感反馈来体现，而非理性地对对方利益的判断。
分论点与事实佐证
- <多数人在寻找伴侣时看重金钱观，但爱情最终要反馈到感情层面>。
- 事实佐证：百合家园集团发布的产品及相关数据显示，82%的女性和 67%的男性在寻找伴侣时，都要求对方有与之相似的金钱观；但选择爱情时，若只看对方的金钱或与自己在学历等方面的匹配，爱情最终还是要反馈到感情层面上。
- 分论点如何服务于判断标准：说明人们在实际寻找伴侣时可能会考虑金钱观等利益因素，但真正的爱情还是要体现在感情反馈上，而非仅仅是理性的利益判断。
- <只看重利益不能直接影响双方在感情上是否契合>。
- 事实佐证：如果只看重一些利益，那么这并不能直接影响到双方在感情上是否契合。
- 分论点如何服务于判断标准：进一步强调利益因素不能决定感情上的契合，爱情应该是通过情感反馈来体现的，而不是基于理性的利益判断。
- <对方的缺点是否能接受是一个感情上探讨的问题，与金钱利益的理性判断不同>。
- 事实佐证：如果对方有一个自己非常无法接受的缺点，这仍是一个在感情上探讨的问题；金钱利益是通过理性判断的，而对缺点的接受与否是感情问题。
- 分论点如何服务于判断标准：从对对方缺点的接受角度，说明这是一个感情问题，与金钱利益的理性判断相区别，再次论证了爱情是通过情感反馈来体现的观点。
结论
在追求纯粹爱情时，应该通过情感反馈来体现，而不是通过理性地对对方利益的判断。
本环节金句：
- “我方认为人们选择爱情的方式是通过自己情感的反馈，而非一些理性地对对方利益的判断。”
- “如果我们只看重一些利益，那么这并不能直接影响到我们双方在感情上是否契合。”
- “如果对方有一个我非常无法接受的缺点，这些最终都可以归结到反馈上。这与金钱、利益等外界因素是不同的，因为金钱利益是通过理性判断的，而我看到对方的缺点，认为它是一个缺点或我无法接受，这仍是一个在感情上探讨的问题。”
下面进入双方对辩时间，双方各计时 2 分钟，由正方先开始发言。
正方：感谢评委主席，问候在场各位。当下有众多青年男女在寻找伴侣时，若都通过金钱来衡量是否选择对方，那他们如何保证未来在情感中双方的性格能够契合呢？首先，看对方的物质条件能否调和感情是有关系的。假如说两个生活差不多的人，物质条件也相近，那么他们可能会更多地去理解对方的感情，82%的男性和女性若有一样的价值条件，就等于他们有一样的物质条件。还有，您方并未回答我什么是外界条件，我所说的外界条件是可以通过理性来衡量、有指标的一些东西，比如金钱利益，或者对金钱利益进行对比。您方说那个……哦，您方说和……哎……嗯，我刚刚问的是 82%的男性和女性要有一样的金钱关系，因为他们有一样的物质，对吧？有没有可能比较穷的女生觉得自己要花很多钱，富有的男生也觉得自己要花很多钱呢？反方谈论的是一个消费观的问题，但消费观与爱情观本身是有区别的。我们今天宣扬宠爱，是对神圣美好爱情在社会中的一种宣传，比如具有相同的金钱观，但具有相同金钱观的人，并不能直接决定他们在性格等方面都能契合，这是有影响的。请问对方，您谈爱情时看上眼是否是看上对方的外表？您能告诉我纯粹的爱情不是这样的吗？我方对于外在条件的定义是，纯粹爱情是不顾外在条件，而外在条件是可以衡量的金钱或利益。我看到对方外貌产生的反馈，依然是我情感上的反馈，所以这是存在的。那您说这个爱是初恋吗？初恋是存在爱情的，请告诉我。如果您看到一个富婆，认为这是初恋，那这不是真正的爱情。
反方：好的，对方说今天闭上眼的人一定不能是富婆，而且一定不能好看，这才是纯纯爱情吗？不是，我方的意思是，您不能只看中富婆的钱。
正方：好的，那么请问，就假如今天我和您之间，思考到底是因为什么。不同的人有不同的爱情观，他们可能会因为不同的金钱、利益等而产生情感纠纷。我方已经提供过数据，2020 年上半年离婚率达到了 50.87%，这些纠纷很多源于性格上的不契合。而我们宣扬纯粹的爱情观，可以保证这些人在婚姻中减少因个性不合而产生的情感纠纷。可是您方存在的爱情并不能保证其真实性，而是您认为的实际价值追求。其次，您也说了，人们因为物质条件而产生不同程度的问题，离婚率如此之高，我们不能过于看重物质条件。再者，追求纯粹的爱情，并不是追求出来的，而是将这种特质当成真正的爱情。如果不是这样的话，后面如果第一个女的就不会把这个事情变成那样，或者说一个渣男。然后，纯粹的爱情观，什么都不考虑，物质条件、外貌都不考虑，那到底要考虑什么呢？您到底为什么要谈恋爱，您必须给我一个明确的观念，您刚刚也有说，有些人是因为物质条件来强调爱情观，可是有物质条件就一定不对吗？像您家长谈恋爱时难道就没有考虑过这些吗？
下面进入双方对辩时间，双方各计时 2 分钟，由正方先开始发言。
正方：感谢评委主席，问候在场各位。当下有众多青年男女在寻找伴侣时，若都通过金钱来衡量是否选择对方，那他们如何保证未来在情感中双方的性格能够契合呢？首先，看对方的物质条件能否调和感情是有关系的。假如说两个生活差不多的人，物质条件也相近，那么他们可能会更多地去理解对方的感情，82%的男性和女性若有一样的价值条件，就等于他们有一样的物质条件。还有，您方并未回答我什么是外界条件，我所说的外界条件是可以通过理性来衡量、有指标的一些东西，比如金钱利益，或者对金钱利益进行对比。您方说那个……哦，您方说和……哎……嗯，我刚刚问的是 82%的男性和女性要有一样的金钱关系，因为他们有一样的物质，对吧？有没有可能比较穷的女生觉得自己要花很多钱，富有的男生也觉得自己要花很多钱呢？反方谈论的是一个消费观的问题，但消费观与爱情观本身是有区别的。我们今天宣扬宠爱，是对神圣美好爱情在社会中的一种宣传，比如具有相同的金钱观，但具有相同金钱观的人，并不能直接决定他们在性格等方面都能契合，这是有影响的。请问对方，您谈爱情时看上眼是否是看上对方的外表？您能告诉我纯粹的爱情不是这样的吗？我方对于外在条件的定义是，纯粹爱情是不顾外在条件，而外在条件是可以衡量的金钱或利益。我看到对方外貌产生的反馈，依然是我情感上的反馈，所以这是存在的。那您说这个爱是初恋吗？初恋是存在爱情的，请告诉我。如果您看到一个富婆，认为这是初恋，那这不是真正的爱情。
反方：好的，对方说今天闭上眼的人一定不能是富婆，而且一定不能好看，这才是纯纯爱情吗？不是，我方的意思是，您不能只看中富婆的钱。
正方：好的，那么请问，就假如今天我和您之间，思考到底是因为什么。不同的人有不同的爱情观，他们可能会因为不同的金钱、利益等而产生情感纠纷。我方已经提供过数据，2020 年上半年离婚率达到了 50.87%，这些纠纷很多源于性格上的不契合。而我们宣扬纯粹的爱情观，可以保证这些人在婚姻中减少因个性不合而产生的情感纠纷。可是您方存在的爱情并不能保证其真实性，而是您认为的实际价值追求。其次，您也说了，人们因为物质条件而产生不同程度的问题，离婚率如此之高，我们不能过于看重物质条件。再者，追求纯粹的爱情，并不是追求出来的，而是将这种特质当成真正的爱情。如果不是这样的话，后面如果第一个女的就不会把这个事情变成那样，或者说一个渣男。然后，纯粹的爱情观，什么都不考虑，物质条件、外貌都不考虑，那到底要考虑什么呢？您到底为什么要谈恋爱，您必须给我一个明确的观念，您刚刚也有说，有些人是因为物质条件来强调爱情观，可是有物质条件就一定不对吗？像您家长谈恋爱时难道就没有考虑过这些吗？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
以下为双方对辩流程：
- 正方：提出若以金钱衡量选择伴侣，如何保证双方性格契合；认为物质条件相近的人可能更理解对方感情，82%的男性和女性若有一样的价值条件则有一样的物质条件；指出反方未回答外界条件的定义，自己认为外界条件是可衡量、有指标的东西如金钱利益等；强调消费观与爱情观有区别，宣扬具有相同金钱观，但相同金钱观不能直接决定性格契合；询问对方谈爱情是否看上对方外表，认为纯粹爱情不顾外在条件；质疑对方对初恋的看法。
- 反方：反驳正方观点，认为不能只看中富婆的钱。
- 正方：认为不同人有不同爱情观，可能因金钱、利益产生情感纠纷，以 2020 年上半年离婚率达 50.87%为例，说明纠纷源于性格不契合，宣扬纯粹爱情观可减少婚姻中因个性不合产生的纠纷，指出对方的爱情不能保证真实性，是实际价值追求；认为不能过于看重物质条件；强调追求纯粹爱情是将其特质当成真正的爱情；质疑对方谈恋爱的原因及观念，提出有些人因物质条件强调爱情观，询问有物质条件是否一定不对，提及家长谈恋爱是否考虑过这些。
本环节金句
- “当下有众多青年男女在寻找伴侣时，若都通过金钱来衡量是否选择对方，那他们如何保证未来在情感中双方的性格能够契合呢？”
- “我们今天宣扬宠爱，是对神圣美好爱情在社会中的一种宣传，比如具有相同的金钱观，但具有相同金钱观的人，并不能直接决定他们在性格等方面都能契合，这是有影响的。”
- “不同的人有不同的爱情观，他们可能会因为不同的金钱、利益等而产生情感纠纷。我方已经提供过数据，2020 年上半年离婚率达到了 50.87%，这些纠纷很多源于性格上的不契合。”
好的，对方辩友一直在跟我说，很心的爱，此表述不太明确。您应是想说“真心的爱”吧。您强调一定要追求，却未说明对方的具体情况，比如外貌、性格等方面究竟如何，您也未阐明您与对方演绎的究竟是什么。您只是说每个人都有爱情观，您提到您的爱情观中也有物质，但您的确没有完全说服我。我方已经明确表示纯爱就是对存在爱情需求，可能他们最存在爱情需求是什么呢？就是这是我的初恋，这是我心仪的女生，我要一生追求她，追到这个女的后就与她相处，不管她有怎样的特点，都会认为这是她的优点，这是她对我的爱，反正有一些优点。然而，将利益剥削、不平等的关系理解为爱情，这会影响人的认知观。其次，所谓的“尘埃战士”并不一定完全理性，因为他们会因为爱情，如您方所说，存在爱情时可以放弃家庭、自己的工作、自己的生活以及以前的好玩朋友，仅仅因为女朋友的要求，比如“你别和他玩”“你别和他这样”，因为和他们在一起会让自己不舒服。然后，对方一直在说有物质条件的爱情就不是纯粹的爱情，那您是想说通过相亲这种方式得来的爱情就都不存在爱情吗？接下来，我想跟您说的是，为什么我们要歌颂爱情，我们歌颂的是两个相爱的人能够在一起，两个相爱的人在一起的确是美好的，可是我们今天的标题是“割舍传染战士”，您不能忽略我们所说的“传染战士”，他们怎么就成了一个与之完全相反的概念呢？甚至都不是差异，而是截然相反。然后，帮他看标，人家说穿这么工作出，嗯，好的 1000 块。对，很好。
好的，对方辩友一直在跟我说，很心的爱，此表述不太明确。您应是想说“真心的爱”吧。您强调一定要追求，却未说明对方的具体情况，比如外貌、性格等方面究竟如何，您也未阐明您与对方演绎的究竟是什么。您只是说每个人都有爱情观，您提到您的爱情观中也有物质，但您的确没有完全说服我。我方已经明确表示纯爱就是对存在爱情需求，可能他们最存在爱情需求是什么呢？就是这是我的初恋，这是我心仪的女生，我要一生追求她，追到这个女的后就与她相处，不管她有怎样的特点，都会认为这是她的优点，这是她对我的爱，反正有一些优点。然而，将利益剥削、不平等的关系理解为爱情，这会影响人的认知观。其次，所谓的“尘埃战士”并不一定完全理性，因为他们会因为爱情，如您方所说，存在爱情时可以放弃家庭、自己的工作、自己的生活以及以前的好玩朋友，仅仅因为女朋友的要求，比如“你别和他玩”“你别和他这样”，因为和他们在一起会让自己不舒服。然后，对方一直在说有物质条件的爱情就不是纯粹的爱情，那您是想说通过相亲这种方式得来的爱情就都不存在爱情吗？接下来，我想跟您说的是，为什么我们要歌颂爱情，我们歌颂的是两个相爱的人能够在一起，两个相爱的人在一起的确是美好的，可是我们今天的标题是“割舍传染战士”，您不能忽略我们所说的“传染战士”，他们怎么就成了一个与之完全相反的概念呢？甚至都不是差异，而是截然相反。然后，帮他看标，人家说穿这么工作出，嗯，好的 1000 块。对，很好。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 纯爱：对存在爱情需求，如初恋、心仪的女生，追求后相处并认为对方的特点都是优点。
- “尘埃战士”（此处可能存在理解误差，原文表述不太清晰）：可能指会因为爱情放弃家庭、工作、生活和朋友，仅因女朋友要求而改变的人。
判断标准
- 爱情是否是基于真正的情感需求，而非利益剥削或不平等关系。
- 爱情是否会让人在追求过程中保持理性，不盲目放弃重要的事物。
分论点与事实佐证
- 将利益剥削、不平等的关系理解为爱情，会影响人的认知观。
- 事实佐证：未提及具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：强调真正的爱情不应是利益剥削或不平等的，否则不符合判断标准中基于真正情感需求的要求。
- “尘埃战士”并不一定完全理性，他们会因为爱情放弃很多重要的东西。
- 事实佐证：他们会因为女朋友的要求放弃家庭、自己的工作、自己的生活以及以前的好玩朋友。
- 分论点如何服务于判断标准：说明这种行为不是基于理性的爱情观，不符合判断标准中保持理性的要求。
- 对方认为有物质条件的爱情就不是纯粹的爱情的观点不正确，通过相亲得来的爱情也可能存在爱情。
- 事实佐证：未提及具体事实。
- 分论点如何服务于判断标准：反驳对方对爱情的狭隘定义，强调真正的爱情不应仅仅因为有物质条件就被否定，符合判断标准中基于真正情感需求的要求。
结论
对方辩友的观点存在诸多问题，我方认为真正的爱情应是基于真正的情感需求，且在追求过程中应保持理性，不能将利益剥削、不平等关系视为爱情，也不能因爱情盲目放弃重要的事物。
本环节金句
- “您强调一定要追求，却未说明对方的具体情况，比如外貌、性格等方面究竟如何，您也未阐明您与对方演绎的究竟是什么。”
- “将利益剥削、不平等的关系理解为爱情，这会影响人的认知观。”
- “他们会因为爱情放弃家庭、自己的工作、自己的生活以及以前的好玩朋友，仅仅因为女朋友的要求。”
结陈词时间为 2 分 30 秒。接近尾声，各位反方说，您方提到若我们只追求纯粹的爱情，不注重金钱和利益，就会遇到如“表哥”般的渣男。然而，若追求金钱，即便遇到此类人，金钱损失或许会减小。但我方在讨论时已提及，爱情最终仍需反映到情感逻辑上。若单纯认为这场“交易”未亏钱，那它仅是一场交易，而非爱情。我方也承认金钱是当下许多人选择伴侣的一部分，然而，倘若我们过于注重金钱在选择伴侣时的占比，必然会导致我们忽略一些情感或性格方面的问题。
再者，反方提到在金钱上不平等就注定无法长久，但反方并未详细说明为何金钱不平等就会如此。反方称纯爱战士会一路顺遂，然而这点我方已论证，纯爱战士只是追求情感上的反馈，而非将爱情视为至死不渝的事业，一定要达成。而且，当情感发生变化时，这种反馈也会随之改变。
我们今天之所以要宣扬纯爱战士，是因为爱情本身会带来诸多纠纷，尤其在其发展过程中。若纠纷扩大，例如我国 2024 年上半年有 50.87%的人离婚。所以，当我们宣扬纯粹的爱情观时，在进行选择时，才能更注重情感基础，使关系更加稳定。
结陈词时间为 2 分 30 秒。接近尾声，各位反方说，您方提到若我们只追求纯粹的爱情，不注重金钱和利益，就会遇到如“表哥”般的渣男。然而，若追求金钱，即便遇到此类人，金钱损失或许会减小。但我方在讨论时已提及，爱情最终仍需反映到情感逻辑上。若单纯认为这场“交易”未亏钱，那它仅是一场交易，而非爱情。我方也承认金钱是当下许多人选择伴侣的一部分，然而，倘若我们过于注重金钱在选择伴侣时的占比，必然会导致我们忽略一些情感或性格方面的问题。
再者，反方提到在金钱上不平等就注定无法长久，但反方并未详细说明为何金钱不平等就会如此。反方称纯爱战士会一路顺遂，然而这点我方已论证，纯爱战士只是追求情感上的反馈，而非将爱情视为至死不渝的事业，一定要达成。而且，当情感发生变化时，这种反馈也会随之改变。
我们今天之所以要宣扬纯爱战士，是因为爱情本身会带来诸多纠纷，尤其在其发展过程中。若纠纷扩大，例如我国 2024 年上半年有 50.87%的人离婚。所以，当我们宣扬纯粹的爱情观时，在进行选择时，才能更注重情感基础，使关系更加稳定。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 纯爱战士：追求情感上的反馈，而非将爱情视为至死不渝的事业的人。
判断标准
- 爱情是否最终反映到情感逻辑上，能否更注重情感基础使关系更加稳定。
分论点与事实佐证
- 若单纯认为这场“交易”未亏钱，那它仅是一场交易，而非爱情。
- 事实佐证：反方认为追求金钱，遇到渣男时金钱损失或许会减小，但这只是一场交易，而非真正的爱情。
- 分论点如何服务于判断标准：强调真正的爱情应该反映到情感逻辑上，而不是只看金钱得失，以此说明宣扬纯爱战士的重要性，即注重情感基础使关系更加稳定。
- 倘若我们过于注重金钱在选择伴侣时的占比，必然会导致我们忽略一些情感或性格方面的问题。
- 事实佐证：没有具体事例说明，但通过逻辑推理得出这一结论。
- 分论点如何服务于判断标准：说明过于注重金钱会影响到情感基础，不利于关系的稳定，从而论证宣扬纯爱战士的必要性。
- 当情感发生变化时，纯爱战士追求的情感反馈也会随之改变，并非将爱情视为至死不渝的事业。
- 事实佐证：通过对纯爱战士的定义进行解释，说明其追求的是情感上的反馈，而非绝对的至死不渝。
- 分论点如何服务于判断标准：进一步强调真正的爱情不是绝对不变的，而是需要注重情感基础，与判断标准中使关系更加稳定的要求相呼应。
- 爱情本身会带来诸多纠纷，我国 2024 年上半年有 50.87%的人离婚。
- 事实佐证：我国 2024 年上半年有较高的离婚率。
- 分论点如何服务于判断标准：说明爱情中存在问题，需要宣扬纯粹的爱情观，注重情感基础，以减少纠纷，使关系更加稳定。
结论
我们应该宣扬纯爱战士，因为这样才能在选择伴侣时更注重情感基础，使关系更加稳定，减少爱情带来的纠纷。
本环节金句
- “若单纯认为这场‘交易’未亏钱，那它仅是一场交易，而非爱情。”
- “倘若我们过于注重金钱在选择伴侣时的占比，必然会导致我们忽略一些情感或性格方面的问题。”
- “爱情本身会带来诸多纠纷，我国 2024 年上半年有 50.87%的人离婚。”
