各位观众晚上好！我方观点为爱情之美在于永恒。开宗明义，概念先行。在现代汉语词典中，爱情是男女相爱的感情。首先，请允许我们阐释题目中的概念。爱情之美在于永恒，其爱情的美好在于永恒，而所谓的永恒，是指永远、永久，这本身是一个十分漫长的时间跨度。但对于个人来讲，永恒的意义在于人的一生。生命是短暂的，就如烟花美丽，却转瞬即逝。基于人的一生所有的经历，并沉淀在人身上，产生历久弥新的回忆，这便是永恒。

　　然后，我将从以下两个方面阐述我方的观点： 　　第一，永恒的爱情因其不圆满而令人向往。爱情之所以令人向往，是因为它的美好和神秘，而那些不圆满的爱情似乎更增添了一份凄美和永恒。在莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》中，两个家族的仇恨让他们的爱情充满了阻碍，但正是这种阻碍，让他们的爱情更显得纯粹和热烈。在他们短暂的生命中，爱情成为他们存在的全部意义。虽然最终他们以悲剧收场，但这份不圆满的爱情却成为了永恒的经典，让无数人为之动容。不圆满的爱情为何令人动容？正是在这份记忆中，那份爱情被无限放大，成为心中永恒的风景。正如张爱玲所说，爱情是一种悲剧，双方都需要一定疯狂的勇气。在不圆满的爱情中，人们往往会更加勇敢地去追求和珍惜，这种勇气和执着，让爱情变得更加永恒。 　　第二，爱情之美在于时光磨练下的默契。中国爱奇艺中研究学指数报告中，在爱情相关词提名次数和频率数据表格中，信任、理解、关心、白头偕老、同甘共苦等词提及的频率远高于新鲜、畸形、新的刺激。在追求爱情的过程中，其最重要的归属感和安全感是瞬间给予不了的，作为人根本的生理因素，这是无法避免的。人或许会贪恋一瞬间的刺激，但这带来的更多不是美好，而是内心的空虚和失落。所以，我们认为爱情之美在于一瞬间的结论是错误的，真正的爱情，不在于它的结局，而在于我们曾经拥有的那份美好。然后，心理学家斯滕伯格的爱情三角理论表明，爱情由激情、亲密以及承诺三个基本成分组成，其中最为重要的是承诺，是彼此的决心、利益和担保。

　　因此，我方坚持认为爱情之美在于永恒。

　　好的，感谢正方一辩的立论陈述，那么反方又如何获取立论？下面有请反方一辩陈述观点，时间同样为 3 分钟。

　　好，谢谢主席，各位好。开宗明义，爱情是人类社会生活中一个非常重要的情感，因其深受生理、心理和社会因素等各方面的影响，所以爱情复杂而抽象，难以言明。当真正回忆起爱情时，人们往往只能描述出爱情的那一瞬间。因此，在我方看来，爱情的定义是当下双方都能够产生心动的感觉。基于此，我方的判准为：一、何者更能刺激人的神经系统，产生心动的感觉；二、何者能让更多人体会到爱情之美。

　　我方观点认为，爱情之美在于一瞬间，理由如下： 　　一、心动瞬间为爱情的开始提供契机，也是爱情兴起的表现。爱情的开始往往来自于瞬间，爱与不爱是在洞悉对方内在灵魂的一瞬决定的，而那些美好的心动瞬间才会让我们对爱情有期待，有进一步发展的欲望，从而体会到爱情之美。德国班贝格大学的研究团队发现，只需 0.3 秒，人就会明确爱与不爱，其中 0.244 秒识别性别，0.059 秒判断对方是不是自己的意中人。因此，爱情产生在一瞬间。 　　二、爱情之美更在于享受快乐的时刻，而非增加时间。长久的厮守、长久的爱情或许使人滋润，但爱情的美确实在于一瞬间。快乐总是短暂的，也正因如此，快乐才珍贵，才永远值得被回忆、被留恋，回想起来时才会更加珍惜接下来的日子。假如爱情终究会消失，那曾经的爱情就不美吗？那些深刻的日子将永远刻在心中。爱情之美在一瞬间，即便爱情被赋予永恒，它也会变得高不可攀。没有什么是可以永恒的，爱情也不例外。根据某项婚恋调查显示，超过 60%的情侣在相处 5 年后会出现明显的平淡，其中 85%的关系以分手告终，而 50%的婚姻以离婚收场。爱情之美的永恒永远不能跨越瞬间。爱情中那最美好的瞬间是源泉也是保障，来源于瞬间的美才能在回忆中永恒存在。没有爱情能永远热烈，任何火花都会有燃烧殆尽的那一刻。而美显然是那熊熊烈火燃烧时的感受，是心中那油然而生、无法克制的激动，而非归于平淡的平常生活。但这并不代表归于平淡的爱情不美，只不过它不能作为爱情美的代名词。能够归于平淡继续走下去的爱情才是正缘，而中途离开的人，缘分是有期限的，不过我们应该感谢每一个陪伴过我们的人。

　　综上所述，我方坚持认为爱情之美在于一瞬间。这些瞬间不仅展现了情感的纯粹与真挚，还赋予了我们无尽的力量与勇气。让我们珍惜每一个与心爱之人共度的瞬间，让那些美好的瞬间成为我们生命中最宝贵的财富。

　　好了，下面有请正方二辩补充观点及选择反方二辩或三辩进行攻辩。正方提问和补充时间为 30 秒，反方回答时间为 1 分钟。

　　规则方面，我方对心动的定义在于内心的感觉，是双方的喜欢，是双方的爱恋，这种心生的意义在于双方的相互喜欢。我们所说的爱，是在于双方的相恋，爱情是双方的，你爱我，我也爱你，这样才会出现爱情，而不是单方面的需求。比如在嫖娼过程中，难道对方真的爱你吗？这能算是爱情吗？嫖娼仅仅限于生理方面，能确定这种生理方面单方面的喜欢是爱情吗？一见钟情可以是爱情，那我对桥上的人一见钟情，这难道不是爱情吗？即便如此，难道就可以说这就是美好的吗？这取决于你们两个是否真的相爱。反方还有 14 秒，如果只是单方面的一见钟情，不一定是爱情，爱情取决于双方相爱，而不是一方的一厢情愿。时间到。

　　反方二辩：对方二辩，我想请您向我解释一下您方对于永恒的定义。我方认为，刚刚对方之前提到，对永恒的定义在于永久、恒久、永远，这就是您方对于永恒的定义。对方认为爱情之美在于永恒，而永恒在于永远，那么如果一个恋人他们并没有做到执子之手、与子偕老，那么他们的爱情就不美好了吗？我们现在提到的爱情，爱情不是物质，物质不是永恒的，爱情是精神，精神这件事情是永久的、是情谊的。但是您方一直在强调的是，您方对于永恒的定义在于永久。我方刚刚已经提到了，爱情不是物质，而是一种精神。而您方刚刚提到朱丽叶和罗密欧，我方认为他们两个相爱可能不能够成就，是因为他们毕竟是肉体凡胎，他们是物质，物质是有局限的，这一点谁也不可能等同，但是爱情是一种精神象征，精神可以代表一种美好。（注：原文中存在一些表述不太清晰或不太准确的地方，在尽量忠实原文的基础上进行了一定的调整和修正。）

　　接下来有请正方三辩，选择反方二辩或三辩进行攻辩。提问时间 30 秒，回答时间一分钟。

　　正方：对方辩友是否认为亲密和承诺是构成爱情的要素呢？那么如果没有承诺和时间的保障，瞬间的爱情，当然，请问对方辩友，瞬间的爱情是否真的能将爱情美化？瞬间给人心中的触动，您方说的心中的一瞬，比如一见钟情，之后还能与对方一起走向更深入的发展，一起去运动，一起向往，一起比往常更积极地运动。我们期待的是在接下来的时间中创造更多的互动。

　　此时，反方还有 46 秒。

　　正方时间到了。

　　反方：我是反方二辩，可能因为刚刚我们讨论的有些问题，就是刚才有些阐述不太对，比如您方说一见钟情不算爱情，这一点我认为有些不妥。好了，我不说了。

　　好，接下来有请反方三辩选择正方二辩或三辩进行攻辩，提问时间 30 秒，回答时间 1 分钟，有请。

　　反方三辩：对方刚才提到爱情是一种精神的延续，是一种无限的。那我想问，如果两个人肉体都消灭了，到底是谁在爱？因怎能还要因此认为爱还存在呢？您能确定他们还存在吗？上帝存在吗？难道真的存在吗？那您说的每个事物它存在吗？那您又怎么肯定它的存在？经验哲学发展 2000 年，经院哲学到现在存在 2000 多年，它依然维护着上帝，但是如果说我方认为上帝确实不存在，然而经验哲学有它的道理，它对上帝的向往是一种精神，而非一定是什么全能的东西，它是可以原存下来的。我们都知道唯物主义的存在，不是说一个东西存在就一定有道理的。时间到。

　　正方（还有 28 秒）：我方才已经说过了，我方认为上帝是精神，而并非一种全是选择的神、凶神。这种说法不是说存在就已经有存在的道理，但我方也说过这是精神，是一种价值的追求取向。

　　好，谢谢双方精彩的盘问。在激烈的盘问过后，大家是否对问题有了更多的思考？接下来，让我们听听双方一辩的攻辩小结，聆听他们的独到见解。下面有请正方一辩，时间为 1 分 30 秒，请把握好时间。

　　对方说的存在漏洞，若有一方不喜欢，那又如何？还有，一见钟情属于爱情，可后面又说不属于，这很矛盾，言辞未统一。另外，别人心中的初恋也属于爱情，那一瞬间的触动，看到帅的就喜欢，这也是一种表现。再者，对方提到人消散后总会留下一定的东西，比如一部分回忆可留给下一代传承。就像嫦娥与古代的故事，虽没有子孙后代，却留下了传说。所以，对方辩友所说的爱情在一瞬间，然而这一瞬间的美只是一个间断的表现。在长时间对爱情的理解联系的基础上，这瞬间的感受会融入意识，成为爱情的一部分，对整个人的永恒产生影响。归根结底，爱情的美在于永恒。

　　结束了吗？结束，好的。

　　反方一辩·小结

　　时间同样为 1 分 30 秒。那么我们为什么会爱上一个人呢？大多数是因为一个瞬间、一个画面。长久的陪伴，给人的是一种依赖感，甚至是孤独感，而爱情解决的是人的空虚，更是相应的灵魂遇到对应的契合。当他们经历相遇与相逢的那一刻，两个截然不同的灵魂会深深共鸣，这便是爱情之美的所在。

　　我们都看过《红楼梦》，大家都很羡慕宝黛之间的爱情，那么他们的爱情为何而美呢？当所有人都在劝宝玉留心世俗的时候，只有黛玉能够理解他的内心，对他的地位嗤之以鼻；当人们说黛玉矫情、孤傲的时候，宝玉看到的是她对生命本身的多情。深爱的爱情，美在那些瞬间，我与你心有灵犀、两情相悦，这世间唯有我们二人如此契合、如此深爱。那些美好的瞬间，是初相识时“这个妹妹我曾见过”，是潇湘馆里的打趣玩闹，是大观园中共读西厢，是执手共藏花果树，是肺腑心灵的忠诚，而不是要留你天长地久、永远纠缠，去求那一个虚无的永恒。如果我们失去了这些瞬间，作为爱情的载体，那这样无尽的无趣，那这样无意义的永恒，美在哪里？究竟，爱情之美，还是在于瞬间，而非永恒。

　　听完双方一辩的独到总结，观众提问环节先提问正方。有两个问题。有个问题想问一下，您方对于爱情的定义，嫖娼不应是利益的交换吗？您方说嫖娼中有爱情，难道不是因为爱了才有爱情吗？我现在只是一个单纯的交换行为，您方怎能认为这是爱情呢？我现在说的是一夜之情，我对她一见钟情，有了爱情，若我没爱上怎么办呢？但是我已经一见钟情了，我还爱上了，对吧？您方说有过一见钟情才有爱情，如我刚刚所说，我对她一见钟情，难道我就没有爱情吗？正是因为我对她一见钟情，所以我有了爱情，没见她之前，我没爱情，可后来见了她，发现她很漂亮之类的，那一见钟情肯定是有可能的，一见钟情之后还会选择嫖娼吗？这很难说定。

　　现在提问反方。您方怎么定义瞬间？比如青梅竹马，一开始很相爱，但是后来又不相爱了，这也是爱情之美在瞬间吗？对方最开始是很相爱的，然后我们认为，这种爱是瞬间的爱，就是在小时候他们彼此爱上了对方，所以那时的爱是瞬间的，后来他们逐渐了解彼此，发现了对方不好的点，就不再爱对方了，这与我们的观点没有什么不同。还有一个问题，您方说一见钟情不是爱情，是喜欢，那请解释一下喜欢和爱情之间的区分。我方认为两个人彼此之间的喜欢才能算是爱情，若彼此喜欢，那就是爱情，那一见钟情，万一我对他一见钟情，他也对我一见钟情，这是双方的一见钟情，那这就是爱。但是若只是单方面的一见钟情，您方认为这不算爱，因为爱是需要彼此都承认的，我爱他，您怎么证明我不爱他？哪怕他不喜欢我，我还是爱他，您怎么证明我只是喜欢，而不是爱他？

　　下一个环节，进入自由人三辩对辩环节，本环节由正方发起，双方各累计时间为 3 分钟，请双方把握好时间，有请正方三辩。

　　正方三辩：刚才一遍最后一遍小节的时候说永人是无聊。不能说无聊人呢，你就没事，你就继续说，你管他有没有说，反正你对你就说，你就说你了，你就说你了，继继续继续就行，继续就行，你问完了吗？就自己就你完就做完就然后，然后你站起来，你不你不 OK，从了从了坐下开始就进去的时候好同学们场上不要干预我们现场任何的情况，让他们就让他们这一场自己完全打下去，然后由于夫妻他们在相处过程中，不会就是在比如说我相处了一定的时间之后呢，他们心里有心心有灵犀嘛，然后还有一个默契，更叹一种有。你知道他心之间，他们培养的默契，他们默契体现的那些瞬间，让他们感到感动，他们感觉到有触动，内心不是瞬间吗？难道你们在这瞬间，你们有没有对有们有向往吗？那能向往的不就是凯中公中的瞬间吗？我，我一定有这么多瞬间吗？那你不要瞬间，你要骗我是吗？没有啊，就是我们两个就是赢在一个相处的模式下，已经有了一定默契，就是影响白头偕老的想法了。那你们白首偕老下去，是想跟对方干什么？不还是为了让跟对方世界有更多的瞬间吗？为什么有默期下去是像有契，因为两个时两个人相不时间他会开的默契，对方提出了，那肯定是让我没有办法回答，但是对方想说的就是两个人持续了长间的时间，他们追求的是经历长时间他之后，他们仍然相爱，但是相爱体现在不还是身边吗？难道我们真的在体验这一瞬间吗？难道不是我们在相处的过程中变得默契与携手走下去的那种想法吗？对方想表达的就是说两个人在相处了很长时间之后，他们整体就已经产生了某种默契，那对方想表达的是时间还是默契？他那难道表达的不是两个人的爱吗？这跟对方的辩题我看不出任何东西，难道你在相处过程中不算爱吗？那难道我就是我？我，比如说我以后的丈夫，我工作回家，他为我包汤什么的，难道这不是一种爱吗？就是我们就在所做中什么样的默契啊？那至我下班回家，我需要喝一口汤。

　　反方三辩：首先啊，两个人产生了默契，但并不代表他俩一定是爱情，还有就是对方刚刚提到了一个点，就是两个人，他回家之后一瞬间的感动，难道不是说体现在于内心的瞬间吗？难道这不是在什么一定是爱情的主吗？那你瞬间。瞬间一分秒，首先对方刚刚一直在提，两个人是在培养的默契，是爱情在于永恒的体现，这点本身就是反处久就没有道理的，你跟你兄弟朋友之间可能生长一个时间，你一个他一个眼神，你就知道他要打什么位置，你一个眼神他就知道你现在要去吃什么，这本这也是默契啊，这不能体现这爱什么？到对方刚刚一直抓住一个点，我也一直在回忆一个点，就是说瞬间的默，默契是不是体现在瞬间，难道说你每天相见的那一个瞬间不是瞬间吗？难道说你有时候就是永远在说端中想到对方要想什么，那是瞬间的触动，那你彼此之间感到了感动，那才叫做爱吗？

　　正方三辩：要结束了吗？

　　反方三辩：嗯，好的。

　　辩题为：爱情之美在于永恒 vs 爱情之美在于瞬间

　　环节：自由辩论

　　正方：刚刚一方一辩议论的时候提到了一句“金风玉露一相逢，便胜却人间无数”，认为是两个人爱情瞬间的美好。那按我了解，情况最后还提到了一句感慨，说“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”。不就是说如果我们的爱情到最后，又岂在每一分每一秒时刻都在一起呢？不就是证明我们的爱情之所以有这个爱情，就取决于我们爱情当中的一个瞬间吗？“又岂在朝朝暮暮”，又怎么会在一天一晚呢？朝朝暮暮提的意思是长长久久，每天每夜啊。然后对方刚刚提到说“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，两个人的相爱居然能延续那么久，不是因为他们朝朝暮暮直到永恒，而是他们的一个瞬间可以延续的时间啊。朝朝暮暮是永恒的，前面的久长呢？那为什么他既要久长，又要朝朝暮暮？难道情况不会写诗了吗？“两情若在久长时”，两情指的是感情的长久，而朝朝暮暮是两个人在一起的时间啊，难道说两个人在一起的时间长短就能决定他们两个人爱情的时间长短？您方这句话真的有解释吗？这句话是说，如果我的爱情如果是长久的，又怎么会在一息一瞬呢？您提到的是“又岂在朝朝暮暮”，如果说两个截然不同的灵魂身心交融的那一刻，不就正是爱情所体现的那一瞬间吗？您刚刚说的是“久长时朝朝暮暮”，朝朝暮暮取决于每天每时每刻在一起，不在这个时间，不就是说不在这个永恒的时间吗？这句话是“又怎么会在意这些朝朝暮暮”，这又怎么会在意在一息一瞬，给他朝朝暮暮不是指的是每天每晚的意思吗？不是每天每时每刻的意思吗？他不应该是，我们在意的是爱情，爱情是否永恒，这是我们在意的一个问题。朝朝暮暮，您可以理解为每分每秒，但是这里的朝朝暮暮并不是你们认为的一天到晚，然后一直永恒下去，这里的朝朝暮暮，只是点点滴滴，就是一瞬间，一瞬间，不会在意这一些小时间。还有对方刚刚前面提到了说我们想长久地谈下去，因为我们已经向往瞬间的爱情，对吧？那如果我是向往瞬间爱情，那我们不是片段的吗？我向往今天的美好，明天不美好我就不向往啊，或者一天天有美好了，我又向往起来了，对吧？那我向往这些片段，我一天美好，一天不美好，我向往一天也不向往另一天吗？我们向往的是未来的每一刻时间的美好，所以我们会向往下一刻的美好，我们向往的是在爱情当中每一时每一刻的每个瞬间，对您，让您产生了对这个爱情能够持续，就您说能够持续下去，您方每时每刻，每时每刻难道就是什么吗？我们并不是每时每刻都在期盼的呀，我们只是在，我们很喜欢，我们向往这个爱情，但是我们向往的前提是因为有这个，有这个每时每刻的瞬间为我们做出铺垫，哦，就是说我向往，但是我又不想和你在一起的任何一个时候，对吧，就是说我向往一秒钟，然后另一秒我就不向往了。您的感情是一瞬间的吗？这是您方说我下巴子的后天的每一份，每一份呢，对我们相当的体，但是我们的体会就不是一瞬间的，我们在一瞬间的感受，感受到了之后，我们可以慢慢去悠长地体会，然后我们去吸取下一个瞬间，下下一个瞬间，中间的通长并不是一定说就没有了，您这是什么？您这是什么呢？忘了说什么呢？那望夫时对别人都忘不是爱吗？她难道不是期许的丈夫回来的瞬间吗？对呀，我通过那一瞬间，我一直忘，我一直忘，一直想，我一直想他回来吗？所以您忘的是他回来吗？所以您忘了是他回来的瞬间，然后您体会的是跟他在一起的瞬间，难道不是爱情所在的瞬间吗？这您真的跟我说的是爱情吗？我有了一瞬间，然后我却一直向往，一直向往每一分就不再营苦存心了，就像王宝钏与薛平贵，王宝钏一直惦念薛平贵几十年，结果呢，随后呢，不是还是照样吗？就是一方对另外一方思念，你们是这个意思吗？您，您刚说的可能是我们所说的喜欢，而不是爱情，我们所说的爱情是给双方共同喜欢吗？最开始难道他们没有共同喜欢吗？难道王宝钏就没有互相喜欢？在高中课本里面有那个“氓之蚩蚩，抱布贸丝。匪来贸丝，来即我谋”，那个男女主开头，难道这个故事的开头难道不是极其温柔吗？男女主双方互相喜欢，但是呢，日久生情以后，女方面男方厌见女方，那难道刚开始的爱情就一定会坚持到最后吗？那难道刚开始的爱情，我对爱情的瞬间就一定是美好的吗？您是不是点跑题了对方辩友，我们今天提到的问题是爱情之美在于永恒还是瞬间，而不是说爱情最后的结果在于永恒还是瞬间。

　　反方：我并没跑题啊，我是说刚开始我认为这个爱情很美好，可是后来我发现这个爱情不美好了，在开始的那个瞬间美好，两个人相爱，我们女方认为这就是美好，不管说后来是男方变了，这女方仍然爱男方，所以这形成了我们的爱，而是单相思啊，所以说我们方认为后来就不美了，既然他都不算爱了，那对方刚刚也说最开始的爱情很美好，您也提到的是爱情，然后后面断了，难道说就能体现出对方的永恒吗？不是更能体现出我方的观点吗？不是您方所说的只有在这个瞬间回顾的时候，再回顾下一个瞬间在慢慢发生的吗？我们只是说的是因为一瞬间而相爱，我们说爱情之美在于某一个瞬间，我们是因为这些，我们是因为有了这一瞬间的美对爱情的美好，所以我们会期待下一次的美好，同时呢，我们要回归这一次的美好，那如果只是您一个人在回味，但下一次的瞬间并不会发生呢？如果他只是平平淡淡的度过呢？然后在突然的创新呢？但时间距离比较久，就像异地恋一样。所以您刚刚提到了异地恋，他们难道没有爱吗？他们还是在回忆已过去已有的瞬间，然后在期待下一个瞬间。您方没有说错，我只是说异地恋。举个例子，您说他只能是这个瞬间，要和在一瞬间可能距离比较近，才能一直回味一种期盼着，如果距离比较久，是不是就不会期盼着，那就异地恋了，他俩长时间不见面，都不见面，他怎么会有相处的爱情之间的感情呢？那您平时的爱从哪来的？一直回味吗？那您就知道他们没有相爱的瞬间吗？是您一直回忆，回忆从头到尾一直都是我因为有一个美好的瞬间我就去回忆，所以我认为这就是爱情。那我觉得您方说话有点像渣脑，对不起，这是不是您方说我有一个美好的瞬间以后我就可以一直回忆，回忆，直到我有了另一个美好的瞬间，然后我再拿这个另外的美好瞬间去回忆，那最终能够吸取的不就是这些回忆在未来的去象化吗？我想取的是他时间长久，就是我想跟他长时间走下去，但是他坚持了后，知道某些信息不能一直让我在后面去思念他，那是不可能的，然后我也不会坚持那么久，哪有这么长久了。哎呀，那您刚刚说的惊喜这种东西难道不就是一次美好的回忆吗？如果他给我制造的每一次惊喜，难道对您来说不是每一次美好的回忆吗？他这个对我的惊喜只是他平时对我所做的，就是他对我来说就是这个是平时相处当中应该有的，而不是说是惊喜和意外，只有在那些特大节日当中才是的。这样我觉得您方对我方的理解不是太对的，我方对于这一个瞬间，美好的瞬间并不是在于您每一次某一次的重大礼节，重大礼物才叫某一个美好的瞬间，平日日子中的平平淡淡的某一瞬间，也是一个美好的瞬间。您方才说的是平平淡淡中的一个瞬间，那您为什么女方还要说，相处之中有平淡期，它就不属于爱情，长时间之后就变成亲情呢？我方并没有说爱情这种的平淡期不属于爱情啊。那杨绛和钱钟书相守 50 年，您又怎么确定杨绛跟钱钟书在 50 年中没有浪漫的瞬间呢？因为他们很平淡呢，他们根本就没有什么资格拿出来炫耀的。什么是爱，这只是您的主观想法，或许他们只是我见到每一个见到对方的一个瞬间，见到对方的那一刻，那一个瞬间就会，或许对他们的爱情来说是一个美好的瞬间呢？那既然如此，那也就是说前面您方主要说什么惊喜，然后什么平淡的瞬间，他们并没有什么惊喜，平平淡淡，难道他们就没有了吗？女朋友在平平淡淡的问题，我们并没有否定平平淡淡中的每一次见，比如说每次见面，每一个他，都或许是我们爱情中的某一个美好的瞬间。您方在否定这个问题吗？我方并没有否认，只是您方又把那个一瞬间的惊喜和平平淡淡做了区分。一瞬间的惊喜和平平淡淡中的某一瞬间都属于这一瞬间，就因为爱情间的感情在，那不就是瞬间不同的永恒，所以才有爱情吗？正如所说，我们向往的是长久的爱情，而不在于每一刻每一秒，我们是希望的最后一程。双方 OK，好的。现在进入比赛的最后一个环节，总结陈词，本环节由反方发起，双方四辩分别进行总结陈述，时间各为 4 分钟，有请反方。