感谢主席，问候在场各位。对于今天的辩题，我方认为幻想中的爱是现代人的顽疾。首先，幻想是指不切实际的空想，所谓幻想中的爱，是指在脱离现实的情况下，过度地在心理层面构建对理想情感的期待，这种期待往往是单方面的，不基于真实的情感互动和人际关系发展。现代人处于科技发达、节奏快、信息爆炸且人际关系复杂的社会中。顽疾意味着难以治愈，长期困扰且对个人和社会产生诸多负面影响；救赎，则是试图将人从罪恶、痛苦、困境中拯救出来，使其得到解脱或者精神上的治愈。我方的判准是幻想是否会造成长期的伤害。

　　接下来我将从以下方面具体论述。第一，对个人来说，幻想中的爱极易让人陷入其中无法自拔，并且会造成持续伤害。首先，现代生存竞争压力巨大，人们常常感到疲惫、焦虑和孤独，幻想中的爱成为一种自我麻痹的手段。例如，在职场中不断受挫的人，常幻想一个无条件支持自己、爱自己的伴侣，以获得心理上的慰藉。这种心理补偿机制一旦形成，会随压力源的长期存在而持续起作用，使幻想得以成为一种长期的现象。其次，随着科技的发展，信息传播的渠道变多，覆盖点更广，使得在现实中建立亲密关系面临许多困难，如沟通不畅、价值观差异等，而幻想得到爱，可以让人轻松地逃避这些麻烦。一旦养成逃避社会的习惯，就很难改变。例如，有些人在经历了一两次失败的恋爱后，为了避免再次受到伤害，长期沉浸在自己幻想的完美爱情中，这种惯性思维随时间加深，使人长期内心理想化，忽略现实人际交往和情感构建，影响社交与情感认知的能力。

　　第二，从社会层面出发，当幻想中的爱蔓延，也会使社会受到长期的伤害。如婚姻观念与趋势，2013 年至 2022 年，结婚登记对数从 1346.9 万对的高点持续下调至 683.3 万对，降幅 49.3%，结婚率逐渐下降，而离婚率却逐年升高，且上升速度加快。通过调查发现，其中部分人结婚后离婚的原因是夫妻双方在婚后发现现实的爱情与自己之前幻想的爱情不同，对伴侣的期望过高。这种现象多年的变化趋势表明，同样的问题可能会在代际间传承。比如，父母总是给子女灌输“你一定要找一个完美对象”的观念，子女在这种观念下成长，在自己恋爱和结婚的过程中也会出现问题，并且继续把这种观念往下传递。

　　综上所述，幻想中的爱会在各个方面对个人、社会产生长期的伤害，因此我方坚定地认为幻想得到爱是现代人的顽疾。谢谢大家！

　　好的，我想问，在如今社会高压力快节奏的情况下，导致人们感到疲惫、压力与空虚，我们是否能达成这样一个共识，即社会存在这样的现状，进而导致人们产生压力与恐惧，乃至出现某种行为。然而，您方认为这不一定是因为这些原因，发展的原因可能有多方面。

　　但是在哲学理论中，物质决定意识，幻想是基于现实的，您方是否认可？若不认可，您方为何如此？依据马克思论需求理论，人的本性是渴望爱与赞，想得到爱，是一种正常的心理反应，您方是否认可？

　　今天的辩论题中，救赎更偏向于心理上、精神上的情感恢复以及指引。在今天这一辩题的语境下，此词更侧重于心理和精神上的情感恢复与指引。

　　您方之前提到无限的期待，请问您方是否明晰幻想与妄想这两个词的概念？是否思考过，那些无法实现的幻想，究竟是幻想还是妄想，您方在日常生活中有过区分吗？我们所有的幻想并非都是不切实际的，这一点您方是否认同？

　　比方说您方认为幻想得到爱是顽疾，那么在如今这样的社会压力之下，如果摒弃了这种行为，我们有什么更好的、低成本的缓解和控制压力的方式呢？

　　感谢两位同学的精彩发言，下面有请反方一辩进行发言。

　　我方认为幻想得到爱是现代人的救赎。幻想通常是个体对现实世界进行加工改造的虚构，是一种主动性、创造性的心理调试机制。幻想得到爱可以作为现代人在面对现实情感困境、社会压力及生存危机时，大脑自动开启的一种心理修复的情感补偿机制。

　　救赎是指从困境和痛苦中解脱出来的过程，在此语境下是指通过幻想中的爱可以缓解心理上的情感困扰。顽疾是指比喻长期存在难以解决的情感困境或心理问题，如孤独、焦虑等。基于此，我方的观点是对于现代人而言，幻想得到爱在面对当前社会困境时所发挥的作用更加明显。

　　第一，幻想得到爱有助于缓解心理压力，提供精神支持。在当今这个充满压力、竞争、孤独的现代社会中，越来越多的人感到情感上的空虚与困扰。现代人渴望得到他人的关注、认同与爱，此时，幻想就成为一种重要的心理调试方式。在幻想中，我们能够创造一个理想化的爱与多彩的世界。这种爱与幻想能够使人缓解心理压力，暂时感受到价值，获得情感上的慰藉，减少现实生活中的情感困境。一项在《情感与社会心理学杂志》上的研究发现，约 70%的参与者表示，通过幻想或设想自己在理想爱情中的情境，能够显著减少他们的焦虑压力，尤其是在情感支持缺乏的情况下。幻想中的爱能够起到短期情感调节作用。

　　第二，幻想得到爱是一种精神动力，它可以激发人的希望与行动。幻想中的爱往往包含着理想化的情感体验，它能够激发人对爱与关怀的向往，促使人们去追寻并创造更加健康真实的关系。在一定程度上，幻想为个体提供了一种情感理想的蓝图，使其能够去追寻自我成长和情感和谐。因此，幻想为个体提供了行动的动力，是自我救赎的一部分。在心理治疗中，心理学家通常会利用想象训练来帮助个体走出情感困境。这种方法鼓励个体通过幻想的方式设想自己处于一个理想的情感关系中，这不仅帮助他们释放了内心情感需求，也可以通过这种方式建立在现实关系中的信心。

　　第三，幻想得到爱有助于帮助我们提升自我认知与推动情感探索。人们通过对理想化的爱恋设想，能够探索自己对爱的需求、爱的期待以及爱的表达方式。这种心理活动能够帮助人们更加清晰地认识到自己对爱与关系的真实渴望。幻想得到的爱并非完全脱离现实，它为我们提供一种理想的情感模型，帮助我们在现实社会中更好地理解和他人建立情感连接的可能性。在文章《心灵深处的渴望还是自我逃避？》中，小芳作为一个外表坚强、内心敏感的职场女性，她在现实生活中的情感需求使她幻想，这让她感到温暖，虽然醒来后会感到失落，但这种幻想是她内心深处对于情感连接的强烈诉求。

　　综上，幻想不是不切实际的妄想，而是面对情感分歧和心理问题时的一种解脱与慰藉，是心灵恢复的途径。

　　书辩应为“辩题”，行政反观意见表述不明，推测应为“首先”。修改后的内容如下：

　　首先，您方是否认为我们现在身处于信息传播极为发达的环境中呢？

　　对方回答：是的。

　　那您是否承认有些信息是被美化或者经包装过的一部分？

　　对方回答：是的。体回答是不是？（此句表述不明，可忽略）那您会想得到被美化过的爱吗？

　　对方回答：先看情况。

　　看情况，但被美化过后的爱与现实的爱有着很大的差距，这种无法实现的落差感不正是顽形带来的生态之一吗？（此句中“顽形”“生态”表述有误，推测想表达的是“这种无法实现的落差感不正是一种问题吗”）

　　如果我在考试当中是最后一名，我希望下一次考试我能够进入前五名和我希望下一次考试是班上第一名，两者何为目标，何为幻想？第一名是目标，第一名并不是一定是幻想，如果努力了，第一名也不是不可能的，但是两者（此句表述不太清晰，可理解为“但是这两者的情况”）我现在就是问您，在现在的情况下，在你们看来，相比于在哪种程度上（此句表述不太清晰，可理解为“相比于在何种程度上这两者有所不同”），这有点有点凌乱（此句表述不太清晰，可忽略），一个没（此表述不太清晰，可忽略）您认为从倒数第一名到第一名，您得看当（此句表述不太清晰，可忽略）如果他是一个差（此表述不太清晰，可忽略），我希望您能在接下来的讨论中确定两者的差别。

　　因为您方在我缺爱时，我幻想起一个人来爱我，或许我美化他人的行为，让自己认为他是爱我的，这是不是幻想得到爱？那人是否承认以上这样的行为是来源于我单方面的主观意识，并不依附于他人的行为？

　　所以我们达成一个共识，幻想爱是单方面的主观行为，可我们必须意识到，真正的爱是双方共同努力的结果，超出了一方是否认同。向往是对某种事物陷入而希望达到的，比如美丽的乡村生活是我所向往的，并不一切的（此句表述不太清晰，可理解为“并不是不切实际的”），那您会认为向往是什么？向往可以是在压力过后的某一瞬间幻想，只要得到了那一秒的放松，那么我觉得这个幻想就是有意义的，我，我就是向往，那么这个向往就是有意义的。那您方是否认同？

　　幻想是对于一种情景的想象，比如假设我中 100 万，我幻想怎么样去花掉，不一定的情步（此表述不太清晰，可理解为“不一定的情况”），也可能是一瞬间的记忆性（此表述不太清晰，可理解为“也可能是一瞬间的想象”）。希望您方接下来明确这两者的差别是什么。

　　请问您方，理想是对于某种事物的合理设想，具有客观性，是对事物的正确的想象。您方是否认同理想与幻想是有区别的，具体情况具体分析。

　　我说吃不口，吃不饱睡。（此两句表述不明，可忽略）否决是不否，或者是很高兴你们都达成共识。（此句表述不太清晰，可忽略）理想是正确的想象，而幻想却有不切实际性，它无法保证其正确性，以至于人们会活在错误的方向中，给人带来伤害。一定程度上看情况。（此句表述不太清晰，可理解为“一定程度上这要视情况而定”）

　　感谢双方的精彩发言，下面进入本场比赛的第二个环节——申论与驳论，时间为 2 分钟，由正方先开始，有请正方二辩。

　　我先来补充一下我方认为的幻想的爱。这种爱可能是在一个较差的原生环境中期待父母的爱，也可以是在一段恋爱过程中期待对象给予自己的爱。

　　接下来，我再补充一下我们的论证机理。我方一直在论证为何会产生期待，以及为何会有期待与事实的落差。我们认为，由于现代媒介的演变，在对方的陈述中这一点也已达成共识。随着现代媒介的改变，互联网的出现，使得人们能够越来越多地看到别人的生活。原先可能只是通过书籍、书信，人们的视角局限在一个村庄，一个小范围之内。然而，互联网的出现，使人的视角从一个村庄扩展到城市、全国乃至全世界。人们将别人的生活与自己的生活相对比，就会产生一种人外有人、天外有天的不断追求的期待，而这种期待会与实际情况产生落差。这种落差会进一步衍生出诸多问题，例如产生焦虑，对自己现状感到焦虑，会产生一些落差，会因想要追求这样的爱而导致精力的耗费。这有非常多后续的相关影响，这也是我方想要论证的内容，此为我方的论证机理。

　　同时，针对对方辩友提出的问题进行补充。对方辩友问到，除了幻想以外，还有什么方式可以缓解压力且较为简单。第一，人们可以找寻一些压力源去短暂地逃避以缓解压力，比如，我爱好辩论赛，在压力较大时可以观看一场辩论赛；或者可以走进自然，感受自然风光；也可以在有压力时分析压力的来源，通过这种方式来缓解压力。对方辩友提出的两个观点，第一是认为有了幻想就可以缓解压力，第二是认为幻想可以让人产生动力。然而，这两点我方在后续会进行反驳。对方一辩讲到有个短暂的放松便可得证，可是对方说的是救赎，而在我方看来，救赎是从痛苦中拯救出来，短暂的放松又如何能将人从整个环境中拯救出来呢？希望对方能给出具体的论述。谢谢。

　　作为反方二辩，我首先感谢主席。在我方陈词环节中，依据马克思主义的唯物论，物质决定意识，文化表述基于现实这一要义。若您方对此仍给出不充分的回应，我方则认为您方已达成这一共识。此外，我们还提出了满足人类追求层次论，表明幻想得到爱是人类的基本欲求。倘若您方对这一理论未给出最终回应，我方也认为与您方达成了此共识。

　　根据刚刚您方一辩的观点，认为幻想是不切实际的，这一观点本身存在漏洞。依据心理学研究，您方所提及的逃避行为，实际是一种心理逃避机制，而非整体幻想，它是对当前情感的一种应急反应，幻想本身并非逃避。

　　针对您方提到的结婚率下降、离婚率上升的现象，幻想得到爱并非近期才出现，而是一直存在的。若结婚率下降、离婚率上升，这与幻想得到爱有何关系呢？相比以前，父母给子女灌输的美好爱情幻想难道不是更为浓烈吗？

　　我还想提及，刚刚对方二辩提到可以寻找其他方式，但我们达成的共识是，当今社会时间紧迫、竞争激烈，我们需要一种更低成本的调节方式来缓解自身压力，以实现救赎。

　　再者，刚刚提到了落差感。若落差感就等同于一种顽疾，假设我今天想要得到一份礼物，最终却未得到，难道这种落差感就是一种顽疾吗？难道您不认为这种说法过于绝对了吗？

　　最后我想强调，幻想是人类的正常情感，不能因少数人失衡就对其予以否定。所以，多数现代人幻想得到爱是一种力量、希望和救赎。因此，我方认为幻想得到爱是现代人的救赎。

　　如果幻想是顽疾的话，那么在面对困境时，幻想中的爱所发挥的积极作用，您方如何解释？幻想中的爱发挥了怎样的积极作用？它可以调节一些心理问题。

　　同时我想问，您说幻想得到爱是现在才出现的，我们并不认同。因为现在社会的一些现象，导致人们的期待拉高，产生落差。比如您所谓的幻想是低成本，而看辩论赛不是低成本，在家中难道会比走到外面去看一场辩论带来的更直接、成本更低吗？那是因为您的时间和精力问题。

　　我们刚刚是针对您方提到的离婚率和结婚率这一事件，提出幻想得到爱并不是现在才出现的观点，而您方又扯到媒介，我们针对的并不是这一个点。

　　根据调查，超过 50%的人在面对疫情时，幻想得到爱解决了他们的精神问题，这说明幻想得到爱并不是脱离现实的存在。您方一辩的论证与您方二辩的观点，出现了一些对冲。

　　如果您方强调幻想得到爱，会沉浸于幻想之后而无法作用于现实生活。那如果一个人幻想爱情中的美好品质，如忠诚、善良，然后在现实生活中有爱侣，难道这不会被提倡吗？

　　您刚刚提到的很多问题，我可能并没有听清楚，所以再问您一遍。讲到离婚率，为什么离婚率会上升？是因为我刚刚所说的，人们对另一半的期待拉高了，比如说秋天第一杯奶茶，原本并不要求这么做，可是看到别人的标杆，形成了落差，这个落差与现实产生差别，离婚率才会上升，是因为人们想象中的对方很完美，发现实际并非如此，接受不了了。离婚率下降的纠结原因，可是您方幻想的大爱真的可以解决现代人内心的孤独吗？真的可以做到吗？我认为可以，幻想得到爱本身就是一种救赎，它能够给我们内心带来深层的帮助，哪怕是一瞬间的救赎，也是救赎。

　　我刚刚提到的一个问题是，在您方认为沉浸于幻想会无法作用于现实生活的时候，如果幻想爱情中的美好品质作用于现实，寻找一个好的伴侣，这难道不值得提倡吗？我觉得不值得提倡，就像我刚刚所说的秋天的第一杯奶茶，互联网的出现导致人们不断看到别人的爱情是怎样的，通过与自己的爱人对比，发现今天对方没有给自己买奶茶，就会产生落差，这是不是一种不断的内耗呢？您方认为互动的依赖爱会导致对另一方有很强的要求，当对方无法达成时，您该如何自处？对方无法达到要求，说明对方本身也是有缺陷的，在现实生活中找不到这样完美的人，那么在幻想中填补这方面的缺憾又怎么了呢？

　　在感到孤独和无助的时候，人们通常会幻想得到爱情的陪伴，如何看待此时幻想得到爱带来的救赎情况呢？为什么在产生痛苦的时候会幻想一个人来陪自己，而不是自己去解决呢？

　　同时想问您方，当您对另一个人有很高的标准而对方无法达成的时候，怎么论证他就是一个不好的人呢？我方并没有绝对认为他是一个不好的人，只是在幻想中能填补他这一方面的缺憾。

　　刚刚您没有正确真实地回答我的问题，根据调查，80%的人有幻想爱人陪伴的经历，并且帮助他们缓解了这方面的负面情绪。

　　我想问的是，您方认为幻想的陪伴会让人沉迷其中，影响正常生活，那如果沉迷于工作、沉迷于学习，也会影响生活平衡，您方如何看待呢？

　　好，他们又提到，你说患者是在高压状态下的一个情况对吗？又不成事了，那是你方说到患者可以这样，我在高压力下对不对，这只是一方面啊，那我经常这样放松怎么办？那你可以去看看心理医生，但是如果我第一次幻想得到爱，然后我幻想，进而缓解了压力，我不会刻意地去幻想吗？可以继续幻想，那我们一次一次又一次，年复一年，日复一日地去幻想，在幻想时不是有一时的愉悦吗？你拿这种幻想当一个主意，你是要让我上瘾吗？日复一日地幻想，在幻想中没有实质的收获，你这是在制造一种毒害，你还让我说你吗？那就已经不是一部分幻想的问题了，这属于严重的心理疾病，而是患者带来的无果问题。如果你在幻想中得到了一些满足，那我想问这个幻想难道没有意义吗？对，正是因为这一次的幻想让我有了安全感，才让我有后续的幻想，不是吗？那我后续的幻想让我找到了放松感，那然后我回到了现实中，却有这种落差感，就像让我在戒毒一样，产生了一种寂寞感应，这个时候不会让我更难受吗？重症的哪一天的现什么？如果你是那种在每个幻想中都没有得到解脱的人，你就不会一直这样。那你们为什么会说我要在幻想中来缓解压力，这是一种方式，而我用这种方式来缓解我的压力，为什么不能再一次用这种方式来缓解压力呢？那你每次缓解压力，既然你都能通过这种简单快捷的方式缓解你的压力，得到这种救赎，那么说明你不会沉浸。这恐怕不是一种假设，我知道我长此以往会产生落差感。我长期以往我怎么解决我的心理压力？我的意思是，如果你能通过这种便捷的方式缓解心理压力，那么你就不会因为这种方式，但是你说到现在是一个商业环境，对不对？是那么高压，我很想知道对方二辩，我想请问你，你会做出什么样的行为。不要听他想我妈怎么想，这怎么开心怎么来，OK，你对他是怎么样，那你会不会对你的爱人产生影响，为什么呢？如果有影响的话，那现在对他就是一种伤害，不会啊，他一个你不爱的人，他老是爱找你，老是烦你，难道对他来说不是一种性骚扰吗？那我为什么跟他在一起啊，你为什么呢？你没有追他，说你爱他，你想去追她，不追她，为什么要追爱，你说你换了爱呀，换了的爱又是他这个人，我说你换了爱一个人，你会怎么做？幻想一个，爱一个人，我就会去，在我的幻想中，他就是怎么完美怎么来，尤其是我身心健康，怎么想就怎么来。并不是说我在现实生活中一定要对标到某一个人，我就一定要去追到他。

　　谢谢各位辩手。下面有请反方三辩进行发言。

　　谢主席，正方一辩啊，我认为任何事都会有风险，然后增加处理，对吗？那你们为什么将痛苦和风险评估都归于爱呢？

　　等到二辩，正方二辩。为什么要谈风险？因为我方认为，通过幻想爱这一行为会导致后续的一些伤害。

　　OK，那我们现在知道痛苦不完全来自于幻想得到爱，是吗？是的，可是很大一部分情况下，这份痛苦都来自于幻想导致的落差感。

　　好，谢谢，我想问正方四辩，我方是否认为非常态的爱会让我们对爱的事产生落差呢？

　　OK，然后问正方一辩，正方一辩，为了不产生这种落差而不去幻想，这难道不是一种逃避吗？为什么是逃避？嗯，您可以解释一下为什么您觉得它是种逃避吗？因为我是为了不要产生这种落差，为了自己的这种落差而放弃爱，这难道不是一种落差吗？这不是一种逃避吗？我们可以通过其他方式啊。

　　OK，我们看一下正方四辩。产生这种落差的话，现代人可以为之奋斗，您方又提出这一观点呢，您方产生，就是我在幻想中，而您在实际上没有解决啊。您应该从实际出发，就是我在做法中。

　　现在我们设想一个场景，就当您现在很多人在地球工作嘛，然后当我们面对过大的环境压力的时候，我们除了幻想，会通过爱去温暖，问一下这方面为什么呢？那那那那您对啊，我们不是说对一个半常态的爱，就是您给您的温暖的话，您是不是认为这是种征途呢？我觉得，但是我认为这种普遍的不当适应新环境，我觉得它应该是一种，就是这。

　　然后再问一下，在医院，一些承受痛苦的患者家属幻想自己能够被呵护，然后就这样听下去。嗯，如果是心理问题的话，那些患者或者是如何来提升自己的身心呢？我觉得如果您真的是要改善自己的心理状态的话，您应该在生活中与您认为有效的人进行深入的交流，或者做一些您觉得自己有意义的事情，以及关心自己。

　　谢谢。我想说，如果我想得到爱的话，为什么许多诗人都会幻想爱情，然后创作出丰富文化的作品呢？然后就想到中文辩题，去接待您就行了，但是我不知道我会不会其姐姐出现了，谢谢。

　　好，感谢各位辩手。下面进行质询小结环节，由正方三辩先行开始，各计时 1 分 30 秒。有请正方三辩发言。

　　我方的观点是，幻想得到爱是现代人的颓疾。首先，从心理依赖层面来看，幻想得到爱一旦过度，就会像一个无底洞，不断吞噬人们的理智。当我们反复地去幻想，并沉浸其中时，就会难以自拔。每一次从虚幻中回到现实，这种落差感所带来的痛苦都会加剧这种依赖，这和那些难以戒除的成瘾症无异。

　　其次，从对现实生活的影响而言，幻想会让我们失去对真实世界的社交能力。当我们沉浸在幻想中去构建一个完美的朋友和伴侣的形象时，我们就会失去和真实的人建立关系的能力，社交技能也会逐渐退化。这样下去，正常的社交关系无法再运转，而且这种幻想会让我们错失宝贵的机会。比如在遇到那些可以结交新人、发展爱情的聚会或活动时，我们会因为沉浸在幻想中而不去参加，从而使得我们沉浸在这个虚幻世界中。长期以往，我们生活的目标会被扭曲，不再去追求真正的自我和事业发展，而是在幻想中逐渐迷失。

　　最后，这一系列的危害是持续而严重的。对于爱情的幻想促使我们做出某些行为，可能会对他人造成一定行为上的伤害。比如，你去追求一个并不喜欢你的人，在你的幻想中他是爱你的，于是你一次次地骚扰他，这是一种问题。因此，我们必须正确认识幻想对我们的危害性。

　　谢谢主席。我方刚刚已与您方达成一个共识，一是现在人们的生活压力增大，二是幻想得到爱是基于现实的，幻想与现实并不对冲，人的本性是渴望爱的，幻想得到爱是一种正常的生理反应。对方认为幻想会脱离现实，我方举个例子来反驳。根据研究显示，在所有受访者中，超过 70%的人表示通过某种幻想（此处表述不太清晰），但有 85%的人能够按时完成任务，并且 60%的人认为这对他们的压力有缓解作用。我认为幻想基于现实，现实并非是从容的。我认为人们并非是通过幻想逃避，反而能够以更加积极的态度去面对生活。如果不是这样，怎么能说是顽疾呢？对方认为幻想得到爱是一种顽疾，对方认为这是普遍的。我认为幻想得到爱是救赎，因为社会向我们显示，一线城市中超过 90%的年轻人面临高压，有 75%的人表明幻想爱情能得到温暖和希望。综上所述，我方观点在逻辑上与对方存在一定差距，所以我方认为幻想得到爱并非是顽疾，而是我们生活中的救赎。谢谢大家。

　　2 - 3 辩，下面进行战术暂停环节。此环节中，双方队伍可进行内部交流讨论，不得使用手机等电子设备，不得与场下观众进行交流，时间为 3 分钟，到时必须马上停止讨论。下面 3 分钟计时开始。

　　（此处的内容似乎存在表述不清或逻辑混乱的情况，难以进行准确的书面化处理）：然后。然后他幸福就是很多幸福，然后就。我然后每很我觉得我可以出了的时是有用，但是他不到，他跑不到这 10°，但是但他，而且他就是说但告里是怎么没一个是。

　　好，下面进行本场比赛最激烈的环节——自由辩论。由正方先行开始发言。

　　正方：由研究表明，长期处于抑郁状态的人群中，约 40%会呈现不同程度的抑郁现状，30%可能倾向过度发展，还可能导致对自身价值和魅力的不切实际评估。现在影响自我认知和自我发展的，60%的人会因此在面对现实问题时缺乏自信。那么请问您方，在较严重的情况下，幻想得到爱中会让人产生心理疾病，比如被爱妄想症，如果说幻想得到爱是救赎，那么您如何解释这种事情的发生？我想说在您方对方到二辩的时候已经提出了，患者认为爱他是一种可以调节心理问题的心理调试机制，所以您方的观点是否矛盾呢？然后我想问的是，刚刚上一个问题，就是说如果您方认为幻想会让人情绪提高，影响正常生活，他们喜欢沉迷于工作，沉迷于学习，也会影响生活平衡，那工作和学习是不是也是顽疾呢？陈振宇，我想请问一些。工作和幻想，工作和幻想是不是完全不认同，只是问到您方，您方如何避免产生快餐式的爱情，我方希望您方能给出一些论点，不然的话，我方就会提出，就是说刚刚正方意见提出了离婚率，他就是达下庭上权的问题呢，他本身就是不达标的人，后面跟他离婚，我们留着他干嘛呢？我想提问的就是说您方说幻想会导致心理问题，可是在心理治疗中，有 60%的心理咨询师会引导患者想象美好的事物来缓解心理压力，您方如何解释这种情况？为什么会产生这种心理疾病，是因为幻想中的爱会产生一些疾病，我是问到回到您方刚那个产生的离婚率，我说了为什么现在离婚率这么居高不下，就是因为现实中的对比，再回到为什么，再回到我刚刚的问题，为什么您幻想得到爱，就会让您在有压力的时候去思考另一半什么时候可以存在，就会让您对另一半有很大的渴求，就会让您急切地产生。并不是产生幻想，我方认为您方的观念并没有形成一个逻辑闭环，我想说您方既然能从幻想中得到的力量来做，来贡献出我们自己的体系来，从而达到现实生活中的力量。那又提到了社交，信息社会让会让我们失去社交，信息社会既然是在扩大社交，为什么又会导致我们失去社交呢？您方的观点一直在自我矛盾，然后您方说您方认为幻想得到爱会让人们在现实生活中可能会寻找不到爱情，可是实际上 50%以上的人都表示幻想得到爱，让他们更清楚自己想要什么样的爱侣，从而更有目标地寻找爱情。那您方的数据在哪里呢？

　　反方：您方刚才知道为什么我会在快餐式那里模糊说，是因为我方在接受了物理演化之后，这样抬高了我的标准，而当我选择，而当我一个并没有满足我幻想的人在一起之后，我会，我会选择去寻找另一个更满足我幻想的，而不是去沟通解决问题。然后刚刚提到了关于解决现实的问题，如果说幻想能够帮助解决问题，那当您尝到了甜头之后，我这一次幻想得到了结果，好，那我一系列会对这个幻想产生依赖，那么当您现在去遇到问题的时候，您不会首先去寻找外面的帮助，而是自己先在幻想中解决问题。那如果问到您，当我们看到大量沉迷于幻想，而不是现实中的学业，甚至陷入爱情现实的暗示，这种情况下幻想得到爱是不是一种危害且难以根治的顽疾呢？我想说人都是理性的，根据社会心理学研究，超过 60%的人在社交中能够平衡自己的幻想和对他人的尊重，这个情感的基本信任体系是建立在公众和坚实的基础上面的，家庭观念、道德教育的，而幻想只是个人情感的一小部分，他不可能轻易地影响整个社会的体现。然后我想说，您方并没有给到我准确的数据，您方能否给到确切数据呢？好同学要注意，我方告诉您工作压力会减少，在变成的语，他为着学校的动营人，因为 50%的人会呈现社交会说现象难以发展现脑的稳定的关境，而后您说到人是理性，但是我们人其实在大多数上呢，只是在一些巨大的事情上还算理性，但是在很多小事上，我们往往会用我们的情绪来引导我们下一步做什么，然后对于那些本身就是心理创伤的人会怎么样，真正能够治愈到他们的心理吗？我认为他们是可以知道，然后幻想虽然完美，那也可以激励人们自我提升，幻想高标准的爱情不是阻碍爱情，而是激励人们成为更好的自己，从而让自己更有资格和能力去匹配这样的爱情，同时幻想并不是因为他们在现实生活中就不能给出合理判断的人都是理性的。然后我想说，刚刚我方想要得到的数据是说 50%以上的人幻想的答案，让他们更清楚得到什么样的爱侣，从而寻找爱情，您方给的数据就是在外围，然后我想就是说您方如何来面对困境时幻想的爱和发挥的积极作用呢？我认为这个事情作用，幻想得到的爱太浅薄，我们有更多低成本的方式，比如说看辩论赛，比如说发挥自己的爱好，比如走进自然去分析问题，解决问题，那这些都是非常低成本且合适的方式，不是您方一直在讲到的所谓关于缓解压力的方式，我方认为这只是浅层次的短暂的麻痹，而并没有达到深层次的治愈，就没办法达到您方所谓的救赎，而您方论述有了幻想对我们的行动动力，可是当我们的动力面对困难，但我们没有办法达成自己的目标，产生落差，我们该如何缓解？我想说落差感从来都不是玩物，然后我们今天讨论的一直都是幻想得到爱，您方一直在扯幻想，幻想幻想，难道您方提到的东西真的是有体现到了爱这一点吗？然后我想说您方如何逃避，您方逃避了刚刚我方说的 60%的心理师会引导患者想象美好的感情啊，缓解心理压力，如果您方认为这是一种顽疾的话，那么如何来证明这种心理咨询师运用的就是这种治疗手法呢？是有 60%以上的这种做法的，这个 60%我认为他只是倡导人是想象一些美好的事物，而不是所谓的幻想得到爱。同时我方认为因为这份落差会导致人因为幻想爱，还是落差导致我不断地阻碍我的现实社交产生情绪问题，这都是因为我在幻想一份所谓的高标准的爱产生的问题，我一直都在讲您方这些爱，我刚刚问了一个问题，当您产生落差，您没办法缓解的时候，您该如何自处，您还是没回答这个问题，在心理产生落差的时候，我们说它只是一个短暂的救急，说它就是这是因为我们刚刚与您方已经达成了在医院自力的时候已经达成了共识，就是说这是人类的基本需求，它本身就是能够填补人类心灵空白的，是您方与我方已经达成了共识，所以说根本不存在您方陆续提到的那些。然后就是，在社交隔离期间，人们通过幻想、网络幻想来与未来的美好相遇，从而缓解共同焦虑，而且面对生活，您方为何将这种有益于心理健康的幻想定义为顽疾？我方给出的数据，马克思主义的幻想中的爱可能成为一种类似于拜物这样的观念。您方的这个说法，我们并没有达成共识。您想中的爱可能成为一种类似于代数这样的观念。您方的这个说法我们并没有达成共识，然后一直想到的落差或是会导致很多的事情。而您所说的缓解压力以及动力都是浅层次的，并没有得到真正的有意义的作用，它是浅层次的。如果您说不足的标准，到底是不是标准。方案已经，如果它没有办法达成我们的标准的话，我们为什么要将这个成绩，然后来去迎合别人的目光呢？我们自己也可以做到更好，那这本身就不一样了。

　　尊敬的评委、各位观众：

　　大家好！我是反方四辩。

　　首先，在之前的环节中提到的哲学理论，物质决定意识，观念是基于现实的，对方并未给出一个合理的回应，所以我们默认这一点是成立的。还有需求理论，人们本性是渴望的，对方也未给出有力的反驳，这也是我们的依据。

　　今天对方一直在强调浅层作用，然而这种浅层侧重起到了积极性的效果，怎能将其定义为颓疾呢？对方之前提到一个判断是不作为的，但后面又说有被人骚扰的行为，这显然自相矛盾。之前说不作为，后面又说激发了一个行为。而我方认为，幻想是可以给人内心动力的。

　　今天我方一辩在另一个环节中已经树立了新标准，当前社会现状是现代人孤独焦虑，空虚感加重，更渴望幻想。人们可以在精神层面上获得一种暂时的满足和安全感，缓解当下的精神压力，这对于维护心理健康具有积极作用。而幻想的爱就像黑暗中的明灯，给予人温暖和希望，让我们能够以更好的心理状态去解决现实问题。当我们在工作中遇到挫折时，幻想有人能够理解我们、关爱我们，这样的美好幻想能够给我们心灵片刻的安宁，让我们重新获得力量。

　　一是满足所有的需求，幻想的爱会满足人的基本需求，通过幻想的爱，个人可以暂时从现实生活的挑战中脱离，获得心灵慰藉，能够激发他们去改变现状。在个体在现实生活中感到缺乏时，他们会通过幻想来弥补外来的缺失，这种补偿可以激发他们去改善自己的社交技能和改变生活方式，以获得真挚的爱。幻想得到爱还可以激发积极情感，逐渐转化为主动动力。当人们幻想恋爱场景时会产生愉悦和满足感，这种正面的情绪可以激励他们去追求这样的体验，帮助人们在孤独中保持希望和动力。也正是对爱的渴望，激励着人们去努力、去奋斗、去创造更好的生活环境和人际关系。当我们思考幻想得到的爱是，也能探索自己对于爱的需求和期望，通过这种幻想，能够更加清晰地认识自己。

　　所以，幻想得到爱作为一种正常的心理调试机制，激励人们去建立新的人际关系，或者在现有的关系中追求更深刻的情感联系。综上所述，幻想的爱对于现代人来说是在孤独和压力中的一种自我修复方式，它有助于心理健康，是追求美好生活的动力。我们不应该将其视为顽疾，而是应该看到背后的积极意义和价值。之前我方在论证幻想的爱的救赎作用时，我方二辩已经给出了很多数据支撑。

　　当然，我们并不否认幻想的爱可能会存在一些过度依赖或其他风险，但这并不意味着幻想的爱是一种顽疾。我们不能因噎废食，而应该正确地引导和利用这种幻想，只要我们能够保持一定的平衡，将幻想与现实相结合，让幻想得到爱，更能成为人们的救赎，帮助我们更好地面对生活的挑战，让我们以开放和积极的心态相信，幻想有着美好的一面。

　　感谢反方辩手的发言，接下来有请正方辩手发言。

　　首先关于论述，我方在各辩环节中已提出。对方或许会问到我方，幻想是否已脱离现实，这是否为正常行为？我方认为，在这个信息传播极为发达的时代，人们看到自己拥有爱，便幻想自己能拥有相同的爱来弥补内心的缺失，这是一种正常行为。但我方在之前的环节中就曾提及，我们所看到的爱可能是被美化、被包装过的，这使我们在追求的道路上渐行渐远，从而导致受到伤害。

　　然后，对方二辩提到过离异问题，有一部分原因是父母向我们灌输的美好爱是怎样的，而我们接受了这样的灌输，这不就是使我们对爱的幻想提高了标准吗？

　　好，回到论题。你们在视频 1 中提到幻想与妄想的区别，我方认为两者都具有不切实际的意思，但妄想的程度更为深刻，比如痴心妄想。所以，您方提到我方的一切矛盾论点，我方从来没有否认过幻想爱的积极作用，但这是基于浅层的，根本无法达到救赎的目的。您方说过，我们其实探讨的是一个程度的问题，而且对方也并未深入讨论，您方需要厘清爱与渴望爱，以及目标与幻想在具体情景中的区别。

　　其次，对方提到的落实方式有误。当人们在幻想爱中，体验到这种幻想时，可能会一次又一次地在幻想中寻找解决问题的方式。然而，当需要解决一个实际问题时，首先应该从自身出发，从实际情况出发去解决问题，而不是从幻想中寻求解决办法。

　　好，回到我们今天的辩题本身。当我们在探讨幻想得到爱是现代人的救赎还是顽疾这一论题时，我们所探讨的早已超越了简单的是非对错，而是深入到了现代社会中人们内心最为深层、最为关键的情感角度。从个体角度出发，我们都深知爱是一种本能的渴望，是人类灵魂深处对温暖、理解与归属的强烈诉求。可当幻想介入其中，爱便被披上了一层不切实际的华丽外衣。我们因为幻想中的爱从未经历过现实生活琐碎的打磨，也未面对过柴米油盐的考验，它脆弱得如同泡沫，一旦与现实稍有触碰，便会破灭。而每一次幻想的破灭，带给我们的不仅是心灵上的痛苦，更是对自身价值的深度怀疑。再将视角放大到整个人生层面。如今的社会信息爆炸，社交媒体上充斥着各种被包装的极致浪漫的爱情故事，经过滤镜美化的照片、精心剪辑的甜蜜视频，无时无刻不在刺激着我们的神经，进一步助长了我们对爱的幻想。更为严重的是，这种对得到爱不切实际的幻想还在潜移默化中影响着我们对待他人和生活的态度。当我们把大量的精力放在幻想自己如何被爱时，我们便忽略了去爱他人的重要性。爱是相互的，只有在给予与收获之间才能找到平衡。

　　但我们今天站在这里指出，幻想得到爱是现代人的顽疾，绝非是让大家对爱灰心放弃，同时摒弃对爱的追求。我们希望通过这一场辩论，让每一个人都能清醒地意识到这一问题的存在，从而能够拨开幻想的迷雾，回归到爱的真实本质。

　　综上所述，我方坚定地认为，幻想得到爱是现代人的顽疾，谢谢。

　　感谢双方辩手。下面进行观众自由提问环节。首先请各位评委移步教室外进行讨论，由工作人员收集评委评分标准表，核对双方得分，观众核对辩手进行有关辩题的提问，每位观众最多进行一次提问，下面进行观众自由提问。

　　好，请六位同学提出我们常出现的问题。一位同学提问：“如果老师还这个课恋（此处表述不太清晰，可能存在错误），就是会已经得到了爱，已经成了一个恋爱关系，那么快餐式恋爱这种很快结束的关系怎么说？”

　　另一位同学提问：“你方一直把幻想中的爱当成一种方法论，认为只要从这个幻想中可以让自己得到一个浅层次的所谓放松，你方认为这个放松就够了，可称之为所谓的救赎，可是我不认可。因为如果我认为有了爱是可以让我从所谓的极恼（可能是‘苦恼’）环境当中解脱出来的话，那我如果认为这是一个解决方案，去找到一个所谓的爱来解决问题，那我会不会饥不择食地去找到一种方法呢？所谓的快餐式恋爱，是人们看到这种落差，想要缓解对自己的内耗损伤，就会找一个对象给予自己爱，但是这个人是不是真正好的呢？他给我的爱是不是我想要的呢？为什么现在很多社交媒体上流行什么 CPTT，去找一个女朋友？为什么会这样？就是我想要有一份爱，好像有了爱之后就可以让我的很多事情得到解决，但并不是这样的。我好奇快餐式恋爱是因为有了这个现象，有了这个落差，导致人们在追寻爱情的路上没有办法得到自己想要的东西，就会导致频繁地去更换对象，这是我的一个观点。”

　　还有一位同学提问：“既然两位同学难以结合（此处表述不太明确），就猜测一下吧。因为有两位同学在进行（此处表述不太清晰），说然后我发现，那接下来呢，咱们说我发奖，这个人怎么样怎么样，然后这个人就果出塌方了（此处表述不太清晰，可能存在错误），那我是不是他对个我是巴巴以后（此处表述不太清晰，可能存在错误），那我是不是因要变成深约越来越因我这来是出现了的情况（此处表述不太清晰，可能存在错误），那么他平时多语翻译多语发成谓相对于语说的（此处表述不太清晰，可能存在错误）。”

　　又有一位同学提问：“从这样的角度去考虑的话，班长还会这样做吗？他以为喜欢一个人，那个时候他已经有了实际的行为，他影响了别人的生活，并不是他想象中的同学，他已经参与了实际行动，这么做了，你就会停滞（此处‘停写’可能为‘停滞’）。”

　　再有一位同学提问：“行的眼里出西施，那我请问你，说喜欢一个人你觉得他是最漂亮的吗？你喜欢的人在你眼里是完美的，那是什么？你又幻想有其他方面的不完美，那你这个幻想是不是能让你对这个爱情体现得更加美好呢？那你为什么会直接觉得这个落差感？那你这个落差感是不是对你的感情造成了一定影响呢？首先我对我的发音（可能是‘对象’），我不行，他我对他我我天意一师（此处表述不太清晰，可能存在错误）嘛，我觉得他各方面都是好的。然后现在信息爆炸，有各种韩剧、小说，它们对爱情进行描述，会非常完美，甚至是一个完美的存在，然后我就会把自己的恋人跟他们进行比较，找他们身上哪一点不太好，哪一个方面我觉得他比不过那个完美恋人，然后那时候我就觉得他为什么不像那个完美恋人一样给我那种好处呢？然后我就幻想了，我幻想的是一个特别完美的形象，但是我发现我的男朋友达不到这种程度，那这个时候我就会觉得他们不一样，然后我就觉得我男朋友没有达到那个程度，是不是没有那么爱我，他如果爱我，他就一定会做到那么完美了呀，那这个时候这个幻想就影响到了我们两个人的感情，对不对？”

　　感谢各位观众的积极参与，由于时间限制，现在进行本场比赛的最后一个环节，评委发言，让我们用热烈的掌声欢迎评委上台发言。

　　刚刚的情况稍作总结。首先从一辩环节来看，正方一辩给出一个标准，即造成长期伤害，但未明确此伤害是个人伤害还是社会伤害。从其演讲稿中可看出，第一个是对个人造成伤害，论证为社交困难、会逃避社交，此点可再做些数据或事例支撑，内容稍显寡淡；第二个是社会伤害，其认为结婚人数少、离婚人数高是因人们对伴侣期望过高，此理论来源不明，且正方未对此进行有力质疑，他们认为结婚率低、离婚率高并非因幻想得到爱导致。正方用此例论证幻想得到爱会造成很大社会伤害，但这一观点存在一定问题。不过，正方从个人到社会的论证思路是好的。

　　从正方二辩、三辩、四辩的论据中，可听出他们认为现代人被社会信息裹挟，落差较大，但这与前面的论点有些割裂。此外，正方强调了一些共识，如幻想是基于现代社会基本情况，社会环境和社交环境压力大，以及幻想可能只是正常心理行为，但这些共识所推导的东西不够。尤其在医院时提到的一个有力共识，即救赎指心理上的解压，对方已认可，而正方却未抓住这一点深入论证。

　　反方的一辩稿对幻想做了区分，区分了理想和幻想、妄想和幻想，但后面都打成了正常范围的幻想，一辩前面提到的概念虽好，但后面未延伸开，不过对整体概况影响不大。反方提出的标准是更能够发挥作用，还给出了两个机理，虽得到肯定，但具体内容有些遗忘。反方还提到幻想是心中解药，包括精神动力和加强自我认知、自我探索，但论证不足，如认为60%的人用幻想治疗心理疾病，以此说明幻想不是顽疾，但在如何加强自我认知和落实到实际行动方面缺乏支撑。

　　在二辩环节，反方提出救赎可以用更低成本的方法实现，如幻想是一种低成本方式，但应论证的是因其成本低所以效果差，而非单纯比较成本高低，应寻求一个解决问题的方案。

　　正方三辩的问题虽冗长，但一直揪住一个点，即若一直放松是否会造成心理疾病，以及幻想的对象会造成何种伤害，此问题攻击力较强，可在自由辩时解决。

　　反方三辩提出现实有落差，不去幻想等于逃避，但逻辑不够强。

　　自由辩中，双方反复提及成本、结婚例子、幻想的定义以及幻想只走到心理层面等问题，并进行数据上的争论，但总体未出现让人眼前一亮、能有效攻击对方的点。

　　整场辩论较为精彩，希望大家多做准备，锻炼语言转化能力。此辩题是湖南省高校大学生联赛第二届省外交流赛的辩题，有一定难度。评委认为大家未描摹出幻想得到爱的具体样态，以及顽疾和救赎在现代人身上的具体表现。顽疾不应仅从病理角度理解，应描绘其对现代人生理心理状况的影响；救赎应像黑暗洞穴中打碎的一束光，能给予人支撑。

　　另外，评委补充了几点。首先，双方论证不足，前期和中期多为口头争论定义和道理，且未描述情感和具体画面。其次，辩论过程中有很多点提出后未深入讨论，直接跳到四辩再提及。再者，正常四辩强行达成共识可作为辩论技巧，但反方可以否认，而今天双方的战场不明确，缺乏交流点。还有，反方逻辑存在问题，地基未打好，导致努力白费。同时，幻想和妄想的区别很重要，但前期提出后未深入分析讨论，且未论证父母灌输对个人思想的影响程度。此外，双方稿子的逻辑感较重，磨合不够，读稿不熟练，在自由辩时才补充抑郁数据，有些晚。若能查到相关数据和论证，如妄想破灭会造成严重后果，自杀率很高等，论证会更完整，也可据此消解对方观点。最后，今天的辩题是幻想得到爱，但双方主要讨论的是得到什么样的爱，缺失了先完成幻想得到爱这一上层论证。

　　感谢评委们的精彩发言，下面进行本场比赛最激动人心的时刻。在各位评委的激烈讨论下，本场比赛的最终结果已在我手中，现在由我来宣布本场比赛结果，正方比反方为4:1分，最佳辩手是正方3辩，优秀辩手是反方2辩。感谢双方辩手的精彩表现。下面我宣布本场比赛到此结束，请观众留步，我们下一场比赛即将开始。