辩题为：爱比被爱更幸福 vs 被爱比爱更幸福

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　尊敬的主席，问候在场各位。我方认为爱比被爱更幸福。爱是一种深沉的情感，爱是主动的，是发自内心的。爱和被爱是两种不同的心理状态，爱是追求美好生活并愿意付出的积极态度，而被爱是感受他人的呵护。

　　首先，爱先于被爱产生，爱本身就是一件幸福的事。有人会说为什么自己缺爱，为什么不是别人爱自己，但没想过主动的爱可以给自己带来心理上的满足，而这种满足感是靠外界难以给予的。其次，主动地付出能给人带来深刻的满足感。钱学森在国难当头的危机时刻，毅然回国为国家贡献，成就丰功伟绩；张桂梅为山区女孩创办了全国第一所免费女子高中，他们在各自的领域为民生奉献。而在当今社会，我们孝顺父母、奉献社会，这也是一种爱的表现。爱的范围从未被局限过，无论是为国家和人民的大爱，还是一生只爱一人的小爱，爱的满足感总会比被爱更多。

　　当然，爱人需要自我约束。我爱你，希望你过得好，甚至可以超过我自己。如果被爱的人感到不舒服，爱你的人会因为爱而勇敢地与他保持距离；相反，如果不爱你的人爱你，那会是一种压力。所以，爱是积极的，最后它也可以拥有双向的幸福。很多人认为爱需要很多牺牲，所以可能倾向于被爱，但当你爱人的同时，你所能获得的便是安慰。

　　以上是我方观点，接下来请反方发言。

　　感谢主席，以及在场的各位。自古以来，爱与被爱都是一个老生常谈的话题，在我们的生活中随处可见。但是，究竟是爱别人更幸福，还是被别人爱更幸福呢？我方认为被爱更幸福，理由如下：

　　一、爱来源于被爱。首先，这是一个关键论点，也是爱的正确来源。不知大家是否想过，爱来源于什么？很多人会对身边的现象感到疑惑，比如有人会抱怨为什么自己的女朋友那么好，有人会感叹自己闺蜜的男朋友那么优秀，难道有人天生就会爱人，就很厉害吗？我方并不否认存在这种人，但大多数人学会爱别人是需要前提条件的，这是相对充分的爱情选择。当一个人从小生活在缺爱的环境中，那么这个人便很难学会爱他人。相反，如果一个人从小得到了很多的爱，那么这种爱会影响这个人的一生，从而使他拥有学会爱的能力，进而让他享受被爱的感觉。我们不能忘记这种爱和能力带来的满足感，它来自被爱。

　　二、被爱的一方能够获得更多的情绪价值。被爱意味着人际关系得到照顾和托付，这种关系和照顾能让我们感到踏实的欢喜，从而使我们更容易感受到幸福。例如，当我们生病时，我们的母亲在床前照顾我们，直到我们康复。在这个过程中，我们感受到了母亲的爱，这种爱在我们脆弱的时候给我们带来了踏实、安心和幸福。被爱可以让人更加享受快乐。当我们被人爱时，我们能够感受到对方的喜爱和美好的情感，从而提升了我们的幸福感。被爱是一种循序渐进的过程，其中带来的情绪价值也是逐步递增的。当你感觉到被爱时，你会有被呵护、被保护、被尊重、被珍视的感觉，这种感觉让我们感受到了幸福感。

　　而爱的一方要面临更多的风险。如何定义爱情是否幸福，关键在于双方是否相爱。在相爱的过程中，爱的一方大多是付出的，他们会付出时间、精力、金钱，而被爱的一方更多的是接受爱自己的人所提供的幸福感。可是，又有谁能够保证你付出了爱就一定能够得到对方的爱呢？当我们爱上一个不爱自己的人，尽管我们每天都以积极乐观的态度面对，但这种一味地面对没有希望的未来，我们也会沮丧，那么这种爱的情感又从何处而来呢？

　　综上，我方认为被爱一方更加幸福，谢谢各位。

　　辩题为：爱比被爱更幸福 vs 被爱比爱更幸福 　　环节为：正方二辩 · 攻辩 · 反方二/三辩

　　正方二辩：有请正方二辩选择反方二或三辩进行对辩。提问方的时间为 1 分钟，回答方时间为 1 分 30 秒，由正方二辩开始发言时开始。我们认为幸福等于人的自我价值的实现，因为人的自我价值实现是马斯洛需求层次的最高层。那么请问对方辩友，为父母做顿饭和父母为你做一顿饭，哪一个更幸福一些？我方认为父母为我做顿饭更幸福。首先，我从中感受到了爱，从中获得了满足与认可。对方所说的付出才是自我价值的实现，但是我认为被爱也是自我价值实现，因为当我被爱时，我已经被接纳和认可了。您认为自己的价值，并不认为，首先我在人们的认可中，这只是爱当中的一种，可以通过各种方式去实现，也不只是有被爱这种方式。其实爱不一定是必须要追求的。如果说被爱是您所追求的，那么您的父母为什么要把您送到大学，而不是说不让您去，长时间待在家里呢？首先，爱也真挚，因为我父母想要我更好，所以会把我送去大学学习深造，去研究，去学习。其次，他们把我送到大学，也是为了我能更好地努力成长，去获得赚钱的机会，而他们爱的依然是需求被爱。当您被一个您并不爱的人爱上的时候，会不会带来困扰呢？首先，不明白一个不好的爱上是因为这个人的原因，而不是爱的原因，如果是爱的原因，对方就有问题了。接下来请反方开始回答。

　　我选择这一方。想问一下对方辩友，如果说爱与被爱，那些任性不当的人们为何如此渴望被理解，您将其视为真，可爱与被爱确实幸福，但我认为爱能带来更多。请问您方认为被爱人的幸福来自哪些方面？具体针对哪些方面能说明被爱及主动和被动？请回答。当我们爱上一个人，因各种原因不得不分开，我想问您这种情况您如何看待？没经历过的话，当您爱一个人的时候，其实并不一定必须要和对方在一起，您只需要去获得您的爱，只是想成就他，是不是想不到这种爱以及想不到这种回馈？我并不否认这种爱的存在，但是就我个人直接而言，这种爱，这种无私的爱，或许与我们的现实不相符。就比如张兰和他的妻子，妻子很爱他，肯定支持他，但是若每天在他成功之后去杀人，那么如果您是当事人，您会感到幸福吗？为什么说不同回馈的爱是与大众所不符的呢？

　　下面有请正方三辩。

　　爱是主动的，发自内心的，而被爱是想做发自公富（此处表述不明，推测应为“而被爱是被动接受”）。假设你是一个很自卑的人，那你被别人阻碍，在一定程度上是否会构成你的心理负担，从而感到恐惧呢？不一定。如果当我被别人暗示，感觉到我的价值、我的优点被别人接纳，我会更加自信，不会感觉到自卑，我接受被别人爱。其为设计本身的生长，在本身从小的生长环境中就是一个提高，当人作为主体时，基于鼓励，从而导致你觉得自己生育配伴（此处表述不明，推测应为“从而导致你觉得自己是值得被陪伴的”），没有你不配合他的爱，那么你会觉得这是幸福的吗？因为我身边没有这样的人爱我，所以我才会需要一个人来肯定我、支持我、鼓励我，我才需要这份恋爱。那么我想请问，如果说被爱，你爱这个事情，我想问你被一个人爱，那你如何被他爱？就是说他只是短期内给予你，他的主动权利在于爱吗？你被别人爱，时间期限是由对方决定，不是由你决定，也就是说你可能随时随地都会被他人终止这段爱。我们个人来说，我做了就变成爱，这个爱只要存在过，只要提取过，我这个按在格来到这个你经肯定我（此处表述不明，推测应为“我这个爱曾让你给予我肯定”），但这种爱让我知道，我知道有一个点足够能够被别人喜欢接受。被爱更重要，它给予你的情绪价值，提升你的自身价值，让你更加自信、自足。

　　我觉得。好的，下面有请反方三辩选择正方。

　　眼界，我选择正方二辩。如对方所言，爱往往意味着付出，如果一个人的付出长期得不到回应，那还是幸福的吗？显然不幸福，因为付出，因为爱是成就他人，而不是去控制他人，而不是代替他人，而不是仅仅期望我们付出那么多爱，就能控制他人。我们付出那么多爱，是为了让我们爱的人幸福。对啊，有什么问题，但是其实是被爱才是幸福，不是爱，是这样的被爱。当看到对方离自己更近的时候，自我价值得到了实现。所以说，我方认为在爱情中，那请问对方，当我们爱上一个人时，知晓存在家庭背景等不可抗拒因素，这种爱是痛还是幸福？您说的背景实际上体现的是两人不能在一起，但不能在一起的本质还是体现了爱和配，虽说并未呈现出理想的幸福模样，那请问幸福在哪？现在他在生活中有个探索，现在他知道自己为什么，至少他每天都可以做到，他的自我价值得以体现，这句话，自我价值。但是，你们的结局依然是受家庭关系的不和、抗拒性的阻挠而不能在一起，请问这还是幸福的吗？一个人的性格如此。因为您的所有观点，全部都建立在得到爱的基础之上。这点我刚才已经讲过了。所以，所以，所以您方还是需要斟酌的。爱是可以不求回报的，但是当我们的爱不求回报时，爱的意义又何在呢？爱是父母（此处表述不太清晰，可能存在理解偏差）。

　　正方一辩攻辩小结：

　　时间为 2 分钟。刚才反方辩友说按情诉出爱的付出，然而我认为，爱的本身并非不图回报。若我喜欢他，而他不喜欢我，那是他的事情，我依然具备爱的能力以及给予爱的行为。所以，我会尽力去理解他的想法，当我了解他的想法时，这也是我爱他的一种表现。我爱所以我幸福，因为爱，许多人会给予回应，爱是应得的。而被爱时，对方可能随时说不爱就不爱了，爱你的时候非常爱你，不爱你的时候可能比陌生人还不如。因此，我不渴望被爱，因为当我爱一个人的时候，我自己就很幸福。

　　时间两分钟开始。首先，我方认为正方二辩一直在强调爱不求回馈，那么倘若您不追求回馈，这段爱情最终的目的何在？若您不想与对方走得更长远，那您爱他的意义又从何谈起？其次，对方辩友始终强调爱与主动爱作为主导，然而为何主动爱应作为主导权呢？难道不应该是被爱具有主导权吗？我们作为被爱的一方，可以选择接受这份爱或者给予爱，因此爱的主导权是在被爱者一方的。再者，对方辩友有一个观点，认为幸福等同于价值的实现，我方认为幸福不能等同于价值的实现。您爱一个人，仅仅能够表达出自己对另一个人的喜爱，但从这个层面上，我们难以看到价值的实现。此外，对方辩友还强调被爱是少数的一方，其实我方并不这样认为，因为作为被爱一方，其实会有许多需要考虑的点，比如双方是否合适之类的问题。综上，我方依然认为被爱的一方更加幸福。谢谢。

　　辩题为：爱比被爱更幸福 vs 被爱比爱更幸福

　　环节：自由辩论

　　我方认为，爱比被爱更幸福。比如，您说爱带来的益处不足，那么王宝钏苦守寒窑十八年，从与家人决裂到最终等回薛平贵，这难道不足以说明问题吗？对方辩友说，如果不求回报的爱没有价值，那么您是否在否认这一点呢？正如正方一辩所说，钱学森是一个博爱的人，他爱每一个人，我们不能否认他是幸福的。而对于每个受他帮助的人来说，作为社会的一员，能感受到一个伟大的人对自己的热爱，心中的满足不言而喻。所以，如果那些给予我们关爱的人，我们都没有感到幸福，那他们又如何能感受到幸福呢？正是因为有了这些付出爱的人，我们才能感受到被爱。那么，是不是被爱的来源就是爱呢？首先，如果人们感到幸福，那么付出爱的人也会幸福。所以，我们还是认为付出爱能带来更多的幸福。如果没有付出爱的人，我们还能感受到幸福吗？正是因为有了这些爱的人，我们才感受到了真正的幸福。

　　我方的观点是，正是因为有了这些爱的人，他们的付出让爱更幸福。那正是因为我们认为爱具有这种叠加性质。而被爱得到的仅限于物质，比如物理条件的改善、生理需求的满足，这些在马斯洛需求层次中属于较低层次。你们强调被爱就是直接被别人接纳，但别人也有可能存在问题，那是不是就意味着被别人左右，像商品一样呢？我方认为，爱的价值首先体现在，当我们爱一个人时，我们会进行自我改变和自我约束，这是自我价值的一种体现。在爱别人的同时，我们也能感受到幸福。而对方辩友所说的被接纳，存在一定的矛盾性。比如，在一段感情中，可能会处于被动状态，按照对方的要求去选择，而这并不一定是自己真正想要的。首先，被爱是本人的权利，我们依然有权利去选择被别人爱。其次，我们虽然是被爱的一方，但这并不代表我们失去了爱别人的能力。

　　对方辩友说爱更主动，但是如果爱上您的人是一个有占有欲或心理问题的人，这难道不是一种困扰吗？而且我想问对方辩友，你们所说的被爱，是不是鼓励大家去做被爱者？如果不是的话，那您如何坚持自己的观点呢？首先，我们正是因为知道被爱更幸福，所以才会主动去爱别人。我方再次强调，爱是构建和谐社会关系的核心，而被爱只是个体的情感需求。我方刚才所举的例子，一个伟人传递了很多爱，让我们感受到被爱，比如钱学森。他的父母给予他的爱，让他能够成为伟大的科学家。我们可以把今天发生的一个广州反某到通撞车的案例作为对比，两个人一个非常乐观，另一个则很消极，这可能是因为他们一个生活在被爱的家庭中，一个可能没有感受到被爱。对方辩友是否认为被爱比爱更重要呢？当您小时候被爱时，这份爱不是凭空出现的，而是有人主动去爱您。就我而言，我从小感受到被爱，才学会了如何去爱。所以说，当您被爱时，说明有一个人在爱您，如果没有人愿意爱您，您又怎么能被爱呢？我们强调的是被爱比爱更幸福，因为我们从被爱中感受到了更多的幸福，也从被爱中学会了如何正确地去爱。请问如何证明我的被爱性，这个证据和这个体系有什么关系呢？您说如果不被爱就不知道如何去爱，但这和幸福的程度有什么关系呢？我说的是被爱比爱更幸福，和重要性不是一回事。我们只是在说，如果我们处于这样的情况，那我们就……然后首先要再次强调，就是在这一点上……

　　反方四辩·总结陈词

　　大家好，现在由我代表反方陈述我们最后的观点。

　　首先，我们确立了一个共识，即爱与被爱是人世间人与人之间的一种共同情感。我们今天讨论的是二者的比较。我方认为，被爱在一定程度上能获得的幸福感远比爱更多。

　　首先，爱意味着付出，而被爱是一个前提。只有一个人被爱，才会懂得如何去爱。只有真正感受过被爱，我们才懂得被爱是一种什么样的感觉，进而懂得爱是一种什么样的感觉。倘若没有被爱，那我们爱人的方式可能就会如正方所说，成为一种极端的方式。

　　其实，我方认为被爱的意义不仅在于精神层面上得到了爱的认可，这也代表着我们的价值和才华得到了认可。这对我们的精神层面是一种满足，会给我们带来很多幸福感和满足感，随之而来的是我们状态会更好。这种状态的改变，不一定是因为我们本身被爱，而是因为被爱之后我们才会变得更好。比如说，我们可以得到很多爱，如老师的爱、鼓励的爱。可能我们有些事情做得不够好，但因为被爱，我们可能会做得更好，会比原本做得更有价值。

　　除此之外，在我们接触的事例过程中，就像我前面提到的，我们可以更多地关注自己。我们可以感受一下爱与被爱是否可以相伴发生，如果不合适，我们可以用被爱的方式去拒绝。所以，在这个程度上，被爱毋庸置疑是更进步的。

　　如果说我们双方的爱与被爱同时发生，那幸福感就是双重的。而到最后，我认为被爱并非我们的最终目的吗？或许一个人在追求幸福、追求爱情的过程中，我们可能真的不会计较结果是什么，我们只看重过程。我们把过程看懂，结果固然重要，但今天我们站在这里，难道真的不希望自己的观点被评委、老师、这场比赛所认可、所被爱吗？如果我们希望自己的观点能够被认可，难道不正好证明了被爱是更幸福的吗？当爱与被爱同时发生时，我们希望大家都可以成为一个被爱者和爱人。

　　好的，今天的发言到此结束，下面有请正方四辩发言。

　　辩题为：爱比被爱更幸福 vs 被爱比爱更幸福

　　正方四辩·总结陈词

　　我方认为爱比被爱更幸福。首先，爱具有重要意义，所谓的被爱，其本质源于爱，若无人爱，何来被爱？而且，被爱等于被人认可，若不被人认可，便感受不到被爱。

　　其次，爱是主动的，能带来满足感。爱是由自己主导的付出，是不保留、无条件的，且是可以控制的。当爱上他人时，可以自我控制、自我保留且不伤害对方。爱让我们有机会展现并创造自我价值，正如我爱这个社会、大家，愿意奉献爱以改变世界。

　　最后，爱也是自我约束的，无论是情感还是自身行为上的约束，都能让爱更长久地延续。在这一过程中，我们为对方所做出的改变也是一种幸福。

　　从价值观上讲，被爱具有一定的盲目性。有时他人的爱可能基于片面或误解，难以让人清楚认识自己的价值，而爱是主动的，能够实现自我价值。

　　我方并不否认被爱是幸福的，但我方认为爱更幸福，更具主动性。若未来未达到他人期待，还会幸福吗？被人认可、赞扬时是幸福，但若不被认可，就不幸了吗？对方称被爱是掌握了主动权，然而在被爱过程中，所选择的只是爱自己的人，若这些人当中没有自己中意的，还会觉得幸福吗？在那些贫困、混乱地区，有些父母无法给孩子提供基本生活保障，甚至可能抛弃他们，这样的被爱也是幸福的吗？

　　好的，谢谢。也有请各位老师进行点评。