新传学院24级新闻班辩论赛2024年11月12日
社会生活中，应更好地为自己的职业服务。记者是什么？查阅相关资料，我们可以发现记者与新闻有着密切的关系。在此，我们简单诠释为：从事新闻记录和新闻报告工作的职业即为记者。在当今信息时代，人类的某些方面已无法满足快捷这一社会需求。而 AI 凭借强大的自然语言处理能力和数据分析能力，能够填补这种缺陷。利用 AI 写作，不仅能够及时占领新闻市场，还能让记者腾出更多时间进行深度报道，提升记者深入报道的分析能力，也能让记者更广泛地报道新闻事件。再者，当下网络自媒体发展，假如您是一位记者，需要报道一个新闻事件，采用传统写作方法去撰写新闻报道，而其他人往往只需输入数据给 AI，就可以写出不同观点、不同视角下的报告，不仅快速，而且多样。那么，您作为记者，还有什么竞争力呢？所以，现阶段利用 AI 写作是记者的明智选择，也是必然结果。当然，现阶段确实存在记者利用 AI 写作可能产生的一系列弊端，但这些问题并非主要的，我们不能因为一些情况的出现，就完全否认 AI 写作给记者带来的好处，恰恰相反，AI 给记者带来的利益远大于弊端。因为在当今信息时代，快节奏已成为社会的主流节奏，所以记者使用 AI 写作是顺应时代的变迁，能更好地服务人类、服务社会。因此，AI 写作对记者利大于弊。
（此处表述不太清晰，似乎存在语句不完整或逻辑不连贯的情况）我想请问对方，对于 AI 写作项目的快速性，您是如何看待的？
社会生活中，应更好地为自己的职业服务。记者是什么？查阅相关资料，我们可以发现记者与新闻有着密切的关系。在此，我们简单诠释为：从事新闻记录和新闻报告工作的职业即为记者。在当今信息时代，人类的某些方面已无法满足快捷这一社会需求。而 AI 凭借强大的自然语言处理能力和数据分析能力，能够填补这种缺陷。利用 AI 写作，不仅能够及时占领新闻市场，还能让记者腾出更多时间进行深度报道，提升记者深入报道的分析能力，也能让记者更广泛地报道新闻事件。再者，当下网络自媒体发展，假如您是一位记者，需要报道一个新闻事件，采用传统写作方法去撰写新闻报道，而其他人往往只需输入数据给 AI，就可以写出不同观点、不同视角下的报告，不仅快速，而且多样。那么，您作为记者，还有什么竞争力呢？所以，现阶段利用 AI 写作是记者的明智选择，也是必然结果。当然，现阶段确实存在记者利用 AI 写作可能产生的一系列弊端，但这些问题并非主要的，我们不能因为一些情况的出现，就完全否认 AI 写作给记者带来的好处，恰恰相反，AI 给记者带来的利益远大于弊端。因为在当今信息时代，快节奏已成为社会的主流节奏，所以记者使用 AI 写作是顺应时代的变迁，能更好地服务人类、服务社会。因此，AI 写作对记者利大于弊。
（此处表述不太清晰，似乎存在语句不完整或逻辑不连贯的情况）我想请问对方，对于 AI 写作项目的快速性，您是如何看待的？
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- 记者：从事新闻记录和新闻报告工作的职业。
判断标准
是否能更好地为记者的职业服务，具体表现为是否能提升记者的工作效率、分析能力，是否能让记者更广泛地报道新闻事件，以及是否能顺应时代的快节奏需求。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：AI 写作能够及时占领新闻市场。
- 事实佐证：AI 凭借强大的自然语言处理能力和数据分析能力，能填补人类在快捷方面的需求缺陷。利用 AI 写作不仅快速，还能让记者腾出更多时间进行深度报道。
- 分论点如何服务于判断标准：提升了记者的工作效率，使其能更好地服务职业，符合判断标准中提升工作效率的要求。
- 分论点 2：AI 写作能提升记者深入报道的分析能力。
- 事实佐证：AI 写作让记者有更多时间进行深度报道，从而提升分析能力。
- 分论点如何服务于判断标准：提高了记者的分析能力，有助于更好地为职业服务，满足判断标准中对提升能力的需求。
- 分论点 3：AI 写作能让记者更广泛地报道新闻事件。
- 事实佐证：AI 写作可以快速多样地生成新闻报道，让记者能够更广泛地报道新闻事件。
- 分论点如何服务于判断标准：使记者能够更广泛地报道新闻，符合更好地为职业服务的判断标准中对报道范围的要求。
结论
AI 写作对记者利大于弊，因为它能提升记者的工作效率、分析能力，让记者更广泛地报道新闻事件，并且顺应了时代的快节奏需求，能更好地为记者的职业服务。
本环节金句
- “AI 凭借强大的自然语言处理能力和数据分析能力，能够填补这种缺陷。”
- “利用 AI 写作，不仅能够及时占领新闻市场，还能让记者腾出更多时间进行深度报道，提升记者深入报道的分析能力，也能让记者更广泛地报道新闻事件。”
- “因为在当今信息时代，快节奏已成为社会的主流节奏，所以记者使用 AI 写作是顺应时代的变迁，能更好地服务人类、服务社会。”
你说 A 写作的范围稍宽，那么如何能保证其内容是正确的呢？在我看来，记者是输入事实的，而 AI 只是分析数据的工具。既然如此，我想问一下 AI 能解决什么问题？既然这个问题是您提给我的，那我想还是由您来回答。哦，我必须回答，那您再说一下 AI 新闻写作是什么？先不用考虑记者，而是利用 AI 去分析数据，然后写出文章。我认为 AI 新闻的检测是利用人工技术来形成对新闻报道的过程，那么您如何能保证，也就是说 AI 新闻的内容是从大数据中得到的，这样并不能保证内容的准确性。那么作为记者，又如何能分辨这些内容是否正确？我们讨论的是 AI 写作对记者的问题，如果 AI 写作中记者不能主导参与，那就不是记者利用 AI 写作了。但是您要分辨内容是否正确，如果是假的要报告。可能反方刚才没有听懂我说的话，先把新闻事实是否为假的问题放一边，首先不论主体记者利用 AI 写作写什么东西，然后就是这些。记者，把它放在一边，我给您截一个分点，您跟用户听到的时间是这样的。
你说 A 写作的范围稍宽，那么如何能保证其内容是正确的呢？在我看来，记者是输入事实的，而 AI 只是分析数据的工具。既然如此，我想问一下 AI 能解决什么问题？既然这个问题是您提给我的，那我想还是由您来回答。哦，我必须回答，那您再说一下 AI 新闻写作是什么？先不用考虑记者，而是利用 AI 去分析数据，然后写出文章。我认为 AI 新闻的检测是利用人工技术来形成对新闻报道的过程，那么您如何能保证，也就是说 AI 新闻的内容是从大数据中得到的，这样并不能保证内容的准确性。那么作为记者，又如何能分辨这些内容是否正确？我们讨论的是 AI 写作对记者的问题，如果 AI 写作中记者不能主导参与，那就不是记者利用 AI 写作了。但是您要分辨内容是否正确，如果是假的要报告。可能反方刚才没有听懂我说的话，先把新闻事实是否为假的问题放一边，首先不论主体记者利用 AI 写作写什么东西，然后就是这些。记者，把它放在一边，我给您截一个分点，您跟用户听到的时间是这样的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
在这场质询中，反方二辩主要提出了一系列问题来质疑正方一辩的观点，流程如下：
- 反方二辩质疑 A 写作内容的正确性，认为记者输入事实，AI 只是分析数据的工具，询问 AI 能解决什么问题。
- 反方二辩要求正方一辩再次说明 AI 新闻写作是什么。
- 反方二辩认为 AI 新闻检测是利用人工技术形成对新闻报道的过程，但不能保证内容准确性，并询问记者如何分辨内容是否正确。
- 反方二辩强调讨论的是 AI 写作对记者的问题，若记者不能主导参与，就不是记者利用 AI 写作，同时表示先不考虑新闻事实是否为假的问题。
本环节金句
- “你说 A 写作的范围稍宽，那么如何能保证其内容是正确的呢？”
- “记者是输入事实的，而 AI 只是分析数据的工具。”
- “我们讨论的是 AI 写作对记者的问题，如果 AI 写作中记者不能主导参与，那就不是记者利用 AI 写作了。”
大家好，今天我们探讨的是 AI 写作对记者的影响。
AI 不能替代记者对新闻的专业判断。记者作为信息的传递者，代替广大受众进行实地采访，深入新闻事件现场，与当事人交流，是真相的捍卫者。而 AI 虽能快速生成新闻，但缺乏对事件深入的理解和对人类复杂情感的把握。在涉及社会敏感问题时，AI 所欠缺的直觉以及伦理判断，使其无法保证新闻写作的真实性。过多使用 AI 写作可能导致网上传递大量错误信息，不仅误导民众，还会引发社会矛盾。如在中国上次四川某地的新闻事件中，就出现了多起编造的对社会稳定不利的信息，这充分体现了 AI 写作的弊端。
第二，AI 写作可能导致新闻行业内容多样性的缺失。AI 的广泛应用可能使各个媒体和传媒公司为降低成本而依赖 AI，同一时间同一事件的新闻报道可能会出现相似内容，削弱了新闻的价值，长时间如此，会导致国内新闻内容同质化越来越严重，最终损害公众获取真实信息的权益。
第三，AI 生成文章大多依据大数据和算法，而大数据本身并不能完整地反映信息的全貌，这使得写作的文章可能带有一定偏见，导致某些群体的声音在报道中被忽略，从而使新闻内容失去公正性。同时，记者在报道中所需的敏感性和综合性也是 AI 无法替代的。
综合所述，AI 写作在提高效率的同时也带来了诸多负面影响，它无法代替记者在新闻报道中的独特价值，反而可能导致信息失真、职业危机以及伦理困境。因此，我们认为 AI 写作对记者来说并非必然有利。
大家好，今天我们探讨的是 AI 写作对记者的影响。
AI 不能替代记者对新闻的专业判断。记者作为信息的传递者，代替广大受众进行实地采访，深入新闻事件现场，与当事人交流，是真相的捍卫者。而 AI 虽能快速生成新闻，但缺乏对事件深入的理解和对人类复杂情感的把握。在涉及社会敏感问题时，AI 所欠缺的直觉以及伦理判断，使其无法保证新闻写作的真实性。过多使用 AI 写作可能导致网上传递大量错误信息，不仅误导民众，还会引发社会矛盾。如在中国上次四川某地的新闻事件中，就出现了多起编造的对社会稳定不利的信息，这充分体现了 AI 写作的弊端。
第二，AI 写作可能导致新闻行业内容多样性的缺失。AI 的广泛应用可能使各个媒体和传媒公司为降低成本而依赖 AI，同一时间同一事件的新闻报道可能会出现相似内容，削弱了新闻的价值，长时间如此，会导致国内新闻内容同质化越来越严重，最终损害公众获取真实信息的权益。
第三，AI 生成文章大多依据大数据和算法，而大数据本身并不能完整地反映信息的全貌，这使得写作的文章可能带有一定偏见，导致某些群体的声音在报道中被忽略，从而使新闻内容失去公正性。同时，记者在报道中所需的敏感性和综合性也是 AI 无法替代的。
综合所述，AI 写作在提高效率的同时也带来了诸多负面影响，它无法代替记者在新闻报道中的独特价值，反而可能导致信息失真、职业危机以及伦理困境。因此，我们认为 AI 写作对记者来说并非必然有利。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- AI 写作：利用人工智能技术生成文章的方式。
- 记者：作为信息的传递者，代替广大受众进行实地采访，深入新闻事件现场，与当事人交流，是真相的捍卫者。
判断标准
AI 写作是否能替代记者在新闻报道中的独特价值。
分论点与事实佐证
- 分论点 1：AI 不能替代记者对新闻的专业判断。
- 事实佐证：AI 虽能快速生成新闻，但缺乏对事件深入的理解和对人类复杂情感的把握。在涉及社会敏感问题时，AI 所欠缺的直觉以及伦理判断，使其无法保证新闻写作的真实性。如在中国上次四川某地的新闻事件中，就出现了多起编造的对社会稳定不利的信息，这充分体现了 AI 写作的弊端。
- 分论点如何服务于判断标准：通过说明 AI 写作在对新闻的专业判断方面的不足，论证了其不能替代记者的这一独特价值，从而符合判断标准。
- 分论点 2：AI 写作可能导致新闻行业内容多样性的缺失。
- 事实佐证：AI 的广泛应用可能使各个媒体和传媒公司为降低成本而依赖 AI，同一时间同一事件的新闻报道可能会出现相似内容，削弱了新闻的价值，长时间如此，会导致国内新闻内容同质化越来越严重，最终损害公众获取真实信息的权益。
- 分论点如何服务于判断标准：指出 AI 写作可能带来的内容多样性缺失问题，进一步说明其不能替代记者在保证新闻行业多样性方面的独特价值，符合判断标准。
- 分论点 3：AI 写作可能使新闻内容失去公正性。
- 事实佐证：AI 生成文章大多依据大数据和算法，而大数据本身并不能完整地反映信息的全貌，这使得写作的文章可能带有一定偏见，导致某些群体的声音在报道中被忽略。同时，记者在报道中所需的敏感性和综合性也是 AI 无法替代的。
- 分论点如何服务于判断标准：阐述了 AI 写作在保证新闻内容公正性方面的不足，论证了记者在这方面的不可替代性，符合判断标准。
结论
AI 写作在提高效率的同时也带来了诸多负面影响，它无法代替记者在新闻报道中的独特价值，反而可能导致信息失真、职业危机以及伦理困境。因此，AI 写作对记者来说并非必然有利。
本环节金句
- “记者作为信息的传递者，代替广大受众进行实地采访，深入新闻事件现场，与当事人交流，是真相的捍卫者。”
- “在涉及社会敏感问题时，AI 所欠缺的直觉以及伦理判断，使其无法保证新闻写作的真实性。”
- “AI 生成文章大多依据大数据和算法，而大数据本身并不能完整地反映信息的全貌，这使得写作的文章可能带有一定偏见，导致某些群体的声音在报道中被忽略。”
正方二辩：首先，我方认为 AI 作为一种工具，若您方认为 AI 新闻写作会对新闻人的人文关怀方面造成影响，然而 AI 生成的只是基础文本，记者完全可以在此基础上进行更改、更正及深化其人文部分。您是否直接将 AI 生成的文本当作新闻发布呢？我能理解，记者的确可以在某些方面进行修改等操作，但仍有许多人直接使用 AI 生成内容且并不加以修改，如此仍无法保证其真实性。若人人都能利用 AI 生成新闻，那是否意味着这些人都能成为记者呢？我们探讨的是 AI 写作对记者的影响，而非对所有人的影响。
包括您刚才所提及的，AI 书写会出现同质化问题，那么请问您如何判断 AI 不能从更多角度进行更新呢？从某种意义上讲，AI 比人更为全面，拥有更多的数据素材，那您又如何判定它不能有更多、更深刻的理解和角度呢？正如我文中所述。AI 只是为记者提供帮助，使其能够快速生成新闻文本，并为记者提供技术支持，让记者有更多时间去探究其中的人文深度。那么您为何认为其弊大于利呢？诚然，真实性是一个方面，但这只是其中之一，我们接下来进入下一个环节。
正方二辩：首先，我方认为 AI 作为一种工具，若您方认为 AI 新闻写作会对新闻人的人文关怀方面造成影响，然而 AI 生成的只是基础文本，记者完全可以在此基础上进行更改、更正及深化其人文部分。您是否直接将 AI 生成的文本当作新闻发布呢？我能理解，记者的确可以在某些方面进行修改等操作，但仍有许多人直接使用 AI 生成内容且并不加以修改，如此仍无法保证其真实性。若人人都能利用 AI 生成新闻，那是否意味着这些人都能成为记者呢？我们探讨的是 AI 写作对记者的影响，而非对所有人的影响。
包括您刚才所提及的，AI 书写会出现同质化问题，那么请问您如何判断 AI 不能从更多角度进行更新呢？从某种意义上讲，AI 比人更为全面，拥有更多的数据素材，那您又如何判定它不能有更多、更深刻的理解和角度呢？正如我文中所述。AI 只是为记者提供帮助，使其能够快速生成新闻文本，并为记者提供技术支持，让记者有更多时间去探究其中的人文深度。那么您为何认为其弊大于利呢？诚然，真实性是一个方面，但这只是其中之一，我们接下来进入下一个环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方二辩的质询主要围绕以下几个方面：
- 指出 AI 生成的是基础文本，记者可在此基础上进行更改、更正及深化人文部分，质疑反方是否认为会直接将 AI 生成的文本当作新闻发布。
- 提出有许多人直接使用 AI 生成内容且不加以修改，无法保证真实性，进而质疑是否人人都能因 AI 生成新闻而成为记者，强调探讨的是对记者的影响而非所有人。
- 针对反方提及的 AI 书写会出现同质化问题，询问反方如何判断 AI 不能从更多角度进行更新，认为 AI 比人更为全面，拥有更多数据素材，有更多、更深刻的理解和角度。
- 强调 AI 只是为记者提供帮助，使其能快速生成新闻文本并提供技术支持，让记者有更多时间探究人文深度，质疑反方为何认为其弊大于利，同时指出真实性只是其中一个方面。
本环节金句
- “AI 生成的只是基础文本，记者完全可以在此基础上进行更改、更正及深化其人文部分。”
- “若人人都能利用 AI 生成新闻，那是否意味着这些人都能成为记者呢？”
- “AI 比人更为全面，拥有更多的数据素材，那您又如何判定它不能有更多、更深刻的理解和角度呢？”
AI 新闻写作自始至终只是一种工具，而记者作为一种职业，具有其专业的职业素养。AI 新闻写作能极大地提高新闻的生产效率，为记者提供更多时间去探究新闻事件背后的深度，抓住新闻的时效性。AI 为记者提供了丰富的创作素材和思路，启发记者从更多方面获得便利。AI 写作的出现使记者不断提升，在记者的危机意识下，促使记者不断提升自身的专业素养。适者生存，在 AI 协作的环境下，记者不断进化、提升自己，能够适应这种环境的记者才可被称为记者。所以，AI 写作提升了记者的专业素养，而非削弱。由此可见，AI 写作对记者而言利大于弊。AI 写作存在一定局限性，但综合来看，AI 写作给记者带来的诸多便利和发展机遇远超其带来的部分不足。因此，我方坚定地认为 AI 写作对记者而言利大于弊。
AI 新闻写作自始至终只是一种工具，而记者作为一种职业，具有其专业的职业素养。AI 新闻写作能极大地提高新闻的生产效率，为记者提供更多时间去探究新闻事件背后的深度，抓住新闻的时效性。AI 为记者提供了丰富的创作素材和思路，启发记者从更多方面获得便利。AI 写作的出现使记者不断提升，在记者的危机意识下，促使记者不断提升自身的专业素养。适者生存，在 AI 协作的环境下，记者不断进化、提升自己，能够适应这种环境的记者才可被称为记者。所以，AI 写作提升了记者的专业素养，而非削弱。由此可见，AI 写作对记者而言利大于弊。AI 写作存在一定局限性，但综合来看，AI 写作给记者带来的诸多便利和发展机遇远超其带来的部分不足。因此，我方坚定地认为 AI 写作对记者而言利大于弊。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- AI 新闻写作：利用人工智能技术进行新闻内容创作的方式。
- 记者：从事新闻采访、写作、编辑等工作，具有专业职业素养的人员。
判断标准
AI 写作是否提升了记者的专业素养以及带来的便利和发展机遇是否超过其带来的部分不足。
分论点与事实佐证
- AI 新闻写作能提高新闻生产效率。
- 事实佐证：AI 新闻写作能极大地提高新闻的生产效率，为记者提供更多时间去探究新闻事件背后的深度，抓住新闻的时效性。
- 分论点如何服务于判断标准：提高生产效率使记者有更多时间深入探究，有助于提升专业素养，同时体现了 AI 写作带来的便利超过部分不足。
- AI 为记者提供丰富创作素材和思路。
- 事实佐证：AI 为记者提供了丰富的创作素材和思路，启发记者从更多方面获得便利。
- 分论点如何服务于判断标准：丰富的素材和思路有助于记者提升专业素养，也表明了 AI 写作的积极作用大于局限性。
- AI 写作促使记者提升自身专业素养。
- 事实佐证：AI 写作的出现使记者不断提升，在记者的危机意识下，促使记者不断提升自身的专业素养。适者生存，在 AI 协作的环境下，记者不断进化、提升自己，能够适应这种环境的记者才可被称为记者。
- 分论点如何服务于判断标准：促使记者提升素养，说明 AI 写作对记者的积极影响，进一步论证了利大于弊的观点。
结论
AI 写作对记者而言利大于弊，虽然存在一定局限性，但带来的诸多便利和发展机遇远超其带来的部分不足。
本环节金句：
- “AI 新闻写作能极大地提高新闻的生产效率，为记者提供更多时间去探究新闻事件背后的深度，抓住新闻的时效性。”
- “AI 为记者提供了丰富的创作素材和思路，启发记者从更多方面获得便利。”
- “AI 写作的出现使记者不断提升，在记者的危机意识下，促使记者不断提升自身的专业素养。”
正方三辩：我想问一下反方的二辩，从您的总结来说，我认为最重要的问题还是关于个性化需求的问题。虽说记者可以稍微更有人情味，但我觉得 AI 目前是可以根据读者的兴趣爱好和阅读习惯进行精准推送的，并不意味着 AI 就是完全的……嗯……人工处理能否像 AI 一样有效地分析读者的情况。首先，我们记者本身是有一个机会的，所以说我觉得它比 AI 这种纯机器更能理解人类想做什么，人类的理解，对吧。那么我想问一下，AI 是否能够像记者一样，不受时间和空间限制，包括深夜和节假日，不停地进行新闻报道。比如遇到重大灾难时，AI 在效率方面确实要重要一些，但就像您之前说的，它并不是在个性化方面以及更加深层次的分析。我们应该传达哪些信息？AI 只会笼统地告诉您，是不是？嗯，但是我方观点始终是，AI 写作只是对记者的一个工具。
正方三辩：我想问一下反方的二辩，从您的总结来说，我认为最重要的问题还是关于个性化需求的问题。虽说记者可以稍微更有人情味，但我觉得 AI 目前是可以根据读者的兴趣爱好和阅读习惯进行精准推送的，并不意味着 AI 就是完全的……嗯……人工处理能否像 AI 一样有效地分析读者的情况。首先，我们记者本身是有一个机会的，所以说我觉得它比 AI 这种纯机器更能理解人类想做什么，人类的理解，对吧。那么我想问一下，AI 是否能够像记者一样，不受时间和空间限制，包括深夜和节假日，不停地进行新闻报道。比如遇到重大灾难时，AI 在效率方面确实要重要一些，但就像您之前说的，它并不是在个性化方面以及更加深层次的分析。我们应该传达哪些信息？AI 只会笼统地告诉您，是不是？嗯，但是我方观点始终是，AI 写作只是对记者的一个工具。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
正方三辩的提问主要围绕以下几个方面：
- 强调 AI 虽能根据读者兴趣爱好和阅读习惯进行精准推送，但质疑其能否像记者一样理解人类。
- 提出记者比 AI 更能理解人类想做什么。
- 询问 AI 是否能像记者一样不受时间和空间限制进行新闻报道。
- 认为在重大灾难时 AI 效率重要，但在个性化和深层次分析方面不如记者。
- 表明己方观点，认为 AI 写作只是记者的一个工具。
本环节金句
- “虽说记者可以稍微更有人情味，但我觉得 AI 目前是可以根据读者的兴趣爱好和阅读习惯进行精准推送的。”
- “我们记者本身是有一个机会的，所以说我觉得它比 AI 这种纯机器更能理解人类想做什么，人类的理解，对吧。”
- “AI 在效率方面确实要重要一些，但就像您之前说的，它并不是在个性化方面以及更加深层次的分析。”
尤其是 AI 信息结构的准确性和真实性存在缺陷。比如，当内容出现错误和事实混淆时，AI 系统在生成新闻内容时容易产生虚假和幻想的事实。例如，一篇报告中提到 1 万美元存款在一年后能赚取 10300 元，但实际只能赚 300 元，这种错误可能会导致读者对信息的误解，影响新闻的走向。我们还是那句话，AI 写作只是作为记者的一种工具，其生成的文本最终要由记者进行确认、修改，然后再进行发布。差不多那个 AI 新闻写作缺乏逻辑这一问题，您可以看一下，比如说美国科技新闻网站，被认为使用 AI 生成了 70 多篇新闻报道，结果被读者发现存在使用错误。这些报道存在明显的计算错误和其他逻辑问题。但是这样的问题，如果是一个质量很高的记者，那么他也可以在确认 AI 文本的过程中规避这些问题。
尤其是 AI 信息结构的准确性和真实性存在缺陷。比如，当内容出现错误和事实混淆时，AI 系统在生成新闻内容时容易产生虚假和幻想的事实。例如，一篇报告中提到 1 万美元存款在一年后能赚取 10300 元，但实际只能赚 300 元，这种错误可能会导致读者对信息的误解，影响新闻的走向。我们还是那句话，AI 写作只是作为记者的一种工具，其生成的文本最终要由记者进行确认、修改，然后再进行发布。差不多那个 AI 新闻写作缺乏逻辑这一问题，您可以看一下，比如说美国科技新闻网站，被认为使用 AI 生成了 70 多篇新闻报道，结果被读者发现存在使用错误。这些报道存在明显的计算错误和其他逻辑问题。但是这样的问题，如果是一个质量很高的记者，那么他也可以在确认 AI 文本的过程中规避这些问题。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
双方讨论流程
- 反方提出 AI 信息结构存在准确性和真实性缺陷，列举了 AI 系统在生成新闻内容时容易产生虚假和幻想的事实，如错误的收益计算以及美国科技新闻网站 AI 生成的报道存在计算错误和逻辑问题等。
- 正方认为 AI 写作只是记者的一种工具，生成的文本最终由记者确认、修改后发布，高质量记者可以在确认 AI 文本过程中规避这些问题。
了结（小结），首先我方坚持认为 AI 写作对新闻记者是利大于弊的。
首先，AI 写作能够极大地提高新闻的生产效率。在如今信息爆炸的时代，新闻时效性至关重要，AI 能够利用数据处理，快速形成条理，记者再进行润色和深度分析即可。
第二，我们了解到新闻的基本特征中有内容新鲜这一特点，如果 AI 可以帮助我们开拓创新思路或捕捉敏感点，能够更好地促进记者适应新媒体时代的发展。
然后第三，AI 可以利用其大数据进行上传分析，发现潜在热点，寻找到有价值的方向，使新闻记者能够提前知晓社会焦点，进行深入的调查。
所以我方认为，AI 写作对新闻记者利大于弊。
了结（小结），首先我方坚持认为 AI 写作对新闻记者是利大于弊的。
首先，AI 写作能够极大地提高新闻的生产效率。在如今信息爆炸的时代，新闻时效性至关重要，AI 能够利用数据处理，快速形成条理，记者再进行润色和深度分析即可。
第二，我们了解到新闻的基本特征中有内容新鲜这一特点，如果 AI 可以帮助我们开拓创新思路或捕捉敏感点，能够更好地促进记者适应新媒体时代的发展。
然后第三，AI 可以利用其大数据进行上传分析，发现潜在热点，寻找到有价值的方向，使新闻记者能够提前知晓社会焦点，进行深入的调查。
所以我方认为，AI 写作对新闻记者利大于弊。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt！基座大模型为豆包。)
重要概念定义
- AI 写作：利用人工智能技术进行文字创作的方式。
- 新闻记者：从事新闻采访、写作、编辑等工作的专业人员。
判断标准
AI 写作对新闻记者是否利大于弊，取决于其是否能提高新闻生产效率、促进记者适应新媒体时代发展、帮助记者提前知晓社会焦点进行深入调查。
分论点与事实佐证
- AI 写作能够极大地提高新闻的生产效率。
- 事实佐证：在信息爆炸的时代，新闻时效性至关重要，AI 能够利用数据处理，快速形成条理，记者再进行润色和深度分析即可。
- 分论点如何服务于判断标准：通过提高新闻生产效率，满足了判断标准中对提高工作效率的要求，体现了 AI 写作对新闻记者的利处。
- AI 写作可以帮助记者开拓创新思路或捕捉敏感点，促进记者适应新媒体时代的发展。
- 事实佐证：AI 可以帮助我们开拓创新思路或捕捉敏感点。
- 分论点如何服务于判断标准：适应新媒体时代的发展是新闻记者面临的挑战，AI 写作能在这方面提供帮助，符合利大于弊的判断标准。
- AI 写作可以利用其大数据进行上传分析，发现潜在热点，使新闻记者能够提前知晓社会焦点，进行深入的调查。
- 事实佐证：AI 可以利用其大数据进行上传分析，发现潜在热点，寻找到有价值的方向。
- 分论点如何服务于判断标准：帮助新闻记者提前知晓社会焦点并进行深入调查，有助于提升新闻报道的质量和深度，体现了 AI 写作对新闻记者的益处，符合利大于弊的判断标准。
结论
综上所述，AI 写作在提高新闻生产效率、促进记者适应新媒体时代发展、帮助记者提前知晓社会焦点进行深入调查等方面具有积极作用，因此我方认为 AI 写作对新闻记者利大于弊。
本环节金句：
- “AI 写作能够极大地提高新闻的生产效率。在如今信息爆炸的时代，新闻时效性至关重要，AI 能够利用数据处理，快速形成条理，记者再进行润色和深度分析即可。”
- “AI 写作可以帮助记者开拓创新思路或捕捉敏感点，能够更好地促进记者适应新媒体时代的发展。”
- “AI 写作可以利用其大数据进行上传分析，发现潜在热点，寻找到有价值的方向，使新闻记者能够提前知晓社会焦点，进行深入的调查。”
现在反方三辩进行小结。我方依然坚持自己的观点，即 AI 新闻写作对记者是不利的。
首先，AI 新闻写作无法确保新闻的准确性和真实性。AI 依赖大量的数据，若这些数据本身存在问题或偏差，那么 AI 写作所获取的内容本身就存在问题，缺乏准确性和真实性。
其次，AI 写作会降低记者自身的写作能力。记者若过度依赖 AI，将无法锻炼自身的思考、分析、创造能力。
再次，AI 新闻写作还会导致写作内容的趋同。因为 AI 依赖数据库，若数据没有更新或受到干涉，内容就会一成不变，这也会使 AI 所呈现的东西具有局限性，而只有人们的思维才是无限的。
最后，AI 新闻写作还缺乏人格情态。人类是有情感的、有思想的，而 AI 是基于学习代码和数据进行编写的。
综上，我方还是坚持自身的观点。
现在反方三辩进行小结。我方依然坚持自己的观点，即 AI 新闻写作对记者是不利的。
首先，AI 新闻写作无法确保新闻的准确性和真实性。AI 依赖大量的数据，若这些数据本身存在问题或偏差，那么 AI 写作所获取的内容本身就存在问题，缺乏准确性和真实性。
其次，AI 写作会降低记者自身的写作能力。记者若过度依赖 AI，将无法锻炼自身的思考、分析、创造能力。
再次，AI 新闻写作还会导致写作内容的趋同。因为 AI 依赖数据库，若数据没有更新或受到干涉，内容就会一成不变，这也会使 AI 所呈现的东西具有局限性，而只有人们的思维才是无限的。
最后，AI 新闻写作还缺乏人格情态。人类是有情感的、有思想的，而 AI 是基于学习代码和数据进行编写的。
综上，我方还是坚持自身的观点。
创建一个辩论计时器
