网络使人亲近

　　在当今计算机领域中，网络是信息传输、接收、共享的重要平台，它将分散的信息联系到一起，实现了信息的智能共享。我方认为，网络使人亲近。需要强调的是，网络作为交流平台的一种，其便捷的沟通方式具有积极意义，并不具有排他性。因此，我方并不否认人与人面对面交流可拉近距离、使关系更加亲密这一观点。我方的观点是网络是否能让人与人的关系更加密切，并从以下角度展开论证：

　　首先，网络为人们提供了多样化的社交平台，促进了人际关系的建立和发展，实现了人际情感从无到有。在网络上，人们可以根据自己的兴趣和需求加入各类社交群、组织论坛或社区。这些论坛和社区不仅让我们能找到志同道合的人并共同交流，还能让我们在互动和学习中获取新的知识和技能。这种基于共同需求和兴趣的社交方式，有助于推动建立更深层次的人际关系，增强彼此间的亲密感。

　　其次，网络打破了信息的地域局限，拉近了人与人之间的距离，促进了人际情感的交流与深化。在过去，由于交通条件和地域限制，人们的社交范围往往局限于自己的生活圈，且难以与远方的亲朋好友取得联系。然而，随着网络技术的飞速发展，人们可以通过视频聊天、社交媒体等工具，与远方的朋友、家人甚至陌生人进行沟通交流。在社交媒体平台如抖音、小红书、推特上，人们可以通过点赞、评论和分享等互动方式，保持与亲朋好友的联系。

　　最后，网络为人们提供了情感支持的平台，有助于人们缓解生活压力和孤独感。在现实生活中，一些内向的人难以向他人面对面诉说自己的心理压力，而网络的出现为他们提供了倾诉的渠道。他们可以通过文字或公开分享自己的感受和经历，获得他人的支持和安慰。这种情感上的支持和理解，让我们感受到来自他人的温暖和关怀，进而增加了人与人之间的亲近感。

　　综上，只要我们合理使用网络，真诚对待网络，它就会打破人际关系的障碍，结识更多志同道合的朋友，让人们彼此之间的关系更加密切、更加亲密。因此，我方坚定地认为网络使人亲近。

　　感谢正方一辩的开篇陈词，下面有请反方一辩进行开篇陈词，时间为 3 分钟。

　　网络成为全球的通信和信息基础设施，涵盖了人类生活的各个方面，包括通信、商业、娱乐、教育等，但却疏远了人与人之间的关系。感情的建立是在相互信任和支持的基础上实现亲密接近的，而网络技术的发展和普及，虽在一定程度上拓宽了人们的信息渠道与交流方式，但从长远和深层次来看，网络令人难以抗拒的吸引力及其客观存在的吸引性、线性隐匿性等，都是导致人们疏远的重要因素。故我方坚定地认为网络使人疏远。

　　首先，如我们前面所提到的，网络涉及娱乐、教育、社交等方面。新数据表明，人们在社交通讯软件上使用的时间仅约 20%左右，而在游戏、短视频等软件上消耗的时间占比却高达 60%。比如过节时一家人聚在一起，大家却更多地选择低头玩手机；与好朋友相遇玩耍时，却在咖啡店各自玩着手机。我们身体贴近了，心却因网络而疏远。

　　其次，尽管游戏、视频等具有一定的社交性，但其社交目的性太强，过于追求从关系中获得利益，这会使人疏远。网络上的许多关系便是如此，例如游戏中的一些人，难道他们真的是想要找到亲密伴侣吗？恐怕只是为了提升等级或满足内心的虚荣感罢了，这样怎能算是真正想要了解对方、亲近对方呢？网络的虚拟性、局限性注定了我们不能真正了解彼此的真实想法，想要达成深度信任这一心理基础几乎是不可能的。我们在网络上与人看似亲密，却并不会达成真正的亲近，反而网络带来的那种建立在虚假表象上的经历，会容易让我们沉迷其中，与真正的朋友疏远。

　　最后，网络对人们价值观的影响，使其失去可靠效果，也使得人们疏远现实。在 2016 年，研究中心调查到 64%的美国成年人认为社交媒体平台加剧了政治和社会问题上的分歧。如今的网络社会矛盾加剧，甚至由于网络的隐匿性，很多人更容易在网络上发泄情绪和表达观念，导致网络暴力频发。数据显示，65.3%的受访者表示自己和身边人曾遭遇过包括网络暴力在内的情况，网络使人疏远在这骇人听闻的数据中展现得淋漓尽致。网络的花花世界，让多少人沉迷其中，从而忽视了现实生活中的诸多美好。人们的社交习惯发生改变，不再像从前那样注重彼此内心的真正想法，缺乏真挚的交流和沟通。网络上虚假的亲密与现实中心理上的隔阂和疏远，究竟有何区别？基于此，我方坚决认为网络使人疏远。

　　之后进入质询环节，首先有请正方二辩对反方三辩进行质询，时间为 1 分 30 秒。

　　正方二辩：首先我想问一下，您现在有没有通过微信给家人打过咨询电话？一点钟之前是有的。那么我想说，我跟您说，我一家人除了我一时给我打电话，但是为何我的母亲给我打？那既然您母亲每天给您打电话，那您是否认为这种交往方式让您和您的母亲更加亲近？那显然没有。那既然没有，就是我和母亲没有增进感情，我认为所有的问题，我都把它解决，我只能可能更加亲近。难道只有您和您的母亲拥抱才能让你们更加亲近？但是语言沟通您先满足不了我和我母亲的需求。但是不能满足，但是不能满足和不能更加亲近这两点，那我现在都满足不了，我觉得我和我的朋友越来越熟。那如果没有通过健康的方式延伸的话，会更加严重。那如果通过的时候确定会更加疏远。如果健康的方式延伸的话，会怎样？那如果通过的时候确定会更加疏远，现在本身也有拉近，就是可以实现的。那就您替我提辩论的话，那您不如我来参与下，我不是我也是我父，您说以我哪一天啊，父母的东西一下理解，我父母是这不错的。OK，那我还简单请问一下，这是一些整理，是在我们当中小整论中生产正作有个比较便宜的，我觉您生的父母的数据有好多，有个数据有多少成本。如果您想否认这个观点的话，就可以用您的数据。

　　反方三辩：首先我身边的案例没有一个沟通，所以我不知道您是什么，所有那对您身边的案例也并不是一个大世界的朋友，您身边的案例是可能是您的分析啊，我社交比较小，原因的社交可能会比较小，我不太明白您说的这个观点，但是我并不同意您这个观点，包括我的基本表达。嗯，我还想说一下，您对于一些人在网络上可以合理地释放自己的一些压力，来获得一个正向的心理反馈，这样，可以使自己的压力释放，但是这与人心又有什么关系？是在什么样的地方说，我们可以有一个更好的心态去交往，难道不是这样的进步吗？您是想和一个比较性情温和的人交往，还是想和一个非常暴躁的人交往？比如您玩游戏，一言不合，就像您玩游戏，我不可能再跟人交流，我说的是在网络上像隔离乒乓球地方之类的，尤其是我收钱最方便，那只能说明您没有合理地使用网络，刚才我帮您辩。

　　下面有请反方二辩对正方三辩进行质询，时间为一轮。首先我想请问一下，刚才对方辩手的稿子里面说地理阻隔可以通过网络使人们获取知识，那我举一个例子，比如说宇航员在太空中，他明显只有通过网络才可以跟地面联系，对不对？那为什么宇航员会产生一种孤独感呢？这是不是说明网络并没有使他与他人的关系更亲近，反而您怎么可以说宇航员在太空中通过网络与他人交流，没有拉近彼此的感情呢？如果他没有网络的话，他连一句话都难以传达。我们讨论的是亲近，而现在说这个女朋友，她只是维持了这种关系，如果真的亲近的话，为什么会产生这种反差呢？那按照正方辩友的说法，那网络既没有让人疏远，也没有让人亲近，那我们今天为什么要讨论这个问题呢？我们只是以宇航员为例，他只是一个点，但他可以折射出网络在这种通讯方面可能存在的问题。在所有的社交方面，有很多点表明网络使人疏远，您能否给我提出一些例子，说明网络没有使人疏远，或者说没有产生逃避等行为呢？

　　接下来我还有一个问题，在新疆棉事件中，外国的一些不良媒体炒作新疆棉背后的人权问题，导致新疆棉农的收入受到很大影响。可是后来，当真相被揭露时，广大网友纷纷站出来帮助新疆棉农，并指责美方的这种恶意抹黑行为。如果全球的人都指责美方这种散布谣言的行为，那是不是更能够体现世界人民的一种团结呢？说完这个事情，实际上现在很多国家都在反对美国的贸易战，美国的这种做法是不正确的。但是除了美国之外，难道就没有其他国家存在问题吗？我并不认为这些问题会使人疏远，当一个事件被曝光后，大家都认识到了这些问题的存在，我们会更加团结一致地去反对这种不良行为，这难道不是一种积极的表现吗？我认为西方很多媒体实际上做了很多坏事，比如在香港青年事件中，这是不是一种不良现象呢？但是在大家讨论的时候，我们都是在批判这种事件，这只是一种社群的方式，您说社群只是某一方面让人们聚在一起，它并没有产生亲近之感，您会说您在一个社群里面对其他人的情况不清楚吗？谢谢。

　　下面有请正方三辩对反方二辩进行质询，时间为 1 分 30 秒。我想问一下，截至 2023 年 12 月的统计，中国有 60 多万留守儿童。如果没有网络，那么留守儿童跟他们的父母将无法取得联系，父母甚至多年都不知道自己孩子喜欢什么、做了什么。当孩子长大之后，会产生一种与家长之间的隔阂。而有了网络之后，父母可以通过网络及时跟孩子交流，了解他们平时的情况和喜好，这样当孩子长大之后，他们之间的交流就会增强。这说明了网络可以让人亲近。有人说网络会使人孤独，但并不是所有人都有这种感受，那只是一小部分人的情况。我们说网络使人亲近是对于所有人而言的，使人亲近或使人疏远，是针对所有人的看法。您说的只是个例，实际上大部分情况并非如此，这种情况发生的几率在庞大的人群中只是一个小数目。全国有 14 亿人，包括成年人和老年人，这个数字是很庞大的。那我问一下，远程医疗救助是不是这样一种情况？它对人类是有帮助的，拉近了人与人之间的距离。一个患病的人员，通过网络方式得到了更好的救治，这难道不是网络的积极作用吗？

　　在质询环节，答方不可反问且不可打断问方发言，问方虽可打断答方发言，但答方有 5 秒保护时间，同时请观众席保持安静。下面有请反方三辩对正方二辩进行质询。

　　反方三辩：如果您通过网络沟通，说明您对对方有一定信任。若您对对方完全没有信任，那为何会提出这个问题？既然您说的话不一定全是假话，那为何我不能在网络上完全成为一个虚假的个体呢？这个问题您回答不了，那我们来探讨另一个问题，比如网恋。网恋真的能增进两人的感情吗？所谓亲密关系的定义到底是什么？亲密关系有哪些？亲近的关系又有哪些？亲密关系能给我们个人或心理上带来什么？比如和心理医生辩论时，您会觉得和他很亲近吗？进医院时您会觉得医生很亲近吗？您是否认为医生是一个很和睦的存在？您是否会将医生放到和父母一样的角度？那您觉得医生和恋人、妻子是什么样的关系高度呢？亲近是有程度的，来说一下心理上亲近的程度。我已经跟您解释过，暧昧算亲近吗？为什么暧昧算亲近？暧昧根本算不上亲近，那这种不确定的关系怎么能算得上是亲近关系呢？亲戚关系中有夫妻情，甚至包括小三也算是亲密关系，因为存在不确定关系。那请问您方对于亲近关系会有一个明确的定义吗？在您方这个笼统的大概念下，您方对于世界（此处可能存在表述错误，推测应为“网络使人亲近”）又怎么定义呢？因为它本身就是一个比较主观的问题，我们要思考什么样的关系才算亲近呢？