尊敬的评委、高校辩手以及观众们，大家晚上好！欢迎来到滚法新赛清风杯的比赛现场。

　　首先，请允许我介绍本场比赛的评委，他们是王子一、郭晓薇、高冠腾，欢迎各位评委的到来。

　　下面，请允许我介绍参赛双方。坐在我右手边的是正方，来自爱法敬法不犯法队的同学，他们的观点是自杀者杀死的是过去；坐在我左手边的是反方，来自偏让我和你作对的同学，他们的观点是自杀者杀死的是未来。

　　下面有请双方辩手做自我介绍。

　　首先有请正方同学：中方二辩方圆，双方三辩教述，双方四辩高书提议，代表按法定法庭办法辩背幕在场各位。

　　下面邀请反方同学做自我介绍：一其余自念感是胜平，三方二辩就从贵在其六过于专反到锻变不去，既而不小这人同伴反能四辩跟我说代表不能体愿这常对主代。

　　两队所持观点不一，他们将怎么论证己方观点呢？首先有请正方一辩进行立论，时间为 3 分钟。

　　辩题为：自杀者杀死的是过去 vs 自杀者杀死的是未来

　　正方一辩 · 开篇陈词

　　过去作为一个显现在传统时间点的概念，对于自杀者而言，这里的“杀死”并非实际意义上的杀戮，而是消除的意思。消除过去，指的是消除过往的经历。而杀死未来，是消除对未来的期望和计划。所以我方坚定认为，自杀者杀死的是过去。

　　首先，每个自杀者在决定结束自己生命时，他们的内心充满了绝望和失望，生活的希望变成了绝望，对生的渴望也丧失了。当他们对生活感到绝望，身心陷入痛苦之中，这种痛苦是对未来的恐惧和不安。作为过去延续的未来，对于他们而言，未来的一切不确定性会被过去积累的负面因素所抹杀。

　　然而，那些选择自杀的人，本质上是为了结束自己的痛苦，寻求解脱，使自己的身心得到满足。他们认为人生已经没有积极的意义，自己陷入了痛苦的生存困境，无法获得更好的生活。他们可能失去了被爱的机会，可能遭受着身体上的伤痛，生活也无法变得更好。这些人曾经拥有过美好的时光，体会过阳光的温暖，但后来阳光却被阴霾遮蔽，他们失去了对生活的信心。

　　国家卫生委的报告显示，在年轻人群中，自杀是一个主要问题。他们可能因为过去的经历，对未来失去了信心，担心未来会给自己带来更多的伤害。尽管未来具有不可预测性，但正是这种不可预测性，使得未来不能被“杀死”。

　　综合以上观点，我方认为自杀者杀死的是过去。感谢正方一辩，下面有请反方二辩质询正方一辩。

　　中说，如果一个人，比如您举的例子是说有的人失去双腿，或者说是爱人的伴侣生病。您说如果在未来医学发达了，这个人能够重新站起来，他就会选择这样做。是否是这样的观念？首先，我们说的是爱人，那个人失去爱人后便不再有，也就是说如果未来技术足够发达，能够使这个人的爱人恢复，或者让他不再有自杀的想法。首先，这表明您刚才所说的，如果这个假设成立就可以，对吧？所以说，这是不是也没有问题。我们说如果过去怎么样无所谓，只要未来能够有一个更光明的未来，更有希望，对吧？如果您认为过去无所谓的话，那为什么要一直纠结呢？因为过去的原因，很大程度上是因为我们对于未来更加恐慌，所以说会觉得没有希望。不一样的问题是，过去是已经发生且无法改变的，或者说您认同这种问题吗？我的问题是，您方如何看待一个孩子，假如说一个孩子对未来充满希望，他可能会变成什么样的问题？或者说，时间到，感谢双方参与。

　　行。反方一辩进行立论，时间为 30 分钟。理想是过去不可脱当化之后，他只是一心考虑想要结束一切以求解脱。今天在此讨论这个话题，事实上有很多内容可讲。所以我们认为，当一个人决定实行自杀时，无论其动机和原因是什么，其行为的直接后果是生命的终结，生命历程不再，使未来的一切可能性失去了基础。生命的延续本就包含着各种可能性，包括梦想以及与之相关的新事物、新机会，而自杀行为将这一切彻底剥夺，不仅使自己未来的发展化为泡影，也让社会缺少了一份可能的贡献。

　　我方从三个方面阐述这一观点。首先，当一个人选择自杀时，无论其动机和原因是什么，其行为的直接后果就是生命的终结，生命历程不再，使未来的一切可能性失去了基础。生命的延续本就包含着各种可能性，包括梦想以及与之相关的新事物、新机会，而自杀行为将这一切彻底剥夺。

　　其次，对于个人的家人和朋友来说，他们失去了亲人，内心遭受了巨大的创伤，这种创伤会对他们的一生产生影响，改变他们的发展和生活态度。

　　最后，对于社会而言，生命是社会进步中可能创造价值的源泉，无论是科学新突破、文化创新，还是其他积极的社会改变，都会因自杀行为而戛然而止。假如梵高没有自杀，艺术界或许会掀起新的思想浪潮。再者，过去的一系列发展，即使自杀者带有一定影响，但这个世界在其之外，旁观者的回忆中仍记录着过去的事迹。

　　所以，不是只要放下过去就可以，而是自杀者仍然希望有未来。有一个工作者，为了研究确实遇到了困难，但他没有选择放弃生命，而是坚持努力，在 20 年后成功康复。因为对未来抱有期待，所以没有选择自杀这条特殊的道路。综上，我方认为自杀者杀死的不是未来，他们不是想死，只是支持他们活着的未来消失了，我们应该给他们多一点包容，让他们真正了解到未来有无限可能，给他们一个重新产生机会的可能，谁会不想呢？

　　感谢反方一辩。下面请正方二辩质询反方一辩，规则呈上。有请反方一辩。

　　正方二辩：您举例医生，说他没有自杀的想法和意愿，可您怎么知道他没有呢？是先患癌，这是现在进行时，而且有一种可能是治不好的，之后通过事情表明，大多数患者会因为治疗的痛苦而导致自身内心的崩溃，所以是有可能的。在这个过程中，如果没有自杀的意愿，且自杀意愿是不能被判定的话，那无法自杀是家属的意愿。既然您说他没有，那您说有没有可能存在这种情况：对方认为自杀者杀死的是未来，那请您解释一下，为什么那些因为校园霸凌留下严重心理创伤而自杀的人，他们的遗书都表达了对过去发生经历的恐惧和痛苦，而不是对未来的校园生活的美好期待，这难道不说明他们是因为过去的痛苦而自杀吗？首先，我方的判准是，过去的已经过去了，未来是自身能否好好活下去，这跟实际的社会环境等因素是不同的，哪里都可能出现问题。然后，假如说在校园霸凌中，他受到了伤害，因为过去的经历导致他自杀，原因就是过去的时间点所产生的影响。

　　首先，从刚才提到的校园暴力事件来看，对于经历者而言，他们可能会感到绝望。我方查询资料显示，2016 年，自杀者选择自杀是因为对未来的绝望。在我查阅的资料中，2016 年临床心理学表明，概率越高，绝望率也就越高。在低压环境下，阶段绝望法是重要组成部分，这种情况下，面对应激情况会出现交比归因和强烈绝望感。

　　进一步来说，自杀者通常会感到生活中没有希望，看不到未来，所以选择自杀。其次，需要指出的是，未来并非不存在，也不是一种幻想，而是一种基于当下提供的可能性和塑造。科学的进步、社会的完善以及人的奋斗都在改变着未来。未来并非一种幻想，根据扩大考论，在英国律个史著中，如果确定是到现在就国预定了的之后。其次我埃照（此部分内容表述不明，无法进行准确校对）。

　　方二辩进入小结，时间同样为 2 分钟。

　　尊敬的评委、对方辩友，我方坚定地认为自杀者杀死的是过去。首先，我方认为未来是一种幻想，是基于目标的假设，具有不可预见性和未知性。我们明确自杀行为的本质，自杀者往往是因为过去经历的痛苦、创伤、失败或绝望难以释怀，过往的挫折使他们失去了一些人的爱，遭受的痛苦与屈辱以及沉重的压力束缚着他们的心灵，他们的决定并非基于未来的无限可能，而是被过去的黑暗所吞噬。

　　从心理层面来看，当一个人选择自杀时，是过去长期积累的负面情绪与认知之间的差距在作祟。比如一个长期遭受欺负的孩子，他的眼中看不到未来美好的生活，只有过去一次次被欺负的场景，他选择结束生命，就是想要终结那些痛苦回忆的过去，而自我否定尚未展开的未来。再如一个因为失业失败而受挫的商人，他脑海中不断盘旋的是过去决策的失误、资金的流失、他人的指责，是过去的这份经历让他陷入困境，从而产生轻生的念头，而认为未来毫无希望。

　　从社会层面的分析来看，很多自杀者在言论中倾诉的都是过去的遗憾与痛苦，他们在生活中失去了重要的东西，或者见证了过去错误所导致的后果，深陷其中无法自拔。他们以为自杀可以让这一切画上句号，却忽略了生命本身蕴含的无限潜能和未来可能出现的转机。

　　综上所述，我方坚定认为自杀更多的是一种对过去的逃避与否定，甚至是过去的某种因素所驱使。谢谢大家！

　　正方：首先我们请问为什么对方说看不到希望？希望是谁造成的？为什么会看不到希望？这个希望与过去的愿望有一定相关性，但是看不到希望才会导致自杀，这是我们的一个观点。同时对方有人提出说我们对未来进行假设，那么没有什么原因证明就对未来去讲什么，难道未来你假设，你就能认定你的未来一定会怎样吗？这其中存在因果关系及不确定的因素，我们将不再发问。那个正方一辩所说艺术界的问题我不想发问，人死了作品才值钱，因为绝版了，那为什么说艺术界的艺术家活着时作品才会值钱呢？从现在的趋势来看，并非人死的画家的作品就值钱，只有艺术家活着才能创作出新的画作，他的画才会值钱。像梵高这些画家，为什么他们的画会是这个样子？对方的认证完全是不合道理的。

　　接下来，对方说自杀者失去的不符合是产生失望痛苦，那他的失望痛苦是因为什么造成的？是因为过去的事情造成了他的痛苦，所以他有自杀的想法，他难道没有想过未来吗？他想的是过去的种种压迫着他，导致他想终结这些，比如父母的压迫，所以才自杀，因为过去的事导致了他的自杀。我方判断自杀者的自杀动机是因为过去的事情压迫，所以他自杀了。我想问明白这种压迫一定会导致自杀吗？为什么会自杀，是因为种种痛苦压迫，对方到底会不会被导致自杀，难道我说对方是这种可能性？就比如说我现在是个小学生，我打了一个折，所以我现在怎样了，在这样的积累下，事件的情况下，会让人产生一个念头。

　　正方时间到

　　反方：就是说痛苦没达到一定程度之前不会怎样的，所以说人在遇见事情时，痛苦程度不会超过某个阈值，所以说还是因为未来才导致这个事情，谢谢大家。

　　反方时间到

　　双方辩手进入盘问环节，首先有请正方三辩进行盘问，被盘问方需指派出三辩外任意一名辩手进行作答，中途不可更换。

　　正方三辩盘问反方一辩，盘问方可以打断被盘问方发言，被盘问方只能作答，不能反问，盘问方计时 1 分 30 秒。

　　正方三辩：对方在立论的时候说自杀者自杀的原因是对未来不希望。那我想请问，为什么对未来如此不希望？因为就像比方说的，过去是造成这种情况的原因，而过去和未来一样，过去就是这样，他对未来不绝望，过去造成他对未来的绝望。我想请问您，革命者在为革命奉献生命的时候，他认为自己的未来没有希望，他确实没有，他认为的未来是中国人的未来，但他的未来里肯定会有他，因为他是为自己的命运而奋斗。但是我方认为未来是生命带来的一切发展的可能、变化、机遇和希望。对方说未来的希望是飘渺的，是虚无的，并非如此。您方说，当确切地知道现在的时候，就会预见未来，对吗？这是您方说的，您刚才提到的是这种情况。所以我也想说，在这个问题上，在这个自杀者眼中，他是否认为他的未来是过去的痛苦的延续和重复？所以他预见的未来是痛苦的，是有磨难的，所以他才会选择自杀，是因为他在过去遇见了他眼中可以想象的、预知的未来。我说过，他认为他的未来是他在他过去的角度想象的，所以他已知的、未知的未来就是过去情况的固化。但是未来可能会因为某个时刻的某个小事件而出现一点变化，但并不是所有未来都由过去决定。假如我目前是成功的，但未来可能会一无所有，为什么还会有那么多人能够摆脱过去而创造希望呢？是的，如果您要这么说的话，您的观点是否忽略了自杀者本身的主观能动性呢？他所知的未来是他想象的而非真实的，时间对于我们来说是线性的，我们无法理解这样一个未来。所以在大部分自杀案例中，他们没有真正地看到未来，甚至说他们来不及思考这个未来是什么，他只是因为过去的不同原因，所以导致了自杀，您方承认吗？再问一方，您方是否承认自杀者自杀的时候，首先杀死的是他们自己本身吗？您方承认吗？

　　好，时间到。感谢双方辩手，下面有请反方三辩进行盘问，被盘问方需指派三辩以外任意一名辩手。

　　反方三辩盘问正方一辩： 　　- 请问对方辩友，自杀者自杀的行为是否会影响到其他人呢？答案是肯定的。 　　- 那请问，自杀者在选择自杀，拥抱死亡的过程中，他选择了什么？今天自杀者选择死亡，是想要去拥抱未来，这就说明未来是他不曾考虑的关键存在。 　　- 再请问，为什么在心理治疗中，更多是关注如何帮助想要自杀的人去建立未来的信心，而不是一味地挖掘他们自身的过往经历？通过这种治疗方法，是为了让他们看到未来，看到希望，从而选择积极的方向。这也说明是未来才能让自杀者获得纯粹的希望。 　　- 您方说过去存在是一个事实，那怎么杀死过去呢？从自杀的方式到自己过去所有痛苦的事，他只是企图去杀死，但在其他人旁观者看来，他真正杀死的是自己的生命，生命终止了，连着他的未来也终止了，他未来的可能性都终止了。他留下的不是过去，比如网络上那些遥远的谣言，也不是他的过去经历，更不是他父母的经历。那您考虑下一个问题，比方说现在是过去与未来的问题，您觉得这样对于未来是合理的吗？

　　下面由正方三辩进行质询小结。我方始终认为自杀者杀死的是过去。自杀这个行为本质上是对过往经历的一种终极应对。当一个人选择结束自己生命时，往往是因为过去的痛苦、创伤、失败和绝望积累到无法承受的地步。那些过往的阴影如沉重的乌云，遮蔽了他们对未来的憧憬和向往。他们选择自杀，是想要了结那些充满黑暗与恐惧的过去，而非针对尚未到来的未来。过去的经历是他们做出自杀决定的主导因素。

　　从心理层面看，即便未来可能出现转机和新的希望，但他们的世界已完全被过往阴影遮挡。他们所终结的正是那一段令其无法接受的过去经历。对于自杀者的亲朋好友以及社会而言，尤其是对方刚才提到的，他们的自杀行为在很大程度上是对过去关系和记忆的一种冲击和改写。人们在回忆自杀者时，往往聚焦于过去的形象、事情以及曾经的情感纽带，而他们原本可能与周围人共同建立的未来关系就此断裂。这进一步说明自杀者切断的是与过去紧密联系的种种，是对过去的一种伤害。

　　我们必须清楚地认识到这一点，才能更好地解决对方刚才所说的自杀者对未来期望的问题。如果两个自杀者同时存在对未来相同的希望，那为什么有的选择了自杀，有的却没有选择自杀而是坚强面对呢？这难道不是更应该说明个人经历和个人心理素质才是自杀者自杀的决定因素，而并非未来。谢谢。

　　辩题为：自杀者杀死的是过去 vs 自杀者杀死的是未来

　　环节：反方三辩·质询小结

　　好，刚才我进行了一个质询。我提出行为是否影响他人，对方给予肯定回答。对方的答案肯定了这种行为的效应，即所谓的“为政效应”。一些内心痛苦的人看到别人自杀的相关信息后，就受到启发而选择自杀。例如在张国荣自杀后，香港的重症医院特别多的地方，共发生 131 起自杀身亡事件，比 3 月份增长了 32%。有些人自然而然地表示自己的选择和张国荣的事情有关。这无疑证明了我方的第二个论点，自杀者不仅杀死了自己的未来，同时也影响了别人的未来。

　　对方说因为痛苦而自杀，空前的痛苦并非无法改变，未来有可能通过某种方式治愈这些创伤。如果仅仅因为过去的痛苦而放弃，这无疑是对未来可能性的一种忽视。而且很多人的经历类似甚至更严重，但依然选择坚定地面对，为什么这些自杀者就不能呢？所以，否定自己的未来才是他们自杀的根本原因，而并非过去的痛苦。

　　有人一直在强调，过去的痛苦太大、太强，实在忍受不了，认为未来是没有用的。那当我们真正面对一个自杀者时，我们能这样说吗？过去的已经过去了，我们还有未来。我们想要了解问题的所在，减少自杀现象的发生。根据各国预防自杀实质隐牌中提出的，通过教育让其他人看到未来的希望，适时的经济暗示和鼓励能够帮助受挫者树立信心，增强自我认识，让他们意识到未来还是有很多值得期待的事情。所以，自杀者杀死的是未来，而心理治疗就是在帮助他们找回拥抱未来的决心和动力。我们的目标是要从根源问题出发，减少自杀的发生。谢谢大家。

　　辩题为：自杀者杀死的是过去 vs 自杀者杀死的是未来 　　环节：自由辩论

　　首先，想请问对方，我们本次辩题讨论的是自杀者，自杀者是已经死亡的人。你们一直在强调，心理医生一直在强调未来有多好，来给他们进行疏导，但是人已经死了，这个道理跟他们说吗？你们说未来有多好，然而这似乎不太实际。虽然我们在座的没有一个人是自杀者，我们也不想成为自杀者，我们其实站在旁观者的角度上，无限接近自杀者，主动去思考的是什么？我们要解决这个问题，根源所在啊。您方说的未来的共同是过去的幻局，这种观点太过于悲观片面。虽然过去可能会对未来产生一定的影响，但是一个事情是有巨大的、可以改变的变量的。我们通过新的行动、实践和成长，是完全可以打造出一个新的未来的。我方想问您，如果未来去发展，那人类社会不断进步，科技创新、制度改革、文化发展又有何意义呢？首先，我们并没有说未来是幻想，不是您说的一抓一个空。如果您说未来一定是一定会发生实现的，但是如果说现在想成为公司的合作伙伴，未来一定要实现，那如果主人说未来想怎样，如果现在已经按着主人想的那样发生了吗？

　　再就是您说一直抓住痛苦，我们的观点是，一直在抓着痛苦导致自杀，我们一直在研究这个原因，这跟我们今天的题目有点跑偏。我们讨论的是自杀者杀死的是过去还是未来，然后再说痛苦和癌症，癌症晚期患者还有两方面不能解决，他选择结束生命。如果是自杀，他杀死的是以前所有的痛苦，也是结束他家人的痛苦，因为家人看他很痛苦地化疗之类的，他还得回医院，有好几个月呢。比如说癌症患者，虽然没有现在的某些现象，但是为什么不在了呢？他自己刚患上病，就选择结束自己的生命，而我们应该在经历过治疗后，选择珍惜生命才对。

　　反方三辩说自杀旁观者的表现是自杀者通过自己的自杀经过做冲击和解和改变，而后是在方面一辩与一辩的执行当中，一辩承认的情况，过去事情发生的改变是事实。所以说，您方的自杀对于其他人是有影响的，您自杀的选择是不对的，但是一定会有相关人受到影响。比如说我们身边的人选择了自杀，他可能是因为网络谣言的影响，对于他的这种诉求，他选择了，但是会有不断的第三个人在见证，这对谣言又会有一定的伤害。因为一个孩子更加有心理问题，他可能是一名对宗教方面的，或者是医学家，他的自杀，就会说未来极有可能都变成一种负面影响。那我们先回忆一下化疗，在一开始说化疗的同学，他确实没有想过自杀，但是中间的某种过程，过去的一些化疗所带来的共同痛苦让他去自杀的，那当时是因为过去的事情，他不想自杀了吗？

　　首先这是第一个问题，第二个问题说亲人的问题，亲人失去亲人会有痛苦，但是您有没有想过，保持自杀的根源可能是亲人，跟 1985 年中国青年报统计的数据显示，85%的人自杀的第一原因是因为亲人、原生家庭，对方前男友受大我这种亲人的原因在这，就是因为跟他产生各种压力，这种痛苦，他未来可能也会造成这样的痛苦，他想冲破这个痛苦的未来，所以他选择自杀。还有我们刚说的，我们讨论这个问题，关键所在，为什么要说减少自杀现象的发生，是我们为什么要讨论自杀的杀害说权呢？我们就是要从这个角度，减少自杀现象的发生。

　　还有我想请问您一方，一方说痛苦，一方说痛苦不是个讨论的大范围，但是您方觉得什么会导致自杀率增大？我们讨论的是人杀自杀者杀死的是谁，是自杀者杀死的是过去，他终结了他过去的所有。您方说不考虑其他的问题，刚才在辩论中跟我们说，对辩的时候说如果把政府达到了一定的意识，是否拆除互相部，您对我们的指标是否互相矛盾，我说不是，我们不是自相矛盾的行为，我们是说各种痛苦会导致自杀，但是我们今天的辩论没有讨论自杀的原因是什么，是否失去痛苦。而且您刚才说，死了会对其他人产生影响，其他人会对我们父母的未来所展望，但是如果您死了，我何尝有未来，我身边的人又如何去看我的未来，不是您来观察他的未来，而是因为您死了，所以他连未来和未来的可能性也连同他的生命一起消逝了。

　　您方说如果要这样定义未来的话，我们用这样子的空间了，您方说这样给我们定义我们的未来，您不合理。我们的未来原来是这样的，普通人没有很多病，死去的人是没有未来的，对未来是没有预知的，我们不能说他杀死的是痛苦的未来，因为已经杀死了，杀死的是他的过去，所以他并不能改变未来。

　　我方想说，如果您方一直在强调的未来，可是我们真正所探讨的，难道不是自杀者眼中的未来，才是他们真正所思考的未来呢？他眼中的未来和……（此处原文似乎不完整）

　　感谢双方辩手的精彩发言，下面进入本一场比赛的最后一个环节——总结陈词。首先请反方四辩进行总结陈词，时间为 3 分 30 秒。

　　对方辩友，大家好！经过一番激烈的辩论，我方认为自杀者杀死的是未来。我本想在这漫长的夜晚追寻一丝光明，然而这一个月下来，我发现随着时间的推移，人们的关注度逐渐降低，到第 10 分钟时，有些同学的关注度已经失去了。那不停减小的关注度，就像主弹跳更飘跳增，让我的心彻底沉入黑暗。入目所及，依旧只有未来的无尽黑暗。于是，我毅然选择了放弃，进行了一场死亡直播。如果真是为了过去，我就不会直播，而是会坚持等待，等待那可能出现的光明。然而，直到最后一刻，我都没有等到那一丝光明。所以，自杀者杀死的是未来的无尽黑暗，是那种绝望和毫无希望，这才是我选择自杀的真正原因。

　　而我们的自杀行为意味着什么呢？我亲手毁掉了自己的未来。未来本应充满无限可能，无论我能做什么，都应该怀揣着对未来的憧憬。但我却选择了自杀，就这样亲手断送了自己的未来。同时，我的自杀无疑是埋葬了父母的未来。倘若我是一名科学家、艺术家，我的自杀可能会给科学界或艺术界带来巨大的损失，给社会和未来带来难以估量的冲击。

　　其次，对方辩友的观点是自杀者杀死的是过去，认为过去的痛苦是导致自杀的主要原因。然而，我上次讲过，未来的毫无希望才是自杀者自杀的真正原因。人们具有面对和消灭过去痛苦的能力，许多人即便经历了巨大的苦难，依旧坚强地活着，因为他们对未来抱有希望。生活中，我们与平凡为伴，过去的挫折并不能决定我们的未来。我们的未来具有无限的可能性，自杀并不能真正消除过去的影响。如果主张自杀是为了过去，就会忽视人们对未来的向往和追求。同时，对方忽略了自杀对社会未来的本质性影响，关注未来具有预防自杀的现实意义。

　　最后，我们要明白，这个问题不仅在于这样的因素，更在于我们对自杀要有深刻的生活思考。当然，我们今天也提到了生命的宝贵，每个生命都应该被珍视。无论过去人们经历了多少挫折，未来的生活都充满着希望。我们应该以积极的态度面对生活，给予他人温暖、支持和帮助，让他们能够看到未来的光明，不让他们在困境中迷失。让我们共同努力，为人们的未来创造更加美好的希望，让生命绽放出更加巨大的光彩。谢谢大家！

　　感谢反方四辩。综观这场激烈且精彩的辩论，我们对于“自杀者杀死的是过去”这一观点有了更深刻的探讨。在此，我将作为正方四辩对我方观点进行总结与升华。

　　首先，从自杀者的动机层面来看，他们往往是被过去的痛苦和经历所压垮。无论是长期遭受的情感创伤，如失恋、婚姻破裂等对心灵的冲击，还是成长过程中所面临家庭的不幸，如父母的虐待、过度控制等，这些过去的阴影如同沉重的枷锁，让他们在精神上不堪重负。当这些痛苦不断积累且无法得到有效排解时，自杀可能是他们试图摆脱过去痛苦的一种极端方式。根据 1985 年中国青年报的数据来看，自杀者的原因主要有两种，一是事业，二是爱情，他们想要终结的是过去那些给他们带来无尽折磨的经历和记忆。所以说，自杀者杀死的是过去。

　　其次，从自杀者自身状态来讲，他们的未来已经失去了希望和憧憬。因为未来是过去的一种延伸，他们的过去已经无法改变，所以他们对未来没有了期待，选择以自杀的方式杀死过去。在他们形成了消极的自我认知，认为自己无法改变现状，也无法拥有一个美好的未来。这种未来并非凭空产生，而是过去的种种不如意在他们心中不断发酵的结果。他们看不到未来的自己，只能沉浸在过去的痛苦中无法自拔，最终选择自杀来结束这一切。因此，自杀行为本质上是对过去绝望的一种反抗，是想切断与过去的联系，哪怕是以生命为代价。

　　最后，对方辩友可能强调自杀者是放弃了未来，但我们要清楚地认识到，未来是基于过去和现在而存在的。如果一个人的过去被痛苦所笼罩，无法走出阴影，那么未来对他们来说就是一片虚无。自杀者正是因为无法拯救过去，才放弃了所谓的未来。对方辩友可能会说未来是积极的，但是没有经历过过去的种种痛苦，何以断言预见未来是痛苦的呢？所以，我们应该看到他们行为的本质是对过去的无法承受，而非对未来的憧憬。综上所述，“自杀者杀死的是过去”这一观点是有充分的理论和事实依据的。我们应该更加关注人们的心理健康，帮助他们正视和处理过去的痛苦经历，帮助他们找回对生活的信心和对未来的希望，塑造一个更加美好的世界。谢谢！

　　首先，我想指出，这段文本存在较多表述不清和逻辑混乱的问题。以下是尽量整理后的内容：

　　今天讨论的自杀这一话题，是个不容忽视的问题。我们应从自杀者的心理普遍状况以及社会现象综合来看。正方同学认为，自杀者如果死了，就不存在未来。自杀者的动机源于过去，我方坚定认为是这样。在朋友关系里，对于未来的看法，我方认为未来会是两种结果。当一个人自杀时，在客观世界中，未来也许是存在的，但从他的主观上，比如从哲学角度看他的精神和灵魂方面，未来也许是不存在的，这是对于发展来说的。

　　接下来，我想问一下反方同学。当说未来是个人定义的一切可能性、发展变化、机遇和希望时，你们认为未来在一个人选择自杀后就不存在了，所以他丧失了未来的希望。