整个时间段为 30 小时。以下环节仅限 5 秒。请各位共同发言。本次比赛采用 7 模辩，赛时第一环节包括开篇理论陈词，质询环节利用评委投出印象表，计划去掉其中质询环节所有视询，对质询方采用 5 秒的保护时间，被质询方必须在被质询方发言满 5 秒后再进行打断，被质询方不得反问，不得打断质询方。第二环节包括自由辩论和总结陈词，并由评委和观众进行评价。下面就让我们进入本场比赛的第一个环节。

　　尊敬的各位，亲爱的对方辩友，大家好！我是正方一辩。我方坚定认为，“躺平”是当代青年人的无奈之举。无奈，是人身处无可奈何之境，难以找到合适的解决方法，且其中蕴含着可惜之情。在这个快速变化、竞争激烈的社会中，青年们面临着前所未有的压力和挑战，而“躺平”这一现象正是他们面对这些无奈现实的一种反应和选择。

　　“躺平”并非是消极怠工，而是在面对巨大压力和困境时，青年人所表现出的一种无力感和自我保护。这背后有着深刻且复杂的社会现实因素。

　　当代青年面临着前所未有的竞争压力。在教育领域，从幼儿园开始的起跑线竞争，到小学、中学的升学考试，再到高考的千军万马过独木桥，以及大学毕业后激烈的考研、考公，层层筛选，使得青年们长期处于紧张和疲惫之中。据统计，每年考研报考人数持续增加，2024 年报考人数已突破 500 万，而录取率却不足 30%，这意味着绝大多数考生即使付出最大努力，仍可能面临落榜的结果。

　　就业市场更是压力重重。随着高等教育的普及，大学毕业生数量逐年增加，而优质岗位的数量却增长缓慢，大量青年人才涌入有限的就业空间。为了获得一份工作，不得不拼命提升自己的学历、技能，积累实习经验，甚至接受各种不合理的就业条件。例如，在一些互联网企业，员工平均每周工作时长超过 50 小时，长时间的高强度工作严重透支了青年的身心健康。

　　同时，高昂的房价、物价与相对较低的工资收入形成鲜明对比。在一线城市，平均房价高达数万元每平方米，一个普通青年仅凭自己的工资可能需要几十年才能负担起一套住房。生活成本的不断增加，让青年们在努力工作之余，仍然难以实现基本的生活质量提升。

　　社会上升通道的逐渐变窄也是不容忽视的问题。阶层固化现象在一定程度上限制了青年的发展空间，一些家庭背景优越的人能够轻易地获得优质教育资源、人脉资源和就业机会，而普通家庭的青年，则需要付出更多的艰辛努力，却仍然难以突破阶层壁垒。这种现实使许多青年在奋斗过程中屡屡受挫，逐渐产生无比的失落和挫败感。

　　综上所述，当代青年并非天生愿意“躺平”，而是在面对教育竞争、就业压力、生活成本以及社会阶层固化的诸多现实时，不得已采取的一种方式。

　　时间为 3 分钟。首先确认一下对方对于“无奈”的数学定义是什么。首先请问对方对于无奈的定义是什么？我们的定义是无奈，是无可奈何。那您一方判断“无奈”的标准是什么，具体一点，您方是如何确定自己就一定无能为力的呢？在面对社会压力时，关注一下我们面对的这些现实。一种情况是，那您方的意思其实就是说，这些外界的压力和困难都是不能克服的，我们什么都做不了，只能无奈被迫接受吗？他们没有明确这方面责任的重要性，那所以这其实是要看情况对吧？那如果说有些情况是可以克服的，有些是不能克服的，那您方认为别人为什么做不了呢？无可奈何只是一部分情况，其实并不是所有的都是这样，那您方对于无奈的这个标准的判断是不明确的，您方刚刚说无奈就是无能为力，什么都做不了，现在又说不是所有的都做不了，那怎么能说是无奈呢？我方并没有说有的做不到，那其实这就是您方的一个定义错误，您把个别青年人的行为代表当代青年的行为，这属于一种以偏概全。

　　那我问您，第二点，“躺平”是我们的唯一选择吗？难道就没有其他的解决途径或者可能性的策略吗？请您方回答。我们正是因为没有其他的特别方法，那您方如何解释在同等的社会环境下，有青年选择努力，有青年选择积极进取呢？难道我们不是生活在同样的一个社会环境下，处在一样的社会条件下吗？那么一些积极的人为什么在这样的压力下就能积极面对呢？这是个人能力的差异。所以不是无奈呀，您说的无奈就是无可奈何，那您现在就认为没办法了，那这是什么关系啊，您就不可以思考一下这个观点吗？那您方之所以解释不了这个问题，是因为您方忽略了一个问题，人在面对困难挑战的时候，是可以凭借主观的东西来面对的。在您方的眼中，青年是只能被社会左右是无力的，但是青年他们除了“躺平”还可以选择奋斗，所以“躺平”不是他们唯一的选择，选择“躺平”不是不愿意努力，而是因为个人对困难压力的消极态度，是属于个人面对困难压力的主动回避，而不是一种被动的无奈，是一种消极的方式，我们是在面对这些压力的一种自我消极方式啊。时间到，现在进入反方一辩发言环节。

　　尊敬的主席、评委，对方辩友大家好。

　　对于此次辩题，我方的观点是：“躺平”是当代年轻人的消极逃避。在深入探讨之前，我们先来明确两个核心概念。所谓“躺平”，是当代年轻人在工作与生活中遭遇挫折时，采取的一种放弃努力学习工作，放弃积极生活态度的行为模式和心理倾向。而消极逃避，是指面对困难挑战，主动回避，不采取任何行动去面对和解决的状态。我方判断“躺平”属于消极逃避的标准是，其是否违背了积极的人生价值观，是否主动选择放弃了奋斗价值，这种行为越多，越不利于个人和社会的发展。

　　在此基础上，我们可以清晰地看到，“躺平”对年轻人产生的诸多危害。首先，“躺平”使年轻人陷入自我麻痹，逐渐丧失动力和目标。当年轻人选择“躺平”，他们往往会陷入一种虚假的心理安慰之中，以为这是摆脱压力，实则是自我欺骗。在这种状态下，他们不再积极地挣扎，不再努力提升自己的工作能力，也不再积极进取。长此以往，就会如同陷入泥潭的困兽，越陷越深，最终失去前行的方向和动力，生活变得浑浑噩噩。这显然是一种消极且具有危害性的状态。

　　其次，“躺平”是对个人成长和社会进步动力的削弱。青春是充满活力与希望的时期，年轻人本应通过不断地学习和实践，为自己的未来积累资本。然而，当他们选择“躺平”，便放弃了宝贵的成长机会，这无疑是对青春的浪费。从这个角度来看，年轻人作为社会发展的主力军，肩负着推动社会进一步发展的重要责任。如果当代年轻人选择“躺平”，他们的消极态度会形成一种负面的社会氛围，影响到其他年轻人甚至更广泛的群体，导致社会整体活力的下降，违背了年轻人应承担的社会责任，严重削弱了社会积极向上发展的动力。

　　最后，我方认为，“躺平”是年轻人在面对困难时的主动选择，是一种退缩与逃避的行为。我们承认，人生的道路充满坎坷和困难，但这正是挑战，它塑造了我们的品格，为我们的成长提供了机遇。积极面对挑战的人，会在困境中汲取经验，变得更加强大，而“躺平”者在面对困难时，选择了放弃成长的机会。这种主动放弃的行为完全是一种消极的选择，因为这种选择不仅无法解决当前的问题，还会让他们在未来面对更多困难时更加脆弱和无助。

　　因此，我方坚定地认为，“躺平”是当代年轻人的消极逃避，不利于个人和社会的发展。谢谢！

　　你好，我是正方四辩，请问反方一辩，您方认为抢劫是没有带来证据的例子吗？别将场面压力下的逃避视为正常解决问题的方式，这对切实解决问题毫无效用。自古以来，这种观点就是错误的。那什么，您虽然没有急切地表现出这种影响，但您就不能确定没有消极的影响吗？“躺平”是一种逃避和忽视现实问题的方式，这对当代年轻人的发展方向有很大影响。“躺平”是否只有消极影响呢？是或者不是，请反方一辩正面回答我方问题。是好，是。那自古以来，我方表明“躺平”是有正面例子的。在“躺平”的诸多例子当中，您方坚持认为“躺平”只有消极影响，是不是您方的观点？您方没有具体的数据来支撑自己的观点，而在我方描述当中，“躺平”是有一些积极影响的，您方有什么例子吗？陶渊明出生在战乱频繁的东晋，经历了无数战争，但他选择“躺平”，以“躺平”的姿态不为世俗所扰，最终成为文学大家。庄子生活在诸侯争霸的时代，但他以“躺平”的心态应对，也取得了很高的成就。这些例子都说明“躺平”是有一些积极影响的，而您方却只认为“躺平”只能带来消极影响，是不是您方自己的个人认为？还有，您方认为“躺平”是内在的选择吗？“躺平”就是不学习、不进取了吗？谢谢。

　　大家好，我是正方二辩。首先，我们不得不提及当代年轻人所面临的巨大就业压力。随着高等教育的普及，每年毕业的大学生数量呈持续增长之势，就业市场难以满足众多毕业生的需求。从简历筛选开始，一份工作便有上百人竞争，历经面试、学习考核等环节，即使成功入职，“996”等新的工作模式也让他们疲惫不堪，加班成为常态，而在长时间高强度的工作下，薪资待遇却并未与之匹配，晋升之路也常常充满阻碍。在这样的就业环境中，许多年轻人拼尽全力，却看不到希望的曙光，于是选择适合自己的生活方式。

　　其次，高昂的生活成本是导致年轻人“躺平”的关键因素。其一，在一线城市，房价高得离谱，对于普通家庭出生的年轻人来说，买房已成为一种奢望。即便在二三线城市，购房压力也不小，为了一套房，往往需要背负几十年的巨额房贷。此外，物价不断上涨，教育、医疗等成本也在持续增加。面对如此巨大的经济压力，年轻人仅凭自己的工作收入，很难维持一个体面、安稳的生活，在努力工作也难以改变现状的情况下，“躺平”成为了他们让自己喘口气的方式。

　　再者，社会期望与现实的落差让年轻人深感无力。社会期望年轻人迅速成才，在事业上取得成就，成为家庭的顶梁柱、社会的中流砥柱。然而，在现实生活中，资源分配不均、机会不平等的现象依然存在。一些年轻人因缺乏家庭背景等优势，在发展道路上举步维艰，他们怀揣着梦想和抱负，却在无数次的挫折与磨难中，热情被消磨，内心充满无奈，最终选择适合自己的生活方式。在这种情况下，他们的努力似乎是一种无谓的抗争。

　　综上所述，“躺平”并非年轻人自愿的选择，而是在就业压力、生活成本、社会期望与现实落差的多重困境逼迫下的无奈之举。我们应该认识到这一现象背后的深层原因，努力营造更加公平、包容的社会环境，给予年轻人更多的支持与希望，让他们能够重新燃起奋斗的热情，积极面对生活的未来。谢谢！以上是我方发言，下面请。

　　辩题十分重要，您方认为在何种情况下，青年的选择才算是无奈之举？是不是只要有困难存在，所有放弃的行为都能被归结为无奈？首先我方刚强调的是，我们认为是在无奈的情况下，在我们经受无可奈何之事时，才做出的选择。按照您方所说，只要有困难存在，那历史上在艰难环境下依然抗争的人们，他们面临的困难难道不艰难吗？那按照您方的逻辑，他们是否也应该选择躺平呢？但是我们探讨的是当代年轻人，我们所处的实际情况不同，而且在同等的社会压力下，有些青年选择积极创业，挑战自我，而有些青年选择躺平。如果是无奈之举，为何行为截然不同？但是大部分青年已经没有像他们那种积极自主跨越的能力。为什么我们面临的是同样的社会资源，在同样的大环境下接受同样的社会教育，有些青年的选择却完全不同？每个人的家庭背景是不同的，这些只是个体情况。在我们看来，也有许多贫困青年努力奋斗并有所成就，比如有一位在贫困中成长的人，最终成功考上了理科状元，并不断成长。这该如何解释呢？同样是同样的市场环境，甚至他的环境比所有人都要更加困难，他却同样能够融入社会环境，这您又如何解释呢？个人能力不同，那如何以个别人的行为来代表当代年轻人的所有行为呢？当代年轻人的情况各不相同，您又如何用个别人的情况来代表当代年轻人的整体情况呢？难道大家从小想的都是自己要出人头地，可为什么没有做到呢？是因为自己能力不行吗？您是否认为当代青年中，实际上积极抗争的人是少数？您是否认为普通青年在当今社会上实际上只是少数，并不能代表民、官、政及当代整体情况？我方所举的例子已经涉及大部分情况，那您是否承认有少部分青年是想要改变现状的，而我们说的是当代青年这个群体的大部分情况。您方是否认为躺平是一种长期的、持续的、不自我纠正的行为呢？躺平只是我们面对现实压力时，暂时维持现状，我们只是在调整自己的生活方式，尝试和改变，如果有机会，难道这不是积极的态度，而不是消极逃避、不考虑自身发展吗？时间到，谢谢。

　　我是反方二辩，此次参加辩论，我方坚定地站在反方立场，坚决认为“躺平”是当代年轻人的消极逃避。现在我将做如下陈述。

　　我方认同在当今社会中会产生一些问题，但在面对这些问题时选择躺平是一种消极的态度。首先，躺平会让人处于一种自我欺骗的状态，使人失去动力和目标，这是对自己的纵容、懈怠，是对自己人生的不负责任。选择躺平的人往往缺乏动力和理想，不敢追求自己的梦想，不愿意解决自己的问题，也不信任自己的能力。他们常常试图以各种借口逃避自己的责任和目标，从而限制了自己的成长和进步，让人失去动力和目标感。西北农民科技大学关于青年“躺民”行为的社会学研究中指出，“躺民”行为是一种逃避现实困境的方式，会导致人的需求和目标最低化，是对现实挑战的一种逃避。

　　其次，对方认为躺平是一个喘口气的方式，这种观点是错误的。如果把躺平当作喘口气的方式，那么人生注定会错过前方的风采。正如停下脚步就无法走出困境，每年学业需要适当付出、休息调整，但在大环境下，大部分人都在努力前行，选择躺平会落后于他人。这个世界不会等待你，你会因为停滞而落后。有些人以环境压力压迫自己为借口，认为躺平是无奈之举，实际上是在拿着无奈当幌子，心安理得地逃避，不去提升自己的能力，消极地对待自己的人生。这种思想在青年群体中传播，可能会逐渐影响到社会其他群体，最终使整个社会形成一种消极负面的不良风气。积极健康的社会风气应该是社会发展的重要推动力，而“躺民”现象对社会各领域会产生消极的影响，是对社会的一种消极态度。

　　最后我想强调的是，青年遇到困难和无奈，应主动寻求积极的解决方式，而不是被动地选择躺平。大家在生活中总会遇到一些困难，难道遇到困难就要选择躺平吗？应该努力改变现状。躺平是一种对外界的顺从和妥协，这种心理策略不利于大学生的心理健康，只会使问题变得更加严重，阻碍个人的成长和发展。中国青年网民社会心态的调查报告显示，高达 75%的青年群体都表达出积极的奋斗取向，所以在困难面前选择面对是大多数人的选择，而不是躺平，更不能认为躺平是无奈之举，事实上躺平就是一种自我懈怠。

　　综上所述，躺平是当代年轻人不愿意面对现实的一种消极逃避的方式。

　　辩好的，那我先请您回答一个问题。我方的观点是什么？我方认为“躺平”是当代青年人在工作与生活中遭遇挫折后，采取了一种放弃努力学习工作、放弃积极生活态度的行为模式和心理状态。您方一直在说消极，然而“躺平”并不一定是消极的，对吗？我方认为，“躺平”是在面对困难时，选择一种主动的逃避，而不是没有困难时的不作为。您方将“躺平”定义为消极逃避，我方认为这是不准确的。“躺平”是源于网络的一种对物质的新酬生活态度，面对个人和社会问题，放弃过度主义资本，转而追求一种低欲望、低压力的生活方式。但降低追求并不意味着完全放弃追求。

　　下一个问题，您方前面说个人会影响社会，社会又会影响个人，最后是社会影响个人，那这是不是我们面对社会的无奈之举呢？我方认为，面对社会我们可能会感到无奈。既然在这样的大环境下，为什么有报告显示，有百分之基础的人选择了一种表面上的行为，您选择了这种行为，就是一种逃避的表现。这并不一定是积极的追求，而只是一种看似积极的表象，并不等于真正的放弃追求。我方认为，“躺平”是在面对困难时，主动地选择逃避，所以不要认为这是没有欲望或没有压力，时间到。

　　首先，我方重申我方观点，我们虽承认部分青年可能因状态不佳而影响考期表现，但这绝非当代青年的主流现状。据心理健康数据显示，真正因心理健康问题而长期阻碍、无法正常生活选择“躺平”的是少数情况，不能将这一小部分特殊情况夸大为整个青年群体的普遍印象，而忽略了绝大多数心理健康、积极向上的青年在面对压力时的努力应对。

　　其次，精神层面的问题并非不可改变，而是可以通过多种方式进行改善和调理。如今已有完善的心理健康体系，包括心理咨询、心理治疗以及各种心理调试方法，还有运动健身等环节。通过学习能够扩展思维，而那些选择“躺平”的人，没有积极主动地去利用资源改变自己的状态，这难道不是消极逃避吗？

　　再者，对方观点认为，逃避行为是面对现实社会的一种体现。然而，在同等的社会条件下，为何有些青年选择积极向上，而有些青年选择“躺平”呢？实际上，压力与竞争是社会发展的必然，每个人都必须面对，没有哪个时代不存在困难与竞争，不能因此而放弃努力前进。

　　其次，在面对对方提出的阶层固化问题上，阶层固化问题虽存在，但没有大量确凿案例。例如，各种出身平凡的人可凭借创新思维努力打拼，创造最大价值并提升自己，而且社会也在不断致力于教育公平，努力打破阶层壁垒，为人们提供更多机会。不能因为有困难就认定所有青年都消极对待，这是对社会发展的误解，也是对自身努力的放弃。

　　还有，我方认为，当代青年在奋斗过程中，可能会遇到一些困难，表面上看可能会有一些消极表现，但实际上青年是可以通过发挥自己的主观能动性，在社会中积极解决所面临的问题。当精神上出现问题时，可以寻求老师、医生的帮助，通过科学的方法解决，而不是无力地抗拒。

　　其次，当代青年的个别“躺平”行为，并不能代表所有青年都应在面对困难时采取无奈之举，我们认为大部分青年都应该采取主动的态度，积极解决自己面临的问题，而不是选择被动接受，应该主动寻求改变，而不是轻易放弃。

　　好的，那么通过方才的论证，我们发现对方在概念上存在一个模糊的影响，并且逻辑上存在一定的漏洞。同时再次强调，我方坚定认为“躺平”是当代年轻人的无奈之举。无论是在经济压力下，还是职场竞争力，或是高昂的生活成本，都使得当代年轻人面对外来压力时，当他们发现自己的付出和回报没有成正比时，只能无可奈何地选择躺平。躺平并非是一个特别消极的方式，而只是顺应事物发展罢了。我，我若想如白杨树般扎根沙漠，却因环境不适而无法做到，那我便在院子里开花，这就是消极的吗？我选择自己生活的方式就是错的吗？谢谢。

　　首先，此为激烈的自由辩论环节，双方各有一分钟时间，正反双方交替发言。双方辩手应积极交锋，保持良好的辩论风度，切勿进行人身攻击。

　　正方：我方的观点是，“躺平”是当代年轻人的无奈之举。您方刚刚一直在强调摆烂，但摆烂不可取。我方认为，“躺平”并非您方所认为的那样。辩题是“躺平”是一种无奈之举，“举”是行为。您方说这是一种选择，选择这种行为。若选择不去做某种行为，比如不努力学习，能取得好成绩吗？这会产生积极影响吗？您方一直强调的一个问题，是您方自己提出的一个与辩题不太相关的问题，但我们的辩题是“躺平”是无奈之举。我们的无奈之举是在无可奈何的环境下做出的行为。若什么都不做，那就是消极了。人的能力是有限的，在某些情况下可能会感到无能为力，但我们并非什么都没做，只是降低了自己的追求，并非放弃追求。摆烂是一种不良的行为，我们讨论的是这种行为，而非心理问题。我方针对您方前面所说的沙漠林开发，沙漠林开发难道不是积极的突破吗？这怎能说是无奈之举呢？这是我们的进步。所以，“躺平”不是我们想要的，但您举的例子如沙漠林开发，并非如您所说。还有，您方所说的产能问题，是在独立思考后做出的选择，若做不到某种产品，这是否是由于自己与外界世界的合作和冲突，以及对自己人生的影响呢？这不仅仅是自身的原因，不能把自己失败的责任都推给社会，责备社会缺乏对他们的支持，从而心安理得地逃避责任，甚至主动将自己脱离出来。再次强调，我方认为“躺平”是在想做但无可奈何的情况下做出的选择，这是一个无奈的动作。您方一直在强调外界的问题，外界确实会产生影响，但不能因此就放弃努力。当发现努力和回报不一致时，才会选择降低追求，而且再次强调，不能放弃追求。您方所说的无奈之举是妥协，是无可奈何，是被动之举。而我方所说的降低标准，是在无法达到原定目标的情况下，被动地做出的决策，这是一种无奈性。那么，如何确定这个无奈的界限呢？如果对方没尝试，怎么能被动无奈地“躺平”呢？前面已经讲到，当发现自己无法做到时，该如何呢？比如每个人都想考清华，到高三时发现自己只能考一个本科，这与您方刚刚提到的例子很像。不能因为觉得自己不行就“躺平”，世界上没有绝对的成功，既然选择参与，就必定有失败的可能性。不能因为有失败的可能性就认为自己什么都做不了。降低追求并不等同于放弃追求，那么，“躺平”与奋斗的定义有何区别呢？“躺平”是指在达不到某个界限时，选择一个适合自己的界线来达到。贷款的行为难道是以小博大、追求高回报的行为吗？“躺平”是顺应事物的发展，并不是消极的做法。请对方明确，降低追求怎能直接定义为无奈之举呢？降低追求并不代表“躺平”，降低追求与“躺平”、放弃努力有何联系呢？降低追求就能代表当代人吗？我们的观点并不是什么都不做，而是在有A、B两个选项时，我们选择了B选项。我们是在客观条件下，外界促使我们做出这个选择，并非A选项不好。“躺平”是当代青年在面临现实困境时的无奈之举，是一种选择。“躺平”并非理想的生活状态，我们应正视这个问题，寻求解决之道，营造更公平、宽松的社会环境，让年轻人有更多的选择和机会去实现自己的梦想和价值。“躺平”并不是什么都不作为，在认识到自身困境的同时，也是一种积极的正向的进取。我们不会停下自己的脚步，而是会放慢脚步，更加关注自己的内心。

　　感谢双方辩手，自由辩论环节告一段落。

　　首先，今天我们讨论的背景是在社会竞争加剧的情况下，探讨当代年轻人选择“躺平”到底是消极逃避还是无奈之举。我方坚定地认为“躺平”是当代年轻人的消极逃避。

　　今天对方辩友跟我们说“躺平”的人有多无奈，然而，若认为不去努力赚钱就可以维持生活，那生活费用的来源难道能凭空产生吗？难道可以因为自身的原因就放弃所有责任，将失败归咎于外界吗？对方一直强调努力了不一定有用，这种观点加强了青年的自卑心理，使青年会忽略自己的优点，片面看待自己的缺陷，甚至成败，从而导致放弃改变的可能性。青年不会去反思事情是不是努力得不够，方法用得不对，而是为了寻找借口减少自己的痛苦，这是对责任和奋斗的消极态度，是对生活挑战的自我防御。

　　我们应当摒弃这种观念，它忽略了自己的责任和潜力，也不利于个体和社会的发展。虽然我们可以理解背后有社会结构性矛盾、错误思潮等客观因素的影响，但这不能成为“躺平”的借口。每个时代都有每个时代的问题，赋予了青年不同的使命。即便压力不是现在才出现的，以往的青年在面对比我们更严峻的挑战时，用自己的实际行动证明了，只要有坚定的信念和无畏的精神，就能够在困境中开辟出一条通往成功的道路。所以，“躺平”、逃避问题才是他们的逻辑。而且，如今“躺平”成为了一种广泛的现象，无论是对于青年个人，还是对国家和社会，都会产生严重的负面影响。

　　诚然，在奋斗的过程中会有疲惫，放松是一种生活常态，这无可厚非。但我们应该认清“躺平”的本质，面对问题，“躺平”是毫无意义的，问题依然存在，不能掩耳盗铃，假装自己看不见问题就不存在了，这是一种自欺欺人。

　　党和国家对新时代青年寄予了厚望，希望青年能够勇敢地接过历史的接力棒，为实现第二个百年奋斗目标而努力。如果青年以无奈作为逃避的理由和借口，不仅缺乏时代担当，也缺乏对自己人生负责任的态度。

　　青年如初春，如朝日，如百卉之萌动，如利刃之新发于硎，是人生最宝贵的时期。青年应该是自主而非依赖的，进步而非保守的，积极而非消极的，不应在面对困难和质疑时，产生畏难和逃避的情绪，放弃奋斗的主动性。只有在艰苦卓绝的奋斗中，青年才能实现自己的人生理想。

　　我们应该认真看待青年的成长问题，树立正确的奋斗观，引导青年储备知识，主动担当起时代责任，做新时代的奋斗者。最后，我想用罗曼·罗兰的一句话送给大家：这个世界上只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后，依然热爱生活。谢谢大家！

　　时间为 10 分钟。大家好，我是正方四辩。我们的观点是“躺平”是当代年轻人的无奈之举，这里蕴含着一种无可奈何的情绪。在这个快速发展、竞争激烈的时代，青年人面临着前所未有的压力和挑战，“躺平”正是他们面对这种无奈现状的一种反应和对策。

　　我们不得不承认，在如今这个时代，青年人承受着巨大的压力。激烈的职场竞争、高昂的生活成本，许多青年人努力奋斗，却无法实现自己的梦想，无法达到社会的预期，这种现实让许多年轻人感到绝望和无奈。职业期望与现实的巨大落差，使得许多青年变得消极，在这个过程中，他们接受着良好的教育，却在职场中找不到自己的位置。

　　然而，我们重点强调的“无奈”，并不是说什么都不作为。对方一直强调我们在压力下无所作为，但实际上，社会环境让青年人的发展成为新的课题。随着社会的进步和发展，人们对生活的定义也在发生变化。在压力之下，人们更加关注自己的内心，这并不是一种逃避，而是在朝着积极的方向前进。

　　在传统观念中，成功往往是物质的积累和地位的提升，但在现实社会中，人们更多地追求精神的满足和生活的质量。“躺平”应被视为一种反思和挑战。因此，我们需要深入理解和接纳这一现象，建立合理的期望值，提供多元化的职业发展路径，加强社会支持，减轻青年人的生活压力。只有这样，我们才能让青年人拥有更好的生活质量，实现自我价值和社会价值。

　　“躺平”并不是无所作为，在没有更好选择的情况下，我们选择关注自己的内心，同时也在前行。我们要理解年轻人的无奈之举，而不是一味地指责他们，要帮助他们找到解决问题的方法。“大鹏一日同风起，扶摇直上九万里”，我们要理解年轻人的无奈，他们在无奈中挣扎生活，这并非是消极逃避。

　　自古以来，事物都有积极和消极的影响。对方只看到“躺平”带来的消极影响，而我方认为“躺平”也能带来一些积极的影响。庄子致力于哲学和文学创作，大器晚成，这说明即使在困境中，人们也可以有所作为。“躺平”也反映了过度劳累的现象，对方只看到“躺平”的消极一面，而我方认为“躺平”并非无所作为，它也有积极的意义。

　　本场辩论赛精彩纷呈，双方围绕“躺平”这一话题展开了激烈的交锋。希望大家能从中获得启发，找到科学的解决方法。我方认为，“躺平”是无奈之举，是面对就业压力、事业晋升困难等问题时的无奈选择；而对方认为，“躺平”是消极逃避，面对困难，年轻人应该积极面对。“躺平”现象确实复杂，我们应该理性看待。最后，再次感谢双方辩手的精彩发言，本次比赛的正方四辩总结陈词环节到此结束。